Астрономы открыли вывернутую наизнанку сверхновую звезду

Предполагаемое строение изученной звезды перед взрывом (иллюстрация NASA/CXC/ M.Weiss).

Взрыв светила буквально вывернул его изнутри – самые глубокие слои погибшей звезды оказались снаружи. К такому выводу пришли специалисты, по-новому взглянувшие на известный остаток от молодой и сравнительно близкой сверхновой.

При помощи рентгеновского орбитального телескопа Chandra группа американских учёных получила новые изображения остатка сверхновой Кассиопея A (Cas A). Эта массивная звезда, расположенная на расстоянии 11 тысяч световых лет от Солнца, взорвалась примерно 300-330 лет назад (с нашей точки зрения).

Ранее наблюдения в инфракрасном диапазоне показали, что в облаке разлетающегося вещества чётко прослеживаются отдельные слои, словно оболочки луковицы. Это позволило заговорить об аккуратном взрыве данной сверхновой.

Новая работа переворачивает это представление с ног на голову. Самый детальный анализ облака в рентгеновском диапазоне из всех проведённых ранее позволил составить карту распределения в нём веществ с очень высоким разрешением. Так выяснилось, что расположены элементы весьма необычно.

Расширяющееся облако остатков Cas A в рентгеновском диапазоне. Синим цветом показано железо, зелёным – сера, красным – магний. Эта цветовая схема идентична использованной при отображении разреза звезды-предшественницы (фото NASA/CXC/GSFC/ U.Hwang, J.Laming).

Перед взрывом звезды она содержала богатое железом ядро, которое окружал слой серы и кремния. Они, в свою очередь, были покрыты оболочкой, состоящей из магния, неона и кислорода. Выше лежали лёгкие элементы.

После взрыва большая часть железа оказалась на самой внешней границе разлетающегося облака. При этом ни наблюдения в рентгене, ни съёмка в ИК-диапазоне не смогли найти какое-либо железо вблизи центра остатков, передаёт Space.com.

А ведь исследователи обнаружили сгустки почти чистого железа, что указывает — этот элемент был произведён в результате ядерных реакций недалеко от центра звезды – предшественницы сверхновой.

Далее в облаке можно увидеть зоны кремния, серы и магния. Большая их часть тоже находится на внешней стороне расширяющейся оболочки, хотя в звезде данные элементы составляли одни из самых глубоких слоёв.

Учёные также посмотрели, как в облаке расположены кремний и неон. Все эти сведения вместе, после сопоставления их с результатами предыдущих наблюдений в видимом и инфракрасном диапазоне, позволили сделать вывод: скорее всего, некая мощная гидродинамическая нестабильность, возникшая в ходе взрыва, заставила эту звезду вывернуться внутренностями наружу.

Следом от такой нестабильности и ассиметричного взрыва авторы работы считают и известное смещение нейтронной звезды, оставшейся от взорванной предшественницы. (Подробности открытия изложены в статье, которая выйдет в Astrophysical Journal.)



Астрофизики предсказали наличие в Галактике тысяч часовых бомб

7 сентября 2011

Учёные обосновали выживание планет после взрыва сверхновых

9 августа 2011

Ярчайшие сверхновые объявлены новым типом взрывов звёзд

9 июня 2011

Найдена самая молодая чёрная дыра

17 ноября 2010

Реальную cверхновую впервые препарировали в 3D

5 августа 2010
  • Александр Иерархов  3 апреля, 13:08
    А дальше сформируется Железная Планета...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Домнин  3 апреля, 14:18
    Когда во Вселенной взрываются сверхновые, у ней хорошие шансы на выживание. Так закладываются новые планетные системы, в них будет появляться жизнь, цивилизации — новые клеточки вселенского организма. Сам организм, надеюсь, уже сформировался и теперь просто растёт.
    ОтветитьНравится
  • Денис Иванов  3 апреля, 14:28
    Звезда находится 11 тысяч световых лет от земли, а астрономы сейчас увидели и заявили, что она взорвалась 300 лет назад, абсурд, скорость света пренебрегается...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  3 апреля, 14:45
    Вы не читаете текст?

    "...300-330 лет назад (с нашей точки зрения) (!).

    То есть взрыв на деле произошёл 300 лет назад (именно тогда его могли увидеть люди, и есть неточные свидетельства, что действительно — видели) плюс время на полёт лучей. Что тут может быть неясного?

    ОтветитьНравится
  • Аристарх Маяков  3 апреля, 14:45
    все правильно, увидели взрыв при Петре первом... А само событие случилось еще в период позднего Неолита.
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  3 апреля, 14:50
    Вообще-то в астрономии принято говорить о наблюдаемых событиях, а не о реальном времени события. Световые года и красные смещения переводят в года только для событий недалёких от рождения Вселенной — типа 0,5..1,5 миллиарда лет от большого взрыва. Для событий не столь удалённых это только ненужную путаницу будет создавать. Да и точность определения этих 11000 световых лет расстояния может быть плюс-минус 500...ьи кому оно нужно? мы то наблюдаем события 300 летней давности от взрыва сверхновой — поэтому так и говорят.
    ОтветитьНравится
  • Курмашев Борис  15 февраля, 18:27
    далее сон разума и веселье чудовищ


    скопирую сюда себя сам — самолюбие просит:

    Зачетно поржал. А мужики, изучающие звезды, и не в курсе , что все по-другому!
    Сука, придумыватели теорий жопой, выведите какое-нибудь мегаследствие
    из своих единственно правильных теорий и станьте наконец "ПРАВИТЕЛЕМ ВСЕГО МИРА " БЛЕАТЬ!
    эти комментарии могут прочитать не только школьники
    этой страны, но и вменяемые люди из-за рубежа , ищущие вменяемых людей для своих коварных планов разрушения сраной рашки и построения нормального государства да и просто поболтать-
    аааааааааааа блеать петросян ты где?!!!!!!
    создается впечатление, что создание «ПЕТРИКОВ» у нас поставлено
    на поток и минимум четверо из них способны заменить ВСЕХ астрономов
    и еще трое ВСЕХ физиков.
    я уже начинаю искать статьи где много комментов — нахожу и плюс
    месяц жизни прибавляется!

    ОтветитьНравится
  • Аристарх Маяков  3 апреля, 14:46
    а сейчас сфотографировали то, как оно разлетелось за 300 лет после взрыва.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  3 апреля, 14:46
    Совершенно верно.
    ОтветитьНравится
  • Аристарх Маяков  3 апреля, 14:48
    Кстати, а разве хроники Петровских времен не зафиксировали взрыв этой сверхновой? Яркая звездочка должна была быть... не так уж она и далеко.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  3 апреля, 14:55
    Эта звезда, перед тем как бабахнуть, долгое время сбрасывала внешние оболочки. Они могли прилично приглушить вспышку в видимом диапазоне.

    Есть лишь предположение, что один английский астроном видел именно эту сверхновую и занёс в свой каталог. А про наши хроники Петровских времён вроде никто ничего не говорил.

    ОтветитьНравится
  • Эльхан Рзаев  4 апреля, 19:20
    Вообще-то одну сверхновую упоминают в Петровские времена, а именно в его гороскопе зачатия. В гороскопе, составленным учителем детей царя Алексея Михайловича, Симеоном Полоцким упоминается сверхновая звезда.Усмотрев по звездам, что зачался великий государь («явися звезда пресветлая близ Марса»), на следующее утро, 12 августа 1671 г., поздравил царя с зачатием сына. А годом ранее эта звезда была замечена в июне 1670 г. картезианским монахом Дижоне Антельмом в созвездии Лисички. Интенсивное свечение сверхновой наблюдалось с мая 1671 г. до осени, ее блеск ослаб, и она перестала быть видна невооруженным глазом.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  3 апреля, 15:29
    Если бы до взрыва именно этой звезды была бы составлена карта внутренней структуры, как этот муляж в начале статьи, то да можно утверждать, что звезда при взрыве вывернулась. Красивый муляж- это только макет , построенный исключительно по косвенным признакам и на основе теоретических предположений. Не сверхновая вывернулась ,а наши устаревшие представления об эволюции звезды надо вывернуть на изнанку.
    ОтветитьНравится
  • Денис Иванец  3 апреля, 16:10
    Смелое предположение, но как это стыкуется с гравитационным распределением вещества в звезде? Обычно более плотные вещества сосредоточены ближе к центру...
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  3 апреля, 17:03
    Вообще-то это «муляж» любой звезды близкой к взрыву сверхновой — мало водорода, не слишком много гелия и куча веществ, которые термоядерную реакцию не поддерживают. Естественно, если они более плотные, да ещё и не «бурлят», они опускаются тем ближе к ядру звезды, чем больше их плотность. Статья ставит вопрос, почему в наблюдаемом после взрыва облаке самые тяжёлые элементы оказались на самых внешних границах. Ответ «скорее всего, некая мощная гидродинамическая нестабильность, возникшая в ходе взрыва» по сути ничего не объясняет без соответствующей модели.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  3 апреля, 17:15
    А это уже вторая фаза. Тяжелые элементы образует плотную корку. Внутреннее давление газов разрывает оболочку. Тяжелые элементы далеко не улетят. Начинается вторая фаза. В ядре оседают тяжелые элементы и далее наслоение оболочек из более легких элементов. Мы получаем то, что сейчас принято за стандартную модель структуры звезды, к которой относиться и наше Солнце. Яркий пример эволюции космических объектов — планетезимали и  кометы, оболочка железная а внутри лед. Это реликты. Они остановились в развитии, так как по разным причинам, покинули центральную область будущей протозвезды.
    ОтветитьНравится
  • Александр Карлов  4 апреля, 12:35
    Объясните мне дураку:
    1. Как в звезде, где вещества находятся в состояние плазмы. при распределение элементов гравитационное поле будет превозвладать над магнитным?
    2. Почему Солнце имея железное ядро не имеет единого магнитного поля (как планеты), а имеет множество хаотичных полей ближе к поверхности?
    3. Если железо в ядре, откуда берутся ионы железа в солнечном ветре?
    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  4 апреля, 12:43
    Хорошие вопросы, но они не ко мне. Их бы задать сторонникам стандартной модели.
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  4 апреля, 15:06
    Тоже не специалист, но могу сказать следующее.
    1. Элеметнарно — гравитация страшная штука...
    2. Железного ядра у Солнца пока не предполагается. В смысле, что железа там относительно немного. Зато физическая плотность водородно-гелиевого ядра у Солнца почти в 8 раз плотнее железа в нормальных условиях. И так как там всё ионизировано, проводит ток оно не хуже железа. Правда, не намагничивается... Но за счёт общности токов солнечное ядро даёт вполне однородное поле,. Вот только средние слои Солнца также ионизированы и за счёт собственных токов гасят и дробят магнитное поле ядра — целостное дипольное магнитное поле у Солнца наблюдается только в периоды затишья.
    3. Может вы перепутали солнечный ветер с спектром излучения? Металличность — наличие спектральных линий тяжёлых элементов в излучении звезды... Я ничего не нашёл о наличии железа в солнечном ветре, хотя, если подумать... в фотосфере (грубо говоря поверхности) Солнца железа аж 0,16% и оно вполне может и уноситься с солнечным ветром.

    По правде сказать, последняя цифра в 0.16% дикая... если считать что внутри железа не меньше (всё-таки оно плотнее), то получается что железа на Солнце раз в 600 больше чем весит вся Земля — вот вам и мало железа...

    ОтветитьНравится
  • Александр Карлов  4 апреля, 18:54
    Конечно я не специалист, но честно сказать совершенно иначе представлял себе внутреннее строение звёзд, и их эволюцию.
    Эта статья просто вывернула все мои представления наизнанку.

    В ядре безусловно гравитация сильнее, но там сконцентрирована водородна-геливая смесь (что вы и подтвердили) уплотнённая настолько, что запускаются Т.Я. реакция. А вот в слоях влияние гравитации от ядра к поверхности постепенно ослабевает, а влияние магнитных полей увеличивается. Нельзя теоретически распределять вещества в плазме звёзд только по их массе, не учитывая свойства ионов этих веществ, этож не планеты в конце концов.
    Когда звезда исчерпывает топливо (водород) и не может больше поддерживать свою стабильность за счёт Т.Я. синтеза, плотность ядра под действием гравитации увеличивается настолько, что образуется нейтронное вещество (а не железо как на схеме). Белые карлики и нейтронные звёзды и есть остатки звёздных ядер. В слоях в это время температура может только увеличиваться. Можно предположить что вещества будут распределены в них также как и были.
    Конечно я ошибся, проведя аналогию между данной в статье схемой и Солнцем, но в целом вопрос о составе слоёв звёзд (в том числе и Солнца) а значит и их эволюции, остаётся открытым. Уж слишком идея с вывернутой наизнанку звездой выглядит неправдоподобной.

    Есть статья «Солнечный ветер», где приведена таблица «Относительный химический состав солнечного ветра».
    www.astronet.ru/db/msg/1188678
    Вроде бы и ссылки на литературу есть. Но у меня нет возможности проверить.

    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  4 апреля, 19:11
    В ядре безусловно гравитация сильнее, но там сконцентрирована водородна-геливая смесь
    ________________________________________
    Александр, скажу не вникая, и не читая всего дальше. К центру звезды гравитация стремится к 0, а давление максимально увеличивается.
    ОтветитьНравится
  • 123 15  5 апреля, 10:06
    дополню
    Гравитация конечно действует, но главное это то, что чем глубже, тем выше давление и температура, и тем далее протекают процессы синтеза. Железо внутри потому что оно там смогло синтезироваться. Чем выше слои, тем менее легкие элементы смогли синтезироваться.
    Это все с выделением тепла должно происходить.
    А по поводу того, что в солнечном ветре, так синтез бывает случайным, и железо может образоваться и в более высоких слоях. Но в центре этот процесс цепной, с выделением тепла, т.к. там условия нужные, и горючего хватает, а во внешних слоях — это результат случайных процессов.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  5 апреля, 12:07
    Все бы хорошо, да вот неудобные данные — тяжелые элементы, в том числе и железо, обнаруживают в планетезималиях и частичках космической пыли, которые НИКОГДА небыли в горниле солнца. Я про холодный синтез не говорю, хотя и у него есть сторонники, очевидно есть процессы о которых мы и не догадываемся.
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  5 апреля, 17:48
    Планетезимали «которые НИКОГДА небыли в горниле солнца» — неверное утверждение. В смысле нашего Солнца — да, не были. Но наше Солнце, как любят говорить звезда третьего поколения — оно образовалось облаков уплотнённых взрывами звёзд второго поколения, которые внесли немалое количество железа в те самые облака. То есть, эта пыль уже загрязнена остатками более ранних звёзд.
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  5 апреля, 17:58
    Я нигде не говорил, что гравитация в центре максимальная. Тем не менее, если подходить формально — сила гравитации определяется градиентом гравитационного потенциала. И этот потенциал в центре максимальный. Но собственно сила гравитации максимальна в районе поверхности, и тянет эту поверхность к центру с такой силой, что давление в центре колоссальное, хотя силы гравитации там уже не действуют.

    Уверен, что в таком котле ничто не будет задерживаться там, где оно образовалось, если есть место получше. И касательно тяжёлых элементов — они всё-таки пойдут на дно, к центру, где будут уплотнятся не хуже водорода с гелием. Хотя, если железо лучше сопротивляется уплотнению — а это вполне вероятно, так как его ядра имеют больший заряд и ионы будут сильнее отталкиваться, — то к центру пойдёт, всё-таки водород. Но ещё раз, это не моя сфера...

    ОтветитьНравится
  • 123 15  5 апреля, 23:08
    Вообще то к центру идет более тяжелый элемент У земли железное (не только железное конечно) ядро именно поэтому, но в любом случае водород в центре звезды выгорает.
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  6 апреля, 12:56
    Я так и говорю — в центр опустится более плотное вещество. А вот что окажется плотнее при таких давлениях и степени ионизации — не факт, что железо. Насколько я знаю пока нет реальных измерений плотности металлического водорода, но он точно плотнее воды — при том, что протоны отталкиваются слабее, чем полностью ионизированные ядра железа, он может «упаковываться» до более плотного состояния — и тогда именно он пойдёт ближе к центру. А внутри Земли просто горячо, и нет там серьёзной ионизации, да и давления совсем не те...
    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  6 апреля, 12:58
    Я как понял, Вы процесс звездной эволюции представляете так: скреблось в  одну кучу – рвануло, и опять сгребла гравитация – рванула и т.д. Почти вечный двигатель! И сколько циклов у этого процесса?
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  6 апреля, 13:23
    Может быть и примерно так... написанное не противоречит моим понятиям. Сгребает не только гравитация — разлетевшееся вещество останков одной звезды собирает и уплотняет межзвёздный газ, который на более тяжёлой основе «сконденсируется» быстрее — и опа! в районе одной нейтронной звезды ещё десять новорожденных... Но циклов явно не много... скорее всего, не более 5-6. Хотя, если найти неисчерпаемый источник водорода, может быть и больше. Только как оно соотносится с тем что я написал выше?

    И потом, нельзя исключать того, что большой взрыв — это большой миф... хотя пока действительно почти всё сходится — на границах видимой зоны самые молодые галактики, где ещё работают пульсары и т.п. Но теория большого взрыва имеет непонятное начало и довольно грустный финал... народ её не очень любит :)

    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  6 апреля, 14:19
    Что имеем. Вы сторонник выворачиваемых звезд, т.е. в центре железо, рвануло железо обогнав более легкие слои оказалось на окраине взрыва , а в центре осталось легкое облачко водорода. Я считаю, что это попытка притянуть за уши противоречащие факты для спасение стандартных сценарий, которых Вы придерживаетесь. Я думаю иначе. До взрыва, повторюсь, звезда представляла собой пузырь, заполненный большей частью водородом. оболочка которого была из тяжелых элементов, в том числе и железа. Что такая модель дает? Во первых объясняет эту картинку и сценарий взрывов других новых (1987А), во вторых структуру малых тел — планетезималий и некоторых комет.
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  6 апреля, 16:07
    Перечитал ваш пост от 3 апреля, 17:15 — бред несусветный... плотная корка из железа вокруг звезды, разрывающее давление газов, металлическая корка планетезималей... не хочу спрашивать откуда вы этого набрались или чьи это теории. Если даже на жалких планетодидах, как только температура поднимается достаточно для расплавления вещества все лёгкие вытесняются наружу, как может железо накапливаться до «плотной корки» вокруг идущей ядерной реакции с менее плотными элементами? и потом я не утверждаю, что железо оказывается именно в центре (читайте внимательнее), но то что оно не может оказаться внешним слоем совершенно очевидно.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  6 апреля, 16:41
    Вы спешите с выводами. В ваших рассуждениях звезда это целостная система, но это не всегда так было, и поскольку Вы незнакомы с альтернативными теориями раз столь категоричны, и тем более «… исходя из того не хочу спрашивать откуда вы этого набрались или чьи это теории» в чем смысл дальнейшего диалога – никакого.
    ОтветитьНравится
  • Александр Карлов  6 апреля, 17:50
    Александр, скажу не вникая, и не читая всего дальше. К центру звезды гравитация стремится к 0, а давление максимально увеличивается.
    _______________________________________
    Отчасти утверждение верно, но если бы вы вникли, то речь идёт о СЛОЯХ звезды, а там как раз наблюдается иная картина.
    Может быть к центру ЯДРА ЗВЕЗДЫ гравитация и стремится к 0, но если говорить о звезде в целом, то это правило не работает.
    Вы забыли про ПЛОТНОСТЬ.
    Берём в пример опять таки Солнце, как самую изученную звезду. Сравниваем:
    Средняя плотность Солнца меньше чем полторы тонны на куб ;
    Средняя плотность солнечного ядра примерно 150 тонн на куб.

    В ядре сконцентрирована основная масса звезды. И хотя со временем оно становится легче, плотность увеличивается (в конечном итоге преодолевая плотность атомного ядра), а следовательно увеличивается и гравитационное притяжение в непосредственной его близости.
    ПОЭТОМУ в слоях звезды влияние гравитации от ядра к поверхности постепенно ослабевает, а влияние магнитных полей усиливается (что мы и наблюдаем у Солнца).
    Следует добавить что ядро ещё постоянно излучает энергию, что также может повлиять на распределение веществ не в пользу их массы.

    Даже если Fe образуется в результате случайных ядерных реакций в плазме, даже если Солнце собирает рой железных метеоритов. Железо должно (по теории) притянутся к ядру, но оно «упрямо» светится у поверхности вместе с остальными тяжёлыми элементами.
    Так почему же Fe светится у поверхности Солнца, а не тонет?

    Другое дело, если предположить что ВСЕ элементы накапливаются внутри звёздного ядра, что тогда?
    В центре гравитация (как уже было замечено) минимальна, а температура и давление максимальны. Наиболее подходящие условия для синтеза тяжёлых атомных ядер, но не для их конденсации, что опять выворачивает представленную схему на изнанку.

    Не хочу заниматься дилетантским подгоном реальности к определённой теории, тем более ,что как мы видим в вопросах эволюции звёзд и их строении оказалось не всё так просто. Хочу лишь напомнить одну мысль Альберт Эйнштейна:

    Когда математическая модель верна — она не отражает действительность, когда математическая модель отражает действительность — она не верна.

    ОтветитьНравится
  • Александр Карлов  6 апреля, 18:56
    Виктор Сергеев
    Сгребло-рвануло-сгребло и по циклу...
    Это врятли.
    Туманности (газопылевые облака) образованные взрывами сверхновых в условиях галактики рассеиваются. Окружающие звёзды притягивают вещество, и могут образовывать вокруг себя планетарные системы, даже могут образовываться новые звёзды (водорода хоть и не хватило для массивной звезды, но для такой как наше Солнце остаётся в достатке). Можно сказать что именно взрывы сверхновых высвобождают вещества из которых состоят такие планеты как Земля, и всё живое на них.
    Но вот что действительно интересно, так это то, что после взрыва сверхновой в центре такой туманности может остаться нейтронная звезда (как например пульсар в крабовидной туманности). Это очень плотный объект, состоящий уже не из ядер атомов, а из нейтронного вещества. Шандарахнуть эта штука может не слабо, с мощной вспышкой гамма-излучением, простерилизовав всё окружающее пространство.
    Получается двойственность. С одной стороны — сверхновая даёт нам жизнь, с другой — забирает.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  6 апреля, 19:13
    «Сгребло-рвануло-сгребло и по циклу...» — это не мое, я выяснял позицию Ромашова, и он подтвердил, что где-то так. На мой взгляд один из вариантов образования корки из тяжелых элемент на поверхности звезды таков. Идет термоядерный процесс. Железо синтезируется не тяжелыми кусками, а микроскопическими каплями, которые подхватываются потоками, поднимающихся из глубин звезды, и выносят их на поверхность, где они со временем образуют жидкую тонкую пленку. С  внешней стороны она остывает быстрее, чем с внутренней, этого достаточно, что бы толщина корки стало расти, все больше остывая с внешней стороны. По мере затухания термоядерного синтеза температура вблизи поверхности падает и корка практическим сплошным слоем покрывает звезду, но такое состояние не продолжительное. Процесс в нутрии звезды еще не закончился. Давление под железным колпаком растет, и звезда взрывается по принципу обычного теплового котла.
    Сей процесс, но при меньших температурах мы постоянно наблюдаем в повседневной жизни
    ОтветитьНравится
  • Александр Карлов  7 апреля, 22:55
    «Давление под железным колпаком растет, и звезда взрывается по принципу обычного теплового котла»
    Зачётная шутка.
    Пять баллов :)))

    Космический слесарь Василий Иванов не уследил за приборами. В результате взрыва сверхновой никто не пострадал :)))

    Хотя если вдуматься.... Для объектов в планетарном масштабе может и сработают такие модели.
    Дааа, если маленькая звёздочка N-го поколения ( этакий долгоживущий плазмоид ) «покончит с собой» по принципу вами описанной модели, я буду смеяться уже над собой.
    Но всё это фантастика.

    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  8 апреля, 14:22
    Смеяться всегда полезно, но на ночь опасно — можно перевозбудиться. Если говорят в космологии — бабочка, гантель, юбка и т. д., то это только для аналогии. А по сути разновидностей взрывов много, кто считает 2, а есть, кто утверждает 5. Я здесь говорю о первом, самом тихом, в общем- то и назвать его взрывом нельзя, но так принято. И так рассмотрим сценарий такого взрыва. Я  нигде не говорил, что корка — твердая фракция. Это перебор. А  механизм следующий. По мере накопления железа во внешней оболочке в виде плазмы с переходом на поверхности в жидкое вращающаяся звезда начинает аккумулировать тяжелые элементы больше в зоне экватора и меньше на полюсах. Звезда постепенно сплющивается. Вращающийся эллипсоид при соотношении осей 1 к 2 тихо распадается по 40 параллели под действием внутреннего давления и поверхностного напряжения, которое в этом месте наибольшее на две части: по экватору образуется фрагментированное кольцо, а в центре две тарелки полюсов. При падении друг на друга, в момент схлопывания полусфер формируется ударная волна, которая долетает до кольца и разогревает его. Схлопывание срывает шляпки на полюсах, где железа практически нет и они разлетаются в разные стороны , если это большие фракции, то это наблюдается , в образовавшихся дырах формируются воронки с телесным углом около 60 градусов. Конусная пушка периодически выстреливает ионизированные газы или покуривает. В первом случае мы видим четкие кольца а во втором размытые. Ядро сжимается , образуя некое подобие гантели. Пушка отстрелявшись, вставит в память о себе две юбки с противоположных сторон. Почему я считаю, что сей наблюдаемый сценарий и взрывом назвать нельзя . Если Вы наступите на яблоко, диаметр сплющенного яблока легко вычислить, зная его первоначальный диаметр. Точно также можно просчитать и тихий взрыв – до и после, все совпадает с точностью в пределах 5%. Так какой же это взрыв?
    hubblesite.org/gallery/album/objects-fron
    ОтветитьНравится
  • Александр Карлов  8 апреля, 19:09
    Вот он этот взрыв:
    j-times.ru/kosmos/poluchena-tryoxmernaya.html

    Вполне мощный взрыв, но не тепловой. Тепловой взрыв не разгонит вещество до 30 000 км/с.

    Согласитесь «паровой котёл» тоже перебор, даже больше чем «корка».
    Вполне соглашусь с вашей моделью распределения вещества.
    Но вот вопрос — что же всё таки взрывается?

    Мощный поток нейтрино, яркая вспышка света которая озаряет половину вселенной, ударная волна которая разгоняет огромные массы вещества до 10% (!) скорости света и мощный гамма-всплеск. Для того чтобы всё это устроить подойдёт только один источник энергии — антивещество.
    В земных условиях позитрон может образовываться при ядерных реакциях, в звёздах он тоже образуется. Обеднённое электронами ядро, даже вполне может накапливать позитроны и высвобождать их одномоментно при коллапсе. Чтобы добыть антипротон на земле нужен мощный ускоритель, звёзды тоже вполне себе ускорители. Огромные температуры разгоняют ядра до больших энергий, прибавьте к этому ещё магнитные и гравитационные поля... Ну чем вам не ускоритель?

    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  8 апреля, 22:10
    Указанный Вами источник не совсем корректен в изложении фактов. Рисунок, который там приводиться, — это всего лишь предполагаемое распределение вещества в области SN 1987A (иллюстрация ESO / L. Cal
    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  8 апреля, 22:11
    . Конечно, сравнение мое неудачное, но я хотел только акцентировать на то, что в первой фазе: распад на кольцо и ядро — это неядерный взрыв или что- то в этом роде. Я уже говорил, что если яблоко раздавить, диаметр раздавленного яблока будет в 1,6 -2 раза больше первоначального диаметра. Кольцо распалось на 27 фрагментов, возьмите линейку, измерьте диаметр кольца, теперь уменьшите расстояние между фрагментами приблизительно, до получения кольца одной яркости, пересчитай те и Вы убедитесь, что я прав. Если в первой фазе это был бы взрыв то, 1) фрагменты разлетелись бы значительно дальше на несколько порядков, 2)Разброс фрагментов по размеру и их распределение по кругу был бы очень значительным, что характерно для взрывных процессов, а здесь как будто кто-то аккуратно и равномерно разложил эти яркие бусинки 3) Не лежало бы это в одной плоскости , почти по идеальному кругу. Плоскость наклонена от нас где-то на 40-45 градусов. Теперь посмотрите анимацию ,составленную из фотографий начиная 1987 года, когда звезда вспыхнула
    commons.wikimedia.org/wiki/File:SN1987a_debris_evolution_animation.gif
    Заметных изменений в расположении бусинок нет. Ударная волна видна, но это уже начало второй фаза, когда два полушария схлопываются. Из всего этого я сделал вывод, что в первой фазе взрывом и не пахнет, а так легкий хлопок. А вот во второй фазе совершенно другие процессы, к стати разогнать ионизированный газ в конусной электромагнитной пушке можно до значений весьма близких к скорости света. Это в общем почти ускоритель. Но это другая большая тема.
    ОтветитьНравится
  • Александр Карлов  10 апреля, 10:20
    Нет, не согласен я с «чашками». У меня на этот счёт иная теория.

    По мере уплотнения, ядро начинает быстрее вращаться и усиливает своё магнитное поле (МП). МП начинает выбивать вещество из плазмы звезды. Как это происходит зависит от структуры МП. До каких приделов это может продолжаться зависит от массы звезды. Скорее всего когда ядро превратиться в полноценный мощный пульсар, он сыграет роль ускорителя...

    ru.wikipedia.org/wiki/Список_планетарных_туманностей
    Туманности:
    Песочные часы, NGC 6537, NGC 7009, NGC 6302, NGC 2346
    А  также следует обратить внимание на Эту Киля.
    www.membrana.ru/particle/660

    Какие вопросы?

    ОтветитьНравится
  • 123 15  12 апреля, 00:05
    Еще раз напишу, потому что всё дальнейшее обсуждение непонятно о чём.
    Как вообще представляется процесс опускания и поднимания? размеры и скорость сопоставьте? Это не есть основной процесс, почему у звезд появляются железные ядра. Основными источниками являются ядерные реакции. Чем ближе к центру — тем выше температура и давление — основные катализаторы ядерного синтеза. Очень маленькая звезда может к примеру выжечь только водород в центре. Получившийся гелий не может дальше синтезироваться в углерод и т.д.. У большой звезды в центре ядерный синтез может дойти до железа (и других близких элементов). Но по мере удаления от центра давление и температура снижается. Соответственно и реакции синтеза могут доходить только до более легких элементов. Именно поэтому происходит расслоение по элементам. Насколько я помню дальше железа реакции уже не могут идти с выделением тепла, потому на нем всё и останавливается. По крайней мере о свинцовых ядрах я не слышал.
    Это я в популярной форме написал. Вообще то оно не так просто, но для первого приближения сгодится. У более крупных звезд дальше начинаются другие механизмы.
    И плотность железа выше плотности водорода.
    Насколько я знаю пока нет реальных измерений плотности металлического водорода, но он точно плотнее воды — при том, что протоны отталкиваются слабее, чем полностью ионизированные ядра железа, он может «упаковываться» до более плотного состояния — и тогда именно он пойдёт ближе к центру.
    Никому не говорите об этом.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 апреля, 15:57
    -- Самое удивительное — что взрывается в «железной» звезде — тут находится клад энергии будущего ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  3 апреля, 17:09
    По мне гораздо удивительнее, откуда у нас достаточно немало элементов тяжелее железа — те же медь, олово, свинец в обычных для звёзд термоядерных реакциях, вроде как не образуются. Тем не менее этих элементов на Земле очень немало...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 апреля, 17:17
    -- на это есть ответ — при взрыве сверхновых поток нейтронов — синтезирует огромное кол-во тяжёлых элементов плоть до трансурановых.. Наша Земля — продукт миниум третьего поколения..
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  3 апреля, 17:55
    С энергией взрыва — там много зависит от изначальной массы звезды. В лёгком варианте (сверхновые 1го типа) взрыв обычный термоядерный, и вряд-ли там вообще что тяжелее железа образуется. А в более тяжёлом варианте происходит гравитационный коллапс ядра и внешние слои получают мощное облучение нейтрино и т.п. И касательно данных процессов в науке сплошные подгоны, как касательно механизма, так и его результатов.
    По поводу нейтронов — вряд ли... Сколько нейтронов должно попасть в бедный атом железа, чтобы он превратился в свинец? Скорее столкновение самих ядер... Но там тоже ничего непонятно — ни какой процент изначального вещества может превратиться в более тяжёлые элементы, ни каково будет соотношение новородившихся элементов. Непонятно даже каков процент данных элементов у нашего Солнца и на других планетах, а также от чего это вообще зависит...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 апреля, 18:53
    -- нет там подгонов, во время взрыва сверхновой образуется потоками плазмы — мощнейшее маагнитое поле оно легко разделяет ядра веществ -что мы и наблюдаем тут в Мембранной статье www.membrana.ru/particle/17824
    типа гигантский масспектрометр ... фсё полетит в разные стороны ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  4 апреля, 15:15
    Ссылка неудачная — прям на эту статью. Но в принципе, я припоминаю, что вы хотели показать. Только магнитное поле которое «разделяет ядра веществ» это точно не то что нужно...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  4 апреля, 16:26
    -- если вы думаете, что там до взрыва образовалось только железо — вы ошибаетесь, там образовались и Со и Ni и т.д..
    ОтветитьНравится
  • Геннадий Болдырев  3 апреля, 18:10
    Почему все решили, что у звезды было железное ядро? Я счита ю, что тыжёлые элементы образуются, как раз, в верхних остывающих слоях и стремятся к центру, чем препятствуют естественной работе вихревого накопителя э.м. энергии. В результате этого и произошёл взрыв. Об этой своей теории я высказывался в статье «Астрономы нашли древнейшие планеты». 28.03.12.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  3 апреля, 18:23
    Геннадий Болдырев 3 апреля, 18:10
    чем препятствуют естественной работе вихревого накопителя э.м. энергии
    ------------------------------------------------

    Ёлки зелёные... Торсионного чтоль?

    ОтветитьНравится
  • Геннадий Болдырев  3 апреля, 19:22
    Александр, если Вы помните по моей терии светимостьзвёзд следствие возбуждения молекул вихревым накопителем, также как и в лазере, а термоядерные реакции уже следствие этого процесса. Представте, что мы полностью зазеркалим оптический резонатор — бахнет и не слабо. Тоже самое и произошло в звезде. Если, как все Вы предпологаете у звезды железное ядро, то это — мёртвая звезда, её удел тихо остывать, превращаясь в массивную планету с огромной гравитацией и лишённую э.м. поля, так как накопитель уже не работает.
    ОтветитьНравится
  • Геннадий Болдырев  3 апреля, 19:29
    Напомню в чём суть моеё теории, чтобы Вы её не искали.

    Причиной образования звёзд является вихревой накопитель электромагнитной энергии. Представим, что в газопылевом облаке сверкнула молния или встретились два фронта, как в земной атмосфере – образовался гигантский вихревой накопитель, типа, шаровой молнии. Этот плазмоид начинает накапливать энергию, закручивая вокруг себя, молекулы окружающего газа, которые переходят в неустойчивое состояние (возбуждаются) и начинают испускать фотоны, также как и в лазере. Только здесь нет зеркал резонатора, зато есть тысячи киллометров возбуждённых частиц, которые по мере накомления массы превратятся в миллионы километров. Термоядерные процессы, происходящие в звёдах это не причина их светимости, а следствие. Во вращающемся облаке возникают вихри поменьше и также стягивают материю каждый на себя, пространство очищается от газа и пыли – образуется небольшое звёздное скопление. Звёзды, имеющие накопители послабее, быстрее теряют свою мощность и остывают. Начинают образовываться тяжёлые элементы. В Солнечной системе самые слабые уже остыли и сформировали планеты Земного типа. На Венере накопитель остановился. Планеты гиганты уже вышли из состояния звезды и сформировались как планеты, но ещё не остыли. Поле Солнца по мере потери мощности накопителя будет постепенно отпускать от себя материю, температура будет уменьшатся, он покраснеет. Когда температура станет допустимой для образования химических элементов Солнце начнёт сжиматься. Сейчас уже начался в его наружних слоях процес формирования химических элементов – водород превращается в гелий.

    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  4 апреля, 00:59
    Сколько уже можно повторять, для возникновения вихря требуется перепад давления и температуры над твердой поверхностью в присутствии гравитации. В открытом космосе нет условий для возникновения вихрей.
    ОтветитьНравится
  • Геннадий Болдырев  4 апреля, 09:11
    Условия есть! Это электрические разряды между разноимённозаряженными массами межзвёздных газопылевых облаков, а вакумная среда, как нельзя лучше, способствует этому. Эти космические грозы и формируют плзмоиды, вроде наших шм, только в тысячи раз мощнее, может в миллионы, которые впоследствии и становятся звёздами. Мне тут сказали, что это невозможно, потому, что между молекулами расстояние в метр — а Вы взгляните на размеры этих облаков, прикинте их заряд, и к тому же, кроме молекул космос набит другими элементарными часицами. Так, что там достаточно, шумно.
    ОтветитьНравится
  • Геннадий Болдырев  4 апреля, 15:18
    Александр Вы не путайте вихрь атмосферный и элекромагнитный, при помощи которого образуются плазмоиды (шаровые молнии).
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  4 апреля, 01:04
    Взрывы на звездах, или сверх новых звезд, возникают только по причине столкновений ЧД. В данном случае столкнулись две ЧД с очень большой разницей масс. Потому на месте осталась ЧД. А разница распределения тяжелых и легких элементов происходит от различного выброса в стороне столкновения и противоположной стороны.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  4 апреля, 01:24
    И все же , хотелась обсудить предложенный авторами статьи процесс выворачивания. Могло ли в принципе быть такое. Проанализируем . 1. Взрыв должен произойти только в центре тяжелого ядра, в противном случае оно просто бы не раскололась. 2. Природа взрыва – термоядерная реакция, но кто поджег этот фитиль – сжатие? 3. Как могло произойти, что тяжелые фрагменты улетели значительно дальше легких. Это противоречит физике взрыва, ударная волна бежит впереди тяжелых обломков и она должна верхнею оболочку гнать впереди себя. 4. Ударная волна не только выталкивает все наружу, но и перемешивает, а здесь слоеный пирог. Если на эти вопросы нет ответа, то можно считать с большой достоверностью г, что никакого выворачивания не было.
    ОтветитьНравится
  • Николай Пряхов  4 апреля, 09:52
    1. и 2. Вам прямая дорога в гугл, читать о механизмах взрывов сверхновых; не вижу смысла пояснять то, о чём написано очень много серьёзных работ, котрые можно найти самому.

    3. и 4. Температура в ядрах изначально на несколько порядков выше, чем в верхних слоях звёзд, при таком раскладе удельный вес элементов вообще практически не играет решающей роли. А при гравитационном коллапсе (у нас же тут сверхновая II типа) у нас есть два процесса: сжатие внешней оболочки к ядру (т.е. пространственно они не очень сильно разделены) и нейтронизация (какая-то часть ядра «выпадает в осадок» — будущую нейтронную звезду; часть тяжёлых металлов при этом может остаться снаружи).
    Представьте себе сосуд, в котором находятся несколько жидкостей разной плотности (слои звезды), и все эти слои находятся в турбулентном состоянии. Я вас уверяю, результат взрыва в центре даже этой простой модели будет ооочень непросто предсказать, серьёзная флуктуации в скорости какого-нибудь потока может разрушить всю картину. А теперь помножьте это на мощные гравитационное и ЭМ поле, а также масштабные коллективные ядерные процессы. На выходе таких взрывов можно получить очень много интересных картин.

    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  4 апреля, 12:35
    Я так понял, слои находятся в турбулентном состоянии и не перемешиваются. Может быть Вы имели ввиду ламинарное, только в таком состоянии слои могут не перемешиваются. Это особенно видно, когда в аэродинамической трубе исследуется крыло, обдуваемое разными по цвету и плотности слоями газа. Далее, «На выходе таких взрывов можно получить очень много интересных картин.»Как это понимать, что картинка случайная из многого числа возможных. Тогда Вы подтверждаете мое предположение, так как такое лежит за пределами 3 сигм для картинки из 6 слоев.
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  4 апреля, 12:41
    Пока будете ходить с этой лапшой про термоядерные реакции на своих ушах, будете выглядеть очень весело. В природе нет никаких термоядерных реакций, температура является последствием совершенно других процессов, которые никогда не происходят по причине высокой температуры, а только являются источниками энергии повышающей температуру.
    Выделением энергии всегда является разрушение орбитальных систем, при котором орбитальное движение фрагментов переходит в линейное излучение, что и является выделением энергии, и всегда только это. Повышение температуры вещества всегда происходит только с поглощением энергии и никогда не переходит в ее выделение.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  4 апреля, 12:46
    Я имею ввиду из 6 слоев, строго наоборот.
    ОтветитьНравится
  • Николай Пряхов  4 апреля, 17:00
    >>Я так понял, слои находятся в турбулентном состоянии и не перемешиваются. Может быть Вы имели ввиду ламинарное, только в таком состоянии слои могут не перемешиваются.
    -----------
    Да, пожалуй, я не совсем удачно упростил. Слои перемешиваются, да ещё как, турбулентные течения явно преобладают (примеры: конвективные зоны звёзд, видимые процессы в фотосферах). Картинка в заголовке статьи не означает, что звезда именно так разделена на слои, между которыми происходит скачок плотности.

    >>Как это понимать, что картинка случайная из многого числа возможных
    ---------------
    В целом да. Но если опираться на конкретные наблюдения, то мы редко видим отклонения от стандартного процесса, потому что флуктуации такого масштаба, которые серьёзно влияют на динамическую устойчивость такого объекта как крупная звезда, нечасто совпадают по времени с моментом, когда звезда переходит в предвзрывную фазу существования. Причин может быть масса, ибо трудно предсказать, какое минимальное воздействие приведёт к серьёзной ассимметрии на такой-то стадии процесса: может для этого достаточно, чтобы крупная комета влепилась в сколлапсировавшую звезду.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 апреля, 07:18
    -- Всё правильно,но ценртальный вопрос остался:
    1 --------Что взрывается,

    пока на него не будет ответа — фсё остальное туфта.. мы даже с достоверностью не можем ответить ГДЕ взрывается..

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 апреля, 08:07
    -- Есть у меня одна идея :

    Взрыв происходит из-за охлаждения. То есть, яд горючее расходуется, и источник энергии быстро теряет в мощности, при переходе равновесия, происходит следующее:

    голые ядра — начинают возвращать свои электроны — те,"падая" на дно своих ям — излучают очень много знергии (скажем Fe — энергия нижних трёх слоёв будет около 0,3 Мэв — но это уже, в отличии от термоядерн. реакций — процесс ОБЩИЙ и энергия выделяющая ся при этом в виде именно энергии — будем огромной.Начавшись в каком-то месте внутри звезды, — она образует мощгную сжимающуюся воронку ( с огромной скоростью вращения), через которую и летит излучение, ещё более усугубляя ситуацию (т.к. — охлаждение ускоряется).. но туда устремляется внешний богатый ешё термоядерным сырьём материал , он дожигается этим потоком энергиии и горячими стенками воронки. Этот приход энергии ещё более раскручивает воронку ,образующиеся сверхмощное магнитное поле структуирует процесс. Одним из его эффектов является разделение материала,что позволяет идти процессу дальше — лёгкие с лёгкими (создавая условия для ТЭ реакций) тяжёлые выводя из «каши» не позволяя им остудить «реактор». Давление и силы тваковы -что они представляют из себя воронку с термоядерным "наддувом "..

    Выхода два или воронка схлопнется сгенерировав мощный выброс из звезды или воронка достигнет критической величины где выделившаяся энергия начнёт разрывать тело звезды изнутри.
    Процесс тогда ускорится : воронка распадётся на ряд воронок — новые стены кусков звезды — сырьё во всё большем кол-ве будет накачено внутрь звезды — где температуры стен — гораздо выше чем требуемые .. Т.о., магнитный насос поработает против начинающегося взрыва — перейдя критическую массу — взрыв — окончательно разорвёт звезду. тут важен момент: успеет или нет насос, до «детонации всей массы» накачать достаточно «взрывчатки»..

    ОтветитьНравится
  • Николай Пряхов  6 апреля, 08:25
    >>1 --------Что взрывается
    -------------
    Не совсем правильная постановка вопроса. Взрыв сверхновой — это процесс высвобождения огромного количества внутренней энергии (в виде фотонов, нейтрино, механических ударных волн); разрывает всю звезду сразу (кроме компактного остатка). Надо спрашивать «как взрывается».
    Два основных процесса: 1) гравитационный коллапс -> обратная ударная волна с инициированием нового термояда; 2) вследствие коллапса ядро превращается в плотный вращающийся протонно-нейтронный сгусток с прижавшейся к нему внешней оболочкой, которая вращается в другом темпе. Это дифференциальное вращение вообще-то имеет место на всех стадиях жизни звезды, но в процессе коллапса его эффект многократно усиливается. Возникают магниторотационные неустойчивости, энергия магнитного поля очень быстро растёт. В итоге, когда величина давления магнитных сил становится сравнимой (и даже может превысить) с  давлением плазмы во внешней оболочке, возникнет ещё одна мощная ударная волна.
    Эти две силы как раз и распыляют вещество звезды по объёму. Естественно, всё это только численные модели и симуляции, а не доказанная истина.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 апреля, 08:30
    -- Нет дорогой, сначала для физики и понимания — надо разобраться ЧТО ! А ретроспекцией явления , можно примерно нарисовать как и это уже сделано.. но как и в БВ — вопрос начала -основной..
    ОтветитьНравится
  • Николай Пряхов  6 апреля, 17:30
    Сергей, вы вопрос задали просто для проформы, чтобы потом толкнуть идею? :)

    >>Начавшись в каком-то месте внутри звезды, — она образует мощгную сжимающуюся воронку ( с огромной скоростью вращения), через которую и летит излучение, ещё более усугубляя ситуацию (т.к. — охлаждение ускоряется)
    ------------
    Не совсем понял мысль. В звезде открывается гигантская устойчивая воронка аж до ядра?


    >> надо разобраться ЧТО !
    --------------------
    Будь по-вашему: звезду разрывает из-за большой перекачки энергии в тороидальную составляющую магнитного поля в момент, когда действие этой силы начинает превышать действие давления плазмы (ядерные силы имеют влияние только в относительно нешироком слое возле ядра звезды, а гравитационная ударная волна даже может содействовать разрыву). А вспышка света создаётся коротким всплеском термоядерных реакций во фронте обратной ударной волны от гравитации.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 апреля, 18:37
    -- Я такого не говорил-т не из-за вихря, а от последствий его.., мне представляется разумным такой диалектический момент. Реакции остановились именно в центре звезды (из-за потери профита в энергии..) , температура где-то 100 млн.град — это примерно 2500 эв на ядро, Значит 1 и 2 оболочки ещё заполнены ( получилось так ,что температура «закачивалась» в выброс части 2и3 оболочки и реально она там была выше... тогда получится гигантский аккумулятор энергии). При остановке активного процесса начнётся резкое охлаждение и «поедание» электронов с освобождением квантов. Явление будет более массивным чем при ядерных превращениях (хоть и с меньшей энергией на одну частицу- зато число частиц на многие порядки больше). Эта трансформация энергии в чистое ЭМ поле — может даже быть резанансным типа гигантского рентгеновского лазера . Следствием его работы станет гармонизирование структуры в  вихрь ,с мощным магнитным полем- (как на нашем Солнце)- энергия перекачается в него — и вот воронка тянется вверх .. И начинается описанный мной процесс..
    ОтветитьНравится
  • Николай Пряхов  6 апреля, 19:24
    Ну, по структуре, логичное рассуждение.
    Вижу один момент: такой сброс фотонов через «воронку» (а тем более резонансный) должен был бы быть замечен как подобие долгопериодичного пульсара. «Взрывы» некоторых сверхновых, особенно второго типа, могут длиться месяцы, вполне достаточно для обнаружения, сбора статистики и интерпретации.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 апреля, 20:56
    -- Такие «лучи» вроде были обнаружены..
    ОтветитьНравится
  • Николай Пряхов  6 апреля, 23:13
    Не слышал. И в гугле про пульсирующее излучение сверхновых не нашёл.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  7 апреля, 07:13
    -- Я читал про такие выбросы..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  7 апреля, 08:04
    -- Излучения в среднем диапазоне рентгена, оно конечно перерассеивается средей частью и короной звезды..
    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  7 апреля, 18:36
    Взрыв сверхновой по типу в клочья как CasA не типичен, поэтому в ней плохо прослеживается динамика взрыва. Выбросы здесь не видны, они проглочены, точнее пропущены – звезда развалилась, и следов работы конусных пушек не видно, так как пушки или конусы образуются после взрыва, когда звезда распадается на две совершенно не похожие части: кольцо и центральную часть, где собственно и образуется конусная пушка, по моим подсчетам телесный угол около 60 градусов. Очень хорошо видны юбки, два конуса в противоположные стороны, на примере 9607а, 1987а, 2009-25-f, 1997-38-a.
    ОтветитьНравится
  • Вадим Банит  4 апреля, 16:35
    Оцифровали и раскрасили наличие кое-где некоторых элементов... И что?
    Светится и цветится и процент и его триллионная...
    ОтветитьНравится
  • Владимир Фисунов  7 апреля, 22:12
    Не вижу никаких странностей в таком расположении оболочек.
    Дело в том что в момент взрыва все эти элементы разлетаются с одинаковыми скоростями, порядка 10-15 тысяч км в секунду. В процессе разлета все эти элементы тормозятся межзвездной средой, причем чем легче элемент, тем сильнее он тормозится. Отсюда и такое расслоение.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  30 апреля, 00:52
    Предлагаю игнорировать старперов коммунистов-атеистов хающих запад, но почти все поголовно сидящих там, которые здесь только для того, чтобы найти дурачка-спонсора, чтобы идеть на его шее. Таких старперов как Вреж, Иерархов, Коганицкий, Асташкин и т.п. Превратили славный современный сайт с новостями науки с Запада в клуб вспоминателей СССР и врагов США.
    ОтветитьНравится
  • Константин Верехин  9 января, 11:21
    Полезный сайт о путешествиях http://profi-rosnou.ru/ записки мечтателя
    ОтветитьНравится
  • Юрий Краснов  22 апреля, 23:18
    Взрыв наизнанку — забыли про инерцию, более тяжёлые элементы ещё летят от точки взрыва, а более лёгкие уже начинают тормозиться и притягиваются гравитационным течением центра звезды. Посмотрите внимательней ядро в центре звезды (тёмное пятно) не разрушено — это своеобразная чёрная дыра.
    ОтветитьНравится
  • Курмашев Борис  15 февраля, 18:11
    Зачетно поржал. А мужики, изучающие звезды, и не в курсе , что все по-другому!
    Сука, придумыватели теорий жопой, выведите какое-нибудь мегаследствие
    из своих единственно правильных теорий и станьте наконец "ПРАВИТЕЛЕМ ВСЕГО МИРА " БЛЕАТЬ!
    эти комментарии могут прочитать не только школьники
    этой страны, но и вменяемые люди из-за рубежа , ищущие вменяемых людей для своих коварных планов разрушения сраной рашки и построения нормального государства да и просто поболтать-
    аааааааааааа блеать петросян ты где?!!!!!!
    создается впечатление, что создание «ПЕТРИКОВ» у нас поставлено
    на поток и минимум четверо из них способны заменить ВСЕХ астрономов
    и еще трое ВСЕХ физиков.
    я уже начинаю искать статьи где много комментов — нахожу и плюс
    месяц жизни прибавляется!
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  15 февраля, 18:50
    угу. 00-боты активизируются, множатся сами и множат свою бессмысленную муйню))
    ОтветитьНравится