Данная таблица отображает принадлежность пользователей сайта к обширным группам, на которые делится социум. Согласно исследуемой гипотезе каждая личность осуществляет трендовое движение в одну из граничных областей на протяжении всей своей жизни (предполагается, что любая живая система накапливает опыт в одном из двух методов жизнедействия, первый метод — минимизация рисков, энергозатрат, дифференциалов с окружающей средой, второй метод — поиск законов природы и самосовершенствование), само движение является следствием врожденных свойств (на генетическом уровне). Критерием отнесения к той или иной группе является наблюдение за нескрываемыми рефлексами при взаимодействии личностей между собой. Как результат — формируется относительная картина локального социума, представленная в нижеследующей таблице.
----------------рейтинговая таблица----------------
----------------------небожители-----------------------
Капица Сергей Петрович (ККК,ААА,3:небожитель)
Александр Гурьян 21 июня, 16:01 (КК, АА,3-)
Константин Иванков, 4 июля 2012 (КК,А,3-)
Руслан Ахметшин, 7 июля 2012 (КК+,А+,2+)
Сергей Асташкин, 5 мая 2012 (К+, А+, 2)
Генки Умайоши 11 мая, 17:25 (КК, А, 2)
Татьяна Черниговская 02 июля 2012 (КК, АА,1+)
Алексей Заплатин, 26 июня 2012 (К+,А+, 2)
Вячеслав Ущеко, 2 марта 2012 (К+,А+,2)
Владимир Савин 11 мая, 23:58 (К+,А+,2)
Александр Сметкин, 5 августа 2012 (К+,А+,2)
Александр Лалетин 21 июня, 00:37 (К,АА,2)
Алекс Москов 16 августа, 23:08 (К+,А,2)
Леонид Попов, 1 июня 2012 (К+,А,2)
Сергей Скалба 22 июня 2012 (KК, A+, 1+)
Инна Смехова 8 мая, 02:2 (К+,А,2)
Михаил Грунин, 19 июня 2012 (К,А+,2)
Евгений Ишутинов 20 июня, 20:29 (К,А,2)
Томас Эдисон, 26 июня 2012 (КК,2)
Сергей Новиков 20 июня, 13:05 (К+, 2)
Steven Lerner 8 июня, 09:28 (К+,2)
Олег Апарцев 29 июня, 12:03 (К+,2)
Василий Дорошев, 24 мая 2012 (К+,2)
Федор Булатин 14 июля, 12:27 (К+,2)
Дмитрий Моторыгин 15 июля, 19:38 (К+,2)
Алексей Тихомиров 23 апреля, 18:32 (К+, А+)
Александр Демидович 9 июля, 08:53 (KК, A+, 1+)
Березина Ольга 25 августа, 11:37 (KК, A+, 1+)
sergey tulyan, 17 мая 2012 (A+,2)
Андрей Брюховиченко 7 июля, 16:09 (К+,А)
Врэж Багратуни 20 июня, 21:19 (КК, А-,1+)
Александр Кизянов 28 июня, 15:56 (К,2)
Василий Толстый, 23 июня 2012 (К,2)
Денис Верхотуров 26 июня, 20:55 (К,2)
Дима Генадеч 28 июня, 20:06 (К,2)
Максим Богатов 20 июня, 11:03 (К,2)
Юрий 6 июля, 06:55 (К,АА,1)
Геннадий Бражник, 23 июня 2012 (К+)
Александр Уралов 21 июля, 11:23 (К+)
Александр Бороздов, 7 июля 2012 (К+)
Владимир Толканов, 8 июля 2012 (К+)
Александр Бойко, 25 июня 2012 (К+)
Александр Сторожук, 29 июня 2012 (К+)
Никита Оброзин, 26 июня 2012 (К+)
Александр Репин, 26 июня 2012 (К+)
Сергей Никитин, 27 июня 2012 (К+)
Анастасия Благова, 25 июня 2012 (К+)
Степан Тигунцев, 5 декабря 2011 (К+)
Александр Бороздов, 2 июля 2012 (К+)
Виктор Гуменюк 16 июня, 12:48 (А+)
Валентин Смирнов 28 июня, 15:53 (А+)
Виктор Коваленко 12 июня, 23:23 (А+)
Антон Брандт 19 июня, 15:46 (К+,Э,2)
Василий Шкворень 21 июня, 18:21 (К)
Андрей Брюховиченко, 24 июня 2012 (К)
Тимур Казимиров 27 июня, 14:48 (К)
Алан Гибизов 22 июля, 13:18 (К+,А,1)
Юнус Зубаиров, 23 июня 2012 (К,А,1)
Дмитрий Журавлёв 10 июля, 04:19 (А)
МаЙя КрУ 11 июля, 02:09 (К, 1)
Марина Ласточкина, 23 июня 2012 (К+,Э)
Ольга Орлова, 22 июня 2012 (К,Э)
Евгений Неважных 13 мая, 00:34 (К,Э)
Алекс Шталь, 23 июня 2012 (К,Э-,1+)
Ольга Добрая 4 июля, 13:22 (К-,Э,2-)
Дмитрий Ермаков 24 апреля, 19:16 (К,Э-,1+)
Александр Назаров, 6 июля 2012 (K-, Э-, 1+)
Алексей Аяхович 23 июня, 17:35 (К-)
Сергей Шляхтов 1 августа, 00:04 (К-,ЭЭ,1)
Костя Буйко 23 июня, 12:38 (К,1+)
Шура Балаганов 21 июня, 21:04 (2)
Анатолий Алексеев 27 июня, 00:22 (2)
Виктор Кескинбаев 19 июня, 16:01 (2)
Сталин Иосиф Вессарионович (ДД, АА+, 2+)
Толоконникова Надежда Андреевна 08 августа 2012 (ДД,А+,2+)
Алексей Варежкин 20 ноября, 12:03 (Д,А,2)
Павел Капитанов 20 июня, 19:03 (ДД,А,1)
Evgen Andros, 6 июля 2012 (Э)
Мирослав Волков 19 июня, 14:25 (Д-)
Максим Селиванов 11 декабря, 02:52 (Д-)
Борис Кузнецов 6 марта, 11:36 (Д,А,1)
Борис Минтарский 19 июня, 19:13 (ДД,А-, 1)
Алексей Енисеев 27 июня, 19:24 (Д-,1)
Шамиль Джанболатов 20 июня, 06:22 (ДДД,А-,1)
Виктор Коваленко 27 июня, 22:25 (Д,Э,2-)
Сергей Башуров 29 июня, 19:49 (Д.Э.1)
Александр Самойлов 8 июля, 19:21 (Д.Э.1)
Александр Викторович Васильев 27 июня, 16:29 (Д-,Э-,1)
Александр Вишневецкий 22 июня, 23:23 (ДДД,ЭЭ-,1)
Александр Мосин 20 июня, 01:16 (ДДД,ЭЭЭ,1:быдло)
Анатолий Оноприенко 25 июля 1959 (ДДД, ЭЭЭ,1:быдло)
Александр Иерархов 19 июня, 19:09 (ДДД, ЭЭЭ,1:быдло)
Александр Вихров 30 июня, 12:35 (ДДД, ЭЭЭ,1:быдло)
Александр Пичушкин 9 апреля 1974 (ДДД, ЭЭЭ,1:быдло)
неустановленные лица, под чужими именами (ДДД, ЭЭЭ,1:быдло)
-------------------------быдло----------------------------
---------------рейтинговая таблица-----------------
* обсчет и обновление рейтинга происходит 3 раза в сутки
** экспресс-тест на принадлежность к Небожителям: www.membrana.ru/particle/17909 и http://www.membrana.ru/particle/18006
*** приглашаю всех публиковать свои материалы на www.iskra.ua в обмен на обязательство вечного хранения и представления материала в интернете, и перспективу выплаты гонораров авторам, определяемых рейтинговой системой сервера.
t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTHkIVRqIM6Dndt7OC3BsMnEnWs8HrUNSi9K6zCM3q1Hl4_LWpK_nY2Hui_7g
сдулся, уебан?
Борис, пишу не тебе, просто твоя мессага первая.
www.segodnya.ua/img/forall/a/9725/50.jpg
любимая фраза — «пиздарики ебатории»
очень противный человек.
неприятный
глупый
злой
из скиллов — умение материться и работать на кране
Любопытно, что ни один злой человек внутри себя не считает себя злым. Ни один дурак не считает себя дураком. Скорее — наоборот. Умный (а лучше даже сказать мудрый) человек чаще полагает себя дураком, чем умным. Такой вот парадокс. Типа того, что «я знаю лишь то, что ничего не знаю».
Я, конечно, не спец по психологии психопатов и маньяков. Так... читал кой чего (лучше всего в их шкуру имхо попытался пролезть знаменитый Джон Фаулз в своём «Коллекционере») ну и плюс, есесьно «молчание ягнят». Достоевский в своём «Преступлении и наказании» только боком затрагивает сию тему. Раскольников у него всё-тки нормальный человек. Потому и финал таков. А вот ежели б вместо Раскольникова подставить психопата какого-нить то... но Достоевский этого делать не стал.
Весьма любопытен с психологической т. зрения вопрос — откуда у психопата возникает внутренняя злоба. Ибо человеку в нормальном состоянии она в общем-то неприсуща. Но вопрос этот весьма большой и пока что его оставим.
Психопат-маньяк, по всей видимости, (если судить по трём означенным произведениям) всерьёз полагает, что он «не тварь дрожащая, а право имеет». Более-того, он, разумеется, испытывает своего рода удовольствие осуществляя всякие свои действа. Он даже может быть полагает, что это удовольствие есть своего рода эстетическое удовольствие. Решать, скажем, кого выбрать себе в жертву, а кто достоин — по его высочайшему, неподлежащему сомнениям решению — жить.
Наш герой, надеюсь, вряд ли, конечно до этого дошёл. Но вот, то что он испытывает удовольствие (которое, может, про себя тоже называет эстетическим или происходящим от его по его же мнению «божественной» логики) от своих действ — несомненно.
Людей он, надеюсь, не убивает. Он их пока что только делит. На быдло и небыдло, на дураков и умных и т.д... И получает удовольствие пока что от этого процесса. Самого себя, конечно же, он считает самым умным. :)))
А в дальнейшем, при развитии патологического психического процесса это может дойти и до настоящего маньячества.
Фролов! Послушайте доброго совета. Начинайте и в самом деле лечиться. Пока не поздно. Попробуйте осознать, что с вами ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не всё в порядке.
Люди, признающие себя дураками, на самом деле считают себя гораздо умнее других :-)
С другой стороны, люди относящиеся критично к себе изначально склонны идеализировать других, пока их не постигнет жестокое разочарование. В общем, на определенном этапе они начинают относится к другим реалистично, как и к себе, но к себе у них есть завышенные требования. Можно перефразировать все это примерно так: я дурак, потому что еще многое не смог, но большинство и не хотят даже мочь, поэтому с моей точки зрения они стоят ниже меня по иерархии, но поскольку у меня есть критерии оценки действий (практика критерий истины), то далеко не факт, что они дураки.
но поскольку у меня есть критерии оценки действий
--------------------------------------------------------------------
О блин а... Откуда? Ветром принесло?
«Дурак это тот, кто считает себя умнее меня».
Человек в данном случае лишь развил это, т.е. с помощью более развитого мозга (точнее было бы сказать обученного так или иначе предыдущими поколениями) он имеет возможность прогнозировать события, т.е. избегать ситуаций неприятных для него. На данном этапе это массовое явление, аналог метод Монте-Карло, что отражается в высших потребностях.
Однако метод Монте-Карло не оптимален, хоть и универсален. Так что всегда найдутся люди которые готовы рисковать для получения максимального выигрыша. Но риск должен быть просчитан и оправдан (минимизирован) в этом случае, что невозможно без постоянного критического восприятия действительности. Собственно о последних и идет речь, поскольку только эти люди и толкают колесо прогресса по большему счету, хотя часто и проигрывают.
Так что в споре со мной статус не повысишь (это основная причина споров, с точки зрения науки). Или у тебя другая причина?
в общем случае любой результат можно разбить на множество ветвящихся единоборств, по результатам которых и складывается общий итог.
т.о. можно оценивать и на микроуровне и на макроуровне.
с точки зрения быдла есть только итоговый результат, т.к. быдло не оперирует второй и третьей сигнальной системой, и вообще не интересуется чужими делами (разве что с точки зрения чтоб доказать, что кто-то хуже самого наблюдателя), небожители же способны оценивать и элементарные события (единоборства) и находить там критерии оценки, и определять победителя (а самое главное учиться, самосовершенствоваться).
Природа она основана на симбиозе, в ней редко есть антагонизм.
Зачем определять победителя? Ну вот произошла стычка, и что даст определение победителя? Какой в этом прок, можно поинтересоваться? Для того, чтоб учиться у победителя, т.е. копировать его действия? Смешон этот небожитель, право слово...
Умный человек будет подмечать то, что ему подходит, пусть это будет применено даже проигравшей стороной. У всех есть чему учиться, если ты разбираешься в ситуации. А если нет, то приходится копировать действия успешных людей, ну вроде как носить часы от дома Шанель, если их носят успешные люди. В этом смысл существования небожителя?
Напоминаю, что только нечеткое понимание сущности быдла (как существа стремящегося в любой ситуации к выгоде материальной) и сущности небожителя (как существа, стремящегося к истине) приводит к путанице и подмене критериев.
Можно даже обобщить — быдло, вступая в любое единоборство всегда теряет (с точки зрения небожителя, естественно), т.к. только интенсивней движется в своем тренде в сторону быдла, небожитель от любого единоборства (собственно от любой выполняемой задачи) только приобретает, т.к. по аналогии — интенсивней эволюционирует в сторону небожителя.
С другой стороны, большинство Личностей индивидуалисты по сути, но это уже не от хорошей жизни и это им не мешает сотрудничать. Дело в том, что выбор пути или цели уже более индивидуален и соответствует личностным качествам и обстоятельствам, поэтому нахождение единомышленников довольно затруднительно, но вот с последователями часто нет проблем (если есть те, кто в состоянии понять).
Кроме того, в Вашем случае критерий быдлости или небожительства отнюдь не очевиден, ведь каждый персонаж идет к своей цели, к своим идеалам, при том успешно. Следовательно надо анализировать цели и идеалы, а вот как Вы не указываете. Это как бы само-собой подразумевается или в качестве арбитра надо брать небожителя, т.е. авторитета. Но все равно остается вопрос: а как определить, кто есть авторитет?
2. сколько бы слабых (или средних) не объединялись — все равно элементарный акт — это точечное единоборство на коротком промежутке времени, поверьте мне на слово, как человеку, который 25 лет в большом спорте.
3. понятие быдло и небожитель я применяю не в бытовом, а в научном значении, неспособность быдла к конструктивным действиям, и неспособность небожителей к деструктивным действиям вовсе не отменяет само понятие единоборства для какой-то из этих групп. Например, если после взаимодействия одного небожителя с кучкой быдл на поле боя останутся трупы быдла, то взаимодействие было конструктивным (!). Вопрос опять же чисто теоретический, ибо трудно определить кто есть небожитель, кто есть быдло, когда внешне и те и те действуют одинаково. И на эту тему можно было бы еще несколько томов написать.
4. не надо анализировать никакие цели и идеалы (это все пустопорожнее словоблудие) — есть выгода и истина, и далее обычные научные методы анализа. если Вы идете делать революцию, т.к. считаете это справедливым, то Вы — небожитель, если же идете делать революцию, чтоб потом помарадерствовать на пепелище, то Вы быдло. Все на самом деле просто, и грань между добром и злом достаточно четко различима.
5. давайте придерживаться терминологии, а именно «большинство Личностей — быдло». Да, мы живем в цивилизации быдл, но это не отменяет глобальный тренда на поиски истины, и не отменяет небожителей, как носителей этого глобального тренда.
6. в качестве арбитра можно брать небожителя, если Вы хотите рассматривать действие в деталях, поэпизодно, потактово. Если же Вас интересует результат, то я Вам его скажу заранее — тренд на поиск истины остановить невозможно, всегда тот, кто более приближается к истине — более готов к единоборству. Один боец с автоматом калашникова более готов к единоборству чем 10 с каменными топорами и т.д. Поиск истины — это неизбежный естественный процесс, направленный в том числе и на выживание.
Так что в споре со мной статус не повысишь
-----------------------------------------------------------------------------
Оёйёй.... Матюгацца будешь? Так мне ж наплевать... :)
1. Хорошо, стремление к какой истине? Ведь большинство из того, что выгодно, полезно для общества, и разве приносить пользу обществу это быдлячество?
3. Конструктивное и деструктивное это субъективный критерий, например у Вас же положить несколько быдл почему-то конструктивное действие...
4. Судят не по намерениям, судят по делам. Как-то так...
5. Цивилизация быдл это интересно. Значит только быдло в состоянии создать цивилизацию?
6. Я понял — знание это сила. Быдло то же прохавало эту фишку, пусть и по своему, от автомата калашникова не отказывается по крайней мере.
Собственно у меня нет желания менять Вашу точку зрения. Ваши представления на самом деле больше основаны на интуиции и чувствах, как мне кажется (это тоже виды мышления). Единственное что не хотелось бы, это чтоб другие без Вашего багажа опыта и знаний пытались бы буквально им следовать. Это будет совсем не хорошо...
Редко чьи откровения способны вызвать большее омерзение.
Гадливость.
Кстати, а смысл, я же знаю что тебе плевать?
Я вообще о другом, манера забавная у тебя вести разговор, заставляет других думать, но при этом ставит собеседника в несколько неловкое положение. Если главное это результат думанья для тебя, то это очень хорошо, а если второе то на меня не действует.
2. все работы небожитель выполняет водиночку, т.к. небожители неаддитивны, истина не аддитивна, не бывает двух (или трех истин) — это все равно одна и та же истина. А вот быдло аддитивно, миллион быдл это, конечно, больше, чем сто быдл, и победа само собой будет за миллионом быдл. Что я этим хочу сказать? То что Вы рассуждаете только с точки зрения быдла, и о другой точке зрения не подозреваете.
1. То же самое! истина одна. невозможно, в принципе, спросить, «Вася тебе какую истину левую или красивую?» Только быдло может рассуждать об истине, как о сапогах или памперсах, и при этом не видеть разницы между ценностью истины (как свойства природы) и памперсами. Более того, памперсы для быдла вещь гораздо более полезная, чем истина, истину ж на жопу не натянешь!
3. То же самое. Только у быдла может быть огромное кол-во ответов при решение квадратного уравнения (и при этом все ответы неверные).
4. А вот это супер просто! Для быдла мышление, рассуждения, намерения — пустое место. Должно быть зримо и ощутимо, в киллограммах, метрах, а еще лучше в долларах!
5. Тут просто неумение логически мыслить. То что мы видим цивилизацию быдл (закат цивилизации в виду доминирования быдл) не свидетельствует о том, что только быдло может создать цивилизацию (иными словами, то что монетка упала решкой еще не свидетельствует, что монетка всегда выпадает решкой). Просто минус за неумение думать.
6. Быдло не может ничего прохавать, это просто насекомое с хватательным рефлексом и не более. Если небожитель изобрел водородную бомбу и она попадет в руки быдла — то быть беде, и не более того. Изобрести, открыть, придумать быдло не способно, оно может долько отнять, поломать или уничтожить.
Собственно, Вам пока не стоит пытаться понять, о чем я разговариваю, мне, кажется, что просто ничего не получится.
И весь этот свой бред он подаёт вдобавок в жутко напыщенной манере, свойственной... в общем мы все понимаем кому.
Ндя... и долго думать над его словами — это не есть гуд. Нельзя найти смысл в ахинее.
****
как бы критично человек не относился к себе и окружающим — это субъективно по определению :-)
Если главное это результат думанья для тебя, то это очень хорошо, а если второе то на меня не действует.
----------------------------------------------------------------------
Первое. Я ж не Эхо Москвы... Это вона Минтарский — Радиво... :)))
То ж самое можно сказать про Скалбу. То он был наверху, но стоило ему (в свойственной Скалбе мягкой интеллегентной манере) высказать про небожителя иронию и отрицательное суждения, как он был перемещён с верхов куды-то в середину. И так со всеми. Лень даже перечислять.
Короче, суть Авторской Методики мембрановского небожителя Фролова элементарна: принимающие его глупости (хотя бы частично и в виде жеста вежливости) — есьм альтруисты. Те же, кто открыто и честно говорит о шарлатанской (и склонной к фашистской) сути этих высказываний — деконструктивны. :)))
В общем, ларчик небожителя прост по самое не могу.
Имхо это всё-таки какой-то достаточно сурьёзный изъян в его психике. Возможно, имеющий органическое происхождение. Потому что далеко не секрет, что психические болезни и внешний облик довольно тесно связаны. Внешность же небожителя (ежли даже считать, что его фото профиле не истинно, а выбранно им соответственно своим представлениям) отталкивающа и безобразна. Пустой бессмысленный взгляд, беспричинная жестокость в очертаниях рта... Приплюсуем к этому склонность небожителя к обману людей путём продажи им сомнительных псевдомедицинских препаратов. Приплюмсуем и явно видимую убогость его «поэтических» откровений. (В которых прекрасно раскрывается суть душа автора)
Короче... увидев такого человека на улице можно смело давать ему в морду, плевать ему в харю и отвешивать до посинения пендалей по его задней части. Человеческий опыт говорит о том, что другого языка подобного рода «небожители» не понимают. Только такой.
но система, безусловно субъективна.
а не объективный рейтинг раздражает просто своим наличием.
Это как результаты исследований Goldman Sachs :-)
Эта песня стара, как мир, но поют её отнюдь не все. Если вы внимательно присмотритесь к тем, кто её поёт в различных вариантах, (например из известных нынешних — Никита Михалков: типо я барин, а вы холопы) то без труда обнаружите в таких людях некий спрятанный психологический комплекс. На самом деле такая манера есть защитная реакция психики на глубоко запрятанное у них внутри чувство своей ущербности. (Отчего оно у таких людей возникает вопрос довольно объёмистый)
У некоторых из таких людей сей комплекс и такая вот реакция собственной психики вырождается в уже довольно ярко видимое психическое нездоровье.
Лечить его таблетками и душеспасительными беседами? :)))
Имхо оно тут не катит. Хотя... зависит, конечно, от умения и искусства лечащих.
И хороший пендаль тут является одним из средств в арсенале средств лечения.
не полноценный юнит какой то.
надо ему прокачать
*бухать с мужиками ряженку из горла
и его апдейт для самых крутых
*бухать соло ряженку из горла
copypast.ru/foto5/7385/3.jpg
www.ktona.com/images/stories/news3/ktona.com913.jpg
Только это пустая затея. Через неделю на эстонско-китайской границе уже будут жить 250 млн китайцев.
Нетути таких. :) путин одинок как кучка дерьма в степи.
Кстати, живя в обществе трижды дистиллированной информации, можешь и не знать, что Путина в премьеры выдвинул Березовский. С разрешения Чубаиса. А другой березовый поставленец — К. Эрнст — уже посчти двадцать лет заправляет информационным полем России. Вот и думай, кто стоит за Едро-медвепутами...
«Под психозами (психотическими расстройствами) понимают самые яркие проявления психических заболеваний, при которых психическая деятельность больного не соответствует окружающей действительности, отражение реального мира в сознании резко искажено, что проявляется в нарушениях поведения, появлении несвойственных в норме патологических симптомов и синдромов.»
«Основными проявлениями психозов являются:
...
бредовые идеи – суждения, умозаключения, не соответствующие действительности, полностью овладевающие сознанием больного, не поддающиеся коррекции путем разубеждения и разъяснения. Содержание бредовых идей может быть самым разнообразным.»
...
«Одним из наиболее важных факторов, влияющих на прогноз психотических расстройств, является своевременность начала и интенсивность активной терапии в сочетании с социо-реабилитационными мероприятиями.»
«Появление бреда можно распознать по следующим признакам:
· Изменившееся поведение по отношению к родственникам и друзьям, появление необоснованной враждебности или скрытности.
· Прямые высказывания неправдоподобного или сомнительного содержания (например, о преследовании, о собственном величии, о своей неискупимой вине.)
· Защитные действия в виде зашторивания окон, запирания дверей, явные проявления страха, тревоги, паники.
· Отдельные, непонятные окружающим многозначительные высказывания, придающие загадочность и особую значимость обыденным темам.»
...
«Как реагировать на поведение человека, страдающего бредом:
· Не задавайте вопросы, уточняющие детали бредовых утверждений и высказываний.
· Не спорьте с больным, не пытайтесь доказать своему родственнику, что его убеждения неправильны. Это не только не действует, но и может усугубить имеющиеся расстройства.
· Если больной относительно спокоен, настроен на общение и помощь, внимательно выслушайте его, успокойте и постарайтесь уговорить обратиться к врачу.»
ЛЕЧЕНИЕ.
Вот тут: www.pobedish.ru/main/depress?id=141
написано довольно много по этому поводу. Рекомендуется для прочтения небожителем.
«Как реагировать на поведение человека, страдающего бредом:
· Не задавайте вопросы, уточняющие детали бредовых утверждений и высказываний.
· Не спорьте с больным, не пытайтесь доказать своему родственнику, что его убеждения неправильны. Это не только не действует, но и может усугубить имеющиеся расстройства.
----------------
Убедительные комментарии врача-специалиста.
Почему бы их, Вам, Борис, не применить на практике, здесь...
А так... с завтрашнего-послезавтрашнего дня я еду в отпуск.
Так что по любому перестану писать тут. :)))
Убедительные комментарии врача-специалиста.
Почему бы их, Вам, Борис, не применить на практике, здесь...
---------------------------------------------------------
Да-да... Пред зеркалом...
Все небожительство растеряется:D
«Небожители и быдло Артур Фролов» :))
Я есть в этой странной табличке)
И кто знает, где посмотреть расшифровку присвоенного мне индекса?
Что бы это значило?
И нутря эти — довольно-таки малосимпатичные.
Он, небось, мнит там себе хрен знает что. Что быдлаки возмущаются тем, что он их назвал быдлаками, допустим. И получает удовольствие от самого процесса деления людей на касты.
И невдомёк бедняге, что он сам тут взвешивается на весах.
ПОциент, ничтоже сумняшеся, ставит знак равенства между нижеприведенными людьми.
И что бы он не имел ввиду, маркируя нас, это определенно не имеет ничего общего с качественными х-ками.
Сергей Новиков 20 июня, 13:05 (К+,2)
Steven Lerner 8 июня, 09:28 (К+,2)
Олег Апарцев 29 июня, 12:03 (К+,2)
Антон Брандт 19 июня, 15:46 (К+,2)
Василий Дорошев, 24 мая 2012 (К+,2)
Ольга Почти-что-в-отпуске 21 июня, 12:55 (К+,2)
Чел рисует свой автопортрет и выходит что-то крайне несимпатичное. Это если мягко выражаться.
тот пост кто удалил и я не увидел ваш ответ.
остановились на том, что таблица умножения пасует при делении на 0, потом про непреодолимость скорости света в вакууме (что суть гипотеза), на преодоление которой тратяться большие деньги и заряд электрона (по сути константа)
ещё есть какие то правило без исключений? :-)
мне правда интересно.
кстати я так и не понял почему вы обвинили меня в том что я очерняю собеседника, да ещё и обвинили в таких словах, что я почувствовал себя оскорблённым... что делает в корне не верным ваше предположение...
хотя... обвинения, судя по всему были вызваны моим сарказмом, по поводу вашего мировой известности вашего имени. я правильно понял?
это всё что мне удалось увидеть в переговорке.
Вы избранный?
или даже Избранный?
или вообще ИЗБРАННЫЙ?
Он ПРИЗВАН. Служить истине и отделять зёрна от плевел. :)))
был тут у нас схожий случай — еврейский разум, может быть помните?
Думаете это он и есть?
На мысль натолкнул Василий Толстый.
Все мы знаем, что гравитационное притяжение ЧД настолько велико, что свет не может покинуть пределов её влияния.
А теперь вопрос — ускоряет ли гравитация ЧД свет падающий на её поверхность?
_Но ничто не властно над квантовым просачиванием...
это я как бэ намекаю.
это я как бэ намекаю.»
_Но ничто не властно над квантовым просачиванием...
ну я как бэ и не претендую :-)
К тому же, как показывают результаты последних исследований, есть спецальный квант, ответственный за гравитационное взаимодействие.
Если в частице нет этого бозона, то гравитация ЧД не сможет влиять на частицу.
В фотоне, судя по всему он есть :-)
К тому же, как показывают результаты последних исследований, есть спецальный квант, ответственный за гравитационное взаимодействие.
Если в частице нет этого бозона, то гравитация ЧД не сможет влиять на частицу.
В фотоне, судя по всему он есть :-)»
_Здесь другой механизм. На фотон гравитация действует прежде всего сворачиванием пространства. На тела, имеющие массу, еще как-то, возможно.
У таких, как Асташкин — свои причуды, и мне кажется, он заслужил на них право..
А про Асташкин эт-вы зря. Уж что-что а срача, за ним щя не припомню.
-------------------------------------------------------------------
Скорее он не будет долго...
куплено, украдено и тд
------------------------------------------------------------------
Чего ж вы боитесь если не украдено? :)
_Зато будущий мужинек богат...
_Есть факты? Он, возможно, мошенник, и продает того же рода пустышки, что и Фролов.
_Я только пытаюсь соответствовать окружению и его словарной обойме, Я не виноват, что у вас язык такой современный русский разговорный.
Дык Коран требует истину выкладывать на арабском -языке ясном и правдивом. А все рстальные языки мира — непонятны и лживы.
Дык Коран требует истину выкладывать на арабском -языке ясном и правдивом. А все рстальные языки мира — непонятны и лживы.»
_Нет, совсем не так. Просто любой перевод — ложь. Вот в арабском слово имеет до 16-ти значений, в русском — меньше. Как это перевести? Вы можете скачать переводы Корана на www.xadis.ru Изучайте ислам у мусульман, а не у ваших тупых пьяных насилующих попов.
_Вообще не так. Опять вы со своими тупицами миссионерами. Лишь бы туману напустить... Но и тут куча ошибок и отсебятины. Где доказательства? У вас машина времени? Мухаммад не учил христианству. Посмотрите хотя бы здесь об Исламе правду от самих мусульман, а не с десятых рук и слухов: www.obislame.ru Если те Кораны запрещенные прочесть, там будет христианство, троица и прочее? Нет конечно. Было совсем не так. Те Кораны сжег один из ближайших сподвижников Мухаммада — Усман (да будет доволен Аллах ими обоими) , которому еще при жизни был гарантирован Рай. Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) сказал, что Ислам — не только то, что от него, но и то, что от его приемников. Когда Ислам распространился далеко по миру, стали появляться не правильное понимание Корана теми, кто плохо знал арабский, из-за того, что тогда арабская письменность не имела согласных. Тогда Осман добавил огласовки — черточки, кружки, и петли над и под буквами, обозначающие гласные, чтобы исключить не правильное понимание Корана. К тому же Коран по разному звучал на разных диалектах арабского, что также могло привести со временем к ошибкам. Осман собрал величайших знатоков Корана и арабского, которых ценил еще посланник Бога (Пресвят и Превелик Он) Мухаммад (мир ему) и утвердил эталонный Коран, который должен был быть один для всех мусульман, во избежания ошибок в будущем. Остальные велел сжечь. Этот эталонный Коран на диалекте рода Курайш — рода Мухаммада, с небольшим добавлением других диалектов. Некоторые сподвижники выражали свое не согласие с некоторыми положения Корана Усмана, но они были не так приближены к Пророку и не так хорошо знали Коран, но это были мелочи, и христианство здесь вообще ни причем. Сами арабы кое-где читают Коран на местном диалекте арабского. Есть канонические несколько мелодий чтения Корана. Тот, кто считает хотя бы одну букву Корана ошибкой, не будучи сподвижником, современником, свидетелем пророка Мухаммада — не может считаться мусульманином. Никакой небольшой общины христианомусульман нет, это вообще бред. В настоящее время все мусульмане используют один Коран. Коран знали наизусть все сподвижники Мухаммада. Достоверность Корана сто процентна, с этим согласны и сами христиане, и вообще историческая наука. Вообще, достоверность исламских сведений на высшем уровне (используется цепочка и/или цепочки передатчиков, репутация которых известна и принимается в расчет, многое училось наизусть и было записано довольно рано и т.п.), и об этих запрещенных Коранах вы узнали от мусульман. Библии далеко до достоверности Корана, это признают и сами христиане. Обратите внимание на количество слов антонимов и синонимов в Коране, к примеру, поразительно, но они одинаковы и символичны. Часть Корана в стихах, другая часть — белый стих — проза. Коран обладает излечивающим свойством.
Кстати, всего час назад в программе «Время» показывали , как в Тимбукту (где расположен старейший исламский университет) современные мусульмане громят могилы средневековых шейхов и праведников. Барышники запродали им, что их деды и прадеды неправильно верили в Аллаха...
Кстати, всего час назад в программе «Время» показывали , как в Тимбукту (где расположен старейший исламский университет) современные мусульмане громят могилы средневековых шейхов и праведников. Барышники запродали им, что их деды и прадеды неправильно верили в Аллаха..»
_Это ваххабиты громят — воспитанники английских шпионов. Таких мало, и не думаю, что вы хотите, чтобы они и до вас добрались. Имеются в виду настоящие первоначальные Евангелие и Тору, а не эти ваши измененные жрецами. Читай Коран внимательнее, а лучше и с пояснительными комментариями. И про Коран в Коране много написано, слово «Коран» означает «чтение», сам Коран в Коране называется Книгой, не путайте. Нет ничего лучше Ислама.
Кстати, всего час назад в программе «Время» показывали , как в Тимбукту (где расположен старейший исламский университет) современные мусульмане громят могилы средневековых шейхов и праведников. Барышники запродали им, что их деды и прадеды неправильно верили в Аллаха...»
_В отличие от Евангелия и Торы, Коран — чудо, оно излечивает, Аллах гарантировал, что сохранит от искажений Коран. Тогда как ныне ученые считают, что Тора и Евангелия имеют мало общего с оригиналами этих книг. Об этом написано в самом Коране. Не может в Коране написано, что Евангелие и Тора лучше Корана. То, что с ними не перечисляется Коран ни о чем не говорит, так как для разумного чтеца Корана это очевидно. Не в этом месте, так в другом месте Корана ясно об этом написано. Читайте внимательнее. Если не найдете, я найду вам. В Коране нет такого, что первая страница — начало, последняя — конец, как в романе или детской сказке, это вам не Библия, в Коране нет хронологического порядка, это не только летопись, но нечто большее.
_Это ваххабиты громят — воспитанники английских шпионов. Таких мало, и не думаю, что вы хотите, чтобы они и до вас добрались. Имеются в виду настоящие первоначальные Евангелие и Тору, а не эти ваши измененные жрецами. Читай Коран внимательнее, а лучше и с пояснительными комментариями. И про Коран в Коране много написано, слово «Коран» означает «чтение», сам Коран в Коране называется Книгой, не путайте. Нет ничего лучше Ислама.
в меня!» Ежи Лец.
в меня!» Ежи Лец.»
_А что, так трудно верить и веровать? На то Он и Бог, чтобы веровали верили. В Исламе достаточно верить, что нет бога кроме Бога истинного, и Мухаммад посланник Его, чтобы попасть в Рай. Спешите, специальное предложение, акция действует если уверуете сейчас, до вашей смерти. Ничего бесплатного не бывает. И после смерти нужно будет держать ответ перед Хозяином.
_Иправление: не имела гласных
Если ты толкуешь Коран — ты мудрее Пророка.
#Это ваххабиты громят — воспитанники английских шпионов.#
Если ты определяешь, кто истинный мусульманин — ты выше Аллаха.
----------И третий грешок — чёрный идол в твоей душе. С тонироваными стеклами и полным приводом. Плюс мечта о дэвах с портретами американских президентов.---------
Вообще проповедники говорят — сделай то и то, и попадешь в рай. То есть они ставят себя выше и бога, и Аллаха. Ты им платишь либо деньгами, либо жизнью, а обещание райской жизни должен выполнять либо Христос, либо Аллах. Неплохой фьючерс для проповедников-барышников, не правда ли?
Аллах, по Корану, не Хозяин! Он Учитель и Судья.
Аллах, по Корану, не Хозяин! Он Учитель и Судья.»
_Он хозяин этого мира и заключил договор с душами всех людей еще до их рождения. Не верие, вера в идолов, к примеру обожествление человека с яйцами Иисуса — есть грех, которому нет прощения, если человек имел выбор между верой в Единого Бога и полуязыческой верой в Троицу, которая подобна языческой троице Митре
Если ты толкуешь Коран — ты мудрее Пророка.
#Это ваххабиты громят — воспитанники английских шпионов.#
Если ты определяешь, кто истинный мусульманин — ты выше Аллаха.
----------И третий грешок — чёрный идол в твоей душе. С тонироваными стеклами и полным приводом. Плюс мечта о дэвах с портретами американских президентов.---------
Вообще проповедники говорят — сделай то и то, и попадешь в рай. То есть они ставят себя выше и бога, и Аллаха. Ты им платишь либо деньгами, либо жизнью, а обещание райской жизни должен выполнять либо Христос, либо Аллах. Неплохой фьючерс для проповедников-барышников, не правда ли?»
_Не перестаю удивляться тупости и фантазированию на ходу в огромном количестве христиан — ложь в прямом эфире. Сам придумал? Это у христиан не толкуется Библия (при этом почему-то уже толкуется то, что «скорее верблюд пройдет через игольное ушко, чем богач войдет в Рай» или «Подставь другую щеку после удара по первой щеке» — тоже толкуется, что, типа, не надо понимать буквально. Не навязывайте свое христианство. Коран толкуется без противоречия достоверных словам и действиям Пророка, толкуется со знаниями и интуицией. Я разве говорил, что ваххабиты не мусульмане? В моем правовом течении суннитства ученым, проповедникам и т.п. нельзя платить — только самое необходимое — одежда пока не износится, обувь и т.п. Богатство — не идол, если человек не ставит это выше Аллаха, откуда тебе знать, ставят они это выше Аллаха или нет? Богатство — сила и свобода, милость Аллаха. Аллах любит сильных верующих больше, чем слабых. Что за страсть к слабости? Тогда езжай в Гондурас.
_Чем докажешь?
_Болтай попусту, лги, а что тебе остается? Чем докажешь свою ложь?
Тора изменена? Да там каждую букву проверяли, на каком месте она стоит, чтобы не ошибиться. Ошибки при такой проверке исключены, намеренные изменения — тем более.
А насчет Евангелия — там нечего изменять, все 4 Евангелия — это рассказы очевидцев. Просто 4 разных пересказа одних и тех же событий. А так — в апостольские времена было не 4, а 11+70 Евангелий (сколько было апостолов. столько и было пересказов), только Апостольский Собор утвердил 4 как самые полные. И тексты апостольских времен сохранились, никаких изменений (кроме последней фразы Евангелия от Матфея) не внесено.
Кстати, я от мусульман еще такое слышал — что в хадисах есть изречение Мухаммада, что перед концом света мусульман на последнюю битву с антихристом поведет не кто иной, как Иисус Христос (Иса по вашему). Так что исходя из самой доктрины ислама — сам ислам является переходной ступенью от язычества к христианству. Да-да, в последние времена мусульмане будут христианами, как ни крути.
И при этом можно красть, убивать, развратничать, обманывать? А также считать других ниже себя только на том основании, что они верят не так? Зачем тогда тяжкие оковы этики, если достаточно просто верить — тогда и тут поживешь в свое удовоьствие да еще и притеснишь своих врагов, а потом еще тамнаслаждаться райским блаженством?
Однако почему-то ислам все равно, хоть и ущербную по сравнению с христианством, но этику все же внушает.
А насчет обожествления Человека Иисуса — Псалтырь пророка Давида мусульмане почитают? Разумеется, да, поскольку он один из почитаемых вами пророков.
Так вот Давид что сказал о Мессии — «сего ради помаза Тя, Боже, Бог Твой елеем радования». Или же: «Рече Господь Господеви моему — седи одесную Мене». Или вот книга пророка Исаии, которого вы, мусульмане, тоже чтите, о Мессии говорит: «Бог крепок, начальник мира, отец будущаго века».
Получается, что вы, мусульмане, пророков не слушаете, хотя ваш учитель об этом напрямую говорил.
А насчет обожествления Человека Иисуса — Псалтырь пророка Давида мусульмане почитают? Разумеется, да, поскольку он один из почитаемых вами пророков.
Так вот Давид что сказал о Мессии — «сего ради помаза Тя, Боже, Бог Твой елеем радования». Или же: «Рече Господь Господеви моему — седи одесную Мене». Или вот книга пророка Исаии, которого вы, мусульмане, тоже чтите, о Мессии говорит: «Бог крепок, начальник мира, отец будущаго века».
Получается, что вы, мусульмане, пророков не слушаете, хотя ваш учитель об этом напрямую говорил.»
_А мне интересно, почему вы такие притензии предъявляете только и только ко мне. Тут целая религиозная статья «Сексуальность» прошла, а вы молчите, будто крест у вас в жопе. Иудеи никогда не обожествляли пророков, не надо лгать, не надо свое толкование выдавать за истину, не навязывайте свое. Ваши же священники говорили язычникам, что их вера, и вера христиан — суть одно (смотреть фильм «Дух времени»). Иудеи богами называли кого угодно — от пророков, до инопланетян, и тут обожествление ни причем, такова особенность еврейского языка и культуры, имелась в виду то, что они с Богом заодно и приближены к Нему.
И при этом можно красть, убивать, развратничать, обманывать? А также считать других ниже себя только на том основании, что они верят не так? Зачем тогда тяжкие оковы этики, если достаточно просто верить — тогда и тут поживешь в свое удовоьствие да еще и притеснишь своих врагов, а потом еще тамнаслаждаться райским блаженством?
Однако почему-то ислам все равно, хоть и ущербную по сравнению с христианством, но этику все же внушает.»
_Нет, нельзя. Узнайте, какие наказания полагаются за преступления в Исламе. Я уже ранее много раз говорил, что грешные мусульмане будут наказаны или на том свете или на это свете, но в Рай попадут в любом случае, такова милость к мусульманам от Бога. Эволюция!!!
Тора изменена? Да там каждую букву проверяли, на каком месте она стоит, чтобы не ошибиться. Ошибки при такой проверке исключены, намеренные изменения — тем более.
А насчет Евангелия — там нечего изменять, все 4 Евангелия — это рассказы очевидцев. Просто 4 разных пересказа одних и тех же событий. А так — в апостольские времена было не 4, а 11+70 Евангелий (сколько было апостолов. столько и было пересказов), только Апостольский Собор утвердил 4 как самые полные. И тексты апостольских времен сохранились, никаких изменений (кроме последней фразы Евангелия от Матфея) не внесено.
Кстати, я от мусульман еще такое слышал — что в хадисах есть изречение Мухаммада, что перед концом света мусульман на последнюю битву с антихристом поведет не кто иной, как Иисус Христос (Иса по вашему). Так что исходя из самой доктрины ислама — сам ислам является переходной ступенью от язычества к христианству. Да-да, в последние времена мусульмане будут христианами, как ни крути.»
_Не, Иисус будет мусульманином. Зачем ему на одни и те же грабли наступать? Уже один раз ушел с позором. Да, да, с позором, как ни крути. Вы плохо знаете Ислам. Сами христиане и иудеи считают, что нельзя ставить на одни весы Коран и Библию. Что Коран более достоверен. К тому же православные и католики считают, что Библии ошибается в родословной Иисуса, противореча житию апостолов
Бессмысленный набор фраз.
*** Зачем ему на одни и те же грабли наступать? Уже один раз ушел с позором.
Во времена Мухаммада Вас бы за такие слова зарезали. Вы — не мусульманин.
Всё равно не поймет
Всё равно не поймет
Я на ТЫ только с друзьями разговариваю. ТЫ для меня — это символ не унижения, а наоборот — уважения.
К чему вы «Выкаете» этому отрепью?
Всё равно не поймет
-----------------------------------------------------------
Мосин успокойсь... Это «Evgen-th» со старой мембраны. Дурак и собственно идиот... :)))
_А обосновать?
«Во времена Мухаммада Вас бы за такие слова зарезали. Вы — не мусульманин.»
_Мусульманин, скинхеды меня не зарежут надеюсь...
На эту тему есть хорошая задачка для тех, кто знает органическую химию:
ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ СМЕШАТЬ 1 кг ПОВИДЛА И 1 кг ГО%НА ?
Что же ты общаешься? Забыл свой рейтинг? Который ты, застеснявшись, грохнул вместе с прошлой темой?
Могут ведь и напомнить :)
ККК, ААА, 3 это небожитель (Конструкция, Альтруизм, 3я сигнальная система)...
ДДД,ЭЭЭ,1 это быдло (Деструкция, Эгоизм, 1я сигнальная система.
Соответсвенно в каждом измерении диапазон от ХХХ до -ХХХ шестеричная система, например К+ это средняя степень конструктивности.
Ничего особо загадочного.
Артур Фролов ( быдло, быдло, быдло)
В прошлом она была :)
нет такого количества шакалов, чтобы загрызть одного льва, нет такого количества подлецов, чтобы победить одного героя
----------------------------------------------------------------------------
Дурень... Стая мышек зажуёт и героя и льва... Не говоря уже о крысках...
_В природе стая гиен вполне может загрызть льва, так что нужно быть в безопасном убежище, лучше под землей. Ну и про самокритику не надо забывать. Все хорошо в меру
_:-) Во что?
Напоминает анекдот: на военной кафедре полковник у доски объясняет условия задачи:
— Возьмем Х танков. (чешет затылок) — Х, пожалуй маловато. Возьмем Y танков.
Глядя на картину Верещагина «Апофеоз Войны» (жаль, нельзя картинки в посты ставить). А ведь эту картину — можно назвать «Апофеоз религии». С маленькой поправочкой — касается религий, вышедших с Аравийского полуострова. Только они считают, что жизнь — это тяжкий грех, а искупление приходит только со смертью.
Это я к чему?
Вот сейчас разворачивается вся эта история с РПЦ, ХХС в аренде у Киркорова, часами и миллионами Гундяева, поющими влагалищами и прочим. А фоном к этой картинке — осеняющий себя крестом и молящийся у Стены плача чекист Путин.
У меня, если честно, стал плавиться мозг. И мозг родил такую вотъ идею:
Вполне возможно, что мы имеем дело с сектой. Такое вот предположение. Секта, которая зародилась на основе православия в недрах «силовых структур» (НКВД, КГБ, ФСБ), т.е. тех людей, которые довольно значительное время в нашей истории стояли НАД законом, у которых была абсолютная (ПОЧТИ — с поправкой на фанатов коммунизма) власть, при этом — они жили своим замкнутым мирком. Разве это так уж невозможно, что в результате они породили внутри себя какой-то КУЛЬТ (религиозный)? Из того, что мы сейчас наблюдаем, можно сделать вывод, что культ этот — основан на православии, но, естественно, ничего общего с ним, кроме каких-то внешних проявлений — не имеет. Как у сатанистов — некоторые атрибуты и церемонии взяты у христианства, но только в качестве насмешки. Если допустить существование такой секты, совсем по-другому выглядят многие вещи. Например — крестящиеся (но ЧТО они при этом НА САМОМ ДЕЛЕ делают — не известно) «бывшие» чекисты. И в том числе и развал СССР — секта решила заиметь не ПОЧТИ, а АБСОЛЮТНУЮ власть над страной и народом. И это у нее вполне получилось. Как Вам теория?
Кстати... По итогам Всероссийской переписи 1897 года в Российской Империи был проведен анализ. Согласно выводам — к 2000 году в Империи — должно было жить 500 миллионов человек. Понимаю, 1 мировая, революция, гражданская и т.д. и т.п.
НО. У нас есть Финляндия, которая вовремя отделилась. И осталась «чистой» в этом плане. Так вот, динамика народонаселения Финляндии — очень прекрасно в эту схему вписывается. Даже с учетом всех войн.
А вывод? Очень простой — отсутствующие 360 миллионов — изображены Верещагиным на этой картине.
Вот Вам и Ленин и Сталин и Путин.
_Ссылки пожалуйста. К примеру про Ислам. Не думаю, что вы имеете хоть какое-то четкое представление и знания об Исламе.
Однако.
Разве в Исламе нет представления о том, что в загробной жизни люди будут жить гораздо лучше, чем в жизни «предгробной»? Скажите-ка, ЧТО обещают «шахидам», повязывая им пояс со взрывчаткой? Разве это не одно и то же, что в христианстве?
Я, кстати, такое же, как и об Исламе, имею представление и об Иудаизме. Но, уверен, что яблочко от яблоньки — упало не далеко.
Однако.
Разве в Исламе нет представления о том, что в загробной жизни люди будут жить гораздо лучше, чем в жизни «предгробной»? Скажите-ка, ЧТО обещают «шахидам», повязывая им пояс со взрывчаткой? Разве это не одно и то же, что в христианстве?
Я, кстати, такое же, как и об Исламе, имею представление и об Иудаизме. Но, уверен, что яблочко от яблоньки — упало не далеко.»
_Да, вы действительно плохо знаете Ислам, Ислам у вас ассоциируется исключительно с террористами, хотя такие есть в любой религии. Ну хоть чего, чем ничего, кое-кто считает, что Ислам — марка автомобиля. Да, это так — мусульмане считают, что после смерти жизнь вечна, вечна жизнь в Аду неверующих и вечна жизнь в Раю верующих. А что, нельзя? Вы подспудно пытаетесь навязать свои представления о том, что такое хорошо, и что такое плохо? На каком основании? Да ясно каким- быдлаковском, каким сеном вас ближайшее окружение накормило, тем и питаетесь...
Кстати, не одно. Рай у христиан — это не чувственное описание места, а СОСТОЯНИЕ, вытекающее из чистоты сердца в земной жизни. Чистота сердца приводит к радостному единению с Богом. Так же и ад — это не сковородки с серой, а состояние, когда есть неудовлетворенные страсти, а тела, в котором эти страсти удовлетворяются, не существует. Хочешь покурить — а нечем, хочешь выпить — а нечем, хочешь поругаться — а голосового аппарата не существует, хочешь кому-то морду набить — а кулаков нет. Вот такая совершенно логичная преисподняя получается.
Дело в том , что Джихад — это часть исламской доктрины. В отличие от христианства. Если христиане воюют, не защищая ближнего, то они нарушают заветы Христа. А мусульмане, когда воюют — поступают точно по исламской доктрине. И даже там, где нет возможности воевать из-за перевеса иноверцев, это место называется «зоной перемирия», то есть заранее предполагается, что война будет при любом благоприятном стечении обстоятельств.
Так было после революции, допустим, в Средней Азии. Как только отошла царская власть, мусульмане сразу стали пытаться вырезать всех «неверных». Я знаю одного долгожителя, который те времена застал — он был очевидцем те событий.
Так было после революции, допустим, в Средней Азии. Как только отошла царская власть, мусульмане сразу стали пытаться вырезать всех «неверных». Я знаю одного долгожителя, который те времена застал — он был очевидцем те событий.»
_Если бы христиане следовали бы своим принципам, то давно вымерли бы. К примеру «подставь другую щеку» понимается не буквально. Так же христиане считают, что их задача — распространение христианства по всему миру. Что Иисус когда вернется уничтожит всех не христиан. И т.п. Взять хотя бы зверства христиан в татарском ханстве, крестовые походы, католическую, православную и т.п. инквизицию. Зайди на www.oneislam.ru Узнаешь про свое христианство больше. Христиане всегда были агрессивны. К примеру Иисус говорит «но с мечом пришел», так же вспомним зверства христиан в Сирии, да много такого можно откопать правды о вашей религии. На сайте www.ateism.ru тоже посмотри
Интересно, как это Он их уничтожит, когда воскреснут ВСЕ мертвые и они будут уже бессмертны? Просто эти воскресшие будут одни — овцами Христова стада, а другие — козлами. А уничтожать никто никого и не собирался.
Про остальное — если Вы говорите про зверства католиков — то католики у нас то же, что ваши ваххабиты. Вы же с ваххабитами так и не разобрались, а у нас с католиками та же проблема. В православии же инквизиции никогда не было.
А я пропустил :(
Про остальное — если Вы говорите про зверства католиков — то католики у нас то же, что ваши ваххабиты. Вы же с ваххабитами так и не разобрались, а у нас с католиками та же проблема. В православии же инквизиции никогда не было.»
_Была инквизиция в православии. Гугл в помощь. Я только цитирую христиан
«SALANTINA» – 1079
Онъ — строил КВЖД. В начале — был телеграфистом, а потом — «дослужился» до начальника станции. Вот так он и был «начальником». До 1939 года. Пока не умер от голода.
Вчера я сходил в Питере в Музей Российской Ж/Д.... Оказалось, что
там — нет НИЧЕГО про КВЖД.
Уроды...
А что лично вы сделали, чтоб в Питере в Музей Российской Ж/Д попал какой-либо экспонат с КВЖД?
Онъ — строил КВЖД. В начале — был телеграфистом, а потом — «дослужился» до начальника станции. Вот так он и был «начальником». До 1939 года. Пока не умер от голода.
Вчера я сходил в Питере в Музей Российской Ж/Д.... Оказалось, что
там — нет НИЧЕГО про КВЖД.
Уроды...»
_И про Золотую Орду ничего нет. Чего ты хочешь от своего народа, который бросает старых родителей и убивает ветеранов из-за копеек?
Артур, а это еще кому-то кроме тебя важно и интересно?
Заграница нам поможет!)))
С открытием кварков стало понятно, что элементарные частицы могут обладать дробным электрическим зарядом, например, 1/3 и 2/3 элементарного.
а это говорит википедия.
Учитывая то, что Вы уже вошли в область, где конструктивное взаимодействие с человеком невозможно, то я, естественно, Вам отвечать уже не буду, пока Вы из этой области не выберетесь.
Все присутствующие должны понять простую вещь — любое взаимодействие с быдлом может закончиться только потерями.
Кажется странным, что я соблюдаю некие непонятные правила, но тем не менее: я их соблюдаю, правила работают, облегчая жизнь и мне, и тем, кто не предвзято наблюдает за всем этим со стороны.
Что же касается рейтинга самого Артурика Быдлова, так он давно известен.
Артур Фролов ( быдло, быдло, быдло).
Проблема в том, что этот уровень не вмещается в границы рейтинговой таблицы, вот он скромно и не вписывает себя. :))
И да... До приставки «быдло» вам осталось совсем немного. Будьте осторожны :)
Истинно расскажите нам, у скольких людей вы таки своровали денег?
Таблица умножение — не есть суть, она следствие.
Неудивительно что ваши шахматные успехи закончились в юношеском возрасте групповым турниром :-)
Это примерно так же как утверждать что электрон и позитрон никак не связанные частицы. Хотя по сути они различаются только знаком заряда. Да и дискретность, как и кратность, заряда электрона по сути тоже факт. Довольно объективный.
И вы продолжаете сыпать оскорблениями. глупец, подлец, быдло... преступник даже. И всех этих эпитетов я удостоился только потому что осмелился сомневаться в истине которой вы верите :-)
Ну и ещё я сомневался в мировой известности вашего имени. :-)
Более того... я её проверил через яндекс... там только аккаунты в соц.сетях. 3 как минимум!!!
Это я вам ещё не упоминал про мнимую массу, напрямую вытекающую из пребразований Лоренца. Скорости у которой больше скорости света.
Вы понижаете рейтинг основываясь на не сформулированных правилах, известных только вам, при этом претендуя на объективность. Это бред. А бред бывает только у больных людей... ну ещё у наркоманов.
Вы даже не хотите себя указать в рейтинге. Если система объективна, то учитывая ваши регулярные оскорбления (не только меня), не желание и не умение дискуссировать (что значит по крайней мере выслушать и постараться понять собеседника) даже по вашей теме, а так же отсутствие способностей к аналитике (таблица умножения — это правило :-) ) вы в ретинге окажитесь самым толстым тролем. НО ВАС ТАМ НЕТ.
А на 0 делить нельзя. Это исключение из правил умножения (они же деления)
А таблица умножения — это глобус [Украины] в вашем случае.
хочу быть первым среди т.н. Быдла.
Прошу автора сообщить алгоритм эволюции
в соответствии с гипотезой быдло не несет никуда никакого конструктива, даже другим быдлам... аналогом в астрофизике является черная дыра, все черные дыры одинаковы и одинаково вредоносны...
существует мнение, что между черными дырами нет вообще никакой разницы, даже понятие масса для них перестает существовать...
кричать в черную дыру у меня нет желания никакого, но первым среди быдла — не проблема. done.
Были бы мы в штатах, сразу по факту размещения этого поста я бы стал неприлично богат. А вы, господин небыдло, в сильном финансовом затруднении.
Жалко, что недостаточно эффективное законодательство не позволяет нагнуть охуевших пидорасов.
думаю — недолго осталось.
виртуальность она не такая безопасная как кажется :))
А еще, если учесть, что вам про быдло пишет мошенник и МЛМщик, становится совсем смишно.
Какая виртуальность? Номер паспорта во второй строке в гугле.
так что пока можете не беспокоиться.
главное — создать видимость созидания, правда?
оптимальный путь, к котору приходят люди типа тебя — бесконечные уточнения. и руки заняты, и новое придумывать не надо.
впрочем, удачи, теперь не скоро еще побеседуем...
даже в вашем всеобъемлюще точном, беспристрастном и объективном рейтинге есть исключение :-)
ЭТО ВЫ :-)
«Истинное быдло»
либо
«Быдло 100%»
Только два человека здесь, пусть очень поверхностно, но хотя бы чуть чуть это поняли. Всё остальное что я здесь делаю, это только баловство. Да и это перестал делать из-за полного засилия срача в бесхозном несчастном форуме. Просто иногда самое интересное и важное прочитаное мной (но не мной написанное) копирую вам. Хотя реакции нет никакой уже.
довольно известная теория.
человеку с вашим уровнем САМОобразования это должно быть известно.
Даже параллельные прямые пересекаются.. в геометрии Лобачевского, есть необходимые условия. А сумма углов треугольника нарисованного на торе не равна 180 градусам.
Расширьте свой кругозор :-) а то у вас таблица умножения — это закон :-)
и добавьте себя в рейтинг... такая широкая тема будет для полемики :-)
Учитывая, что деятельность Дубинянского широко известна на просторах как интернета, так и вне него (сводную информацию можно получить здесь: lurkmore.to/Чурляев), то становится немного более понятно, кто он — небожитель (оно же небыдло) по Фролову. Хотя, мне кажется, слово «юродивый» тут более подходит.
«.. всю жизнь сложным и неочевидным...»
Чем, собственно, Дубинянский и занимается. Я уже не говорю о самом Быдлове :).
если по-русски — х..нёй страдают.
данный сайт предназначен школоте и прочим совершающим броуновское движение, не стоит рассматривать его как источник полезной информации.
Всё. Отмучился Дубинянский. Видимо вознёсся к самому Быдлову
Это как же так? Не-ет! По логике он вознёсся за пределы таблицы, но вверх. Выше самого неба... куда-то там в бездонные пучины вселенной.
Учёные решили поставить эксперимент, который позволил бы проверить обе гипотезы — и о сообразительности, и о цене, которую приходится платить за увеличение мозга. Опыт проводили с гуппи: в течение нескольких поколений исследователи отбирали потомство, ориентируясь на размер мозга родителей. Имели значение только рыбы с наибольшим и с наименьшим размером мозга. В итоге удалось получить две линии гуппи, разница в величине мозга у которых достигала 10% у самок и 8% у самцов.
Затем учёные проверяли, умеют ли те и другие считать. Рыбам показывали картинки с двумя или четырьмя символами, одна из которых означала пищу. Особи с б
Высшие приматы резко поумнели по сравнению с другими животными, называют увеличившийся размер мозга по отношению к телу. Это не могло пройти бесследно, чем-то надо было заплатить, и такой платой за увеличение мозга стали размер кишечника и плодовитость. То есть чем больше мозг, тем короче желудочно-кишечный тракт и тем меньше особь производит потомства. Потомство и кишечник потребляют довольно много энергии, и при большом мозге на них просто не остаётся ресурсов.
Учёные решили поставить эксперимент, который позволил бы проверить обе гипотезы — и о сообразительности, и о цене, которую приходится платить за увеличение мозга. Опыт проводили с гуппи: в течение нескольких поколений исследователи отбирали потомство, ориентируясь на размер мозга родителей. Имели значение только рыбы с наибольшим и с наименьшим размером мозга. В итоге удалось получить две линии гуппи, разница в величине мозга у которых достигала 10% у самок и 8% у самцов.
Затем учёные проверяли, умеют ли те и другие считать. Рыбам показывали картинки с двумя или четырьмя символами, одна из которых означала пищу. Особи с большим мозгом быстро научались различать оба изображения, все остальные обучению не поддавались. То есть сообразительность действительно зависела от размера мозга.
Зато гуппи с небольшим мозгом производили больше потомства: в среднем семь мальков против шести у «умников». Соответственно, кишечник у «глупых» гуппи весил 5,5 мг против 4 мг у «умных». Эксперимент подтверждает выводы, сделанные относительно приматов: большой мозг резко уменьшил плодовитость обезьян, а впоследствии и человека. Взаимосвязь между плодовитостью и интеллектом наводит на кое-какие антропологические размышления, но во имя политкорректности мы их озвучивать не будем.
_Меня это наводит на мысли о плодовитости твоего народа (а не только китайцев, индусов или негров, на кого ты намекаешь), но из-за политкорректности, я про это говорить не буду. Уменьшение кишечника ничем не грозит — просто надо перейти к рациону хищников — мясо, рыба, яйца, молоко и т.п. Но вот беда — такой рацион имели как раз таки расы с малым объемом мозга — неандертальцы, денисовцы. И плодовитость при этом у них была мала, что и объясняет то, что эти расы вымерили, хоть и смешались немного с кроманьонцами. А вот кроманьонцы как были, скорее более травоядны — потому у них и челюсть слабее, чем у неандертальских рас (отнесу к неандертальцам и денисовцев, так как они ближе к ним, и происходят от них). Как это можно объяснить?
Абсолютная ерунда. Неандертальцы имели такой же объем мозга, как и кроманьонцы. И более того — я видел стаью, где описывается анализ сохранившейся ДНК неандертальцев — по этой статье неандертальцы — ЭТО МЫ С ВАМИ. Точнее, мы — их абсолютно прямые потомки. А кроманьонцы — это предки современных негров. Вот такие вот дела.
Абсолютная ерунда. Неандертальцы имели такой же объем мозга, как и кроманьонцы. И более того — я видел стаью, где описывается анализ сохранившейся ДНК неандертальцев — по этой статье неандертальцы — ЭТО МЫ С ВАМИ. Точнее, мы — их абсолютно прямые потомки. А кроманьонцы — это предки современных негров. Вот такие вот дела.»
_Я долго смеялся. Сходите на какой-нибудь антропологический сайт или на ту же Википедию. В нас неандертальских генов от 6 до 4 процентов, а у африканцев и того меньше. Все остальное — гены кроманьонцев. Эксперты считают, что в целом, среднестатистическиЮ неандертальцы (отнесем к ним денисовцев, синантропов и прочих, учитывая их родство между собой)
Абсолютная ерунда. Неандертальцы имели такой же объем мозга, как и кроманьонцы. И более того — я видел стаью, где описывается анализ сохранившейся ДНК неандертальцев — по этой статье неандертальцы — ЭТО МЫ С ВАМИ. Точнее, мы — их абсолютно прямые потомки. А кроманьонцы — это предки современных негров. Вот такие вот дела.»
_Я долго смеялся. Сходите на какой-нибудь антропологический сайт или на ту же Википедию. В нас неандертальских генов от 6 до 4 процентов, а у африканцев и того меньше. Все остальное — гены кроманьонцев. Эксперты считают, что в целом, среднестатистически неандертальцы (отнесем к ним денисовцев, синантропов и прочих, учитывая их родство между собой) имели более меньший объем мозга, чем кроманьонцы, что и обусловило их вымирание, плюс принесенные кроманьонцами болезни. Меньший обхем мозга наблюдается в тех популяциях, где строго соблюдаются общественная дисциплина и порядок
этики (большая голова — затылочная часть) — медленно читают, долго помнят.
логики (маленькая голова — яйцеголовые) — быстро читают, быстро забывают.
у моей жены довольно маленькая голова — айкью 185.
у меня 62 размер — айкью 145.
В Википедии данные устаревшие.
А Ваше смешение неандертальцев и синантропов с денисовцами — неграмотно.
А Ваше смешение неандертальцев и синантропов с денисовцами — неграмотно.»
_Это родственные расы
*-D
:D
эт кем еще данное лицо не установлено? тоже мне бином))
он самый и есть — Иерархер, он же Саша Тень, он же пустое место и т.п. — в миру — Косых Сергей Рэмович.
что он дерьмо редкостное — давно всем известно.
И неспроста я — в противоположной стороне :))
И неспроста я — в противоположной стороне :))»
_Неужели?
Это мне кажется более полезным и прибыльным.
приходиться отматывать вниз уже.
iskra.kiev.ua/iskra.html?act=article&id=7598
www.stihi.ru/2012/08/03/7575
Кстати не могу не похвалиться...
мы укладываемся в план и до конца года у нас будет 10 домов в управлении :-)
А в одном доме (самом старом, с самым высоким тарифом и самым большим процентом пенсионеров) нас реально блинами встречают :-)
Забавно наблюдать как бабушки отлавливают соседей не плательщиков и начинают заступаться за подрядчиков, которым мы «черезчур ругаем» :-)