Экономика как основа государство, или о чем поют монетаристы.

Деньги ничего не решают, все решают люди, владеющие деньгами.

Все обсуждение предыдущих статей сводилось к тому, что причины инфляции не так описаны в учебниках. На самом деле все процессы при инфляции замечательно описываются учебниками, в чем мы скоро убедимся, а вот декларируется в экономической литературе слишком много чуши, не имеющей отношения к реальности. Для меня это еще одно доказательство, что экономика выступает как идеология, не зря еще Ленин указывал, что политика — это концентрированная экономика. Но ведь и наоборот верно!

И так, все сводилось к одному вопросу, а именно: какова эластичность спроса на деньги (как товар). Ведь монетаристы считают, что деньги экономика может потреблять в любых неограниченных количествах, с соответствующими последствиями в виде инфляции.

Нормальный способ продажи денег это кредиты и займы, где цена денег — выплачиваемые проценты по этим кредитам и займам. Кажется, все просто: уменьши эти проценты, и получишь положительный результат! Но ведь деньги — это специфический товар, и основная проблема в рисках невозврата денег. В этом случае процентная ставка, как верно пишут учебники, и отражает этот риск. Цена денег это цена риска, который несет занимающий плюс прибыль. Проблема в том, что рынок предложений с определенным риском ограничен и фактически статичен в долгосрочном периоде. Поэтому надо признать, что эластичность спроса на деньги крайне низкая, экономика просто не в состоянии потребить денег больше при насыщенном рынке (а другие рынки бывают только в переходные периоды).

Однако есть еще рынок роскоши, особенно в этом плане выделяется рынок ценных бумаг. Он, как понятно из предыдущих статей, является динамичным рынком. И так, может ли он потребить излишки денег с минимальными рисками? Конечно, пока не обвалится! Собственно в чем дело: избыток денег при игре на бирже дает конкурентные преимущества быкам (тем, кто играет на повышение), поскольку дает им возможность просто скупая повышать цену. Примерно так же обстоит дело и с другими предметами роскоши, но это отдельный разговор. Следовательно, в экономике биржа является демпфером поглощающим излишек денег и переводящим его в инфляцию (например, поскольку ценные бумаги для товарной биржи это фактически реальный товар). Конечно, если бы был такой способ, чтоб деньги вливались непосредственно для производства, этого бы не наблюдалось. Но есть ли такой способ?

Да, такой способ есть, это когда государство рассчитывается печатными деньгами за реальный товар. Тут важно понимать, что товар должен быть реальный, а не кормушка для чиновников. Т.е. государство тем самым стимулирует развитие определенных секторов экономики, минуя биржу как инфляционный механизм. Конечно, есть и другие механизмы, которые стоят на вооружении у государства. Например, это различные государственные программы субсидирования или стимулирования направленные на увеличение рынка займов с низкими рисками. В общем, государство имеет все возможности для эффективного роста экономики, но опять же, при условии надлежащего контроля за государственными служащими. Ранее я писал, что одним из самых эффективных способов контроля за властью является институт среднего класса, однако есть и другие способы, которые необходимы в отсутствии такого института, либо в дополнении к нему (особенно при проведении реформ и наведения порядка). Впрочем, это все уже носит прикладной характер.

Я думаю, что тему инфляции и связанные с ней вопросы уже достаточно раскрыты со всех сторон, поэтому будем переходить в следующих статьях к уникальным институтам и попытаемся раскрыть проблему мотивации в институциональной экономике.