Гипотеза о расслоении социума (и, как следствие, человеческого вида) на два подвида (или, коротко — гипотеза о быдле и небожителях), родилась не на пустом месте, первое прозорливое упоминание можно отнести к фантастическому роману Г.Уэлса «Машина Времени», где автор достаточно четко описывает свои догадки о расслоении человеческого вида на морлоков и алои, более того, наделяет их теми же свойствами, которые в дальнейшем предсказывает теория. После первого упоминания о гипотезе прошло около ста лет, и гипотеза получила дополнительные подтверждения с развитием генетики, современной философии, а также научных методов, применяемых впервые для общественных наук. Ключевым аспектом гипотезы явилось уточнение, сделанное в базисе философии, которое исправило многосотлетнее заблуждение о том, что основным вопросом философии является вопрос первичности материи или духа. Привожу полностью выдержки из другой работы, чтобы стало понятно, о чем идет речь:
"
Естественная философия. Лекция первая.
Поиски истины / «Философская лирика» / Читателей: 21
Инфо
Не буду ходить вокруг да около, танцевать от печки, вспоминать Аристотеля и Демокрита, как это обычно принято в философских трактатах. Скажу прямо, в изучении истоков дуализма все без исключения философы допустили достаточно очевидную ошибку, они все неправильно выбрали фундаментальную пару диалектических противоположностей. Виной тому — обычный эгоцентризм, тот самый, который 1500 лет после Аристотеля не давал осознать, что не Земля находится в центре вселенной, и вокруг нее все вращается, а Земля это одна из обыкновенных планет, вращающаяся вокруг рядовой звезды в рядовой галактике.
Все философы рассматривали диалектическую пару материя-дух, и
потом естественным путем заходили в логический тупик, делая все свои построения, все свои рассуждения лженаучными.
Правильная диалектическая пара: материя — истина. Существование материи мы принимаем на веру, она нас всюду окружает, нами ощущается, то есть — она имеется во вселенной. А вот истина, в понимании — исчерпывающий список некоммутируемых правил поведения природы — сама предполагает свое собственное существование. Каким бы ни был исчерпывающий список фундаментальных законов, он неизбежно существует, даже если единственным законом в списке есть только то, что «нет никаких законов» или «нет никакой истины»… Кстати, таким свойством (предполагать свое собственное существование) обладает лишь истина, и ничего больше во вселенной.
Природа оказалась на редкость рациональной, все в ней состоит лишь из двух составлющих: материи и истины — способ поведения материи нам неизвестен, способ хранения истины тоже. Об истине
мы знаем лишь то, что она не является информацией, т.к. по определению у информации должен быть передатчик, приемник, материальный носитель и способ шифрования, у истины ничего этого нет и быть не может, т.к. если бы вселенная пыталась записать истину на материальном носителе, то первоначально ей бы пришлось записать информацию о том, как получить тот самый носитель (бумагу, дискету, радиоволну...), а значит в тот момент истина уже должна была бы существовать.
© Артур Фролов, 25.09.2012. Номер публикации: 10050-52307/250912
"
"
Естественная философия. Лекция вторая.
Поиски истины / «Философская лирика» / Читателей: 4
Инфо
Необычность ситуации в том, что наш подход к фундаментальной паре противоположностей можно попытаться нивелировать, обвинив в игре словами. Чем «истина» отличается от «духа»? Замените один термин на другой, и далее читайте Гегеля, Канта, Маркса... Отнюдь!
Дело в том, что «истина» статична, более определенное понятие того же: «нелокальная реальность», то что существует везде и всегда в неизменном виде в противовес материи, которая не может без движения, и всегда находится в процессе изменения, взаимодействия. Истина статична. Понятие «дух», «творец», «сознание» предполагает, что некий субъект обладает свободой воли (хочу — создам частицы с такими свойствами, хочу — создам с другими), истина же просто есть, и все. Вот прямо сейчас мы отмежевываемся от любого рода религии, любых попыток креационизма. Или истина, ее поиск, следование ей, или бог, его наличием в таком случае можно объяснить все, и на дальнейших поисках можно ставить крест. Т.к. тема этих заметок — «научная философия», то для бога здесь нет места, бог и наука понятия взаимоисключающие.
Нелокальная реальность содержит формулу вселенной (всю вселенную, все ее рецепты и правила) в любой точке пространства на любом этапе развития природы. Не слишком ли сложно? Постигнем ли когда-нибудь? Сколько мы уже знаем? Все эти вопросы несущественны по сравнению с грандиозным общим планом существования природы, которая состоит из реальности (существующей здесь и сейчас) и нелокальной реальности (существующей всегда и везде). В этом свете напрашивается вопрос: существует ли вселенная вообще? И существует, и не существует одновременно, это первое проявление квантования реальности из всех возможных, самое фундаментальное проявление квантовых свойств природы, и прямое следствие наличия фундаментальной пары противоположностей «материя-истина». В дальнейшем мы постоянно будем находить все новые и новые пары противоположностей и все новые и новые проявления дуализма и квантовых свойств, когда один и тот же объект находится в двух из возможных квантовых состояниях одновременно (частица и волна, масса и энергия, положительный и отрицательный заряд и др.)
© Артур Фролов, 28.09.2012. Номер публикации: 10050-52764/280912
"
"
Естественная философия. Лекция третья.
Поиски истины / «Философская лирика» / Читателей: 10
Инфо
Создается впечатление, что от материализма мы скачкообразно перешли к некому суперматериализму, в котором признается существование материи и законов поведения материи, и нет места ничему более. Однако это не так. Законы природы это проявления истины во взаимодействии с материей, ее производные, где переменными являются материальные объекты, возникающие опять же по причине существования самой истины. Таким образом, истина это рекурсивная функция, не существующая для стороннего наблюдателя. К слову, вселенная вообще не существует для стороннего наблюдателя, а существует лишь для субъекта находящегося «внутри». Внутри горизонта событий. Для внешнего субъекта скорей всего наша вселенная выглядит, как черная дыра, элементарная частица, или вообще пустота. Внешний наблюдатель о нашей вселенной не может знать ничего, равно, как и наблюдатель, находящийся внутри нашей вселенной, не может ничего знать о других вселенных, и о наблюдателях, находящихся внутри них. Истина это не законы природы, это то, что их неизбежно порождает, истина не материя, а то, что заставляет материю двигаться и взаимодействовать, но истина и не информация, т.к. не обладает ни одним из постулированных свойств информации, и истина не есть бог, т.к. она не обладает свободой воли. Для понимания, что такое истина, нам ничего не дает ни знание законов природы, пусть даже самых фундаментальных, как то причинно-следственные отношения, четыре физические силы или физические константы. И тем не менее истина существует, ее существование предполагает не только она сама, но и еще один удивительный факт (или явление) — существование такой вещи, как сознание, говоря физическим термином — наблюдатель.
© Артур Фролов, 01.10.2012. Номер публикации: 10050-53175/011012
"
Дополнительным подтверждением гипотезы о дисперсии социума явилось обнаружение американскими генетиками комплекта из 4х генов, которые придают индивиду способность к творчеству, интеллектуальные способности и тягу к научному поиску.
В настоящий момент гипотеза в значительной мере сформировалась, ее основу составляет утверждение о том, что любые организованные системы, обладающие сознанием, делятся на два диаметрально противоположных типа (быдло и небожителей). Тип быдло в своей жизнедеятельности, стратегии выживания руководствуется материальными соображениями и законами термодинамики (минимизация затрат, энергий, рисков), а небожители, руководствуются поиском истины и применением ее производных в текущей жизнедеятельности.
Быдло и небожители — антиподы по всем признакам, сфера деятельности быдла — материя, сфера деятельности небожителей — истина. Различия между быдлом и небожителями столь значительны, что по критериям-признакам можно без труда отличить быдло (организованную систему, обладающую сознанием, предрасположенную к деградации) от небожителя (организованной системы, обладающей сознанием, предрасположенной к самосовершенствованию). В терминах морали, зло — саморазрушение, добро — самосовершенствование — и есть первый критерий-признак, который отличает быдло от небожителей. Условно бесконечный ряд критериев-признаков выглядит так: для быдла (сиюминутность, деструкция, эгоизм, первая сигнальная система, выгода, создание видимости, ложь, управляемость извне и т.д.) соответствуют критериям антипода-небожителя (близкодействие, кооперация, альтруизм, третья сигнальная система, истина, функционал, правда, принципиальность и т.д.).
Методика распознавания быдла достаточно отработана — кроме сложных анализов ДНК возможно наблюдение за нескрываемыми рефлексами испытуемого. Учитывая то, что правильных ответов (адекватных экстремумов) на любую возникающую ситуацию всегда два, то и решение любой ситуации есть в области быдла и в области небожителей. Например, человек обнаружил черепаху: решение быдла: раздолбать (деструкция) панцирь, сожрать (сиюминутность, эгоизм, выгода), решение небожителя: найти еще черепаху противоположного пола (конструкция), создать питомник черепах, нанять быдло для раздалбывания панцирей (кооперация) и т.д.
Для интернета представляет удобство работать с тремя критериями (деструкция-конструкция, эгоизм-альтруизм, сигнальная система). Наблюдение за нескрываемыми рефлексами дает возможность проводить экспресс-тест и получать анализ вида от ККК,ААА,3 (небожитель) до ДДД,ЭЭЭ,1 (быдло). Количество букв и знак плюс (или минус) дает интенсивность обнаруживаемого свойства.
Естественно, что большинство людей никогда в своей жизни не достигают уровней небожителей или быдла, т.к. это по сути теоретическая абстракция, поэтому различают еще генетическое и фенотипическое быдло, а также генетического и фенотипического небожителя.
В настоящий момент теория столкнулась с рядом трудностей по автоматическому определению и распознанию, эти трудности связаны со свойствами языка и масштабированием критериев, иными словами тестирования в разных социумах дают несводимые количественные оценки. Но эти трудности скорей всего преодолеть удастся.
Другим полезным и достаточно сложным аспектом теории является вопрос о том, что необходимо предпринимать для гармоничного построения социума.
Наплевать нам на методику, держи ее в тайне.
Все эти твои ааа, эээ, 1+ и прочая фигня.
Неужели не понятно?
Простая табличка, первый столбик маркировка, второй расшифровка маркера.
Сдается мне, что наличие алгоритма, равно как и внятной расшифровки маркеров — просто фальсификация.
И имеешь ты представление всего о двух граничных показателях, распределяя читателей мембраны по шкале быдлячности, основываясь на субъективном восприятии нас.
Нравится/не нравится — не быдло/быдло.
Слово «подследственных» необходимо заменить словом «подопытных». Я преднамеренно не стараюсь запомнить всех по именам, хотя объема памяти хватает, чтобы потом не ловить себя на предвзятом отношении к подопытным. Реально, помню Минтарского (образ глупого идеалиста, который не совсем безнадежен), Иерархов и еще пара человек.
К тому же у меня и по основной работе работы хватает.
ДД, АА, 1 соответсвует примерно понятию «воин»
ДД, АА, 2 понятию «офицер, самурай»
КК, Э, 1 — «торговец»
К, Э,2 — «финансист, банкир»
ДД, Э, 2 — «подлец, стерва»
и т.д.
Видимо, вопрос был в том, что я опускаю существование таких промежуточных групп. На самом деле мы до таких тонкостей еще просто не дошли в ознакомлении публики с гипотезой. Самое общее размышление на тему существования таких устойчивых групп может привести к выводу, что социум и взаимодействие с ним приводит к этому существованию (островков стабильности для организованных систем). Но это не отменяет общего правила — тренд в течение всей жизни может идти только в направлении материи или истины (т.к. согласно более фундаментальной аксиоме — во вселенной более ничего, кроме этих двух категорий, попросту не существует).
Для исследователя ты слишком предвзят.
Раз берешься судить и рядить, то мы именно подследственные.
Беспристрастный исследователь назвал бы свой труд как-нибудь вроде «психотипы человека», но увы, имеем то, что имеем.
Возможно проблема не в мире, а в тебе?
Но, дело обстоит как раз наоборот, противников у твоих эволюций вагон, а вот последователей ,я что то ни одного не видел.
И даже не в каждом социуме она работоспособна.
Так что кол-во сторонников для тебя жизненно важно.
Если бы это была не физика, то, думаю, что я бы просто этим не занимался.
Докажи.
Как может идиот,противопоставляющий материю истине чего-либо доказать?
Противопоставьте литр килограмму, силу тока — цене на картошку, а давление атмосферы — аксиомам геометрии.
Чел просто откровенный дебил, а вы от него хотите доказательств.
и нет.
один и тот же взрослый сформировавшийся человек ведет себя по разному и занимает различные ниши и соответственно отыгрывает разные роли в социуме, коллективе и т.д. в разных ситуациях, разных социумах и т.д.
Алкоголик подзаборный, вполне может быть любящим мужем и отцом, а, скажем, при зомбипокалепсисе — бесстрашным лидером и единственной надеждой человечества.
так что вся эта твоя теория быдл просто бред
Как избирателен в комментах и ответах.
А сходил бы сперва ответить, на мои к тебе вопросы и коммнтарии, а с фроловым я и сам разберусь как-нибудь
На счет «теория — бред», не теория, а гипотеза, ну а слово «бред» — бальзам в данном случае, лучшей оценки и не чаял услышать. Любая оценка важна не сама по себе, а в связи с личностью, которая эту оценку выдает.
Т.к. тролли уже набежали, то я прощаюсь на этом, вполне можете повеселить друг друга и сами.
обалденные тезисы твоей теории быдл выплывают из общения с тобой:
— теория быдл уникальная, единственная в своем роде — не требует доказательств, уравнений, последователей, воплощения в технике и т.д.
— кто не верит в теорию быдл и требует доказательств или, хотя бы расшифровки использованной тобой маркировки, — тролль и быдло!
— кто не укладывается в твои представления о не быде — тоже быдло.
— кому не нравится твое рифмование — было из быдл!
— указывающие тебе на то, что ты спамер, графоман и недалекий человек — завистливое быдло!
— постящие умные мысли и красивые стихи — быдлы и провакаторы!
и т.д. и т.п.
Артур Фролов 31 октября, 21:52
Напоминаю, что научная гипотеза считается доказанной теорией не тогда, когда ее начали считать доказанной!
P.S. Отвечать мне не нужно... :))))))))))))))))))))))
Лучше сказать — бессмысленно. Всё равно, что отвечать телеграфному столбу.
И вот мой маленький вывод:
Природа едина и не делима. И мы можем выбрать любую точку отчета и начать строить свою теорию.
Например, я могу трансформировать вашу в новую диалектическую пару: переменное и постоянное.
Вы принимаете материю на веру (постоянное), значит в условиях и стоит истина. А вот вторую.... переменную составляющую я бы ввела то старое сознание.
И трактовала бы так: Материя независима, но мы ее познаем через наше сознание. И результат взаимодействия: осознанная материя.
Утрировано, но где то так.
В государстве свои законы, на Земле своя наука.....свои точки отчета.
Мне понравилось разделение социума на 2 группы. Я узнала себя в одном из них. И....открыла для себя одну вещь: КК, Э, 1-торговец.....только какой? Если мастер своего дела, стремлюсь к торговле не только прибыльной, но и стабильной, разве мне не важно быть альтруистом? И разве мне не нужна та самая пресловутая 3-я сигнальная система, что бы вовремя остановится?
И.....разве вариант:
ККК ААА 3 не приходит с опытом и с желанием развиваться в социуме?
Парадокс заключается еще и в том, что высочайший профессионал в любом виде деятельности имеет положительный баланс с окружающими людьми, т.к. он создает в экономическом смысле благ больше, чем может потребить (и правда — больше килограмма еды в сутки съесть трудновато, тем более, если все время занят любимым делом).
Так, что вся гипотеза достаточно проста для понимания, как физическая модель.
Правильней говорить не две группы, а два направления развития.
Но твой киллер не пройдет и по 3-й сигнальной системе и альтруизму и конструктивизму изначально.
И.....на полюсах....как может рвать при идеальном взаимодействии.=))
Ведь боль осталась на пути развития.
А у быдла....на пути деградации. Оно идеальное быдло...бессмысленное.=))
На счет благ согласно.
Только вот в супермаркете перевожу ребенку покупки в соседних тележках в килограммы, и только тогда он ужасается. А так.....это же много....это же хорошо. А как есть то????=))
твой киллер не пройдет и по 3-й сигнальной системе и альтруизму и конструктивизму изначально.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Много знакомых киллеров?
Отчего же! Представим профессионала, который не раз один (или в составе подразделения) против многократно превосходящего противника выполнял боевую задачу. И 3я сигнальная (песни послушай), и альтруизм (а что собственно, если все время жизнь на кону?), да и конструктивно — уничтожать негодяев, экологично...
чес скажу, разочарован. опустим, что разговорились с неприкрытой флудисткой из команды Г, организованной рархеровым для целенаправленного убийства Мембраны..
ну, эт ладно... но романтизировать самые криминальные социальные отбросы — это уж слишком! действительно мы живем в босяцко-криминальном социуме, где все поставлено с ног на голову или просто через жопу :( ну, где еще могут романтизировать криминального убийцу, обслуживающего исключительно КРИМИНАЛ и убивающему ближнего (на которого ему укажут другие преступники -- хоть мать родную!) за деньги и/или из садистских наклонностей упыря... :(
Вам зачитать мартиролог: Галина Старовойтова, Анна Политковская, Сергей Юшенков, Юрий Щекочихин, Лев Рохлин, Александр Литвиненко, Станислв Маркелов, Анастасия Бабурова, Наталья Эстемирова, Лариса Юдина..
продолжить или сами покопаетесь в памяти или сети?.. да, здесь, в основном, россияне, но можете поискать и украинцев. в людоеды свирепствуют не меньше.. или полагаете, что в списке нет кого можно сравнить с матерью Терезой? уверен, что от рук киллеров погибли никак не меньшие подвижницы и гуманисты, имя которых знает мир, но для Вас это, видимо, новость, и Вы пршоли мимо этих жертв.
полагаете, что ни на что другое не способное чмо, кроме как на БЕЗНАКАЗАННОЕ убийство безоружных людей, женщин делает это ради высших социальных целей, а не из-за низменной похотлвой любви к деньгам и/или любви к убийству? по Вашему, и каннибалы способны стать небожителями?
где хотя бы логика, если уж мать не привила понятий, что чужая жизнь — священа! необязательно человеческая..
а почему в описании местоимение я с большой буквы?
Где??
Да не, эту и так надо было менять. Это Windows 8 Release Preview, срок у неё тю-тю...
У меня ребенок просит. И новый комп просит. Только я не вижу пока смысла ни в том ни в другом.
Знаешь Саш, и в работе тоже разочаровалась. После похорон папы все как то поменялось вокруг. Хочу домой, к маме, брату. Хочу валятся в снегу, чистить дорожки, ходить в больницу к невестке, готовить брату и его детям еду....=))
что не мудрено, при таком поведении на сайте.
и в работе тоже разочаровалась. После похорон папы все как то поменялось вокруг. Хочу домой, к маме, брату. Хочу валятся в снегу, чистить дорожки, ходить в больницу к невестке, готовить брату и его детям еду....
---------------------------------------------------------------------------------------
Ээээ... Ты это брось лучше...
Да не, эту и так надо было менять. Это Windows 8 Release Preview, срок у неё тю-тю...
А у меня хватает денег. И мне неинтересно их тратить.
И я его могу понять
По жизни не так много надо. Была бы фантазия.
Александр Иерархов 3 января, 23:42
Да не, эту и так надо было менять. Это Windows 8 Release Preview, срок у неё тю-тю...
У меня ребенок просит. И новый комп просит.
----------------------------------------------------------------------------------------
Так поставь... «Беплатную»... :)))) Рабочую воровалку могу прислать... Эксклюзивную... :)))))
вокруг виртуальной юбки
Ах, синтез
ах, хочу домой
синтез
а с той стороны — школьник
причем, мальчик
Для меня есть только поглощение и синтез. Я стараааааюсь не разбивать чужую логику, правда не всегда выходит.=))
Синтез логик.
Для меня есть только поглощение и синтез. Я стараааааюсь не разбивать чужую логику, правда не всегда выходит.=))
---------------------------------------------------------------------------------------
Есть впечатление что много хрени начиталась... Псевдофилософской...
Может и вор... А ты дурак.... :))))
Цыгане тоже воры. Но их даже бог любит. Они забирают лишнее. Ведь люди готовы потратить деньги на дармовые мечты. Значит деньги лишние.=))
Кстать а почему б новый комп ребёнку и не купить? Или не хочешь что б игрушки гоняял?
Именно так. Не хочу развитие пускать в этом направлении. Она у меня хорошая девочка.
Я считаю должен быть баланс виртуального и реального познания. Не то так можно в мыльные пузыри улететь. А так...неплохой тренажер для роста.=))
Я же тебе рассказывала, как все это в работе использую.
Виндовс ХР
-----------------------------------------------------------------------------
Это по нынешним меркам очень падучее создание...
Да ладно там.... Неуверенный в себе жену увеести точно не способен...
Неееет. Уводит уверенно. Потому как знает ниточки. А вот, что потом делать с ней??? Чужой была, чужой осталась. А удовлетворение от охоты быстро проходит.=))
если я большую часть его не знаю как использовать.
--------------------------------------------------------------------------------
Оно всё простое как парена репа...
Но есть и другие варианты.
Спокойной ночи! Мистер многогранность и глубина.
------------------------------------------------------------------------------
Это я что ли? Мамоньки.... :-D
Винда уже новая....
Для Вас, повторяю эту фразу заново — ключевое слово «даже». Не надо падать в обморок от обычных литературных и логических рассуждений. Привыкайте думать головой, и читать, что написано, а не фантазировать и играть на публику, картинно падая в обморок, как Наташа Ростова от одного слова «киллер». Написан абсолютно адекватный текст, если другие клоны засрали Вам мозги своими визгами, то я при чем?
Еще раз для закрепления: тут написано, что ДАЖЕ совершенствуясь, как киллер, субъект достигает такого уровня профессионализма, что перестает нести зло. При чем здесь несвязанная с этим формально Ваша гуманистическая поза, если по условиям задачи у нас киллер?
Тут еще сказано, что киллер киллеру рознь, одни киллеры убивают кого попало, а другие киллеры — кого надо. Отключите эмоции и думайте головой в рамках описанной задачи, мы на научном ресурсе, а не в институте благородных девиц.
Просто у меня все слишком разложено по полочкам. Они помогают расслабиться или видоизмениться. Рядом со мной их не будет.
Это я о действительно «плохих мальчиках».
А интернет...здесь все не так. Здесь только маски, маски, маски.
Потому, что сам одел, потому, что письменный обмен информацией без эмоций и жестов не совсем корректен.
А вот копнешь внутрь......то ли середина, то ли..... очередная маска=))
Но это хороший тренажер для всех для нас: оперативно, многогранно. Очень хорошо отрабатывается иммунитете на «плохих мальчиков».
Это таааак....рассуждения. И опять тебе спасибо за хороший вопрос.=))
А есть альтернатива, Артур?=))
Спасибо....я задумалась.=))
Ну если принять условия задачи....то ты прав, Артур.
Но....если он собирается двигаться к совершенству, девиз: «победа любой ценой» должен уйти из его жизни. Не то это «биогеоциноз» социума. А как же человек разумный?
давайте, Артур, уважать оппонента и не ссылаться на всякие частицы, вкладывая в них все определяющий смысл!))
давайте конкретно — ключевое слово «киллер». это наемный убийца, стоящий заведомо вне закона во всех ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах (!) убивает по заказу ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ — т.е. из корысти или из любви к убийству (!) тут нет и не может быть идеи. это криминальный элемент, принадлежащий КРИМИНАЛЬНОМУ, а не цивилизованному мира. не надо вносить путаницу — «плохой» киллер или «хороший». нет таких определений у слова киллер. хотя люди искусства с незрелыми криминальными мозгами пытаются преступников романтизировать (как в фильме Леон), выдумывая соответствующие сюжеты. не дайте криминалу подмять свое ЦИВИЛИЗОВАННОЕ сознание, размыв понятия что такое «хорошо» и что такое «плохо».
не надо путать «киллера» с ликвидатором или, точнее, бойцом спецподразделения, как государственной структуры, призванной, под контролем общества (в цивилизованном государстве) и в интересах ОБЩЕСТВА, а не криминального заказчика с деньгами, бороться с преступниками (с киллерами, в том числе!). в интересах цивилизованного общественного прогресса. тут не нужно путать разновидности зондер-команд типа СС, вроде как действующих в интересах большинства фашистски/националистически устроенных государств.
да, преступник может прозреть, осознать, что он преступник и покаяться, став на путь исправления.. тем не менее его преступления вне закона и таковыми останутся, даже если случайно выйдет так, что киллер убил другого киллера или другого опасного преступника — вроде как совершил поступок в интересах общества.
любая криминальная деятельность свидетельствует о незрелости, несовершенстве устройства общества. но это не значит, что ее надо поощрять или романтизировать, как Вы. так же как коррупцию, которая позволяет, вроде, реализовывать и правильные проекты, в неправильно организованном социуме, нельзя разделять на «плохую» и «хорошую», хотя, при вынесении приговора преступникам (и даже при возможном освобождении их от наказания), все мотивы нужно учитывать..
Ну если принять условия задачи....
-----------------------------------------------------------------
Что бы проиграть достаточно принять чужие правила игры,..
Второе, особо обратите внимание, что именно по условиям задачи у нас присутствует киллер, никто, кроме Вас, никакой эмоции в задачу не привносит, только Вы из всех почему-то начали падать в обморок от самого условия задачи и дальнейшего ее решения.
Третье, никто кроме Вас ничего не романтизирует, преступник это преступник, киллер это киллер, задача это задача... и подлежит решению.
Четвертое, и самое важное — мы живем в цивилизации быдл, именно поэтому в нем существует СС, криминальные элементы, киллеры и бойцы спецподразделений, и, поэтому, Вы пытаетесь рассуждать о серьезных вещах методиками и стереотипами цивилизации быдл, именно поэтому (а не потому, что у нас в задаче фигурирует киллер (и частица «даже», которая символизирует допущение) ) у Вас, как у человека нормального все это вызывает рвотный рефлекс. Почему-то фильмы про киллеров, убийц, маньяков и прочий непотреб Вы смотрите с удовольствием, а когда некто произнес слово «киллер» — падаете в обморок. А слово «жопа» Вас не смущает случайно??? А то такая игра на публику очень напоминает жопу...
Ну если принять условия задачи....
-----------------------------------------------------------------
Что бы проиграть достаточно принять чужие правила игры,..»
Саш! Если точно знать свои.=)) А далее.....вспомни: можно ли увести чужую жену?
ну, приведите свое определение со ссылкой на словари. но, главное, список узаконенных профессий, как киллер в любой цивилизованной стране.. вот профессия проститутку в некоторых странах узаконена, хотя и не везде и это вызывает споры.. эвтаназия тоже узаконена в ОЧЕНЬ ограниченном числе стран, но ее выполняют не киллеры и не за вознаграждение..
Узнаю моего генерала.=))
Или....нашла свое отражение в чужих правилах.=))
А общими их делает осознание и принятие. Не так ли?=))
----------------------------------------------------------------------------------------
Вообчет в древние времена называли любовью. Теперь называют баблом...
«- Это не продаётся.
— Но я же купил....»
Вы же продаёте...
А что ты ответил?
Этот разговор был, может только не с тобой.
Вечером дома посмотрю.=))
Просто у меня все слишком разложено по полочкам. Они помогают расслабиться или видоизмениться. Рядом со мной их не будет.
Это я о действительно «плохих мальчиках».
А интернет...здесь все не так. Здесь только маски, маски, маски.
Потому, что сам одел, потому, что письменный обмен информацией без эмоций и жестов не совсем корректен.
А вот копнешь внутрь......то ли середина, то ли..... очередная маска=))
Но это хороший тренажер для всех для нас: оперативно, многогранно. Очень хорошо отрабатывается иммунитете на «плохих мальчиков».
Это таааак....рассуждения. И опять тебе спасибо за хороший вопрос.=))»
_Так значит Рархер — не совсем плохой мальчик? Ниче се у вас мировоззрение...
Первоисточник.
да не может, а, с точки зрения закона, ты вор и мошенник. но пока еще не ответил за это. что не отменяет того, что ты бандит. на сайте собраны все доказательства.
угу. вы б еще на Оксфордовский словать общей лексики ссылку привели.там есть и понятие бестселлера в литературе под этим же термином)))
oxforddictionaries.com/definition/english/killer?q=killer
мы с Вами разговаривали о понятии, в юридическом смысле, прежде всего, коль скоро речь шла о каких-то социальных законах..
Украина, к сожалению, провалилась в последнее время во всех мировых рейтингах коррупции, эффективности госупавления, легкости ведения бизнеса и т.д. и т.п. на самые последние места — находится среди самых отсталых африканских государств. просто людоедских. это Ваша страна. полностью захваченная быдлами — тут с Вами согласен. но это еще не повод кивать на более развитые в правовом отношении сообщества, утверждая, что ввсе социумы сформированы быдлами и других социумов не существует.. ?? более чем странная позиция эдакого невежды из древнего архаичного общества (уж, извините за подвернувшееся сравнение) учить цивилизованные народы, как им следует идеально обустроить свой социум! )))) я бы посоветовал такому невежде, для начала, освоить ложку с вилкой, перестать сморкаться в салфетки, и не заниматься каннибальством (эт прежде всего! киллерством, понятно, тоже!!), а потом учить другие народы, как им правильно жить..
Александр Иерархов 3 января, 23:52 : «Может и вор.»
да не может, а, с точки зрения закона, ты вор и мошенник. но пока еще не ответил за это. что не отменяет того, что ты бандит. на сайте собраны все доказательства.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Собирай быдло, собирай... :-D
Признаться, первый раз слышу, что мы с Вами о чем-то разговаривали.
Тем более, не надо выбирать о чем Вы хотите, чтобы я с Вами разговаривал. Я может тоже хочу повыбирать, поэтому, учитывая то, что Вы вообще не участник разговора «о задаче о киллере», а просто мимо проходивший гражданин, который встрял, чтоб поучить своему видению мира и выразить свое «фэ» термину «киллер».
Вы уже продемонстрировали, что Вас задачи по логике не интересуют, хотя Вас об этом вообще никто не спрашивал. Продемонстрировали, т.к. считаете, что весь мир вращается вокруг Вашей персоны. Но я Вас разочарую. Эгоцентризм, как следствие отсутствие абстрактного мышления, которое пытаетесь заменить пустопорожней болтовней на тему гуманизма. В общем — двойка! Ступайте в деканат, скажите, что преподаватель — скотина, ну и все то, что обычно надо в таких случаях докладывать секретаршам в деканате...
www.novayagazeta.ru/politics/53942.html
Читай внимательно. Можно красиво говорить. Да только чуть копнешь, заденешь и ....от красоты и следа не осталось.=))
Рассмешил.
Спасибо. А то чего то ломает. Заболела, наверно. А ту посмеялась.
_Это типа все мы не без греха? Ну, я думаю, до этого Рархера нам всем далеко как до Луны
«_Это типа все мы не без греха? Ну, я думаю, до этого Рархера нам всем далеко как до Луны»
А на чем базируется твое мнение о Иерархове?
_На разоблачающих материалах с Ютьюба, со омерзительной вон, источаемой здесь Рархером и т.п. Если вы до последнего уверены в том, что Рархер не подонок из-за которого умер сын Новикова — пожалуйства, ваше право. Ваше право совершать глупости. Только не забывайте, что эти ваши глупости привели к тому, что вы сейчас имеете — фиг с маслом. И между прочим тут и более молодая Ольга Добрая тут за его деньгами охотится. Наплевав на мерзкую личность любителя снимать грязные сексуальные порно фильмы самого Рархера и на то, каким образом эти деньги заработаны
Сколько пикантных подробностей.=))
Про сына Новикова промолчу, деликатная тема, а я в ней...ни с какого бока.
По поводу Ольги Доброй...ну что же...пора с ней пообщаться по поводу охоты. Фантазии безграничны, денег на всех хватит.=))
Порно фильмы....заманчиво.=))
А в целом....чушь полная. И достоверность фактов....=))
Неужели вы и вправду думаете, что взрослый человек на это поведется????=))
Сколько пикантных подробностей.=))
Про сына Новикова промолчу, деликатная тема, а я в ней...ни с какого бока.
По поводу Ольги Доброй...ну что же...пора с ней пообщаться по поводу охоты. Фантазии безграничны, денег на всех хватит.=))
Порно фильмы....заманчиво.=))
А в целом....чушь полная. И достоверность фактов....=))»
_Про видео о Косых вы тоже промолчите?
_А вы считаете, что нет? Так вы проверьте что и как. Что ж тянете резину? Нафантазировали себе прЫнца на белом коне Иерархова, ласкового мерзавца, и упиваетесь этим. Это своего рода такая наверно, простите, мастурбация
Ну вот, что я делаю: я знаю точно. А что у вас про меня в голове...мне до....=))
Проверять....у меня времени не хватит на все сплетни интернета.=))
Так будет немного точнее.=))
А Косой и Иерархов одно лицо???
--------------------------------------------------------------------
Не, разные.... :))) А Шома нам поведает за скока инвалидность купил? И как третий месяц в сарае своём сидит? Ну может ещё чято... :)))))))))))))))))))))
А больше я ничего не посмотрела. Наверно, сына не хватает.=))
Денег нету, Винда ломается, внука нету!!!!!!
Одно зубоскальство на лицо!!!!
Но какое!!!=))
ПРЕСТУПЛЕНИЯ Вашего дружка рархерова, совершенные им уже непосредственно на Мембране и подпадающие под определение ст.119 УК РФ , собраны тут -- можете изучить:
www.membrana.ru/particle/18412
«Знаток женской души Мирабо когда-то говорил, что «если женщины не вмешаются в дело, то из этого ничего не выйдет». В России женщины вмешались серьезно. Землячка — в Крыму. Конкордия Громова — в Екатеринославе. «Товарищ Роза» — в Киеве. Евгения Бош — в Пензе. Яковлева и Елена Стасова — в Петербурге. Бывшая фельдшерица Ревека Мейзель-Пластинина — в Архангельске. Надежда Островская — в Севастополе. Эта сухенькая учительница с ничтожным лицом, писавшая о себе, что «у нее душа сжимается, как мимоза, от всякого резкого прикосновения», была главным персонажем ЧК в Севастополе, когда расстреливали и топили в Черном море офицеров, привязывая тела к грузу.»
«Зло, как оно есть.Землячка.Кровавая Роза»
maxpark.com/community/2100/content/1603271
насколько понял, Вы родом из Крыма или как-то связаны с этими местами.. к сожалению, напоминаете мне, по способности находить Зло, лелеять Зло и плодить вокруг себя Зло, восхищаясь им, своих землячек — эдаких хрупких романтичных «душ», а в действительности одних из самых ужасных упырей и вурдалаков, кромсавших социум, превращая его в криминально-мафиозного монстра империи Зла, которую Вы продолжаете любить и ею восхищаться..
именно женщины наиболее консервативная часть социума, определяющая его ценности. какие ценности у женской части социума — такова и страна, в конечном итоге. спрос рождает предложение.. :(
Ваше поведение и темы, которые Вы тут обсуждаете, не имеют отношения к тематике Мембраны. ваши каннибальские пляски с бубнами — старой ведьмы с обвислым животом и целлюлитом на заднице — вместе с выродком рархеровым, гробящим Мембрану, просто омерзительны!
_Точно не помню. Но и купил-то я ее, вернее родители мне ребенку купили ее из-за безысходности, повальной коррупции и безработицы (и это при том, что российские миллиардеры за рубежом слывут самыми щедрыми в мире), из-за дедовщины в армии и грузов 200. Не выполнения государством взятых на себя обязательств. И почему после этого всего я должен Путину такой подарок давать как народную нефть продавать за бесценок и вырученные деньги зарубеж гнать людьми из списка Магницкого? Да и это копейки по сравнению с тем, сколько преступлений совершил ты.
Блин!!! Ну сплошное разочарование с тобой!!!!
Денег нету, Винда ломается, внука нету!!!!!!
Одно зубоскальство на лицо!!!!
Но какое!!!=))
-------------------------------------------------------------------------------------
Кто сказал что денег нету? (или хошь добавить может?)
Винду и эту могу поломать ибо много чего расковырять и попробовать надо.
Зубоскальство это да, имеется.... :)))
_Точно не помню. Но и купил-то я ее, вернее родители мне ребенку купили ее из-за безысходности, повальной коррупции и безработицы (и это при том, что российские миллиардеры за рубежом слывут самыми щедрыми в мире), из-за дедовщины в армии и грузов 200. Не выполнения государством взятых на себя обязательств. И почему после этого всего я должен Путину такой подарок давать как народную нефть продавать за бесценок и вырученные деньги зарубеж гнать людьми из списка Магницкого? Да и это копейки по сравнению с тем, сколько преступлений совершил ты. Твои кавказцы за...ли уже. Вы их деньгами накачиваете, а они никому нормально жить не дают, на работу не берут, беспредел полный. Ну и что после этого делать? Вешаться?
Или...наоборот они есть, но не для меня.
Все...запуталась.
Вобщем, Саша! Ты мне должен.=))=)) Но...это сказал Шамиль=)) А мне понравилось!!!=))
_Вот, только это и умеешь, палач
У тебя нет денег таких
--------------------------------------------------------------------
Откуда ты знать можешь что у меня есть а чего у меня нету? :)))
«Если чё то могу подсадить. Одним дибилушком на свете меньше станет,...»
_Вот, только это и умеешь, палач
-------------------------------------------------------------------------------------------
Да ну что ты родной... Это и есть гуманизм по маркам просвещённой Европы...
ЯЯЯЯ???? И не знаю. Прочитай мое сообщение еще раз.=))
Но там мое мнение было только в самом конце.=))Хотя, кажется, ты все понял.
А что за интерес к престарелой тетке с обвисшим животиком и целлюлитными бедрами????==))
Или тебе написать весь ряд приоритетов????=))
-------------------------------------------------------------------------------------
Всё то по полочкам... Скукотища наверное?
Ну а если аферист какой попадется....то это тяжелый труд: душу за деньги продавать.=)) ......для меня=))
У меня????? Я чужого не беру и своего не дам.
------------------------------------------------------------------------------
Ой господи, батюшки светы... Ты не Чюрюпаха случаем? «Всё своё ношу с собой»... ;) :-p
Рассмешил буквальностью.=))
Хотя сама не очень точно сказала.=))
Я подгоняю где? У себя в голове. А кто в моей голове хозяин? Я=))
Если ты не согласен, я не причем.=))
А кто в моей голове хозяин? Я=))
--------------------------------------------------------------------
Ну так все в этом уверены... :))
Так как принятие чужого закона это результат моего выбора.=))
Но почему ты с ним сцепляешься?
Так будет немного точнее.=))»
_Иногда мне кажется, что читаю мысли. Серьезно:). Я этим пользуюсь не всегда. Это не этично. Только если само в голову лезет, добровольно...
_Ну мастурбируйте дальше. Это такая жнеская эмоциональная мастурбация. Потом расскажете как в своих снах с Рархером сексом занимались. Только честно
Неужели вы и вправду думаете, что взрослый человек на это поведется????=))»
_Какой еще ноут, вы о чем вообще?
Александр Иерархов 5 января, 03:04
Да дибилушко... Тока не до луны а до края вселенной... :))))))))
ОтветитьНравится
Александр Иерархов 5 января, 06:20
Тебе в смысле дибилушко.... а то не дойдёт... :))))))))»
_Ну вот сам и признался в том, что последний мерзавец
этот вопрос лучше к Вам обратить. вследствие отсутствия вкуса и общей культуры, в том числе правовой, Вы попали в скверную компанию и подвергаете себя рискам.. по-всему, видно что головка у Вас слабо соображает (может целлюлит и там свирепствует, где думаете, что думаете), ежели почитав собранные вместе высказывания рархерова, Вы не различили в нем бандита и отпетого негодяя..
www.membrana.ru/particle/18412
собссно, мерзавка рархера и притихла-то немного, только после того, как я стал собирать это досье.. и к нейму, как доложили уже наведались из прокуратуры по адресу в г.Жуковском.. но в этот раз его жена Катя отбрехалась, что рархеров с ней не живет, а постоянно проживает в г.Алуште, в Крыму значит.. но весь список жильцов этой чертовой квартирки менты прислали сюда -- к делу.. а много там, как оказалось всякой живности в той квартирке понабилось... плодятся, включая собачек))
ну, понятно дело, что отдельно жить ему в Алуште приятнее. никто не стесняет.. но и квартирка в Алуште уже под арестом и бегает он от судов, поскольку срок светит за все его бандитские художества, мошенничество и киллеров..
PS а кроме как блядей, я вокруг рархерова других баб не видел. так что и Вас с ним рядом легко спутать.. скверный у Вас вкус, однако, и понимание истории, в которую влипли.. :(
Шамиль Джанболатов 6 января, 00:39
Оказавшись в США я планирую подать на политическое убежище как оппозиционный властям Дагестана и вообще всей России блогер
www.membrana.ru/particle/18811#c150960
Но встает главный вопрос: зачем?
Ведь таких своеобразных, неординарных, необычных море, да просто каждый!=))
Ответ витает, осталось только озвучить.....себе самой.=))
Спасибо.=))
Ведь таких своеобразных, неординарных, необычных море
--------------------------------------------------------------------------------------
Синеее моореее глубокоооо....
Я в ём утоопааююююю....
:)))))))))
А я имела ввиду сооооовсем другое!=))
Артист, паяц!!!!!!!!=))
А я имела ввиду сооооовсем другое!=))
------------------------------------------------------------------------
Прикажете скромно молчать? Не дождётесь... :)))
Спокойно ночи, Саша! Что то я сегодня задержалась....в ночи.=))
_Боюсь это невозможно объяснить. Это как постоянное перемещение по разным уровням, не всегда удается долго быть на высоких уровнях, да это и не нужно. Как бы несколько людей в одном...
_Скорее грузом 200 я был бы в банановой республике Эрефия.
_Спасибо. Ваше мнение понятно. Взаимно особо опасный преступник в розыске
_____________________________
Не шути так с собою больше, Шамилька. Иначе эта штуковина не отключится и окажешься в одной палате с Наполеоном...
Хочешь лошадью его...»
_Это не случится никогда. Так как организм стремится с самым низшим уровням автоматически. Пока не дойдет до одного низшего, минимального. Душа же беспокойная хочет большего. Вот баланс между ними — и есть я...
_Это действительно проблема. Иногда кажется, что «замыкает». Нужно стереть границы между этими уровнями. Чтобы было единое поле. Так четче станут видны следующие уровни, и их нужно будет объединить с этими...
Я прочитала, но решила потом еще раз прочитать. И не найду.
Сбрось ссылки.
______________________________________________
Сознания разных индивидуумов, никогда не совпадают, поэтому они в принципе не могут объединиться в одно целое, а вот попытаться найти чёткие и почему они существуют, занятие весьма полезное, особенно при изучении какой-то одной проблемы. Эти знания, полученные и осмысленные вашим сознанием, могут привести вас к какому-нибудь открытию и не важно к какому.
Бывает, что грани различия настолько тонки, что почти неразличимы, но они всегда есть.
Бывает, что грани различия настолько тонки, что почти неразличимы, но они всегда есть.»
_Почему же нет? Разве вы прошлом и вы в настоящем, хоть и разные — не одно целое? Они незначительны... Как страницы одной книги... Думаю, нужно не переходить в крайности, а соблюдать баланс...
Так будет немного точнее.=))»
_Как дважды два
Неужели вы и вправду думаете, что взрослый человек на это поведется????=))»
_Не смешивайте божий дар с яичницей. Мы же оба прекрасно понимаем, что это разные вещи
Разместил еще и на Искре, будем обживать газету.
Слуга-поэт.
Слуга-убийца.
Убийца-поэт??? Или поэт-убийца?
Кто рождён для света дня
А кто-то для бесконечной ночи.
---------------
«Оружие заменит тебе язык. И отныне твоя поэзия будет писаться кровью!»
Самурай — функция абсолютного слуги
--------------------------------------------------------------------------
Да ну там... Ошибка... Если я скажу «Самурай Боряша» то это смешно. А ведь он абсолютный слуга... Абсолютный Вахтёр... :)))
«Другим полезным и достаточно сложным аспектом теории является вопрос о том, что необходимо предпринимать для гармоничного построения социума.»
___ Прежде всего надо по форме черепа, определить к какой подгрупе относиться индивид и отметить клеймом на лбу. Всех быдлоидов лишить права избрания представителей Власти, избирательным правом и правом быть избранным должны обладать только небыдлы. Все руководящие посты в социуме должны занимать только небыдлы.
Запретить браки между быдлом и небыдлом, с тем чтобы исключить генетическую неполноценность потомства в подгруппе небыдлоидов.
Недоступно уму ублюдков
Им — копаться к куче объедков.
По есауловой разнарядке.
...абстрактной мыслию оставлен.
забывшись, быдл в уста лобзал.
Здесь приведен ПРАВИЛЬНЫЙ рецепт с точки зрения быдла! И я подумал — оказалось, что рецепт быдла можно использовать для преобразования в правильный рецепт небожителей — для этого надо все делать наоборот. Попробуйте взять свой текст и везде сделать наоборот. Получится вполне рабочая схема!
отмечу со стороны следущие интересные особенности пациента — фролова
1) отметки о присвоенных какой-то автоматической поибенью нумерках публикаций — однозначный сигнал неадекватности автора, и далеко от стиля небожителей
2) лоховские рассуждения о черепахе — ну это вообще какая-то, извините, хуета. нехватает обстоятельств времени, места, событий до и после.
3) про 4 танкиста (и собаку)... я имею ввиду 4 гена, найденных британскими учеными — тоже какая-то неадекватная черная магия.
4) сам смысл всего этого действа — рассуждения фролова о быдле и небыдле лишь попытка, отсеперировав аудиторию, заслужить в лице немногих сомнительный авторитет, и потешив собственное эго, обзывать окружающих нехорошими словами.
итак:
Вы — глупый, задроченный и не имеющий чувства такта уебан — неудачник, пытающийся через публичное декларирование собственных страхов, комплексов и припизженных по случаю идей поднять собственную самооценку.
Вы скушны и не интересны.
мало тебе, быть геем?
ну вот. орять про холокост.
вот быдло то!
рекомендую тебе заделаться еще и негром, что бы его наверняка кандратий хватил!
Вот он истинный светоч небдлинности!
Плоды арабской весны и надежда не светлое будущее!
Антошка, Антошка — пойдем копать девчёнок,
пойдем ебать девче-оно-к!
Тили-тили, трали вали,
откопали — отебали,
закопали мы едва ли.
Тарам-пам пам!
я воздержусь.
а вот фролов...
«Гипотеза о расслоении социума (и, как следствие, человеческого вида) на два подвида (или, коротко — гипотеза о быдле и небожителях), родилась не на пустом месте, первое прозорливое упоминание можно отнести к фантастическому роману Г.Уэлса «Машина Времени», ...»
__ Гипотеза, а точнее аксиома о расслоение социума на два подвида существует столько же, сколько и сам социум, и служит для оправдания своего господства властьимущих над подвластными. Попытка «Небожителей» научными методами доказать быдлоидам об их неполноценности и ущербности, как следствие принадлежности к низшему подвиду человека, вряд ли будет ими принята. Доказывать идиоту что он идиот — идиотизм.
Артур Фролов 1 ноября, 12:13
«Верно, это одно из двух возможных решений, решение с точки зрения быдла.»
__Первый вариант — силовой, им воспользовалась команда путиноидов (небожители) для установления своего господства над гражданами России (быдло).
Второй вариант — внушение (зомбирование населения) о неполноценности одного из подвидов людей. Второй вариант используется небожителями-гундяевцами внушающие быдлу (рабам божьим) свою исключительность и близость господу.
Для гармонического построения социума «небожителям» следует воспользоваться вторым вариантом решения этого вопроса. Следует придумать новую религию и внушить быдлу что их принадлежность к неполноценному подвиду это от природы.
Неплохо небожителям воспользоваться и опытом Индии.
КАСТЫ В ИНДИИ.
www.sikhism.ru/sotsialnaya-struktura/kastyi.html
Второй вариант — внушение»
Не примазывайтесь к небожителям (не стройте из себя мыслителя), вся эта писанина — пальцем в небо, все перечисленное это методики быдла и не более. К тому же — Путин и Россия вообще здесь ни при чем, нарываетесь на неприятности — только и всего.
к примеру, я капиталист, у меня много денег, рабочих мест, власти, те кто этих вещей не имеют, но хотят получить, прогибаются под меня, значит они быдлы!
вот и вся теория
Что там Гребенщиков с его:
« В мире есть семь, и в мире есть три,
Есть люди, у которых капитан внутри,
Есть люди, у которых хризолитовые ноги,
Есть люди, у которых между ног Брюс Ли,
Есть люди, у которых обращаются на „Вы“,
Есть люди, у которых сто четыре головы,
Есть загадочные девушки с магнитными глазами,
Есть большие пассажиры мандариновой травы,
Есть люди, разгрызающие кобальтовый сплав,
Есть люди, у которых есть двадцать кур-мяф,
Есть люди типа „жив“ и люди типа „помер“,
Но нет никого, кто знал бы твой номер...
— типа
212-85-06»
а есть особая категория полубыдл, не зависимо от того, какой частью ресурсов они обладают (возможно, и не обладают вовсе), они не испытывают нужду в увеличении своей доли и не прогибаются ради этого.
как правило это всякие самоуничтожители, отшельники, добрые хипушки, обидатели психушек и т.д.
Любой социум должен быть управляемым. Управлять им может как быдло, так и небыдло, решение же о том кому быть во Власти будет принимать большинство — т.е. быдло. Гармоническое общество построить быдло не может, но небыдло не сможет придти к власти доказывая быдлу его принадлежность низшему подвиду человека.
Так какой же вариант если не силовой и не внушение быдлу своей исключительности? Я полагаю только СЛЕПАЯ ВЕРА быдла в существование двух подвидов человека может привести к Власти небыдло.
Если есть иной вариант решения проблемы (Небожителей) прошу ознакомить нас, очень интересно.
На этой планете создана цивилизация быдл, именно по той причине, что их гораздо больше в природе, поэтому толпой быдла правит такое же случайно взгромоздившееся на трон быдло (победившее в крысиных бегах псевдоравных возможностей). Задача состоит в том, чтоб из состояния «цивилизация быдл» перейти в состояние гармонического равновесия между силами деструкции и конструкции (быдлами и небожителями).
Правильно поставленная задача — это уже добрая половина решения.
Возможно есть какой то процент врожденых преступников и врожденых профессоров.
Я допустим считаю что 98% формируются воспитанием а не генами.
Опять же напоминаю, что абсолютное быдло — это минимально возможная система, обладающая сознанием, где этот реальный субъект -неясно, на уровне крыс, земноводных, или может быть вирусов... А небожитель это максимально возможная система, обладающая сознанием, тоже неясно, где это, может это бог, может вся вселенная...
Если внимательно следили за ходом моих предыдущих рассуждений, то я указывал, что вся реальность не может обладать сознанием, т.к. сознание это одно из подмножеств (коих более одного) от множества всех множеств (вселенной). Таким образом, применяя принцип дополнительности Борна к гипотезе о небожителях и быдле мы получаем следующий вывод — с точки зрения стороннего наблюдателя абсолютное быдло и абсолютный небожитель неотличимы, физический смысл этого достаточно ясен — в пределе оба идеальных состояния субъекта сознанием не обладают в понимании стороннего наблюдателя, и действуют исключительно на непонятных ему рефлексах, наблюдатель видит либо материю, которая не понятно почему действует именно так, а не иначе (микромир), либо вселенную (макромир), которая тоже непостижима и загадочна.
новый фильм о Борне?
он описывает события где то между идентификацией и ультиматумом?
социальная адаптация, выбор профессии, становление личности и проч, не в последнюю очередь зависит от характера и привычек человека, а уж они то физиологичны и передаются с помощью генов.
не решусь заявлять, что кем и каким будет человек зависит от его генома, (идея эвгеники, в приложении к человеку аморальна и преступна), но его значение определенно больше заявленных вами 2% и меньше заявленного фроловым абсолюта (100%).
Думаю, точное соотношение воспитание/наследственность, определить не получится, да это и не нужно, достаточно интуитивного понимания, что 100% й зависимости и предопределенности нет и быть не может.
Еще один камень на могильный курган теории быдл
Не лезьте в дебри, меня интересует прирожденный преступник и прирожденный профессор.
Допустим, бандит выросший в семье элитарных педагогов.
vseuch.ru/evgenika-urok-singapura/
принцип дополнительности Борна © — это мощно.
----------------
Ну а чо? Лихо так... по есаульски.
мужик прямо новый Леонардо, так глобально облагодетельствовать человечество не каждый способен
А чего вдруг вся эта петриковщина, фроловщина etc... так мощно и дружно в последнее время попёрла из всех щелей?
ЧТО это?
что же еще.
помните, как в постперестройку махровым цветом эзотерика расцвела?
это то же самое, но вид с боку.
те, кто не смогли получить образование в те времена и устроиться в жизни, тем не менее обзавелись потомством и это потомство успело вырасти.
да.
а вот образование получить не только не успело, но и не захотело получать.
это поколение детей индиго, получающие научные степени начитавшись интересной газеты и спин инфо.
чему удивляться?
Так что перемещайся лучше с текущими обсуждениями в данную есаулову статью. Хоть на что-то полезное она сгодиься тогда.
попробую восстановить коммент по памяти: _______________________________________
— Мог бы и даже приносил и интересную копипасту, и даже авторские заметки, но в комментах, к сабжевым новостям, не вынося в отдельные темы. Но, как оказалось, оставшимся мемберам Мембраны это не интересно. Зато срач...
Будет интересная тема — будет и обсуждение по существу.
Найдёшь чего любопытное — обязательно сообщай.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Особенно про Новодворскую... Боря сохнеть...
ты этот www.astronomy.ru/forum/ форум имел ввиду?
Крайне эмоциональное мышление парня, просматривается как простой механизм.
Если мы больше бы вкладывались в повышение разумности, насилия в обществе было бы меньше.
И только когда научный материал попадает в руки реальных быдл (кои себя быдлами, естественно, не считают), то он используется, как и все используется быдлами, в качестве оружия... и в качестве оправдания своих деструктивных действий.
Тоже хотела противоречить. И слову «быдло» в синонимайзере нашла аналог «толпа»...помягче.
Но..... «быдло» слово конкретное и точное. При этом автор никого конкретно в статье не называл. Ну а то, что кто то откликнулся... с негативом.... автор не виноват.=))=))=))
Спасибо автору за науку.=))
И слову «быдло» в синонимайзере нашла аналог «толпа»...помягче.
---------------------------------------------------------------------------------------
Главная книга жизни — толковый словарь...
ну, пусть повыносят за тобой утки и судна. нескучной вам ночи)))
Вас, видимо, смущает, что здесь некто «борется» сразу формально со многими. На самом деле борьба равна, т.к. надо понимать, что толпа это один большой противник, а не много противников, в боевых искусствах даже есть соответсвующие (и созвучные) теория и практика.
А главная ли???? .....Что то как то плоско, односторонне ты меня воспринимаешь!!=))=))=))
Для того, чтоб понять, что такое Рекурсия — надо понять, что такое Рекурсия. ©
Потому что:
1. Мы не уважаем автора и его тему, не обладаем культурой общения.
2. Мы такие разные, что перед обсуждением нам нужно многое конкретизировать. Такие разговоры нужны. Мембрана слишком тесна и не дает возможности структурировать приоритеты обсуждения или открывать из одной темы другую.
3. Нам до балды о чем говорить.
4,5,6,7........
А вы как думаете?
А по поводу словаря....ваши рассуждения ведут к анархии и безответственности к своим словам, основанной на многоликости понимания. Я же пытаюсь заговорить на одном с вами языке, то есть стремлюсь к конструктивности.
Иногда, чтобы кого то правильно услышать, лучше пользоваться единой системой оценки слов, толковым словарем.
---------------------------------------------------------------------------------------
С чего ты взяла что она единая? Это новая вера такая?
Лично я например небожителя нашего ме.брановского даж не то, что не уважаю, а просто считаю его шарлатаном. Соотвейственно и всю его писанину — лженаукой, на которую, с одной стороны не стоит обращать внимания, а с другой — если уж и обращать — то именно с тем, чтоб вскрывать Авторские приёмы шарлатанства...
------------
Почему тут другие о другом пишут — не знаю. Имхо основная причина — крайне неудобный движок (формат)сайта под названием мембрана.
Со словарями — да... тема интересная. Вот я и вставил вам «шпильку», чтоб призадумались. Нет у человеческого слова никакого единого значения. И быть не может. Каждый читает его и неизбежно слышит что-то своё. Я — своё, вы — своё, небожитель наш — третье. Любое слово — крайне многосмысленно. И говоря его любой человек — вносит возмущение во вселенную. В ту её часть, что именуется людьми. Слово выступает единицей воздействия на мир.
я стремлюсь к конструктивности.
---------------------------------------------------------------------
Чё там у нас по «конструктивности» в толковом? :)
Вот « Солнце» оно едино у всех.
А «сила», «сильный»....имеют море значений. И качествау и приоритетности. «Сила есть, ума не надо». Истинность этой фразы человек определяет своими внутренними установками.
Так вот опять к нашим баранам.
Лучше чем «быдло» ничто не характеризует тот класс общества, который выделил автор. А наши разговоры о значении слов, только развивают эту теорию.
Значение слов многогранно, но «быдло» видит только свое значение.=))
Это по вашему оно так. А кое-кто утверждает аналогичным образом, что нет ничего лучше какого-нить вихревого эфира для того, чтоб характеризовать пространство.
Общее в подобного рода теориях и словесами небожителя в данной статье одно — они попадают в разряд лженауки.
Применительно к социуму существует мн-во гипотез. Некоторые берутся с потолка, как есауловская, некоторые опираются на социологические исследования, на антропологические, на геграфико-экономические, на психологические... всего не перечесть.
-----------------------------
Значение слов многогранно, но «быдло» видит только свое значение.=))
Все видят только своё значение. Уж увы... И быдло и небыдло. Потому что сознание каждого — строго индивидуально. Нет одинакового восприятия у разных людей. Да даж один и тот же человек, читая, произнося то же, казалось бы, слово на следующий день имеет ввиду не совсем то, что вчера. По сути — в восприятии слова вклад, вносимый сознанием воспринимающего имеет большее значение, чем «слово непосредственно»
--------------
Пушкин ещё, помнится, говорил кой-чего по поводу поэта и черни. Однако ж, поскоку, чел был не дурак (хотя небожителем мог бы себя называть с несколько большими основаниями) то теорий социума из этого не строил. Так... мимолётноё художественное видение конкретной ситуации.
А в другой ситуации уже...
«И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал»
------------
А вот у небожителя нашего с пробуждением добрых чувств — мягко говоря туговато. И это не проблема черни или быдла... это проблема самого есаула-небожителя. Это его незрелость — ни как художника, ни как человека.
Взгляни на себя и ужаснись.
хотя, как видим, рархеру очевидно страдает, что не сможет явиться в своем натуральном образе на видеоконф к Скалбе. значит как-то влиять на него можно? вот и банов он не любит — опасается.. жаль, что здесь нет нормальной модерации..
--------------------------
Один из немаловажных нюансов в заклинаниях — это многократное повторение слов. При этом заклинающий принимает энергию сущности, стоящей за словом на себя и становится определённым образом Воплощением этой сущности.
У меня сейчас не то настроение.
Ведь толпа сильна идеологией.
Борис, а что ты понимаешь под словом «небожитель»?
Г. Фролова. :)
Только не говори, что г. Фролов.=))
А вот чел, который заявляет про себя — «я альтруист» — тот чаще всего махинатор и манипулятор. Обычно истинные альтруисты творят свой альтруизм молча... не провозглашая сами себя таковыми.
И даже — скорей всего — внутри себя и для себя — не провозглашая себя ими.
Я знаю таких людей несколько. У них это идёт какбы само по себе... и уж во всяком случае других людей за быдло они не считают. Они для них-то и делают ... свои альтруистичные вещи. По зову сердца.
Как определяется ее зрелость?
А личность — это каждый чел. Хоть новорождённый, хоть полный даун, хоть ещё кто.
Саш! Ты что то совсем распоясался.
У меня сейчас не то настроение.
---------------------------------------------------------------------------------------
Я не исправляю настроения. Это к клованам...
Мне кажется, что вы входите в обсуждение с разных уровней. Один решает масштабные проблемы. Другой сидит внутри какого либо сектора. В результате вы говорите на разных языках.
Боря, это, мягко, говоря вранье. Все гипотезы берутся с потолка, а проверяются уже соответственно перечисленным арсеналом. Далеко не все гипотезы выдерживают проверку. Ну а смысл научной парадигмы тобой вообще не понят: смысл существования научных гипотез в пользе, которую они представляют обществу (востребованности), которая во многом определяется предсказуемостью между действием и результатом.
Хотя интуитивно все тут пытаются говорить о пользе (выводах), но воз и ныне там. Кроме тенденции для общества в целом, что фактически не проверяемо (потому что надежный способ разделения не может быть принципиально создан в том числе), ничего более автор предложить не может. Поэтому гипотеза имеет право на существоания, но не как научная, вот и весь сказ.
Ёшкин кот! Вновь вы появились на мембране со всякими ересями.
Из головы гипотезы берутся только у людей, обладающих ненаучным складом мышления. А люди, привыкшие анализировать берут гипотезы, исходя из наблюдающихся фактов. Причём — не абы какие, а те которые дают достоверный прогноз.
Так, например, в российском социуме последние 100 лет власти распространяют гипотезы о «неизбежном крахе» западных моделей социального уклада и скорой победе (тут как правило речь идёт о сроке в 20 лет) российского уклада. (хпарктеризующегося насилием над личностью, правовым беспределом и проч)
Эти, ни на чём не основанные гипотезы — также ничем абсолютно и не подтверждаются.
Ну так почитай.
Заодно, кстати, можешь изучить весь Список когнитивных расстройств личности
Там многое к тебе относится.
Про есаула-небожителя ваще молчу.
Эффект Даннинга-Крюгера
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
Список когнитивных искажений:
ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EA%EE%E3%ED%E8%F2%E8%E2%ED%FB%F5_%E8%F1%EA%E0%E6%E5%ED%E8%E9
Если и щас не скопируется- гугл в помощь.
это о многом говорит)
А то, что гипотезы могут быть ошибочными, это естественно, поскольку каждая гипотеза исходит из некоторых предположений. В твоем примере гипотеза распада США исходила из предпосылки что США это демократическое государство. Но поскольку это ложь, как показывает последний сбор подписей по отделению рядов штатов от США, то и гипотеза лживой оказалась. Учи материальную часть, хомячек, и не лезь со своими нравоучениями в науку.
из предпосылки что США это демократическое государство. Но поскольку это ложь
------------------------------------------------------------------------------------------
Так вот этот результат и есть фатальный результат...
====================
Лжеучоным всякого рода весьма рекомендуется почитать про суть научного метода, про гипотезы в частности, и осознать, что гипотезы следуют из фактов, опираются на факты. И не могут быть какими-угодно, взятыми из башки идиота или демагога.
ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
Кое-кто, допустим, мог бы сейчас высказать «гипотезу», что скорость света бесконечна. Только это была бы не гипотеза, а простое демагогичное утверждение ни на что не опирающееся.
-------------------------
Гипо
Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров) и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.
Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.
--------------------
Кое-кто мог бы, скажем, в настоящее время выдвинуть «гипотезу», что скорость света в пр-ве — бесконечна. Однако, такое утверждение было бы обыкновенной петриковщиной или демагогией. Потому что оно не опирается на факты.
Примерно такой же демагогией является утверждение о «неизбежном крахе» западной модели социума и «неизбежной победе» (только конечно же через 20 лет) российской модели этого самого социума. Фактам это утверждение не соотвействует. Увы. :(((
------------
И тот факт, что граждане США, будучи людьми свободными, имеют право собирать подписи за выход штата из состава гос-ва — как раз и свидетельствует о том, что всё у них там более-менее нормально. Там граждане определяют каким быть гос-ву и быть ли ему вообще. А у нас гос-во решает какими следует быть гражданам и быть ли им вообще.
.
А вот в Америке — люди запросто могут своё мнение высказывать. На том Америка и стоит, собственно.
И на этом же Россия разваливается.
Факты — опять-таки... Суровая очень вещь. Рекомендую принимать их, такими, какие они есть, а не говорить всякую ерунду, им противоречащую. Всё равно заклинаниями делу не поможешь.
Ты лапшу не три, СССР позволил республикам отделиться, значит был в 100 раз демократичнее США, которая сразу гражданскую войну начала при таком раскладе.А кого там в России убивают за сбор модписей, так факты в студию, доказанные, а не лапшу как в прошлый раз.
Не сомневаюсь, что с вашими предположениями дело именно так и обстоит.
Силён! Далеко пойдёшь!
---------------------
top.rbc.ru/society/12/11/2012/824484.shtml
Угу, угу! Путч сталинистов с янаевым и пуго. Баррикады у белого дома... Всё это называется «СССР позволил». :)))
----------------------------
Сергей Шляхтов «США, которая сразу гражданскую войну начала при таком раскладе.»
Профессор изволит по своей привычке высказывать не следующую из фактов гипотезу? О причинах гражданской войны в Америке.
Паздравлям-с
Какая такая гипотеза? Это факты про гражданскую войну в США, учи словарь, мудак.
И какая связь между путчем и развалом СССР, идиотушко? Почему в Украине (и не только) задолго до путча проводился референдум о сохранения целостности СССР и о выходе из состава СССР? Дебилушко, путч только ускорил события, при том демократические. Хорошо это или плохо не мне судить, Хотя по закону, а не по демократическим меркам, надо было всю эту компанию развалившую СССР к стенке ставить, но выбрали в СССР именно демократические понятия в ущерб закону...
Каша в голове — она такая каша. Знатная. гурьевская. Вам, профессор, полагающий, что гипотезы не надо основывать на фактах, про то и говорят: что в России за проявление демократических норм убивают. Сами же и подтверждаете. Горбачёв был редким исключением, правителем, который попытался такую практику отменить. Не всегда последовательно, но пытался. То есть, он пытался следовать демократическим нормам, которые в отличие от вашего взгляда не предполагают того, что людей за выражение своей воли следует убивать.
За тебя другие думают, «профессор». И другие за тебя всё решают. Те, кто правами обладают.
А у тебя их нет, да и не нужны они тебе.
Значит, вам самим эти права не нужны. Тебе, значит, лично, о гэбэбот иерархов, эти права не нужны. Но кто-то ж должен решать всякие вопросы, не так ли. Только кто? Разумеется начальник. Вернее начальник начальника. И опять-таки... что значит — «решать»?
Что же он, самоволие будет проявлять, так штоле? Это ж так и докатиться можно в демократию,ежли кто ни попадя будет решать. Начальнику надо сперва дозволения спросить у свово начальника. А тому — у свово. И так до самого верха, до самого высшего начальника. До самого пахана. Вот тому уже спрашивать некого. Вот тот всё за вас и решает. За дураков, которым права человека не нужны.
Шляхтов. Тебе уже тысячу раз говорили, что это не совсем так. Вовсе не любые законы могут быть. Так например законы, карающие смертной казнью людей, посмевших своё мнение иметь — не являются демократическими. И соблюдение этих «законов» представителями государства ничего общего с демократией не имеет. Не является демократией следование северокорейским законам, например.
Для начала сами законы должны быть демократическими. А потом уже безукоризненное следование им.
Если же законы сами по себе недемократичны, то их нарушение в пользу как раз тех самых демократических норм — вполне разумно. Это можно только приветствовать.
Ну с твоей глупостью разобрались, теперь осталось разобраться с невежеством. Законы изменяются законодательной властью совершенно законно практически в любой стране. Только в отсталых королевствах, типа Великобритании, которые явно не демократические страны, законы должны быть утверждены монархом (если мне память не изменяет).
Будто она манна небесная и достаточно что-либо наречь демократическим, как оно станет непререкаемым.
Нанопетриковщина какая-то.
Должны быть реальные демократические нормы, а не имитации и не чёрт знает что. Вот тогда как раз социальная петриковщина и оазворачивается во всю свою шарлатанскую катушку.
:))) Ну выдал прохвессор. Вы сёдня в ударе, видимо. В апокалиптическом.
-----------------------
« Законы не могут быть диктаторскими или авторитарными»
Ндя.... Ну а вот такой, допустим, закон если был бы
ЗАКОН
Человек, утверждающий, что в США не соблюдается декларация прав человека — является идиотом и подлежит насильственной изоляции от общества -
Такой закон демократическим был бы или диктаторским?
Ладно?
Посмотрим со стороны.
Демократия это власть народа, власть большинства, власть толпы.
Эгоистичного, злобного, мелочного, жестокого зверя.
Даже если бы демократия и правда существовала хоть где-нибудь, цивилизации не было бы.
Никаких социальных программ, науки, экономики, культуры, ничего бы не было.
Было бы моя хата с краю и каждый тянул бы одеяло на себя.
Тоталитаризм и рабовладение было, есть и всегда будет единственно эффективной формой власти, не дающей цивилизации развалиться.
Как бы тебе это не было противно, но жизнь это постоянная война на выживание всех со всеми.
А вся эта муссируемая в сми белиберда просто показуха.
Ты и правда думаешь, что быдло выбирает правителя?
Или площадными воплями рушатся страны?
Всегда было есть и будет одна правда — кто сильнее тот и прав.
И тот, кто сильнее, никогда добровольно эту силу не отдаст.
Те кто слабее инстинктивно это понимают и пытаются приспособиться, что бы выжить.
Это значит никогда не рычать на того, кто сильнее.
Только если если слабого загнать в угол и ему нечего будет терять, только тогда он огрызнется в ответ.
И то, это не гарантирует абсолютно ничего.
А самое главное, это всё не имеет ничего общего с демократией.
Для альтернативно одаренных объясняю: такой закон бы противоречил правам человека (а может конституции и еще чего-то там). Он мог бы быть диктаторским, если бы его принял диктатор (глава исполнительной власти присвоивший себе функции законодательной власти), но в этом случае содержание закона не имеет значения для признания его диктаторским. Даже самый демократичный закон принятый дектатором останется диктаторским, такова ирония жизни.
А вот позиция Антона достойна уважения, хоть кто-то отказался лицемерить и не стал впадать в крайности при этом. Я бы даже сказал так: сохранил здравый рассудок. Да, есть право сильного, но чтоб им воспользоваться надо стать сильным, а это уже не так просто и говорит о многом...
Я сплю и вижу несколько иные сны. Сегодня, например, вошёл в ОС. И мог бы при желании чё-нить с тобой сотворить, наверное. Но у меня малость другие интересы.
Ваще у демократов малость другие интересы, нежели чем убивать. Диктаторам и насильникам не стоит мерять демократов и либералов по себе.
Задача демократов — не допускать к власти диктаторов. Чикатилл там всяких, сталиных, гитлеров и пр. Лучше — если эта задача решается без жертв. В противном случае приходится взвешивать и выбирать из 2-х зол меньшее. Какой из вариантов приведёт в конечном итоге к меньшим жертвам. Эт в идеале оно так. В практике — ещё сложнее, потому что бывыают и ошибки в оценках.
Однако — при всём при этом — у демократов нет стремления убивать людей просто так или ради сохранения своей власти, как это принято у диктаторов.
Однако — при всём при этом — у демократов нет стремления убивать людей просто так или ради сохранения своей власти, как это принято у диктаторов.
-------------------------------------------------------------------------------------
Так они уже давно в этом деле превзошли всех диктаторов... :-D
На чём сия максима основана? Предпосылки какие имеются? Примеры.
------------------
Ваще говоря, я совершенно в корне не согласен с данными положениями. Много кто задумывался над «основами цивилизации» и все, в общем-то, приходили к несколько иным выводам. Взять тех же Стругацких.
-----------
Вопрос упирается в уровень развития людей. Есть дикари, для которых другой человек — ничто, «быдло», как ты говоришь. И есть люди цивилизованные — так их условно назовём — которые понимают, что жизнь Другого — не менее священна, чем своя. Дикарь не в состоянии принять Другого. Для него Другой — это словами Сартра — ад.
--------
Соответственно уровню развития ведёт себя и власть. Либо она принимает ценность Других — и тогда мы имеем цивилизацию. Либо не принимает — и тогда мы имеем дикость.
Один изглавнейших вопросов со стороны цивилизации — как вести себя с дикарями? Этот вопрос ставил много кто и — опять-таки — те же Стругацкие.
Если же дикари угрожают самому существованию цивилизации с её гуманизмом, уважением Другого, с её свободами и демократией — то вопрос приобретает особую остроту.
----------------------
У тебя просто кризис, дорогой. Недавно учёным стало об этом известно.
www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/11/121119_rn_great_apes_midlife_crisis.shtml
На чём сия максима основана? Предпосылки какие имеются? Примеры.>>>
Их есть у меня!
Любая (даже называющая себя демократической) власть заждется на принуждении, запугивании и контроле.
Граждане вынуждены платить всевозможные налоги и поборы, соблюдать уйму законов и условностей. А также не иметь права сбросить печать, положенную хозяевами, на их чело.
Попытка жить своим умом (читай иметь отлично от официального мнение) называются преступными и аморальными.
Таких граждан подвергают публичному остракизму и уголовному преследованию.
Не включающиеся в гонку — кто глубже лизнет подвергаются травле.
Это неудачники. Недолюди.
Так что можно.
Вы обязаны не думать (всевозможные шоу и прочая информационная жвачка), постоянно много тратить (истерия с огрызками вам в пример) и верить, что ваша жизнь и обеспечивающая ее власть — предел мечтаний всего человечества (сми, экзетполы, религия и проч. механизмы регулирующие общественное мнение).
В результате мы имеем не человека, а человеческие ресурсы.
Быдло, для которого есть стойло, кормушка и кнут.
Это актуально даже для «золотого миллиарда».
От того, что вы имеете медстраховку и летаете в отпуск на мальдивы вы не перестаете быть быдлом.
В странах третьего мира, все то же самое, но без прикрас.
А вообще мне странно, что вы просите примеров.
Впечатление дурака вы не производите, значит видите все это сами.
=============
Ну что ж пойдём по пунктам.
«Любая (даже называющая себя демократической) власть заждется на принуждении, запугивании и контроле.»
Само собой. Власть — на то и власть. Но вопрос в том кого запугивают. Кого считают преступником. Одно дело — каждого, как в случае диктатуры. Другое дело — людей, посягающих на права других людей. Как в случае демократии. То есть там преступники это те — кто хочет поставить себя в привилегированное положение. В случае диктатуры эти самые привилегированные люди — власть — как раз не преступники, а типа того, что «незаменимые вожди», которым всё дозволено.
«Граждане вынуждены платить всевозможные налоги и поборы»
И что? Это как раз нормально. Когда в разумных пределах.
«А также не иметь права сбросить печать, положенную хозяевами, на их чело.»
Сбрось печать с чела, Антон. Ежли она у тя есть. Чё-то я не видал людёв с печатью на челе. За исключеньем есаула, разумеецца. Уж у того печать — так печать. Во всё лицо. «Предъявитель данной морды является небожителем»
«Попытка жить своим умом (читай иметь отлично от официального мнение) называются преступными и аморальными.»
Смотря какое мнение, я тебе уже говорил. Ежли твой ум направлен на то, чтобы свои права сделать больше за счёт прав других — тогды да. Тогды надо карать. А вот ежли твой ум приложиш для того, чтоб не нарушая прав других людей жить по своему — пожалста. Никто и слова не скажет. Массу таких людей знаю.
«Не включающиеся в гонку — кто глубже лизнет подвергаются травле.» «Вы обязаны не думать (всевозможные шоу и прочая информационная жвачка), постоянно много тратить (истерия с огрызками вам в пример) и верить, что ваша жизнь и обеспечивающая ее власть — предел мечтаний»
Хня. Ничо вы не обязаны. Низзя так ставиться в зависимость от тв ящиков и шоппингов. А также от мнения соседей, считающих, что дом без бассейна — это не дом. Зависимость от оных вещей — это штука психологическая. Живи, как хочется. Никто не мешает. Хошь книги пиши, хошь — картины... Хошь на заводе болты затягивай. Токо — ещё раз говорю — права других не нарушай. У всех они должны быть равны. А ежли у кого-то они «равнее», чем у прочих — то это уже не демократия. И с ентим нужно бороться. Што — вроде б как — и делается в Европе, да в Штатах. Во всяком случае... делается в мильярды раз больше, чем при диктатурах типа путинской или сталинской.
Хотя... во всей европе сейчас нечто вроде эксистенциального кризиса.
Уэльбека, скажем, возьмём. Хорошо его выражает.
А почему этот кризис, знаеш?
От засилья социализму... шведского, английского... и пр. В штатах этого пока что нет. Хотя Обама пытаецца ввести. Но достаточно много народу спротивляецца, понимая, что это путь — в никуда. Должен быть капитализм. Токо не дикий, конечно... С ограничениями. Но в принципе-то... всё всегда упирается в отдельных людей, в их инициативу, в их мозги... Это движитель развития, а не социализьм. Последний имхо способен привести только к застою. Даже если это шведский или английский социализьм.
Про российский вариант ваще не говорю.
Эх, Боря, Боря...
Знаешь, я очень не люблю соглашаться с эрохером, но иногда вы с ним, словно братья-акробатья.
В смысле, оба с методичками.
Короче, друг мой ситный, или давай свои мысли, или не давай вообще.
Не вдохновляет меня эта возня.
А оказываецца — эвона что.
Как же ты теперь, болезный... без методички-то?
Ну да ладно, хотя ты задымывался, как это осуществляется физически, или только бездумно с методички строчишь? Для осуществлени этого демократиям нужно приводить к власти в других странах своих проверенных людей, другого пути нет для выполнения того, о чем ты пишешь.
Голая декларативность всегда смешит. Пути — есть. Они действуют, причём у всех на глазах. Это и демократические, несфальсифицированные выборы, и определённое устройство общества (независимость ветвей власти) и законодательство, опирающееся на примат прав человека перед правами социума.
В общем, люди головой работают для того, чтоб их гос-во было устойчивым, а не задницей, как в России. И оно, соответственно, и получается устойчивым.
А в России — из-за того, что думают задницей — вечная хня, происки враждебных сил и тому подобная ахинея. Мутная водичка, в которой сталиноиды ловят свою кровавую рыбку.
Ни в одном демократическом гос-ве, опирающемся на права человека, не вводят цензуру в сми, тем более в интернете. Не угрожают закрыть твиттер и ливджорнал. Пишите и читайте граждане — что хотите. Ваше право. Закреплённое в декларации прав человека.
В путиноиды — вводят и говорят, что везде так. ВРУТ!!!
Равно, как и врут, что это не есть цензура.
И добъются они только того, что их самих внесут в чёрный список. Как внесли в него каддафи, милошевича и хуссейна.
Врут суки твои методички, выбросись вместе с ними в окно.
А Гитлер это же верх демократии, пришел такой милашка в европейском государстве совершено законно, так что сука пиндосовская, спасает демократия от маньяков у власти? Нет, пидор ты недоношенный, не спасает. Учи историю! Единственный путь это как с Саакашвили, привели маньяка к власти США, но самостоятельности не дали, вот марионетка и не смогла показать всю свою маньячистость в полном объеме, но как пыталась!
-----------------------
Всегда любопытно, когда путиноиды, будучи не в силах отвечать аргументированно, вслед за свом паханом прибегают к блатному языку.
я конечно тож мог бы ответить в том же стиле...
Доколе! Доколе пидоры без страха и упрёка, подобные тебе, будут использовать в качестве «аргумента» — «а в Америке негров вешают».
До каких пор сталинские бесчеловечные уёбища будут нагло врать россиянам про то, как живут люди в свободном мире?! И про то. как у них обстоят дела с цензурой, в частности.
Но я не стану так делать. (хотя в скобках замечу, что мои матюги куда как более художественны. в отличие от пошлятины и грубости, написанной тобой)
Шляхтов. Я те про что говорил? Про фильмы??? Ну так найди мне это место, где я это говорил и процитируй. :))) Так не процитируш же.
Потому что я те говорил про цензуру в СМИ и интернете. Нет этого в Америке. Нет, понимаешь. такой вот ФАКТ. Есть попытки ограничить свободу распространения авторского контента под предлогом защиты авторских прав. Но американское общество вполне успешно пока что с этой бедой борется. И ситуация тут — далеко не столь однозначна.
А что касается политической цензуры или цензурирования интернета — нет этого в свободном обществе. Это только тут, да в прочих тоталитарных, диктаторских, полуфашистских странах держиморды и унтер-пришибеевы пытаются её ввести под разными надуманными предлогами.
Потому что они — уроды наши российские во власти — знают, что их власть незаконна, что она получена путём фальсификаций и подлогов. И они боятся... боятся правды, которую говорят про них люди. Потому и хотят запретить то ютьюб, то твиттер, то ливджорнал.
В америке — свободные люди — посмей только какая-нить подобная унтерпришибеевская мразь сделать подобные запреты — мигом бы упрятали за решётку таких вот цензоров. А то и грохнули бы. Потому что свободным людям их законами оружие иметь не возбраняется и ежели какой маньяк — неважно во власти он или нет — на эту свободу посягает они вправе защищать свои права с помощью оружия.
Америка находится по уровню свободы слова отнюдь не на первом месте. Есть страны куда свободнее. Голландия, скажем. Но и там есть проблемы. Однако общий исторический вектор, что в штатах, что в голандии неизменен — свобода людей в этих странах священна и меньше её не становится. Наоборот... с течением времени свобод у людей становится больше.
В России же путинских времён — прямо обратная динамика. Да и по тому уровню свободы граждан, который имеется, она несравнимо дальше от «идеала». Эту российскую дикость и маразм просто невозможно сравнивать с теми ограничениями, что есть на западе.
А они там, повторяю, есть. Никтго из того секрета не делает. Есть. И во многом это тоже не есть «гуд». Своих унтерпришибеевых и держиморд везде хватает. Но не в таких масштабах, как в России. Тут даже и речи нет о сравнении. Нам до их уровня расти и расти. А мы вместо этого в противоположную сторону катимся. С такими вот запретами контента в интернете.
-----------------------
Теперь, что касаемо списка фильмов, приведённых тобой. В основном там — запреты постельных сцен для показа в синема. И они в общем-то, как-то оправданы. Вряд ли их стоит показывать на широком экране. Но тем не менее — любой желающий может и мог в Америке эти фильмы посмотреть. Есть спецкинотеатры, спецмагазины, для лиц интересующихся порно. Запрещать никто не запрещает. За исключением, скажем, сцен секса с несовершеннолетними. И правильно делают.
Наши же держиморды — этим не обеспокоены. Им насрать на то, что русские девчонки снимаются в этих фильмах. Из-за заработка в основном. Потому что воровская гэбэшная власть ни хрена не тратит денег для развития детей. Она ворует миллиардами себе в карманы и срать хотела на детей. Эту власть волнует только, как бы народ её ненароком не скинул. И потому вводит цензуру. А он скинет её обязательно. Не беспокойся. На кол их всех, образно выражаясь, посадит.
Другого пути в условиях нынешнего государственно-бандитского социума у людей просто не остаётся. Власть сама к этому народ подводит. Такими вот идиотскими запретами твиттера и прочими нарушениями «всеобщей декларации прав человека»
А кино по твоему не СМИ? А ничего, что фильмы и по телевизору показывают, например?
Врешь ты сука подколодная, там есть множество причин запрета, в том числе и политические. А кто будет тратить деньги на раскрутку фильма и попытку его проката, если по таким причинам фильмы запрещались? Это в США, с ее прецендентным правом? Ты, пидор вонючий, решил тут сказать что жто единичный случай и мол СМИ не касается? Так почитай внимательно, запрещен к показу! Да и кто тут свистел, что мол нет цензуры? Какая пидорня мамой клянулась, а? Сука ты лживая. как и все «демократы», врешь постоянно, еще ни разу правду не сказал, и почему тебе вдруг должны поверить, а? Потому что у людей мозги кончились?
Я всего лишь называю вещи своими именами, и за это ты меня ненавидишь. как и всякий «демократ», боитесь вы правды. как бешенные собаки воды.
Нет. Эт только по твоему, по приблатнённому, по паханскиии.
Предпочитаешь, такой язык? Ну давай, сраный многопиздоблядун, я те щас так в жопу наложу, что мигом эта многоебоватая срака замолкнет.
Ты, пиздопроговенная хуепропадла, долго ещё пиздеть свои сраные сталинские пиздовысеры собрался. Думаешь впизды тебе не надают за это, пердомудоватому фашисту и хероскотской гноепадле? Надают и так, что ты сам свой падлопросраный хуй к себе же в глотку засунешь.
В списке фильмов было 3 намека на педофилию, а он тут развел демагогию что мол из-за педофилии их отменили. Вот уроды дерьмократические, только матом умеют зубы заговаривать населению, а сами тупые во всех науках. А в математике особенно (статистикой не владеют это точо). Я не спущусь до их дерьмократического поносного уровня, и не буду крыть матом их полное шарлатанство и некомпетентность. Может кому и нравятся такие балаганные шуты, пусть сам с ними целуется, а мне они омерзительны.
Далее зацензуренные фильмы по эротическому содержанию не являются порнографией и эротикой (как зацензуренный «Основной инстинкт»), но эта падла намеренно пытается представить что это все педофильские фильмушки с русскими детьми. Так врать с полным презрением к людям может только истинный «демократ», как Борька.
Чувствует, сука, что его выводят на чистую воду, вот и пытается отвлечь от своей дерьмократичной сучности. Ты сколь матом не крой, как ты привык общаться с народом, а меня то не трогает, моральный уродец. Я материться перестал в детском возрасте, ну вырос я с тех пор, половые органы и акты совокупления перестали быть для меня быть запретным и важным.
Ты кто такой, пиздун, чтоб другим указывать — что им можно, а что нельзя? Если у тебя есть преступные замашки командовать другими, свободными людьми, пидорасина фашистская, — то тебя сввободным людям следует ограничивать в твоей преступной деятельности. Ишь нашёлся тут уёбок — говорить, можно ходить другим в твиттер или нет. Нах пошёл, говнюк! Пока в рыло не получил высокоточным оружием!
www.utro.ru/articles/2012/11/21/1085148.shtml
Боренька, ну как ты был дураком, так и остался, кем бы я ни будь. Твоя умственная бесполезность (это самое мягкое слово, которое я смог найти) и моральное уродство легко можно обнажить если хоть на секундочку проанализировать лживый поток твоего бреда.
И не надо судить по себе и по своим скрытым желаниям: людей я только лишь спасал (в буквальном смысле слова). И всегда выступал за права человека, а не за права для избранных, особенно «демократов».
От туда же:
"Для этого пользователю необходимо указать свое имя и фамилию, адрес электронной почты, место жительства и причины, по которым он выступает за «открытый и свободный Интернет»
А чего сразу не пойти сдаваться, с просьбой быть подвергнутым расстрелу и раскулачиванию?
а подробней можно?
вы оба не имеете ни малейшего понятия о настоящем художественном мате. просто используете подслушанных на улице нехороших слов. босяки дворовые. аж читать противно
ыыы
прям классика — «как поссорились два прапорщика, конкурирующих организаций.»
для придания смысла и драматического подтекста, предлагаю видоизменить цитируемую фразу.
скажем так: «боитесь вы правды. как бешенные адские псы — святой воды». не ахти, канешн, но всяко, получше чем было.
я тоже.
а еще христианских, иудейский и мусульманских.
а когда на землю спускается ночная тьма, я пробираюсь в дома и выкалываю глазки маленьким китайским детям, насилую бомжей и пою американский гимн задом на перед.
сам бен ладен обзавидовался бы моей многогранности и значимости для сшп.
кто понтанецца круче?
Гугл в раскулачивании и расстрелах вроде п не замечен пока что.
Не... я считаю тут всё нормально.
----------------------
--------------
В таком случае — а ну марш на сайт гугла подписывать петицию за свободу слова в интернете. В таком случае — давай вступай в правозащитную организацию и борись с со сталинизмом.
--------
Пока что твои слова больше похржи на слова фашиста, говорящего, что он любит евреев.
ЦРУ такое и не снилось.
Их инициатива отдает тухлой борьбой с конкурентами, за право единоличного ругулятора сети.
Как по мне — хрен редьки не слаще.
Для доступа к сайту, поднесите к сканеру сетчатки глаз, сцедите в кровосборник 5 мл. крови для анализа днк и предоставьте справку от психиатра. Ваш контролирующий супервайзер — прапорщик Минтарский. Выделенный вам лимит, согласно вашему статусу и допуску составляет 2 астрономических часа, или 2 тысячи знаков, включая пробелы. Список разрешенных сайтов прилагается.
нет, Антон, сиди у компа хоть круглые сутки — не проблема. а вот количество постов и знаков на САЙТЕ в день/неделю/месяц было б действительно полезно ограничить. нужно повышать ценность постов! иначе «плодовитые» рархеры забьют контент свои фекалиями и тупыми матюгами . ну, кому эт интересно читать?
Инициативы российских чиновников были разработаны для Всемирной конференции по международной электросвязи, которая пройдет 3 декабря в Дубае. На встрече будут присутствовать делегации со всего мира, и Россия предлагает принять на ней поправки к регламенту Всемирной союзу электросвязи.
Эта международная организация не отличается высокой открытостью и все подготовительные документы не раскрываются. Но текст поправок, предложенных Россией, был опубликован на сайте Wcitleaks.org.
Согласно документу, государства-члены Союза могут получить «суверенное право разрабатывать и осуществлять государственную политику ... по вопросам управления использованием интернета, а также
регулировать национальный сегмент сети интернет, а также деятельность в пределах своей территории операторов, предоставляющих доступ в интернет».
Благодаря таким изменениям правительства получат право распределять, присваивать, изымать IP-адрес и доменное имя, регулировать доступ к ресурсам и определять их принадлежность. Также чиновники смогут брать плату с интернет-компаний, которые передают контент между разными государствами. Общий контроль за развитием Интернета получит Всемирный союз электросвязи.
Желание государств ввести национальное регулирование Всемирной сети вполне разумно, сообщил Собкор®ru ректор Московского технического университета связи и информатики Артем Аджемов, который входит в состав российской делегации на Всемирной конференции.
«Интернет — глобальное явление. Но IP-адреса и домены выдает частная организация, находящаяся в юрисдикции США.
Подходы к регулированию Интернета различных стран часто не совпадают с позицией этой компании, поэтому не удивительно, что правительства пытаются договорится об общих правилах регулирования интернета», — считает Аджемов.
Введение платы за передачу информации через границу спасет Интернет от краха, считает эксперт. «Если за любой звонок по мобильному или стационарной связи мы платим, а Skype абсолютно бесплатен, значит здесь что-то не так, — уверен Аджемов. — Интернет дает хорошее качество связи пока нагрузка на сеть ничтожна.
Но через два года система будет перегружена и бесплатные звонки угробят Интернет».
Также по, его мнению, нужно стандартизировать интернет-услуги, чтобы потребители могли требовать от поставщика информации определенное качество.
Категорическое несогласие с этими предложениями высказали страны Европейского союза. 22 ноября Европарламент принял резолюцию с осуждением поправок России. В резолюции говорится, что
«ни МСЭ, ни какая-либо другая централизованная организация не могут претендовать на полномочия, позволяющие регулировать Интернет».
Представителям стран-членов Евросоюза рекомендовано на предстоящей конференции противостоять изменениям в договоре о регулировании международных коммуникаций, которые могут поставить под угрозу свободу слова в Интернете.
Ожидается, что поддержать введение национального контроля за Всемирной сетью помимо России могут правительства Бразилии, Китая, Ирана и средней Азии.
В ответ на попытки государств подчинить «Всемирную сеть» Google начал кампанию «В свободном мире без границ Интернет должен быть доступным».
«Свободный Интернет поставлен под угрозу. В 42 странах уже сегодня действует цензура материалов в Сети.
Только за последние два года правительства приняли 19 новых законов, ограничивающих свободу слова в Интернете», — предупреждают в Google. Компания призывает всех пользователей поставить свою подпись в защиту свободного Интернета.
www.kasparov.ru/material.php?id=50AF4752461B8
Предлагаю начать бояться и точить зубы напильником.
"Российские предложения вызывают опасения западных чиновников и политиков. Открыто высказался член федерального агентства связи США Роберт Макдауэлл.
«Как сказал в июне прошлого года премьер-министр Владимир Путин, цель его и его сторонников заключается в создании „международного контроля за интернетом„ через Международный союз электросвязи – организации, основанной на договорных началах и работающей под эгидой ООН», — заявил он в сообщении, опубликованном в The Wall Street Journal в феврале 2012 года. "
Речь о том что бы отобрать контроль у пиндосов. Ибо они начали использовать интернет как оружие. Кто ж им виноват...
Чтобы володиньку зубами загрызть?
Ах каспаров ру....
Этому озверевшему в своей лютой ненависти к России бесхребетному шахматному выползню кавказской национальности давно уже пора со всей силой, свойственной народу русскому нашему, дать по его обнаглевшему вымени!
что за конференция/презентация Скалбы?
линк в студию!
Но вот линк по теме
www.membrana.ru/user/10422
(шютка)
Двадцать первого декабря заканчивается календарь майя. А вместе с ним, как считают скептики, на Землю обрушатся катаклизмы, которые уничтожат нашу цивилизацию. Некоторые, как, например, организаторы фестиваля в Латвии приобрели на 21 декабря страховку, которая предусматривает компенсацию в случае «разрыва пространственно-временного континуума, из-за которого можно попасть в параллельные миры».
Тибетские ламы не скрывают, что риск серьезной катастрофы довольно велик: в конце декабря планеты Солнечной системы выстроятся в один ряд, что является уникальным случаем. «Осень и зима будут теплые, а с 21.12.2012 Земля начнет проходить через галактическую „нулевую полосу“. Это особое состояние пространства, где гасятся и не могут распространяться никакие энергии. Наступит полная темнота и тишина. Отключатся электричество и связь. Темнота будет сопровождаться вспышками света, а также игрой света и тени. Временами может казаться, что бродят фигуры – как будто мертвецы встали из гробов. Землю будет слегка потряхивать — словно незначительное землетрясение. Некоторые строения могут быть разрушены», — предупредил лама, которого на Тибете называют оракулом Шамбалы.
Люди, по его словам, будут массово гибнут из-за паники и страха перед неизвестностью. Катаклизмы же продлятся две недели, хотя отголоски будут ощущаться еще несколько месяцев вплоть до начала февраля.
Чтобы пережить катастрофу, оракул советует заранее подготовить документы и теплые вещи, постараться уехать в сельскую местность. Там стоит заготовить свечи, дрова, запас продуктов и питьевой воды. "Необходимо наблюдать за домашними животными, идеальный вариант – кошка. Благодаря природным инстинктам они подадут пример, как вести себя в экстремальной ситуации, — приводит советы ламы журнал «Собеседник». "В течение «дней темноты» завесить окна простынями, не смотреть в них, не выходить на улицу.
www.utro.ru/articles/2012/10/22/1079325.shtml
пикосекунда? или неделя? может, год?
иногда мне кажется, что апокалипсис начался задолго до моего рождения
только никого не предупредили
Ну держи тогда свой портрет.
img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/33/762/33762765_sortir2vi.jpg
Ты думаешь твои посты чем-то лучше, чем изображённое на картине?
Ошибаешься. Потому-то оно и есть твой портрет.
Линк за Скалбу я не дам.
Но вот линк по теме
www.membrana.ru/user/10422
(шютка)
__ Разносторонне одаренный, жаль что страдает гипертрофированной манией величия, подобно Врежу — Гиганту Мыслей, и болезненно воспринимает неприятие его особой исключительности со стороны не менее образованного «быдла».
Да, изучают законодательство буржуйской Германии, лови:
www.center-rne.org/forums/showthread.php?t=46&page=3
Пиздуй, с этой хуйней к старой обезьяне врежу, он тебя за это анально простимулирует, в знак признательности.
Я спрашивал людей, а недоебков насекомоподобных. вроде тебя.
Я тебе, ваххабит грошовый, сто раз говорил — не смей мне писать, чмо убогое.
Не гневи меня.
Ад плачет, глядя мне в глаза!
Пиздуй, с этой хуйней к старой обезьяне врежу, он тебя за это анально простимулирует, в знак признательности.
Я спрашивал людей, а недоебков насекомоподобных. вроде тебя.
Я тебе, ваххабит грошовый, сто раз говорил — не смей мне писать, чмо убогое.
Не гневи меня.
Ад плачет, глядя мне в глаза!»
_Откуда ты знаешь мои намерения? Ты читаешь мои мысли? Я всего лишь хотел показать что евреи правят даже скинхедами:) Так держать:)
4 января, 12:20
«__ Прежде всего надо по форме....»
Здесь приведен ПРАВИЛЬНЫЙ рецепт с точки зрения быдла! И я подумал — оказалось, что рецепт быдла можно использовать для преобразования в правильный рецепт небожителей — для этого надо все делать наоборот. Попробуйте взять свой текст и везде сделать наоборот. Получится вполне рабочая схема!
Евгений Ишутинов
31 октября, 23:09
Артур Фролов, 7 февраля 2106
«Другим полезным и достаточно сложным аспектом теории является вопрос о том, что необходимо предпринимать для гармоничного построения социума.»
___ Прежде всего надо по форме черепа, определить к какой подгруппе относиться индивид и отметить клеймом на лбу. Всех быдлоидов лишить права избрания представителей Власти, избирательным правом и правом быть избранным должны обладать только небыдлы. Все руководящие посты в социуме должны занимать только небыдлы.
Запретить браки между быдлом и небыдлом, с тем чтобы исключить генетическую неполноценность потомства в подгруппе небыдлоидов.
___Попробую внять Вашему совету и все сделать НАОБОРОТ.
Здесь приведен ПРАВИЛЬНЫЙ рецепт с точки зрения «небожителя»!
___ Прежде всего надо по форме черепа, определить к какой подгруппе относиться индивид и отметить клеймом на лбу. Всех «НЕБОЖИТЕЛЕЙ» лишить права избрания представителей Власти, избирательным правом и правом быть избранным должны обладать только «БЫДЛОИДЫ». Все руководящие посты в социуме должны занимать только «БЫДЛОИДЫ».
РАЗРЕШИТЬ браки между быдлом и небыдлом, с тем чтобы ИСПРАВИТЬ генетическую неполноценность потомства в подгруппе «НЕБОЖИТЕЛЕЙ».
Пожалуй так гораздо лучше, спасибо за совет.
(
___ Прежде всего надо по форме черепа, определить к какой подгруппе относиться индивид и отметить клеймом на лбу. Всех быдлоидов лишить права избрания представителей Власти, избирательным правом и правом быть избранным должны обладать только небыдлы. Все руководящие посты в социуме должны занимать только небыдлы.
Запретить браки между быдлом и небыдлом, с тем чтобы исключить генетическую неполноценность потомства в подгруппе небыдлоидов.
)
Ваш вариант:
(
___ Прежде всего надо по форме черепа, определить к какой подгруппе относиться индивид и отметить клеймом на лбу. Всех «НЕБОЖИТЕЛЕЙ» лишить права избрания представителей Власти, избирательным правом и правом быть избранным должны обладать только «БЫДЛОИДЫ». Все руководящие посты в социуме должны занимать только «БЫДЛОИДЫ».
РАЗРЕШИТЬ браки между быдлом и небыдлом, с тем чтобы ИСПРАВИТЬ генетическую неполноценность потомства в подгруппе «НЕБОЖИТЕЛЕЙ».
)
Вариант после правильного преобразования:
(
____В последнюю очередь надо по содержимому рефлексов спрогнозировать, к какой общности не относится субъект и запомнить это в уме. Некоторым небожителям
возложить обязанность назначать слуг народа, обязанностью служить и
обязанностью назначать слуг народа имеют право обладать только небожители.
Всю службу в социуме должны нести только небожители. Предложить небожителям
вступать в беспорядочные половые связи с быдлом, с тем, чтобы включить генетически
полноценное потомство в общность быдла.
)
Надеюсь, теперь на конкретном примере Вы сможете преобразовывать логику поведения быдла в логику небожителей, и обратно...
Мнение, что быдло не должно избирать власть и не быть во власти — совпало.
Вступление в беспорядочные половые связи с быдлом небожителей женского пола приведет не к оздоровлению потомства небожителей, а к обратному результату — в этом вопросе мы расходимся.
Теперь мне понятна Ваша позиция.
------------------------
Стало быть... так и запишем суровый, но неизбежный логический вывод: небожителям просто необходимо вступать в беспорядочные половые связи с быдлоидами, но... только мужского типа. Причом небожители должны исполнять в этих связях женскую роль.
И даже этого не смог! Однако...
не смог даже сравнить два текста и увидеть, что они диаметрально противоположны.