Хроника Неадертальской войны

Рис.1. Земля неадертальцев

Пока историки спят в оглоблях, рискну предпринять попытку реконструкции войны между двумя видами человека – сапиенс и неадерталец.
Итак, начнем с того, что давным-давно на территории Европы и Передней Азии (рис. 1) жил-поживал неадертальский народ. Крепкий, коренастый, довольно умелый. Охотился на крупных травоядных животных — мамонтов, шерстистых носорогов, диких быков и лошадей, оленей и пр. Неадертальцы умели обрабатывать камень и изготовлять из него орудия труда в виде острых пластин, пригодных для охоты на крупного зверя.
С другой стороны Ойкумены, в Африке, немногочисленное племя адамово влачило жалкое существование на грани вымирания. Наверное, вымерло бы, но пофартило. За что – секрет, за просто так, наверное, оно получило утерянное при расставании с обезьянами эволюционное преимущество – средняя продолжительность жизни сапиенсов увеличилась до 30 и более лет. Вдобавок, вероятно, племя наткнулось на вполне приличный источник пропитания. Ситуация изменилась в благоприятную сторону и народ стал расти и размножаться, благо, орудия труда он умели делать даже лучше неадертальцев. Со временем, сапиенсы заселили всю Африку и где-то 50-70 тысяч лет назад начали свою великую экспансию, в конечном итоге, завоевав весь мир.


Рис. 2. Распространение homo sapience согласно анализа митохондриальной ДНК.



Но это будет потом, а пока, судя по карте, дорогу на Остен им преграждал неадертальский народ. Вероятно, путь сапиенсов в Азию лежал через Баб-эль-Мандебский пролив вдоль морского побережья Аравии. Побережье, вообще, богато пищевыми ресурсами. Рыба, крабы, моллюски, обилие птиц – хороший источник питания, причем его могут добывать женщины и дети, что довольно важно для решения продовольственной проблемы. Вполне возможно, что человек – потомок водной обезьяны, был хорошо приспособлен для плавания и ныряния, так что сапиенс чувствовал себя, если не как рыба в воде, то вполне комфортно. С оскудением пищевых ресурсов приходилось двигаться дальше вдоль побережья, чему также способствовал недостаток питьевой воды. Поэтому, достижение устья Евфрата и выход в район Междуречья было несомненным успехом для сапиенса. Но это была уже территория проживания неадертальцев. По-видимому, вторжение пришельцев не вызвало никакого отпора, поскольку пищевой рацион двух видов человека был различен. Неадертальцы ходили за стадами животных, сапиенсы обживали речные долины, мало соприкасаясь друг с другом. Это позволило сапиенсу закрепиться на новом месте и расплодиться. А дальше сыграло роль «эволюционное» преимущество. Средняя продолжительность жизни неадертальца достигала всего 22 года, поэтому боевой контингент рода составлял только примерно 15% его общей численности, тогда как у сапиенса порядка 30%. Помимо этого, репродукционный период у последнего был значительно длиннее и сапиенсы размножались много быстрее. Когда население последних достигло пределов, ограниченных пищевыми ресурсами местности, сапиенсы начали экспансию внутрь азиатского континента, вступив с неадертальцами в прямую конкуренцию за дичь. Неизбежные при этом боевые столкновения между родами, оканчивались, в большинстве случаев в пользу сапиенсов ввиду их заметного численного преимущества. Более того, уходя на охоту, неадертальские мужчины оставляли свои стоянки беззащитными. Наткнувшись на них, сапиенсы получали и пищу и удовольствие. Будучи каннибалами, они не видели различия между животными и людьми, поэтому, вероятно, съедали и женщин и детей, тем самым уничтожая род конкурентов.


Рис. 3. Распространение homo sapience согласно анализа митохондриальной ДНК.



На рис. 2-3 приведены последовательные схемы распространения сапиенсов по планете. Очевидно, неадертальцы из Азии были вытеснены в Европу, а частью уничтожены. Сапиенсы прорвались на восток, быстро осваивая Азию, Австралию и Америку. В Европе их успехи были скромнее ввиду сопротивления неадертальцев и более холодному климату. Тем не менее, сапиенсы постепенно продвигались вперед до определенного момента, когда началось отступление по всему фронту, кроме Америки (рис. 3). Отступление явилось результатом наступления ледникового периода. Ледники надвигались с севера вглубь Евразии, а также с высоких гор, как Альпы и Пиренеи, в долины. Нужно сказать, что теплого течения Гольфстрим тогда, очевидно, не было, ибо Северный Ледовитый океан был замкнутым бассейном, куда только поступала вода с ледников и рек. Полюс холода находился в Гренландии, зато Аляска была наподобие земли Санникова, свободной от льда. Сапиенсам пришлось отступить, но неадертальцы оказались зажатыми между ними и льдами. И хотя, часть Европы оставалась свободной ото льдов, пищевая база неадертальцев оказалась подорванной. Кроме того, не имея теплой одежды, они вряд ли были способны переносить морозы ниже –10. Генерал Мороз сделал свое дело. Неадертальцы вымерли как мамонты.



  • Shamil Dzhanbolatov  1 января, 15:11
    Очень интересно, спасибо.

    Немного дополню.

    Неандертальцы были приспособлены к холоду неплохо, они имели короткие конечности, что уменьшало потери тепла, светлая кожа и рыжие волосы позволяли впитывать жалкие лучи солнца, имел сильно скошенный лоб и выдающиеся надбровные дуги, возможно имел нос с горбинкой. Если еще и приплюсовать восточного, и, скорее всего, более южного, двоюродного брата неандертальца — денисовца, имевшего темную кожу и глаза, более выпуклую, более массивную нижнюю челюсть, чем у неандертальца, да еще и тупых вымерших восточных правшей синантропов — то численность и ареал распространения несапиенсных (или просто более благозвучное и легкое для употребления для меня — неандертальских рас) рас должна быть больше. Им ничто не мешало одеваться в шкуры животных, они могли сносно жить в пещерах и чем-то вроде чума.

    Кроманьонцы имели рост от 180 см. То есть даже для нашего времени — высокие люди, что уж говорить о более раннем времени. Но тело было более щуплым, тонким, чем у неандертальцев. Головы у них были очень большими, даже больше, чем у нас. Лоб вертикальный, нижняя челюсть имела отросток, то есть не была маленькой. Были брюнетами и блондинами, цвет кожи от смуглого до очень светлого. Ярко выраженные кроманьонские черты у блондинов (к примеру у вымерших коренных жителей Канарских островов. Возможно так выглядели атланты — мощь Запада) и то, что за светлый цвет волос отвечает несколько иной механизм, чем у неандертальцев, говорит скорее в пользу того, что блондины — отродясь кроманьонцы. Пищевой рацион наших предков кроманьонцев был более вегетарианским, нежели у неандертальцев.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  1 января, 15:15
    И еще. Некоторые предполагают, что из-за раннего полового созревания и взросления, дети неандертальцев раньше отдалялись от родителей и потому не имели возможности длительно обучаться и усваивать опыт от родителей
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  1 января, 15:24
    У неандертальцев возможно голосовые связки были расположены выше, чем у кроманьонцев, что приводило к тому, что не все согласные звуки были доступны для их произношения, и возможно это тормозило развитие речи. Зато усиливая интуицию, к пониманию, как говорится, с полуслова
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  1 января, 17:58
    Шамиль Джанболатов, насчет проживания в пещерах людей это такая придуманная сказочка. Если вы были в пещерах, то могли бы заметить, что там очень некомфортно — холодно, сыро и тьма кромешная, в которой очень легко потеряться, упасть и поломать конечности. А вот, как некое священное место для обрядов пещера весьма подходит по причине жуткости и необычности.
    Я забыл упомянуть, что похолодания связаны с распространением инфекций и даже грип, такой как испанка, мог выкосить племя.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  1 января, 18:15
    «Шамиль Джанболатов, насчет проживания в пещерах людей это такая придуманная сказочка. Если вы были в пещерах, то могли бы заметить, что там очень некомфортно — холодно, сыро и тьма кромешная, в которой очень легко потеряться, упасть и поломать конечности. А вот, как некое священное место для обрядов пещера весьма подходит по причине жуткости и необычности.
    Я забыл упомянуть, что похолодания связаны с распространением инфекций и даже грип, такой как испанка, мог выкосить племя.»

    _Да конечно. Если в пещерах находя следы костров, остатки еды, и т.п. — почему не может быть такого, что там люди могли жить? Если зайти глубоко в пещеру, то можно оказаться вдали от ветров и снега. Но мясная диета, знаете ли, весьма поддерживает иммунитет...

    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  2 января, 17:44
    А зачем там жить? В пещере нет дров, а без постоянного огня быть там бессмысленно — в кромешной тьме невозможно ориентироваться, элементарно заблудишься и поломаешь ноги. Потом, пещеры регулярно затапливаются ледяной водой. Да и горы то покрыты сплошным ледником. Что там человеки потеряли, кроме некоторых своих соотечественников?
    Уж лучше норы вырыть на равнине или хижины сложить.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  2 января, 22:40
    «А зачем там жить? В пещере нет дров, а без постоянного огня быть там бессмысленно — в кромешной тьме невозможно ориентироваться, элементарно заблудишься и поломаешь ноги. Потом, пещеры регулярно затапливаются ледяной водой. Да и горы то покрыты сплошным ледником. Что там человеки потеряли, кроме некоторых своих соотечественников?
    Уж лучше норы вырыть на равнине или хижины сложить.»

    _Тем не менее. Люди жили в пещерах скорее всего, может сезонно, но жили. Я вот читал историю Грузии недавно, и освежил некоторые сведения по теме. Тот же денисовец был найден именно в пещере. Вообще в пещерах находят огромное множество продуктов человеческой жизнедеятельности, будь-то остатки еды, костра, матрасов и т.п.

    Если везде холод — не все ли равно — в горах или на равнине? Выйти из чума на холод по большому — не охота, да и саблезубый тигр может напасть на чум, чтобы погрызть шкур, коими покрыт чум. А в пещере толстые стены, чистая не замерзающая вода из речки, протекающей в пещере, по большому можно ходить в глубокую яму, будучи защищенным от снега и дождя сводом пещеры. И затапливаются только очень глубокие пещеры. Как это в кромешной тьме наши предки сцены охоты изображали? Конечно основная масса людей жило на равнине. В горах может жили вытесненные после поражения нелюдимые угрюмые племена. Вроде считается, что пещеры были временным жилищем. Я с вами не спорю

    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  3 января, 09:13
    Это считается от непонимания. Даже в Грузии пещер кот наплакал, а на равнинах, где пасутся стада их ваще нет. Я имел когда-то удовольствие лазить но кавказским снежникам. Не голыми ногами, разумеется. Гоняться там за горными козлами, оленями и пр дело бесполезное. Для человека там нет пищи и проявляются только его недостатки, по сравнению со специализированными к горной местности животными.
    Для человека во всех отношениях удобней долина. А тигры по ночам тоже спят.
    Что касается изображений в пещерах, то безусловно люди проносили туда огонь, но для жизни требуется постоянное снабжение сухим валежником, тогда как Европа тогда представляла собой степь.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 января, 11:55
    «Это считается от непонимания. Даже в Грузии пещер кот наплакал, а на равнинах, где пасутся стада их ваще нет. Я имел когда-то удовольствие лазить но кавказским снежникам. Не голыми ногами, разумеется. Гоняться там за горными козлами, оленями и пр дело бесполезное. Для человека там нет пищи и проявляются только его недостатки, по сравнению со специализированными к горной местности животными.
    Для человека во всех отношениях удобней долина. А тигры по ночам тоже спят.
    Что касается изображений в пещерах, то безусловно люди проносили туда огонь, но для жизни требуется постоянное снабжение сухим валежником, тогда как Европа тогда представляла собой степь.»

    _Ясно. Спасибо. Согласен

    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  1 января, 15:47
    спасибо, интересно. в общем, некое преимущество, выраженное в генах, способствовало победе сапиенсов. причем для дальнейшей эволюции не было необходимости в дальнейшей конкурентной борьбе между этими очень близкими видами разумных существ. неандертальцы вымерли. хотя в генах гомо-сапиенс-сапиенсов, в отличие от мамонтов, оставили весьма заметный след!
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  1 января, 16:35
    Сергей Новиков 1 января, 15:47
    причем для дальнейшей эволюции не было необходимости
    --------------------------------------------------------------------------------------

    Ох ипаать... Бессмертно.... Пишем к рассеиванию энтропии....

    ОтветитьНравится