Немецкие физики расширяют наши представления о температуре.
«Немецкие физики создали квантовое облако атомов калия, распределение энергии в котором таково, что его температура имеет отрицательное абсолютное значение. Работа опубликована в журнале Science, а ее краткое содержание приводит ScienceNow.
Температура тела отражает среднюю энергию его отдельных атомов или молекул. Обычно большинство частиц имеет низкую энергию, а высокоэнергетичными является меньшинство. При повышении температуры количество более энергетичных молекул повышается, и в пределе (при бесконечной температуре) становится равномерным.
Классическое распределение энергий частиц в газе известно как распределение Больцмана. Ранее, в работах по квантовой физике было показано, что оно не всегда обязано выполняться. Теоретически, можно представить тело, в котором распределение энергий будет обратно распределению Больцмана, то есть большинство частиц будут находиться в высокоэнергетичном состоянии, а нижние уровни распределения энергии будут „пустовать“. Такое тело будет обладать отрицательной абсолютной температурой, что и удалось продемонстрировать авторам.
Ученые при помощи лазерных лучей распределили атомы калия в узлах правильной решетки на специальной подложке. Частицы находились в вакууме и были охлаждены до температуры, близкой к абсолютному нулю (- 273 градуса Цельсия). Таким образом, энергия частиц „калиевого облака“ также была близка к минимуму.
После того, как атомы были стабилизированы в низком энергетическом состоянии, исследователи резко поменяли локальное магнитное поле. В результате изменения, атомы вместо небольшого отталкивания стали сильно притягиваться друг к другу. Фактически, они единовременно оказались на вершине потенциальной энергии. Однако, благодаря действию лазеров, частицы не стали двигаться и терять энергию, а так и остались в этом состоянии.
Исследование тел с отрицательной температурой интересно не только с точки зрения термодинамики. Такие тела, по словам ученых, могут выступать в качестве модели темной энергии, которая „отвечает“ за ускоренное расширение Вселенной».
lenta.ru/news/2013/01/04/subzero/
Вероятно это и может иметь какое-то отношение к холодной стадии Вселенной, но выступать в качестве модели тёмной энергии, которая «отвечает» за ускоренное расширение Вселенной, навряд ли!
Этак скоро создадут вещ-во в котором скорость света превысит 300000 км в сек
А вот что будет (было бы) за гранью температурнго нуля?
Не... тема интересная.
цыц, щенок!
сидеть тихо под лавкой, когда аксакалы разговаривают!..
www.odnoklassniki.ru/profile/505230601554
нет, Борис. скорость света — это одна из фундаментальных констант...
_____________________________________
А что такое — скорость света? Дайте своё определение, никуда не заглядывая. Ведь вопрос не так прост, как кому-то может показаться на первый взгляд...
а что, есть проблемы с определением скорости для каких-либо объектов реального мира в некоторой выбранной ИСО наблюдателя? ну, поделите расстояние на время, которое затрачено для его преодоления.. )) и Вас конечность или постоянство скорости света в разных ИСО особо беспокоят?
--------------------
*Запасается попкорном*.
Нет доказательств ни в СТО, ни в ОТО, нет их и в экспериментах.
Данные наблюдений за двойными звёздами, не имеют однозначной интерпретации в пользу постоянства скорости света во всех СО, а больше вам сослаться не на что.
_____________________
Ндя, похоже это действительно на долго...
Максвелл, выводя свои знаменитые уравнения для эл. магн. волн, обратил внимание на то, что из них выводится некая константа, которая численно совпадала со скоростью света, а это значит, что свет ничем не отличается по своей природе от эл. магнитных волн. Он установил, что с зависит от электромагнитных свойств вакуума, но так и не укказал нам на «вакуумные столбы», к которым можно было бы привязать эту скорость.
___________________________________
Я тута в песочнице ковырялси, некогда было. Ну как же не два?
Верхний и нижний предел скорости, который всегда определяется погрешностью наших измерений. Если скорость света в вакууме бывает ниже или выше 300000 км/c относительно своего источника, то с — никакая не константа!
± 1,2 м/с — так вот, я об этой цифре.
А принцип неопределённости ешо мельче!
__________________________________
Принципиальная невозможность знания, нуждается в доказательствах как и любой другой постулат.
Однако, это хня. Понятно же,ичто существует. Стало быть, незнание не означает несуществования.
Принципиальная невозможность знания, нуждается в доказательствах как и любой другой постулат.
----------------------------------------------------------------------------------
Нет, не это. То что принципиальная невозможность знания означает несуществование того о чём знание невозможно...
Стало быть, незнание не означает несуществования.
-------------------------------------------------------------------------------------
А как же Тарский с Геделем? Довела тебя эха, довела.. :`(
Смирнов, эталон метра с той поры подрихтовали. теперь с=299 792 458 м/с ровно и никаких гвоздей. по определению ))
угу. а на БАК? или де Ситтера, в свое время закрывшего теорию Ритца.
btr.nnov.ru/desitter.html
вообще-то точность экспериментальных проверок СТО и ОТО впечатляет — до 7-ми знаков после запятой.. рази что КМ бывает еще точней..))
теперь с=299 792 458 м/с ровно и никаких гвоздей. по определению ))
-----------------------------------------------------------------------------------
И это сказал «Ph.D. Phys&Math»... Смирнов, после такого не верь ни одному слову. Даже метролох с старой мембраны знал что точно чего хрен померишь...
или опять пурга по наитию, как с Великим объединением или вон как с фаллософом, как сам гордо рассказывал, что ниче никогда не учил но сдавал, неуч))))
------------
Предлагаю тут помыслить и более чётко обозначить связь 2-х констант — абсолютного температурного нуля и скорости света.
Предлагаю тут помыслить и более чётко обозначить связь 2-х констант — абсолютного температурного нуля и скорости света.
--------------------------------------------------------------------------------------------
А тако жо натуральных числов и арихметики... :))
ващет, понятие температуры (которая может быть, ессно, только положительной) введено в термодинамике для РАВНОВЕСНЫХ систем.
а для неравновесных систем — как при инверсной заселенности энергетических уровней в лазерах, к примеру — формально вводят и понятие отрицательной температуры..
__________________________________-
Не смешите мои тапочки, ± — никуды не делись, только стали малость поменьше. Вместо ваших м/с, мне ничто не помешает взять, к примеру: ±дцм/с, ±мм/c, ну и так далее...
_________________________
За теорию Ритца заступаться не собираюсь и не собирался, но к де Ситтеру возможно ещё вернёмся под несколько иным углом зрения, чем известно вам.
===============================
вообще-то точность экспериментальных проверок СТО и ОТО впечатляет — до 7-ми знаков после запятой.. рази что КМ бывает еще точней..))
-----------------------------------
Вы впечатлительны! Да СТО и ОТО действительно впечатляют своей неточностью, ждите моих подтверждений, они скоро появятся в виде простых вопросов на которые вам предстоит ответить. Бум проверять именно точность!
А как на самом деле надо у Лалетина спросить, и еще, какую температуру имеет Пустота тоже интересно узнать.
---------------------
*В качестве небольшого оффтопа.*
Тэк-с! Стало быть, можно полагать, что атом, поглощая фотон, имеет отрицательную температуру.
не делись — все ± перешли в определение стандарта метра ))
все, что ниже -- перегрето, и стремится отдать избыток энергии, чтоб перейти в равновесное состояние..
ващет Т начинается с абсолютного 0, а 273.16 — эт температура тройной точки воды, по которой определена шкала и градус Кельвина..
Вы хотите спросить, что б было, ежели тройная точка воды была 500К а не 273.16? боюсь это все вопросы тонкой антропной настройки Вселенной, как и значение с.. при сильных отклонениях фундаментальных физических констант от современных величин задавать такие вопросы будет некому, не то, что отвечать на них. а как это проверить — кто знает? :-/
После того, как атомы были стабилизированы в низком энергетическом состоянии, исследователи резко поменяли локальное магнитное поле. В результате изменения, атомы вместо небольшого отталкивания стали сильно притягиваться друг к другу.//
Вот это все что реально было сделано, если еще заменить слово притягиваться, на правильное, прижиматься, потому как никаких сил притяжения в природе не существует, то все правильно.
Вот только трактовка этих манипуляций до такой степени далека от реального, что комментировать даже нет желания. Люди с такими кривыми мозгами исправлению не подлежат.
----------------------------------
У меня к вам, Александр, всего один вопрос — что прижимает магниты друг к другу, когда они ориентированы разнополярно?
-------------------------
Магнитное поле существовало во Вселенной до появления первых магнитов.
Магнитное поле во Вселенной возникло сразу после Большого взрыва, не дожидаясь, пока в недрах звезд возникнут первые магнитные материалы, такие, например, как железо.
Об этом сообщается в статье германского теоретика Рейнхарда Шликайзера из Института теоретической физики при Рурском университете в Бохуме, появившейся в январском номере журнала Physical Review Letters.
www.polit.ru/news/2013/01/08/ps_magnets/
До этого момента, Вселенная была вообще аномальной, то есть, «ненашей». И там, другие физические законы и другая глобальная философия.
Так что, магниты были всегда! Понимаете Борис? По крайней мере, с точки зрения тех кто в этой Вселенной живёт...
Так вот, с помощью своей теории мне удалось установить, что эти поля распространяются именно от тел и в этом кроется ключ к раскрытию тайн тёмной энергии и материи.
И совершенно невозможно понять ваши слова о полях, потому что неизвестно что вы подразумеваете под этим термином. Я говорю о полях, потому что даю определение, поле есть аномалия эфира вносимая массой материи, либо материальными излучениями объекта. Тут сразу можно разобраться что исходит от объекта, а что принадлежит фоновому космическому излучению.