Вашему вниманию предлагается конкретный пример преобразования логики поведения быдла в логику небожителей. Думаю, нет смысла объяснять, что преобразование носит неравновесный характер, т.к. логикой, как инструментом, могут пользоваться только небожители. Но, именно по этой причине, преобразования позволяют использовать весь арсенал обычных логических приемов.
Вопрос о преобразованиях был задан Евгением Ишутиновым
Сама необходимость преобразований возникает при решении задач по социологии (и теории систем), где необходимо найти две области решений некой конкретной хозяйственной, социальной или научной задачи.
Как правило в результате преобразований из массива директив быдла, направленных на достижение некоего результата, получается массив диаметрально противоположных директив небожителей, направленных на достижение того же конечного результата, предусмотренного самой задачей.
Итак, исходный быдловариант:
(
___ Прежде всего надо по форме черепа, определить к какой подгруппе относиться индивид и отметить клеймом на лбу. Всех быдлоидов лишить права избрания представителей Власти, избирательным правом и правом быть избранным должны обладать только небыдлы. Все руководящие посты в социуме должны занимать только небыдлы.
Запретить браки между быдлом и небыдлом, с тем чтобы исключить генетическую неполноценность потомства в подгруппе небыдлоидов.
)
Вариант Евгений Ишутинов (ошибочный):
(
___ Прежде всего надо по форме черепа, определить к какой подгруппе относиться индивид и отметить клеймом на лбу. Всех «НЕБОЖИТЕЛЕЙ» лишить права избрания представителей Власти, избирательным правом и правом быть избранным должны обладать только «БЫДЛОИДЫ». Все руководящие посты в социуме должны занимать только «БЫДЛОИДЫ».
РАЗРЕШИТЬ браки между быдлом и небыдлом, с тем чтобы ИСПРАВИТЬ генетическую неполноценность потомства в подгруппе «НЕБОЖИТЕЛЕЙ».
)
Вариант после правильного преобразования:
(
____В последнюю очередь надо по содержимому рефлексов спрогнозировать, к какой общности не относится субъект, и запомнить это в уме. Некоторым небожителям
возложить обязанность назначать слуг, обязанностью служить и
обязанностью назначать слуг имеют право обладать только небожители.
Всю службу в социуме должны нести только небожители. Предложить небожителям
вступать в беспорядочные половые связи с быдлом, с тем, чтобы включить генетически
полноценное потомство в общность быдла.
)
Надеюсь, теперь на конкретном примере Вы сможете преобразовывать логику поведения быдла в логику небожителей, и обратно. Арсенал мировозренческих, философских и логических возможностей таким образом дополняется еще и преобразованиями на основе гипотезы о быдле и небожителях.
ideo.ru/fascism.html
«быть неприступной крепостью из мышц» — тож для 21-го века звучит диковато, мягко говоря))
Вот мы сейчас на мембрановском примере имеем сомнительное удовольствие наблюдать этот процесс возникновения идеологии фашизма в головах отдельных особей. Багратуни, иерархов, небожитель наш, ещё целый ряд... неохота всех упоминать — каждый со своей колокольни движутся примерно к одному. Вопрос — почему?
Тут, наверное, можно выделить несколько составляющих:
а) постоянное зомбирование ТВ.
б) ощущение поциентами своего «стояния на коленях» и невозможности-нежеланием своими силами изменить это состояние.
в) Неуверенность поциентов в собственном будущем.
г) Отсутствие гуманистической культуры.
А где, собственно, постановка «задачи, предусматривающей достижение того же конечного результата», где формулировка «того же конечного результата, предусмотренного самой задачей»? Где «преобразования, позволяющие использовать весь арсенал обычных логических приемов», где эти «обычные логические приемы»?
Или, в связи с тем, что « логикой, как инструментом, могут пользоваться только небожители», а автор сам к этой гипотетической социальной группе не относится, или сам себя не относит, он и не смог привести «конкретный пример преобразования логики поведения быдла в логику небожителей»? Хотя, странно, с первых слов утверждал, что такой «конкретный пример предлагает нашему вниманию».
------------------------------------
Задача состоит в том, как совокупному фролову, являющимся по совметительству совокупным небесным есаулом, назначить себе слуг, на что он имеет небесное право, подтверждённое в искре.уа.
Ну я подумал, что если этот смешной графоман Артур зачем-то пришел со своими мыслями в наше общество взрослых умных мужчин, то у него действительно есть логика и есть что сказать. Но, на удивление, логики обещанной Артуром, нет совсем, хотя видно, что ему нравится это слово. Логику ему, оказывается, заменяет бессодержательный вербализм, который может впечатлить разве что впечатлительных домохозяек.
Мужчинам же больше важно ЧТО, хотя и на КАК они тоже реагируют.
Посему — имхо — бессодержательный, как вы выразилисьт(и совершенно справедливо) вербализм Фролова — никого не впечатлит. Для мужчин он бессодержателен, для женщин — слишком вял.
Но фашистская суть его высказываний, тем не менее, никуда не девается.
---------------
Меня больше занимает вопрос — что делать со всей этой человеконенавистнеской фашистской идеологией, пробуждающейся сейчас в силу ряда причин в определённых людях.
а вот с последним Вашим утверждением невозможно согласиться. как раз мы тут и наблюдаем, что « продукт», производимый тут такими деятелями, как рерхеров или вот Фролов (у последний, на мой взгляд, продукт все же более содержательный, и еще не до конца конченный, как у рархерова), источает определенные феромоны, улавливаемые домохозяйками, которые сюда и слетаются.. ну, из тех, что заточены именно на такой «продукт» и им как раз впечатляются)) начинают тут же соответствующие домохозяйские сексуальные игры -- с танцами живота, хрустальными фаллосами, приглашениями на сеновал и т.п..
от этого вертепа Мембрана становится все больше похожа на помойку с ее соответствующим ароматами.. так что ждите тут все больше новых впечатлительных домохозяек, заточенных на этот процесс.. :(
(да простит меня Ольга! )
1) мадам в поисках жениха. В этом случае на её слова можно просто не обращать внимания. Они ничё не значат по теме высказывания.
2) Мадам является клоном кого-либо из команды Г.
-------------------
1-й вариант мне представляецца маловероятным. Развивать электронную любовь лучше в частной переписке.
с этим-то я согласный. кстать, а добрая смехова тож клоны из той же команды?
либо это верная боевая подруга рархерова — возможно его супружница, которая участвует в семейном бизнесе, когда он дает трещину и помогая свому суженому кормильцу обеспечить достаток и уют в доме, наскоко позоляют ихние таланты, ессно)))
1) мадам в поисках жениха. В этом случае на её слова можно просто не обращать внимания. Они ничё не значат по теме высказывания.»
Да, Боря. Убил доказательной базой.=))=))=))
Я мама Саши. А Саша ---моя дочь.=))
И я вот как раз гадаю — с чего б это бородатые женщины стали появляться в таком количестве.
Новиков сказал бы, что это есть проявление грядущей сингулярности. И кто знает...
Некоторые вполне серьёзные люди утверждают, что антропный принцип УЖЕ перестал нас защищать и мы должны наблюдать в будущем расползание всех жизненноважных параметров земной биосферы, светимости солнца итд, а также увеличение числа катастроф.
Некоторые вполне серьёзные люди утверждают, что антропный принцип УЖЕ перестал нас защищать и мы должны наблюдать в будущем расползание всех жизненноважных параметров земной биосферы, светимости солнца итд, а также увеличение числа катастроф.
-------
Не это уж слишком:)) Кстати, наверняка подобные прогнозы делались и сотни и сотни лет назад. И причина тому — как мне думается — извечные и неизбежные возрастные проблемы «куда катится мир и общество, ведь в наше время всё было по другому! Это катастрофа!».
Как грил старина Чехов — «в человеке всё должно быть прекрасно....»
Спасибо за пояснение, не знала. Думала о эмансипации. Тем более, что вы меня неплохо пополаскали.=))
А прогноз у меня такой.
Я обратила внимание, что при устройстве на работу и оценке вакансий в объявлении, ограничение по возрасту отодвигается. Раньше было до 35 (1995-2005), потом до 40 (2005-2010), сейчас до 45, а у мужчин иногда до 50.
Отодвигаем ли МЫ: те которые готовы дать больше,чем от нас требуют зарплатные рамки: больше не времени, а умения. Тем самым доказывая, что опыт бывает более ценен, чем молодость.
Или....это делает государственная политика?
Стакан наполовину полон или наполовину пуст.=))
Но...тем кому сейчас плохо, помогут только они сами.
Вот вам пример взаимодействия.
Но....это моя ниша, мое место.
А я рада, что у нас пошло взаимопонимание.
------
Понятно. На всякий случай, Борис, уверяю, что я ни в коей мере не горжусь своими примитивными чувствами:) Но и отказывать себе в удовольствии наблюдать за такими «бородатым женщинами», типа этого Артура, тоже не намерен.
--------------------
Может, и слишком. А может — и нет.
Алексей Турчин.
Природные катастрофы и антропный принцип
ru.scribd.com/doc/8553049/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D1%8B-%D0%B8-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF
-----
Перфекционизм — тяжкое бремя. Да минует Вас чаша сия. Весь мир не сделать безупречным.
фиг Вам, Борис, не сказал бы и не скажу! ну, причем тут некая сингулярность, которая указывает на наше НЕЗНАНИЕ, в то время как эволюционные изменения вполне определены и объясняются общим характером информационного взаимодействия вещества во вселенной. высокоорганизованные разумные структуры стремятся собираться в еще более высокоорганизованные структуры, отбрасывая набравшие фекальных масс деструктивные элементы.. термодинамика в действии!.. в чем-то Фролов все-тки прав..
а вот полностью разложившийся рархеров в своем блядском «совершенстве» окружения подлежит конечно выбросу и забвению. но, как и всякое дерьмо, будучи при этом пока живым, пытается навязать другим свою модель деструктивного поведения -- т.е. живет по принципу -- без него пусть рухнет мир. оч рархера любит себя, а не мир, в котором оне существуют)) ну, мухи на него уже слетаются, что указывает нам на то, что его конец уж близок.. но это никак не та загадочная сингулярность — выраженная в высшем совершенстве своей сложности. все с точностью до наоборот))))
ну, да. жаль, что Турчин уделяет мало внимания физике и термодинамике социума в своем походе. но интуиция у него хорошая!) хотя конец как раз неясен..
------
Я про вас ничего ни в какой форме не писал. Это ошибка.
«Стакан наполовину полон или наполовину пуст»
----------
Хулиганы избили оптимиста до полужизни.
некая сингулярность, которая указывает на наше НЕЗНАНИЕ,
-------------------------------------------------------------------------------------------
А я и не понял полчему Пусся про сингулярности... Ну раз НЕЗНАНИЕ... То ясный хрен для Даунито Пусси оно куды ни плюнь там и сингулярность...
Если помните, гонку вооружений со своей стороны, так же как и вооруженные, а также невооруженные, но эквивалентные вооруженным, вмешательства в разных точках земного шара, наш родной СССР обосновывал борьбой за мир.
Поэтому тут очень важно не перейти грань и не стать «воинствующим миротворцем».
1.Мое
2.Неправильное.=))
------------------------
Я к его выводам отношусь с большой долей скепсиса. Слишком много (особенно в мат. оценке ожидаемого) основано на ... гипотетических предположениях, неподтверждённых коэффициентах.
___________
Я б просто оценивал состояние социума. А оно — явно нездоровое.
Согласен. Грань переходить не стоит.
-----------------------------------------------------------------------
Да ты её всегда переходишь во славу своих хозяев и репрессированного дедушки. Всю мембраны эхомосковским поносом засрал...
Ну да...в жизни есть только 2 правила:
1.Мое
2.Неправильное.=))
-----------------------------------------------------------
А какое мнение первое тебе скажут... :)))
термодинамике социума
----------------------------------------------------------------------
Кому шо, а микроцефалам термодинамика.... «Энтропия рассеиваиццо» ©...
Хулиганы избили оптимиста до полужизни.
----------------------------------------------------------------------
Может быть помнишь легендарную «Плаху» на старой мембране? Так вот, Плахов точно так свою жизнь и закончил....
Не пора ли принять решение: убрать доказательства типа: данные одноклассников, женская половая принадлежность, незрелость взглядов и прочий переход на личности.
Каким образом? Кто то может быть знает сайт лучше меня.
Спасибо за корректный разговор.
----
Это очевидное решение, но реализовать его можно только при действующей модерации. Её к сожалению тут нет, поэтому тут, если так можно так выразиться, СРО (саморегулирующееся общество, по аналогии с саморегулирующимися организациями). Но саморегулироваться получается не очень. «Залезть» же на сервер и что-то там подрегулировать, думаю, вряд ли получится. Да и надо ли. Брать на себя весьма трудоемкую задачу по оживлению (а вернее по гальванизации трупа) Мембраны вряд ли кто захочет, если только ему совсем уж делать нечего. Но мне трудно представить такого квалифицированного бездельника-энтузиаста.
Я предложила свои услуги модератора.
Только мое письмо вернулось.
Но ведь кто то меня зарегистрировал в мае?
И ты хочешь, чтобы Мембрана не погибла.
Придумай что нибудь. Ведь всего то надо: достучаться до модератора.
я могу еще раз зарегиться.
---------
Мотивация владельцев домена и сервера (сайта) неизвестна и непонятны их действия. Но уверен, что в этом году либо сменится владелец и Мембрана оживет, либо, если владельцы так и будут сидеть, как собака на сене, на этих останках, будет создан аналог. Там наверняка будет и модерация и всё, что нужно.
В обществе, воспитанном на быстрых деньгах для молодежи, вряд ли кто то захочет воссоздать убыточный проект.
Энтузиасты за 50 не достаточно квалифицированны.
Вряд ли в этом году что то поменяется.
Сайт нужен, просто не его время.
Я правильно поняла Саша?
Или общий контролер-оценщик?
От куда инфа по экономике...
------------------------------------------------------------
По какой именно? ;)
Но сейчас 2-е более вероятно.=)) или граница....30.
Это так....на работе помогает.
А с Болотовым связь есть?
Молодые еще не набили лоб ошибками. Более непредсказуемы.
Нет, не так. По скорости получения результата.
---------------------------------------------------------------------------
А может я Нелюдь? Прохожий... На Земле.... :)))))))))))))))))))))))
Видеть не собираюсь....Саша это не для тебя.=))
По существу вопроса: Болотов!
-----
Я просто разговаривал с людьми (совсем по другому вопросу), серьёзно занимающимися издательской деятельностью в схожей области и мы коснулись темы смерти Мембраны. Они сказали, что у них есть планы в наступающем году ( встречались в декабре) по возрождению популярного НТ ресурса или в той, или в другой форме, как я написал. Люди серьёзные и активные, поэтому я предполагаю, что их намерение будет реализовано.
Не понял. Я не писал про «делить собственность».
почему надо менять шило на мыло, когда можно просто взять и что то сделать, а не делить собственность.=))
-----------------------------------------------------------------------------------------
Это не для нашего общества. А может вообще не для людей...
Ты указал причину проблемы сайта.
Извиняюсь, что тыкаю. Привычка работать в команде.
Но....бывает хреново.=))
Если использовать оценки нашего общества-потребителей.
Надо просто хорошо себя знать.=))
----------------------------------------------------------------------
Покупаем анатомический атлас... Ох...
-------------
Я не указывал причину проблемы сайта. Она мне не известна. Почему владельцы ресурса решили его весной заморозить и в таком состоянии содержат до сих пор — не известно. Весной, когда Мембрана умирала, все только строили догадки.
Про « делить собственность» я не писал, вы ошиблись.
-------------
Я не указывал причину проблемы сайта. Она мне не известна. Почему владельцы ресурса решили его весной заморозить и в таком состоянии содержат до сих пор — не известно. Весной, когда Мембрана умирала, все только строили догадки.
Про « делить собственность» я не писал, вы ошиблись.
В ответ из толпы раздался крик: пусть Путин сдохнет!
Ведущий, умница, не растерялся: у нас, говорит, праздник без политики... Толпа тоже не растерялась и в один голос, практически вся, грохнула: нет уж! пусть сдохнет!
Весь этот праздник народной мечты случился, объясняю для неместных, метрах в ста от Петровки, 38. Обращение президента решили, от греха подальше, не показывать…
Тут ведь что интересно: еще год назад его просто просили уйти.
www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/984030-echo/
Как грил старина Чехов — «в человеке всё должно быть прекрасно....»»
_Вы как тот клон из фильма «Трон».
_Что, Иерархов, пустуют твои диктаторские палаческие сайты? А здесь нормально. Вот такая она свобода-то...
не упрощайте социальные явления, Борис!
блядство органично для блядского социума, организованного в блядское государство. и что характерно, стоит только какую-нить мелкую блядь, открыто на людях занимающуюся форменным блядством, назвать блядью, как тут же оказывается, что она при исполнении важных государственных обязанностей и блядское государство, пожирающее детей-сирот и стоящее на страже интересов блядской илиты из воров-людоедов, тут же возбуждается против честных граждан уголовными делами..
echo.msk.ru/blog/romanova_olga/985656-echo/
А быдлу нужно быть спокойными и помогать небожителям ещё более совершенствовать форму их черепа, доводя эту форму до самой совершенной в природе — шарообразной.
1) «Компьютер с вирусами»
2) «Проверено вирусов нет»
Это ничего не дает.
«Компьютеры без вирусов», отправленные на государственную службу, на следующий день могут быть заражены.
Отсутствие вирусов на «компьютере» нисколько не говорит о правильной конструкции «компьютера», скорее можно сделать вывод о правильной антивирусной программе.
Для того, чтобы критиковать — надо разбираться в вопросе не менее, чем тот, кого критикуете, так вот Вы вообще не в теме. Для того чтобы стать в тему, надо остановится, перестать играть в троллевые игры, и попытаться включить абстракное мышление, вникнуть в вопрос от начала, от аксиом до устройств. Пока это не сделал никто, и врядли сделает — социум стремительно деградирует, буквально на глазах, если 10 лет назад можно было еще с кем-то совместно что-то обдумывать, 20 лет назад были люди, у которых было чему учиться, то сейчас подросло поколение, которое людьми можно назвать с большой натяжкой. Развязка близка. Гипотеза о БиН это и предсказывает, это и поможет преодолеть.
-----------------
Внимательно читаем и изучаем статью из вики.
Основные принципы расистской идеологии нацистов
1. Вера в превосходство одной, реже нескольких рас — над другими. Эта вера обычно сочетается с иерархической классификацией расовых групп. Так негры были отнесены нацистами к низшей расе, а евреи вообще исключались из иерархической лестницы и были поставлены в положение «вне закона» (Нюрнбергские законы, холокост).
2. Идея, что превосходство одних и неполноценность других имеют биологическую или биоантропологическую природу. Этот вывод вытекает из веры в то, что превосходство и неполноценность неискоренимы и не могут быть изменены, например, под влиянием социальной среды или воспитания.
3. Идея, что коллективное биологическое неравенство отражается в общественном строе и в культуре и что биологическое превосходство выражается в создании «высшей цивилизации», которая сама по себе указывает на биологическое превосходство. Эта «высшая цивилизация» была названа нацистскими идеологами «тысячелетний рейх» или «Третий рейх». Эта идея устанавливает прямую зависимость между биологией и социальными условиями (появилась в евгенике)[1][4].
4. Вера в законность господства высших рас над низшими[1].
5. Вера в то, что есть «чистые» расы, и смешение неизбежно оказывает на них отрицательное влияние (упадок, вырождение и т. д.). «Смертельный же удар наносит смешение с инородной кровью» (Гиммлер)
"Более сильные призваны господствовать, а не смешиваться с более слабыми, чтобы, таким образом, пожертвовать своим величием. "
Адольф Гитлер
Сравните это всё с тем, что вы тут понаписали.
Там же, в этой статье в вики есть ссылка на другую статью под названием «недочеловек» — термина из идеологии национал-социалистов.
"Недочеловек — это биологически на первый взгляд полностью идентичное человеку создание природы с руками, ногами, своего рода мозгами, глазами и ртом. Но это совсем иное, ужасное создание. Это лишь подобие человека, с человекоподобными чертами лица, находящееся в духовном отношении гораздо ниже, чем зверь. В душе этих людей царит жестокий хаос диких необузданных страстей, неограниченное стремление к разрушению, примитивная зависть, самая неприкрытая подлость. Одним словом, недочеловек. Итак, не все то, что имеет человеческий облик, равно. Горе тому, кто забывает об этом. Помните об этом ".
—Брошюра Der Untermensch (1942)
Ее отношение к иноверцам?
Евреи, их замкнутость внутри нации?
Гипотеза о БиН как научное направление достаточно определенная мишень для таких быдлодураков, что бы там не изучалось, как бы не изучалось — быдлодураки все равно будут делать вид, что они чем-то недовольны. Это та же лысенковщина: генетика им не наука, кибернетика тоже, логика — это проявление фашизма. Впрочем, зачем быдлодуракам объяснять таблицу умножения? Они же верят либо в либерализм, либо в сталинизм, либо еще во что-то — неважно во что, главное верить и клеить ярлыки инакомыслящим. Гипотеза о БиН предсказывает, что быдлодурак самый безнадежный и бесполезный элемент вселенной, с ним вообще невозможно никакое взаимодействие.
Чем еврейская «замкнутость внутри нации» (если честно не понимаю о чём вы ведёте речь. Предполагаю, что о выделении ими своих соплеменников) отличается от аналогичных свойств у французов или русских? Есть ещё и другие объединения людей — землячества (по территориальному признаку) , союзы архитекторов (по профессиональному), студенчество там всякое (по признаку студент-нестудент), собиратели марок (по хобби)... Все они тоже выделяют себе подобных. И чо? Собиратели марок должны повелевать над французами или битломанами? Они являются высшими существами, а битломаны существами низшего порядка?
Как услышите от них такое — знайте: под личиной собирателей марок прячутся фашисты!
--------------
Вот и вся шарлатанская метода в действии. :)
---------------------
Фролов! Кого ты тут развести-то хочешь на приобщение к своему варианту фашизма?!
Религия:
1.Разделение по половому признаку. Уничтожение женщин в средние века при совместном правлении с государством.
2.Национальности здесь не в счет, потому как ....разделение по половому признаку. А вот биометрические данные....наличие некоторых органов...налицо.=))
3.Распространение влияния религии на культурную и общественную жизнь. Обещание рая .
4. Вера в истинность религии, то есть ее господство в душах. А в средние века принудительное вероисповедание.
5. Запрет браков с иноверными.
Знаешь то же самое, только относительно почти монопольной коммерческой деятельности, можно и про евреев написать. И не просто так фашисты ополчились именно на них.
Итог: все это господство. Какое то скоротечное и резкое (ну не успели вовремя перестроиться.....мозгов не хватило), какое то более мягкое и протяженное.=))
Откуда такая избирательность?
В самом по себе «стремлении доминировать» наверное, нет ничего плохого, хотя наиболее продвинутые, типа буддистов, отвергают даже и стремление.
Но вот когда «право повелевать группами людей» передаётся одной группе людей, (точнее говоря — данная группа его себе присваивает) когда эта группа объявляется какой-то особой, а другие — недостойными — тогда это и есть фашизм.
У Ыролова в его шизофренических рассуждениях мы видим именно эту важнейшую особенность.
Если бы мы тест IQ, возвели в ранг национальной идеи, то это бы воспринимали как фашизм.
И при этом эффективность сепарации, на его основе устремилась бы к нулю.
Чем меньше на тест IQ, обращают внимание, тем эффективнее он работает.
Также и с вашим тестом. К тому же вы сами признавались что чистых типов не бывает, и что тест легко обмануть.
Закона нет если есть исключения. И какая разница, какие благие намерения стоят в основе доминирования. Всегда найдется группа, которым будет в ней душно. И всегда найдется группа, которым термин «вести за собой» будет равносилен «повелевать»
И конкретно, по поводу Фролова. Он никоим образом не может повелевать вами. Чего он спрут-гигант?=)) Вы видите в его гипотезе свои страхи. А я вижу построение на основе этических норм.
Настоящий фашист действует, а не рассуждает. (И потом получает по рогам за свои действия). А когда человек начинает выстраивать всякие построения в защиту своего особенного, как ему кажется, исключительного права повелевать прочими, низшими — опять-таки как ему кажется — существами, он уже обречён. Он УЖЕ в момент этих размышлений среди тех, кого сам же к низшим и относит.
Раскольников слишком поздно сообразил, что эти рассуждения неверны в принципе. В самой своей основе неверны. Но всё-таки сообразил. Про действия — даже и говорить нечего.
----------------
Есть ещё одна известная вещь «пролетая над гнездом кукушки». Там речь идёт как раз про людей с низким IQ. И про право прочих людей управлять ими. Почитайте, Руслан. Или фильм посмотрите. Фильм тоже хороший.
-------------------
Имхо в душе любого фашиста — таится безумный комплекс собственной неполноценности. Он сам чувствует свою ущербность и пытается её оправдать своей якобы исключительностью.
Гитлер страдал манией величия. Почему? От глубочайшей неуверенности в себе. А почему нация пошла за ним? Потому как его доктрина нашла отражение в их душах. Гитлер продукт своей нации.
Почему евреи и холокост? Возможно, что именно они были инициаторами морального ущемления целой нации.
Все взаимосвязано.
Но...разве нашел бы Гитлер поддержку в этически гармоничном государстве?
Фашизм не страшен, если в твоей душе его нет.
этически гармоничном государстве
----------------------------------------------------------------------
А как это? :)))
Боря! Я с тобой согласна. Кроме одного.
Фашизм не страшен, если в твоей душе его нет.
----------------------------------------------------------------------------
У Боряши есть в душе. То же самое что у Фролуши. Только сегрегация по другому принципу — по решению хозяев кто свой...
Неправильно воспринимать метафоры буквально.
------------------------------------------------------------------------------------
Это о чём? О вирусах? Ну тогда проще. Что бы «небожитель» был устойчив к эээ... «вирусам» он должен быть туп и неспособен к принятию решений... :)))
Какая конкретно религия имеется ввиду?
Чем еврейская «замкнутость внутри нации» (если честно не понимаю о чём вы ведёте речь. Предполагаю, что о выделении ими своих соплеменников) отличается от аналогичных свойств у французов или русских? Есть ещё и другие объединения людей — землячества (по территориальному признаку) , союзы архитекторов (по профессиональному), студенчество там всякое (по признаку студент-нестудент), собиратели марок (по хобби)... Все они тоже выделяют себе подобных. И чо? Собиратели марок должны повелевать над французами или битломанами? Они являются высшими существами, а битломаны существами низшего порядка?
-------------------------------------------------------------------------------------------
Мой Знатный Дурак Боряша... Когда собиратели марок протолкнут на все посты собирателей марок и захотят повелевать через свою уёбищную религию смерти то... то она станут евреями....
Вот только сам предмет исследований предрасполагает потенциальных подопытных пытаться хоть как-то очернить гипотезу о БиН, ну тут уже никуда не денешься — предметом исследования является двуногое животное, а оно не любит, когда с ним что-то делают, зато очень сильно любит делать что-то с другими такими же (указывать, как им жить, заставлять молиться непонятно чему и как, ну и само собой убивать и грабить).
ЗА ЧТО БЫ НЕ ВЗЯЛОСЬ БЫДЛО — ВСЕ РАВНО ПОЛУЧАЕТСЯ ФАШИЗМ!
Строит ли быдло рай на земле, или изучает историю, или копает картошку в колхозе, или запускает дирижабль.
Даже когда быдло прикрывается борьбой с фашизмом — все равно получается фашизм.
Вернемся к гипотезе о БиН — быдло это выгода, сиюминутность, деструкция и эгоизм. Теперь приложим эти критерии к фашизму — укладываются, как родные...
Даже когда быдло занимается борьбой с фашизмом — все равно получается фашизм.
-------------------------------------------------------------------------------------
Гениально. К себе приложи родной... :)))
Я конечно дико извиняюсь, но «образцом и вектором» так сказать обьявлено общество.......
Саша! Все правильно. Но все новое начинается с мечты.=))
Неправильно воспринимать метафоры буквально....
А не буквально это как? С учетом ТВОЕГО жизненного опыта????=))
Но все новое начинается с мечты.=))
--------------------------------------------------------------------------
Мечта разная бывает. И вот в данном случае... ...
Вы оба умные и я бы сказала даже чем то похожи, но.....пока вы друг с другом спорите, ничего путного не получится!=))
Ну если конечно вы вообще собираетесь на Мембране хоть что то путное получить.=))
Все так и останется на уровне гипотез.
И минуточку внимания. Я использую теорию Артура на практике.
У меня избыток идей, я их дарю (альтруизм), чтобы находить новые (конструктивизм), но только тем, кому это надо(сигнальная система), так как только от них идет отдача. Вот такая система.
Вы хотите быть самыми умными. Выбирайте:
1. Трудный путь изучения, медленный...в научном институте, под руководством действующей науки.
2. Попробуйте мой вариант.
3. Предложите свой.
Но я то тоже продукт общества денег.=))
И знаете, как мне хреново бывает, когда моя хозяйка заставляет вводить мои решения, а я за это ничего не получаю.
-----------------------------------------------------------------------------------
Кто тебе виноват? Хозяйка должна купить своё бабло... Со скидкой... :))))
Но я то тоже продукт общества денег.=))
--------------------------------------------------------------------------
Надо обговорить теорию и практику извлечения оных (бабла) из воздуха... ;)
Березина Ольга 7 января, 15:11
Надо обговорить теорию и практику извлечения оных (бабла) из воздуха... ;)
Я знаю только 2 пути: плыть по действующей системе или доказывать действием свои решения.
Подскажи другое? Мне интересно.
Когда я ищу решения текущих проблем, есть вариант неправильных решений.
---------------------------------------------------------------------------------------
Вот... Иногда лучше помочь хозяевам выбрать неправильное... Исправление катастрофы стоит дороже,.. :)))
Александр Иерархов 7 января, 15:15
доказывать действием свои решения.
-------------------------------------------------------------------
Очень скоро может развязаться пупок...
А если ты не вложил в нее ничего, так тебе и губить не жалко.=))
Но я растила эту фирму, как ребенка. И не смогу принести ей вред
----------------------------------------------------------------------------------------
Она не твоя... Ты зарабатываешь бабло кому-то. Скорее всего собсно паразитам...
Ничуть.
Всякой идее свое место. Место теста на IQ и вашей БиН в кадровых отделах частных компаний, так как фирмы управляются диктатором или аристократией.
Чтобы сформулировать саму гипотезу о БиН пришлось поправить фундамент философии (а следовательно и всей научной парадигмы), и заменить неверную пару противоположностей (материя-сознание), на верную (материя-истина), и тогда гипотеза о БиН может считаться производной от истины (от исчерпывающего перечня некоммутируемых фундаментальных законов природы), и если исправления базиса верно, то гипотеза о БиН уже внесла свою лепту.
Что же может гипотеза? Начнем с того, что она формулирует источник напряженности в социуме (наличие двух противоположных, взаимоисключающих и антагонистических методов решения проблем и способов жизнедействия). Гипотеза также сразу очерчивает круг возможностей для оптимального решения проблем, что позволяет избегать непоследовательности, когда некий субъект вроде какие-то усилия прилагает ,а результата не видно, а этот субъект и не понимает, что директивы, которыми он пользуется в достижении цели взаимоисключающие и энергия уходит на нейтрализацию одних усилий другими. Гипотеза также описывает круг субъектов, которые способны решать проблемы в принципе, это позволяет высвободить время и ресурсы, т.к. в настоящий момент сложные проблемы берутся (или притворно берутся) решать кто попало.
Разговоры о каких-то кастах, фашизме, -изме (Вы, как умный человек, должны понимать) — необходимо отбросить сразу. В науке нет политики или конъюнктуры, как только она там появляется, то это уже не наука, а шарлатанство. Тут некоторые кричат, что гипотеза о БиН выделяет касту умных людей и ставит ее выше дураков. Ну что поделаешь, если вселенная так распорядилась .что умные, справедливые, полезные ценятся более, чем глупые, лживые и вредные? Гипотеза всего лишь формализует этот частный вывод, и не более того.
И самое важное что делает гипотеза о БиН — она позволяет пользоваться законами природы в повседневных делах! Это мостик между точными науками и науками о социуме...Само собой ,что сама гипотеза еще сырая, молодая, еще нематиматизированная и т.д., но не заметить ее, как потенциально мощный инструмент, нельзя.
Человек не обязан им следовать, цивилизация основана на искусственных построениях, и IQ в том числе.
Люди бросают вызов гравитации, каждый раз поднимаясь по лестнице, не говоря уж о самолетах и космосе :)
Никакие гипотезы и теории нельзя возводить в ранг государственной идеи, из этого получится какой-нибудь коммунизм, фундаментализм, или фашизм.
Вашу гипотезу-теорию о врожденном превосходстве, можно смело отложить на дальнюю полку, до тех пор, пока не будет создана идеальная система воспитания-образования.
Только такой эксперимент что-то докажет.
Все дело в процентном соотношении.
Я считаю, что из большинство людей универсальны. Из них можно слепить кого угодно.
1. Законы природы действуют вне зависимости от того, кто Вы, животное или человек, быдло или небожитель. Задача состоит в том, чтоб их открывать, и на их основе создавать способы и устройства. О месте юридических закнов и искусственных построений мы еще не рассуждали, но пока поверьте на слово — все вместе уголовные кодексы не стоят даже одного окна браузера с этого сайта. То что летают самолеты и ездят поезда это не вопреки законам природы, а благодаря им.
2. Фашизм получается везде, где за дело берутся фашисты (то есть быдло, в наших терминах), и даже борьба с фашизмом тоже становится неотличима от фашизма. Никто не собирается возводить гипотезу о БиН в ранг государственной политики, это смешно, хотя бы потому, что само государство является ничтожным достижением по сравнению с научным открытием, давайте воведем закон Ома в ранг государственной политики, или, например, квантовую механику. И что получится? Вы никак не поймете, что здесь ведется разговор о фундаментальных исследованиях на стыке философии и социологии, впрочем, если Вас не интересует истина, интересует только то, что из этого можно поиметь, то это многое объясняет.
3. Моя гипотеза нигде явным образом не указывает на врожденное превосходство. Тем не менее очевидно, что генетика обспечивает виду хомо сапиенс врожденное превосходство над другими видами млекопитающих, земноводных и др. Мне непонятно почему есть те, кто боится смотреть правде в глаза?
4. Вот о воспитании и идет речь! Гипотеза о БиН и дает четкие ответы на то, как и кого надо воспитывать, чтобы получить гармоничное общество, а не то, что мы повсеместно имеем. Еще ремарка: если у быдла (чем бы не занималось) получается фашизм, то у небожителей, чем бы не занимались (даже восхождением на Голгофу) получается ВОСПИТАНИЕ!
5. Вы сильно заблуждаетесь, большинство людей универсально настолько, что их можно сделать одинаковыми, чем текущая система образования и воспитания и занимается. А наша задача, чтоб они стали не одинаковыми, а умными, честными и полезными.
Странно что из вашей «теории всего» прежде всего появились результаты, вполне привлекательные для фашистов, также теория позволяет пролезать без очереди :)
Хотелось бы посмотреть на проект реформы воспитания-образования, основанной на ваших теориях.
Прочитайте лучше рассказ Нила Геймена: «Специальное предложение»
Кроме того, замечаю, что больше всех кричат «держи вора» сами воры, инстинкт, знаете ли. Надеюсь, что мы с Вами понимает, что в природе существует быдло (или Вы с этим не согласны???), что в природе существуют гении (или тоже не согласны???), так вот если они существуют реально, то почему вдруг Вы настаиваете на том, чтобы права быдла и гениев были равны??? Неужели неясно, что это моментальный конец цивилизации, быдл больше в природе и они сразу отнимут все материальные ценности у малочисленных гениев, а если будут сопротивляться, то уничтожат их физически. Что собственно потом и поставят в вину гениям, мол, не хотели отдавать добровольно, пришлось к стенке поставить.
Обратите сначала внимание на основы теории, она вообще никак не связана ни с какой конкретной ситуацией, она призвана решать задачи в общем виде. И обратите внимание на формулировку самой гипотезы, она просто указывает стрелу эволюции, и ее причину. Так вот гипотеза о БиН считает аномалией цивилизации быдл само существование «государств», они возникли по причине необходимости одних быдл доминировать над другими, и одних таких образований противостоять другим.
Теория вовсе не позволяет никуда пролезть без очереди, ибо некуда пролазить, кормушки нет совсем, есть вещь обратная от кормушки (необходимость упорно трудиться над собой, но только для небожителей, а любые знания, опыт, оружие — быдлам противопоказаны в принципе).
Стоит трудная задача, как из состояния «цивилизация быдл» гарантировано (начиная с нуля, с небольшой группки небожителей) перейти в состояние гармонии. Это Вы хотели спросить? Гипотеза отвечает и на этот вопрос.
Самый обычный эффект Недоросля, по настоящему взрослых людей мало.
Ваша теория, почему то позволяет лезть вам без очереди, в плане манипуляций с датами публикаций.
---------------------
+1.
+1
но это не теория такая, это воспитание такое. или менталитет. интуитивно, мне представляется такой менталитет ближе к быдлам, но никак не небожителям, если уж придерживаться терминологии А.Фролова.
PS хотя поляризация социума действительно важна для его развития, когда одни стремятся его склеить и как можно жестче подчинить каким-то правилам и обеспечить его стабильность, назовем их консерваторы (или быдлы, в терминах А.Фролова), в то время как другие, либералы (или небожители), борются за максимум свобод, генерируя идеи развития. так социум и живет..
Гипотеза в своей заявительной части указывает на причину эволюции организованных форм. А также она позволяет принимать решения тем, кто вынужден или хочет их принимать, принимать правильные решения.
Видимо, Вы хотите, чтобы я рассказал Вам рецепт того, «как нам обустроить Россию»? Я Вас разочарую — у меня есть рецепт, который позволил бы быстро привести общество в гармонию, и получить огромный плюс по сравнению с другими конкурирующими обществами, стартовые условия при этом не имеют особого значения, например, если бы, скажем у меня были возможности и полномочия ВВП, то на все ушло бы 24 часа, и изменения к лучшему бы стали необратимыми, и это благодаря чистой науке (никакой идеологии и политики), просто следование теории, как решение задачи по физике... А разочарую я Вас, т.к. по понятным причинам, рецепт я не скажу.
Теория имеет область применения, она не описывает в деталях, как надо пользоваться самурайским мечом или туалетной бумагой, не описывает она также, как надо ее преподносить, т.к. она не могла знать о своем будущем существовании.
----------------------
Отсутствие хорошего воспитания, вы хотите сказать? Ну... да, наверное.
Имхо, впрочем, фролов — нездоров психически.
----------------------
Я вам ещё раз говорю — сейчас мутное время, всякие нездоровые субъекты в такие времена оживляются. Чуют в воздухе свои архетипы.
Как-то так, наверное.
начертите пару формул, а то надоело слушать демагогию.
тем более, насколько помню, в термодинамике Вы разбирались весьма слабо — не более, чем на 2 с плюсом. не уверен, что подтянулись))
ну, само время-то мутным быть не может))
Если интересуетесь, то начните отсюда:
iskra.kiev.ua/iskra.html?act=article&id=8636
Звенья в этой цепи бывают разные: весёлые, грустные, добрые, злые... бывают и мутные.
Мутные люди — к мутному времени. Это их время, они — сами того не осознавая — чувствуют это и оживляются.
пить не пили, эт точно. я практически не пью. тем более на брудершафт с мужиками. за этим — к рархерову))
но вот при решении простенькой задачки, об изменении температуры и энтропии газа в теплоизолированном ящике с жесткими стенками, после того как уберут внутреннюю перегородку, деляющую сосуд на две части, с одной стороны которой газ, а с другой вакуум — у Вас были явные затруднения.. ;)
Напомню: PV/T=const
Вы меня с кем-то путаете.
ответ неверный.
мальчик, нутка пойди поиграй пока в песочнице с девочками, малыш, а взрослые дяди тут поговорят))
1. Учитываем, что при убирании перегородки энергия системы (газа + сосуда не изменится), перегородкой пренебрегаем.
2. Формулируем уравнение где слева будет старая энергия сосуда + старая энергия газа, равна справа новой энергии сосуда+ новой энергии газа. Из этого уравнения находим новую температуру.
3. Изменение энтропии находим как общая энергия системы/Т — общая энергия системы/T
4. Давление газа находим из уравнения Бойля-Мариотта.
Что еще?
3. dS = E/T — E/T0
4. P = P0 * V0 * T / (V * T0)
итак 4., уравнение Бойля-Мариотта.. этот закон для какого газа сформулирован — для идеального? ну, хорошо, пусть газ будет идеальным, хотя в условиях задачи это не оговаривалось.. так оп чем ентот закон? что тогда за Т и Т0, чем они отличаются и почему? или газ все-тки неидеальный, тогда причем тут Бойль с Мариоттом?
ну, и чего это Вы к энергии сосуда докапываетесь — он-то тут при чем? мы, вроде, сосуды трогать и как-то влиять на них не собирались — задачка про газ..
пока правильный ответ Вами не найден...
Пока нет условия задачи, можно долго водить за нос, очень удобная для троллей ситуация, поэтому играться с незнакомыми троллями желания в эти игры нет никакого.
а что, в профиле не видно, или мое ФИО в Вашем браузере не выводится?
газ — любой, можно взять идеальный. перегородка с газом не взаимодействует — исчезает и все.. и не отвлекайтесь на троллей -- в задачке их нет.
Если предположить, что кроме сосуда во вселенной больше ничего нет, то сосуд не потеряет энергию (ее некому отдать, не с чем взаимодействовать), и, соответсвенно энтропия не изменится, что парадоксально, то не изменится и температура газа.
Можно порассуждать о физическом смысле и математике процессов. Задачка оказалась сложной, если рассматривать ее правильно, поэтому я не уверен, что Вы сами ее правильно решили, оттого и гыгычите, как часто делают тролли (то есть они в задаче тоже есть).
Ремарка: часто с этим сталкиваюсь, никакие регалии (тем более покупные) такомы процессу гыгы не мешают, имеется ввиду делать вид, что умней других, а именно это надо доказывать делом, а не гыгыканием.
мда.. а что энтропия замкнутой системы полностью определяется ее суммарной энергией, которая не может меняться по ЗСЭ? Вы обратимые и необратимые процессы как-то различаете?..
хотя температура идеального газа внутри сосуда действительно не изменится..
вообще-т, это из Вашей гипотезы о БиН, но я тут не собирался обсуждать ее достоинства и развешивать ярлыки.. но Вы опять почему-то переключились на свою любимую тему;))
Вот когда ваша теория начнет выдавать, нормальный результат, тогда и будет причина изучить детальнее этот инструмент.
Из насущного, хотелось бы увидеть принципы принятия решений для демократических групп, свою точку зрения я уже выдал.
В реальных же условиях произойдет следующее — система получит импульс за счет того, что область, где газ был резко остынет и там упадет давление, а область где газа не было резко нагреется и там давление возрастет, вся система совершит работу против сил гравитации (если сосуд где-то вокруг чего то вращается), либо против сил трения (если он на чем то стоит), либо против сил инерции. После прихода в равновесие ранее покоившийся в безвоздушном протранстве сосуд будет осуществлять колебательные движения (причем и весь сосуд в пространстве) и в кристаллической решетке стенок пойдут механические колебания. Таким образом, часть энергии уйдет на это. И, следовательно, и энтропия вырастет, и температура системы упадет.
Обратимые и необратимые очень хорошо различаю, в данном случае это не в тему, т.к. мы нарушили обратимость самим условием задачи — сказочной перегородкой, точно также сказочным поршнем мы можем собрать весь газ в первоначальной области. Еще смешнее, если к сосуду припаять еще один модуль с перегородкой, и сидеть расудлать о том, как изменилась энтропия после припаивания, и в какой момент (когда начали паять, или когда включили паяльник в розетку).
Математика процесса оказалась сложнее, чем думалось на первый взгляд, предполагаю, что надо вычислить импульс сообщаемый газом всей системе в момент исчезновения перегородки, далее вычислить новую скорость системы, зная ее — узнаем энергию, которая ушла преодоление сил инерции (M+m)v*2/2 и уже потом переходим к балансу системы, откуда вычисляем новую температуру, ну и далее энтропию.
Кстати, о сосуде, надеюсь понятно, что область, где был газ, резко остныет, а область где его не было — резко нагреется (имеется ввиду не ваккуум естетсвенно, а стенки сосуда), такой эффект произойдет за счет того, что более энергичные молекулы газа покуинут первоначальную область, ударятся об противоположную стенку сосуда, сообщив импульс всей системе, отразятся в противоположную сторону, ударятся снова, уравновесив первоначальный импульс и т.п. То есть система придет в колебательное движение, энергию этого движения можно определить по той схеме, что я раньше описал.
Гипотеза кроме непосредственно научного открытия, как и полагается во времена научно-технического прогресса, имеет практическое применение. Это не говорильня, как например у Вас, про «демократические ценности», «разумный тест IQ» и др., это четкие физические принципы, которые позволяют сравнивать поведенческие конструкции между собой и качественно, и количественно, и находить лучшее решение.
==А «не расскажу», т.к. принимаю решение, что цивилизация быдл не готова пока к этому открытию, не сможет она использовать это во благо, как не смогла использовать ядерную энергию и многое другое.
Я пока ограничусь только тем, что буду коротко и внятно говорить, что надо делать тем, кто у меня об этом спрашивает.
Иными славами, такой инструмент мне нужен и самому, да и жизнь дорога, ибо затопчут когда прохавают, с чем имеют дело.
Вы один что ли?
То есть гипотеза о БиН это объективное знание, не имеющее к моей персоне никакого отношения, кроме того, что я эту гипотезу открыл и разрабатываю.
Принятие решения большинством это прерогатива цивилизации быдл. В этом случае будет приниматься худшее из возможных решений, зато самое выгодное тем, кто его принимает, а не самому делу, и тем более тем, для кого это решение принимается.
---------------------------------------------------------------------------------------
Иногда Быдлометр бывает прав...
https://www.youtube.com/watch?v=eYhxexH4wTE
ну, что ж — Вам заслуженная твердая двойка по термодинамике.
__ Энергия по преодолению сил инерции преобразуется в кинетическую. Какой энергией замкнутая система обладала, такой и останется.
Оказывается, что решение задачи зависит от геометрии сосуда, а именно, если внутри сферического сосуда ровно по центру сферическая перегородка, которая моментально исчезает во всех точках, то газ не выполнит никакой работы по смещению системы в пространстве (по условиям задачи теплота из механических колебаний сосуда вернется обратно в систему), и таким образом температура газа не изменится, и, как следствие, термодинамическая энтропия системы тоже.
Напоминаю, что в системе типа сосуд-вселенная, когда отношение массы сосуда к массе газа стремится к бесконечности, то произойдет тоже самое — температура газа не изменится (сосуд восстановит температуру газа на своем уровне), и термодинамическая энтропия системы тоже (и, действительно — ведь любые параметры газа пренебрежимо малы по сравнению с параметрами сосуда).
О статистической энтропии пока речь не шла, этот вопрос еще более сложный.
Таким образом, я подозреваю ,что Вы сами не знали правильное решение придуманной Вами же задачи, даже не подозревали, что она окажется сложной. А пишу это, чтоб народ почитал, т.к. доказывать неучу, что он неуч — самое неблагодарное занятие.
Чтоб было более понятно — допустим есть некий коллектив, перед которым встала трудная задача (например физическое выживание), в процессе работы над задачей (выживанием) остается именно тот коллектив, который задачу решил (остальные погибли, или сбежали, и выжили или не выжили самостоятельно) , и далее оказывается, что сформировалась структура (банда, команда, государство), которое может решать и другие задачи...
Так вот вместо того, чтоб пускать все это на самотек, гипотеза предлагает процессы осуществлять осознанно и формализовано.
точно, Артур, что Вы неуч в физике и доказывать больше нечего -- Вы сами все прекрасно показываете своими писаниями. твердая ДВОЙКА, даже кол! то у Вас температура газа меняется в законе Бойля-Мариотта, то какая-то энтропия статическая, то масса сосуда-вселенной бесконечна, а то работа газа в неравновесном процессе интересует для определения энтропии.. :-/ в общем, все это можно к Б.Минтарскому в перлы.
ну, неуч и неуч.. по физике.. зато стихи, вроде, неплохие иногда получаются.. но откуда ж столько апломбу??? :-/
Меня интересует новая информация, в популярном виде, которую вы предоставите из вашей теории.
ложь, такое нигде не писалось, т.к. по условиям самого закона температура не меняется, я допускал, что мы находимся в условиях закона Бойля-Мариотта (если масса сосуда значительно больше массы газа)
, то какая-то энтропия статическая,
Вы неуч, и с глазами у Вас поэтому проблема (вернее глаза — это оптика, проблема с мозгом, как с интерпретатором увиденного), т.к. Вы ищете в тексте знакомые слова, и заменяете незнакомые на свои родные знакомые, у меня написано «статистическая»
то масса сосуда-вселенной бесконечна,
это написано, чтоб неучу (а я уже понял, с кем имею дело) было ярче понятно граничное допущение
а то работа газа в неравновесном процессе интересует для определения энтропии..
Дорогой неуч, работа газа интересует для того, чтобы вычислить изменение энтропии системы количественно, а не на глазок, как принято у неучей...
:-/ в общем, все это можно к Б.Минтарскому в перлы.
правильней говорить, к быдломинтарскому.
))
1
а вот интересно, Фролов, если работа газом не совершается, то и энтропия системы не может измениться? Вы же претендуете теперь на то, что знаете статистику. или и с ней проблемы? ;)
ложь, такое нигде не писалось»
насчет ЛЖИ))
а) Артур Фролов 12 января, 22:37
«4. Давление газа находим из уравнения Бойля-Мариотта.»
б) Артур Фролов 12 января, 22:45
"4. P = P0 * V0 * T / (V * T0)
это что там за Т и Т0 в п.4?? ;)
температура газа меняется в законе Бойля-Мариотта
ложь, такое нигде не писалось, т.к. по условиям самого закона температура не меняется, я допускал, что мы находимся в условиях закона Бойля-Мариотта (если масса сосуда значительно больше массы газа)
то какая-то энтропия статическая,
Вы неуч, и с глазами у Вас поэтому проблема (вернее глаза — это оптика, проблема с мозгом, как с интерпретатором увиденного), т.к. Вы ищете в тексте знакомые слова, и заменяете незнакомые на свои родные знакомые, у меня написано «статистическая»
то масса сосуда-вселенной бесконечна,
это написано, чтоб неучу (а я уже понял, с кем имею дело) было ярче понятно граничное допущение
а то работа газа в неравновесном процессе интересует для определения энтропии..
Дорогой неуч, работа газа интересует для того, чтобы вычислить изменение энтропии системы количественно, а не на глазок, как принято у неучей...
:-/ в общем, все это можно к Б.Минтарскому в перлы.
правильней говорить, к быдломинтарскому.
ну, и... Вы на базовом уровне не понимаете, что такое энтропия,и что она определена для системы в состоянии термодинамического равновесия (!) а хотите тупо использовать формулу для вычисления изменения энтропии при РАВНОВЕСНОМ процессе, которая для случая неравновесного процесса неприменима))
В результате этого у Вас в голове возникла каша, которую Вы хотите предъявить, приправив моими придирками и опечатками.
Вы очень утомительный и крайне изворотливый (я бы сказал что ЛЖИВЫЙ) тип, не способный понять и признать, что чего-то не знает и не понимает..
адью. мне надоело общаться с Вами в таком ключе. вы неадекватны. и явный неуч в физике, хотя относитесь к этому с особенным вниманием и апломбом, не отвечающем действительности.
учите физику и обрящите))
На выходе оказалось, что я решил задачу, решение которой Вы сами не знали. А Вы со своим желанием унизить — полностью провалились. Выяснилось, что и физики Вы не знаете, и тролль из Вас никакой.
К сведению еще скажу, что два дня обдумывал задачу в фоновом режиме, еще куча разных дел параллельно делалось, и само собой, что где-то были опечатки и т.п., сервер не позволяет их исправить, если уже мысль ушла к нему. Вы мне с решением не помогали (! это факт), и финальное решение (через изменение центра масс системы, если она не покоится на подвесе или опоре, а парит — находим работу, выполненную газом против сил инерции, и, далее, из балансового уравнения находим новую температуру, а из новой температуры находим изменение энтропии) я тут публикую для всех, чтоб ВСЕ смогли не обрывки мыслей и троллинг почитать, а реально оценить ИТОГ решения.
-----------------
Мистер Бин на экзамене:
https://www.youtube.com/watch?v=vCWKRCTy0dU
Быдлодурак не понимает, что все видят, что он врет, и что публичное преступление против истины — это уже быдлоподлец.
7 февраля 2106
«Предложить небожителям
вступать в беспорядочные половые связи с быдлом, с тем, чтобы включить генетически
полноценное потомство в общность быдла.»
__Напоминает идеологию пламенной революционерки, большевички Александры Коллонтай.
«Декрет об отмене частного владения женщинами» теперь будет вновь узаконен небожителями.
www.rus-biography.ru/DocPage/?IdDocs=26
(
«Декрет об отмене частного владения женщинами» теперь будет вновь узаконен небожителями.
)
=
(
«Дектрет об отмене частного владения женщинами» потом не будет по- старинке денонсирован небожителями
)
Для проверки — в результате выполнения директив быдла и инвариантов небожителей система достигает тех же поставленных целей, только траектория движения системы совершенно иная.
Обращаю внимание на то, что только абсолютное быдло жизнедействует на таких принципах, которые инвариантны в директивы абсолютных небожителей. Еще деградирующие субъекта жизнедействуют на смеси принципов и директив, поэтому инварианты в директивы небожителей тоже не являются эталонными. Все используемые в статье и в примечаниях примеры инициированы случайными людьми, чья принадлежность к быдлу (и степень быдлячести) не подтверждена, поэтому решаемые примеры надо рассматривать исключительно, как примеры, а не как пакет директив абсолютного быдла, преобразованный в пакет директив абсолютных небожителей. Скорее всего, быдло действовало бы иначе, чем указывается в примерах, и следовательно инвариант после преобразования имел бы иной вид. То, что ответы на упражнения по преобразованиям некоторые субъекты принимают за руководство к какой-то деятельности, только свидетельствует о тупости этих самых субъектов. К примеру некоторые слабоумные после просмотра фильмов верят в то, что видят на экране, в смерть людей от рук кровожадных марсиан, в то, что людим могут летать по воздуху и т.п. Как результат — повышенный бытовой травматизм и нагрузка на практическую психиатрию.
Еще и поговаривает наверно, я отомщу!!! Я отомщу!!!
Автор мудак, видимо отхвативший .......
Глупо и горько.
Автор говорит про этику жизни.
Этот персонаж у нас в картотеке не числится. Тут еще одна цель всем этим шоу ставится — чтоб быдлы повылазили из всех щелей, а то притаившееся быдло гораздо неприятнее засвеченного (по понятным причина).
По поводу этики — верно. Гипотезой о БиН описывается происхождение этики, ее физический смысл.
Сергей Жуков 7 января, 02:06
Автор мудак, видимо отхвативший .......
Глупо и горько.
Автор говорит про этику жизни.
----------------------
Какая этика может быть у фашиствующего шизофреника? У него — если что и есть — так это человеконенавистнечиский фашистский бред, от которого до этики примерно столько же, сколько от химии до балета.
-----------------
В реале таких уродов мордой в унитаз тычут за их слова и дела. И — я в этом вполне уверен — нашего небесного есаула уже туда не раз тыкнули.
2.Всех быдлоидов лишить права избрания представителей Власти, избирательным правом и правом быть избранным должны обладать только небыдлы. Все руководящие посты в социуме должны занимать только небыдлы.
3. Запретить браки между быдлом и небыдлом, с тем чтобы исключить генетическую неполноценность потомства в подгруппе небыдлоидов.
Вариант после правильного преобразования:
1. …по содержимому рефлексов спрогнозировать, к какой общности не относится субъект, …
2. Некоторым небожителям
3. Предложить небожителям вступать в беспорядочные половые связи с быдлом, с тем, чтобы включить генетически полноценное потомство в общество быдла.
….. теперь на конкретном примере Вы сможете преобразовывать логику поведения быдла в логику небожителей, и обратно.
__Вступая в беспорядочные связи с быдлом небожители женского пола (шлюхи и прошмандовки) забрюхатятся от быдла и улучшат породу в своей группе.
Если кто, сравнивая быдловариант с преобразованным небожителем в правильный, найдет в них смысловое отличие, то может смело записать себя в группу Н.
_Сын шлюхи, причем тут хиджаб?
Ёбните кто нибудь этого охуевшего задрота в ухо, пока он не начал опыты с евгеникой на собственном генетическом материале.
Такие пидарасы не должны размножаться.
Пускай они и безальтернативно относят себя к небожителям.