Всем здравствуйте. Поскольку тема слегка обсуждалась, я коротко.
Если вы пользователь хрома (с расширением tampermonkey) или файрфокса (с расширенем greasemonkey), то вы можете зайти сюда:
userscripts.org/scripts/show/156209
, нажать кнопочку «Install», и при переходе на страницу «Пишут наши читатели» у вас появится новая кнопочка, которая позволит отсортировать статьи по реальному времени создания, а не по тому, что указали в статье нерадивые пользователи. Это может быть кому-то удобно.
У меня все. Всем до свидания.
Может есть возможность поставить выполнение скрипта на загрузку страницы /thinktank?
Еще у меня есть заказ:
Можно ли сделать случайную выборку статей из архива на главной странице?
100руб. плачу :) (Кто добавит на эту функцию?)
К тому же нарушаются формальные авторские права.
Разве нельзя поменять номера статей на главной. random в диапазоне от 1000 до 18000
Но это фигня, по сравнению с во-вторых. И авторские, и читательские статьи идут под номерами вперемешку. Поэтому если брать просто рандомный номер, то это может быть нормальная статья, а может про алахолет. Если конечно это устраивает, то можно и сделать.
userscripts.org/scripts/show/156779
Аналог кнопки: «Мне повезет»
Пусть статьи на главной остаются какими есть, но номер первой ссылки подменяется случайным номером, тогда при нажатии на центральную картинку откроется случайная статья, и если это будет «эмо-текст», значит не повезло :)
(Я запоздал с предыдущим предложением)
Сайт ожил в ретроверсии :)
Не меняется только последний анонс.
Авторские публикации пока не появлялись. (после нескольких обновлений).
(У вас есть яндексденьги? укажите в профиле)
Каковы дальнейшие творческие планы?
Можно же по идее массу скриптов написать и наложить их «поверх» мембраны.
Если это сделать с умом — получится что-то совсем новое и — может быть — не такое уж и плохое.
Надо пользоваться теми возможностями, которые предоставляет текущий момент.
Руслан Ахметшин, 7 сентября 2012.
www.membrana.ru/particle/18476
__ Реализация идеи Руслана осуществляется на мембране. Посмотрим чем закончится. Выводы пока делать рано.
Как мне представляется тут два основных пункта:
1. Вопрос наполняемости нормальным контентом.
2. Вопрос написания виртуальной оболочки «поверх» мембраны.
Вот их, эти пункты нужно разбивать попунктно и рассматривать.
Достаточно было бы собрать деньги на продолжение публикаций статей и модерацию.
Но большинству «публикаторов» модерация не выгодна.
Можно совместно переводить нормальные статьи и видео с английского.
Но большинству «публикаторов» модерация не выгодна.
----------------------------------------------------------------------------------------
Боряше нгапример. Тут же не филиал эхи.
P.S. Ну Дипирдье Боряше на плешь и навалял... Такую жирную кучу... :)))
Прежде всего необходимо определиться с Властью и властными полномочиями ЦК мембраны. Поскольку хозяева сайта на него ПОЛОЖИЛИ, одному из нас или группе следует, подобно большевикам, найти реальный способ управления им (модерацией).
Надежда на программистов которые, не взламывая сайт, найдут способ наводить порядок. Любое злословие должно пресекаться на корню. Сайт должен остаться свободным для высказывания каждым своего мнения.
Сайт должен остаться свободным для высказывания каждым своего мнения.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Которое ессно должно соответствовать мнению Ишутинова для того чтобы оставаться свободным.... :)))
Если вас, Александр, это не устраивает — берите Власть в свои руки.
Чужим сайтом может управлять только диктатор или ЦК большевиков.
Прежде всего желательно получить согласие Болотова на модернизацию сайта нашими стараниями.
------------------------
Зачем? Ведь оно ж будет (если будет) делаться поверх существующей системы.
А во внутря — он никого не пустит. И правильно сделает.
Пополнение контентом:
. а) Должна быть новостная лента. С возможностью обсуждений. В принципе можно брать с компуленты. Или может — ещё кто чего предложит?
Вот опять заглянул на Мембрану и наткнулся на Павла с его «инновациями». Стал читать коменты..
Да, все правильно — грустно все это, но вполне логично. И про эксперимент с надстройкой, и про «нормальный» контент.
То что люди не уходят — хорошо, то что мембрана, некогда, как проточное озеро, превратилась в зацветающую старицу, со своей специфической флорой и фауной — плохо, то что только здесь остались несколько человек, хоть немного разобравшиеся с проблемой сознания — хорошо, что в любой момент ресурс сгинет — плохо, и.т.д....
Но все это мелочи по сравнению с тем, что впереди холодная затяжная осень, а потом и зима.
Весна когда-нибудь все-таки придет. Она придет с большой водой, унеся тухлый ил, а в замен намоет свежий песок — надо быть готовым к этому.
Но как знать, может вот благодаря таким старицам и сохраняется в реке ее живность. Откуда же ей еще браться, если каждую весну большая вода со льдом, деревьями, грязью и прочими останками, все что ни попадя по основному руслу уносит вниз, в дельту.