Российский физик заявил, что ему удалось воздействовать на гравитационное поле. Эксперименты, проведенные им, зафиксировали отклонения в колебаниях маятника, вызванные торможением пучка заряженных частиц.
Немногочисленные материалы об антигравитации датированы в лучшем случае 2000 годом. Последние публикации почти на сто процентов состоят из вопросов и предположений.
Причины информационного вакуума называются разные: от невозможности создания антигравитационного двигателя в принципе до завесы секретности вследствие военных разработок. Поговаривают, что вся информация по антигравитации, полученная университетами и хранившаяся в библиотеках, внезапно исчезла.
Примерно год назад BBC распространила информацию о том, что коллектив ученых из «BAЕ Systems» (бывшая «British Aerospace», специализирующаяся на аэрокосмических исследованиях и разработках, в том числе военных) подтвердил, что занимается теоретической и практической разработкой антигравитации.
Речь шла о проекте «ВАЕ» под названием «Greenglow» («Зеленый отблеск»). Этот проект поддерживала NASA в рамках программы «прорыв в области физики движения» (Breakthrough Propulsion Physics Programme). Ни о ходе исследований, ни об их результатах ничего не сообщается, но то, что официальный сайт проекта в последний раз обновлялся 27 марта 2000 года, уже о чём-то говорит.
Более того, в последнее время в новостях о ВАЕ рассказывается исключительно о массовых увольнениях.
Эксперименты NASA по антигравитации начались после того, как стало известно об исследованиях российского ученого Евгения Подклетнова. Он в 1992 году заявил, что нашел способ изолировать объекты от действия гравитационных сил.
Подклетнов сообщал о потере веса груза, помещённого над вращающимся со скоростью 5000 об/мин диском из высокотемпературной сверхпроводящей керамики. Диск охлаждался до температуры сверхпроводимости с помощью жидкого гелия и вращался под воздействием электромагнитов.
Любой предмет, помещенный над вращающимся диском, терял в весе два процента. Размещение двух дисков одного над другим, показало, что уменьшение веса предмета составило уже четыре процента. Когда предмет помещали в вакуум или экранировали листом металла, вес также уменьшался. Более того, ртутный барометр, помещенный над сверхпроводящим диском, показал уменьшение атмосферного давления на четыре миллиметра.
Уменьшение веса воздуха регистрировалось и на «втором этаже» над экспериментальной установкой. Сам Подклетнов никогда не употреблял в связи со своим открытием слово «антигравитация», он говорил лишь о «возможности экранировать силу тяжести».
Большинство ученых были уверены, что эксперименты проводились некорректно и противоречат законам физики: по теории относительности, гравитация вообще не сила, а искривление четырехмерного пространства-времени.
Тогда же Евгений Подклетнов сообщил корреспонденту американского журнала «Wired» о том, что его эксперименты с успехом повторили английские и канадские учёные. Секретом обжига керамического диска Подклетнов не поделился, указав лишь состав керамики (сплав оксидов меди, иттрия и бария).
Национальное агентство космических исследований рискнуло самостоятельно начать эксперименты, но не добилось результатов. Создание диска было оценено в $750 тысяч. Руководство НАСА даже приглашало ученого в свой институт, где ведутся опыты по его схеме, но Подклетнов отказался.
В конце 90-х ученый в интервью «Wired» сообщил, что создал установку, которая не экранирует, а отражает гравитацию. Отражение получалось импульсным, оставалось сделать его постоянным.
Летательные машины, созданные по этой технологии, могли бы быть небольшими, легкими и быстрыми.
По непроверенным данным, Подклетнов живёт в Финляндии и работает в коммерческой фирме. Вход в лабораторию института, где осталась часть его оборудования, ему запрещен, и наука стала его хобби. С прессой он не общается, считая, что журналисты сломали его научную карьеру.
Другой российский учёный — Анатолий Рыков — заявляет, что секрета антигравитации вообще не существует и уже есть реальные способы управления гравитацией. Формулы и термины Рыкова достаточно сложны для восприятия, поэтому приводить их в данной статье представляется лишним. Отметим лишь, что, по мнению учёного, «уменьшить силу тяготения можно, уменьшив величину деформации в этом направлении электрическим или магнитным воздействием».



«Большинство ученых были уверены, что эксперименты проводились некорректно и противоречат законам физики: по теории относительности, гравитация вообще не сила, а искривление четырехмерного пространства-времени».
Вот именно, но что позволило сделать такое допущение — гипотеза эквивалентности гравитационной и инертной массы. А ее кто проверял?
По-видимому, гравитация, как и время — понятия выходящие за рамки физической картины мира.
Когда говорят что гравитация искривляет пространство, приводят пример с натянутой простыней и шаром скатывающимся в центр под своим весом,
Насколько это удачная аналогия?
Ведь для того чтобы объект двигался по созданному искривлению, к нему нужно ещё и силу приложить?? в примере это гравитация, а в реальности она ведь само искривление.
Я свою аналогию создам,- положим нашу простыню на бетонный пол, предложим наш шар деформирует простыню стягивая ещё внутрь себя(гравитация), что заставит другие обеты приближаться к нему?
----------------------------------------
Может я туплю.........допустим, путь A покрыт хорошим асфальтом и ведет прямо к цели(после деформации пространства), на пути Б колдобины, болото и он петляет по лесу(до деф), первый путь энергетически намного выгодней, но ведь это не значит что автомобиль сам по нему поедет, да ещё и с ускорением.???
не исключено, но контрпример ваш абсурден.
Просто пытаюсь понять как искривление пространства толкает тела друг к другу без дополнительных сил.
Пример: пусть вам требуется пересечь по диагонали поле, которое наполовину из высокой травы и наполовину из низкой, т.е. с разными «коэффициентами трения». И эффективнее будет пройти не по прямой, а по ломаной кривой, большая часть которой будет пролегать по области с меньшим трением.
Павел Татаринов приводил так же хорошее наблюдение про ускорение, гравитацию и тп. но никак не могу вспомнить его суть...
Это оно в теории. А в практике (вспоминая детство) — как токо не ходили, но только не кратчайшему пути...
----------------------------------------------
Преломление ведь не может разогнать свет, а в аналогии с гравитацией получается что может. Вот что непонятно.
Как отклоняет понимаю, но как разгоняет, не понимаю.
дело в квантовых эффектах: эта задача решается автоматически, таковы свойства мира.
Я от серьёзной науки далек, и мне кажется что я просто что то недопонимаю,
Всё это — объяснения Неясного — другим Неясным.