Поле Чудес Цитадели Демократии

В Великобритании подходит к концу судебный процесс над миллионером Джеймсом Маккормиком, которому удалось сделать огромное состояние на продаже военным самых разных стран абсолютно бесполезного устройства за баснословные деньги. История обогащения Маккормика началась в 2000-х годах. Схема, продуманная Маккормиком, была предельно проста. Он закупал в США искатели мячей для гольфа по 20 долларов за штуку, слегка модернизировал их и продавал за 40 тысяч долларов в качестве чудо-детектора, способного найти практически любой предмет.

Маккормик обещал, что ADE 651 поможет найти чуть ли не любое вещество: взрывчатку, оружие, наркотики, различные жидкости, слоновую кость, купюры разного достоинства и даже людей. Реклама сулила, что прибор способен находить предметы с высоты пяти километров над землей, на глубине одного километра под землей и на глубине 31 метра под водой.
При этом устройство не требовало подзарядки, так как работало якобы на «электростатической энергии человеческого тела». В коробочку, к которой подсоединялась ручка с антенной, предлагалось вставить карточки разного цвета. Каждый цвет соответствовал типу предмета, который требовалось найти: будь то наркотики, валюта или взрывчатка. Утверждалось, что на карточках записана специальная программа, однако в действительно это были просто разноцветные пластинки без намека на особые технологии.

Никаких научных исследований в основе ADE 651 никогда не было, и он не соответствует ни одной из заявленных характеристик.
Но Маккормик — в прошлом продавец электроприборов и полицейский — умудрился сделать на них успешный бизнес, продавая устройства за десятки тысяч долларов. Состояние бизнесмена оценивается сейчас в 76,3 миллиона долларов.

Принцип их работы, как описывают его производители, основывается на том, что прибор способен на небольшом расстоянии определять материалы, из которых сделан мяч для гольфа. Антенна должна указать направление, в котором следует искать — далее любителю гольфа предлагается с прибором в руках отправиться на поиски. Производители утверждают, что Gopher сделан по уникальной технологии, секреты которой они не хотят раскрывать и поэтому решили ее не патентовать. Устройство проанализировал портал Wired.com. Как выяснилось, искать таким образом мяч для гольфа — то же самое, что искать его вслепую. Современные мячи делают из каучука, который можно определить на расстоянии только с помощью дорогостоящего оборудования.
В Великобритании Маккормик отдал купленные в США Gopher на небольшую доработку и полученное чудо техники начал продавать уже по 27 тысяч фунтов (41,2 тысячи долларов) за штуку. Своим клиентам для убедительности он рассказывал, что у него будто бы есть ученая степень американского университета и он руководит секретными лабораториями в Европе: четырьмя в Румынии и двумя в Великобритании.

Среди покупателей ADE 651 оказались кенийская полиция, гонконгская тюрьма, египетская армия, тайская пограничная служба и власти Саудовской Аравии, Грузии и Ливана. Детекторы Маккормика заказали Пакистан для защиты аэропортов от атак террористов и Мексика — для выявления наркодилеров. В клиентской базе Маккормика накопились десятки стран. В первую очередь, власти намеревались воспользоваться ADE 651 как миноискателем.
Даже ООН заказала партию ADE 651 (судя по всему, совсем небольшую).

Удивительно не только то, что военные поверили в эффективность пластиковой коробки и антенны при поиске взрывчатки. Но и то, что они были готовы выложить за это огромные суммы. Как правило, для быстрого досмотра при поиске взрывчатки используют собак, металлодетекторы и штанги с видеокамерами. Все это обходится в разы дешевле, нежели одно устройство ADE 651. Можно предположить, что эта история не говорит ничего хорошего об интеллекте военных. Но, как это видно на примере Ирака, гораздо больше скандал с детекторами говорит о жадности и коррумпированности властей.

Иракские военные заказали у Маккормика приборы на десятки миллионов долларов. Собственно, безопасность населения, как выяснилось позднее, интересовала их в последнюю очередь. Заключая контракты, они ориентировались только на размер откатов. О том, что приборы ни на что не годятся, они отлично знали. Некоторые из купленных ADE 651 все еще используются в Ираке.

Последствие теракта в Багдаде в 2010 году

Сколько людей погибло из-за того, что иракские военные пытались обнаружить бомбы с помощью искателей мячей для гольфа, посчитать сложно. Однако если учесть, что только для охраны Багдада используется около шести тысяч таких бесполезных игрушек, нетрудно догадаться, что счет должен идти на десятки, а то и сотни. В частности, в январе 2010 года в иракской столице один за другим были взорваны три отеля, при охране которых использовались ADE 651. Тогда погибли 38 человек, еще 76 получили ранения. В другом случае боевикам удалось провезти оружие через 23 контрольно-пропускных пункта, оснащенных детекторами Маккормика.

Иракская сделка стала самой крупной для Маккормика, но она и потопила его бизнес. У британского посольства в Багдаде появились сомнения в эффективности приборов ADE 651, которыми пользовались местные силы безопасности для защиты населения. По настоянию премьер-министра Ирака, которому пожаловались британцы, было начато расследование. Между тем британская пресса приписывает заслугу в разоблачении Маккормика себе. Программы о псевдодетекторах ADE 651 вышли на BBC и еще нескольких телеканалах. В итоге в 2010 году, как пишет BBC, британское правительство запретило экспорт этих устройств в Ирак и Афганистан.
Генерал Джихад аль-Джабири, который отвечал за контракт с британским бизнесменом, уже сидит в тюрьме за коррупцию вместе с еще двумя высокопоставленными чиновниками. По словам Маккормика, из 75 миллионов долларов, которые выделило правительство на покупку ADE 651, его компания получила только около 18 миллионов. Впрочем, есть вероятность, что он занижает сумму, чтобы скрыть часть своего состояния от конфискации. В любом случае, сомневаться в том, что откаты были огромными, не приходится. При этом, когда заместителя министра обороны Ирака, генерала Тарика аль-Асла допрашивали по этому делу, он заявил, что детекторы ADE 651 работают эффективно, а их продавца судят за то, что он не раскрыл секрет своих технологий британским и американским властям.

Джеймса Маккормика арестовали еще в 2010 году. Спустя более двух лет расследований, испытаний ADE 651 и допросов его признали виновным в мошенничестве. 2 мая суд должен вынести ему приговор, а до тех пор бывший миллионер будет оставаться под домашним арестом.
www.lenta.ru/articles/2013/04/24/mccormick



  • Врэж Багратуни  27 апреля, 08:41
    Лохи Лохнесского чудовища.
    ОтветитьНравится
  • Александр Самойлов  27 апреля, 08:56
    по словам Маккормика, из 75 миллионов долларов, которые выделило правительство на покупку ADE 651, его компания получила только около 18 миллионов.
    ––––––––––––

    Если отвлечься от шарлатанской составляющей этой истории, то в нашем российском ОПК весьма часты примерно такие же сотношения выделенных бюджетных средств/ средств полученных конечным поставщиком (исполнителем работ). Такое же примерно соотношение и в госкомпаниях, типа Роснефти, Газпрома, РЖД...

    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  27 апреля, 09:32
    Да что там отдельные случаи! Вся история с введением коммунизма, строительством развитого социализьма — глобальное нае..алово. Сколько уродов погрело руки на этом! Сколько людей полегло в результате ни за что ни про что!
    Главное, что они и сейчас продолжают ту же линию нае..алова. Только строят уже некую неведомую суверенную демократию, сиречь паханат.
    И если в европах преступников, подобных им всё-таки отлавливают и судят, то тут преступники «судят» всех прочих. Вот... пожалте... новый уголовный кодекс. Рекомендую ознакомиться:
    polit.ru/article/2013/04/26/codex_ponyat/
    ------------------------------
    Самая забавная афёра, о которой мне приходилось слышать — это афёра с лотерейными билетами. Раньше в ссср были лотереи, результаты печатались в газете. На весь разворот — здоровннная таблица, в которой были номера и серии счастливых билетов. Газеты эти иногда расклеивались на уличных стендах. И народ соотвейственно толпился у них, проверяя не выпало ли им счастье выиграть мясорубку или велосипед. Что там Борхес с его «лотереей в Вавилоне»!
    А вот что сделал некий неведомый бендер. Он с утра пораньше подошёл к стенду и заменил накленную газету на аналогичную прошлогоднюю. Народ сверял по ней своё счастье и выкидывал тут же, у стенда билеты невыигрышные. А бендер их подбирал кучами и сверял уже по реальной, не прошлогодней таблице.
    В накладе не оставался, есесьно.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  27 апреля, 18:44
    :)))))))))))))))))) Гениальный ход. Офигеть. Это же тянет на целый фильм.
    ОтветитьНравится
  • Паша Стоян  27 апреля, 09:08
    Наших вряд ли переплюнут с красной ртутью. Это было куда интересней когда байка запущенной КГБ сработала. Ну естественно кое кто нагрел руки.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  27 апреля, 11:41
    Да откаты не наше изобретение, еще при советской власти помню в США скандал разгорелся, о котором в газетах с удовольствием писали , когда выяснилось что министерство обороны закупало крышки для унитазов по цене 200 долларов, что по сегодняшним деньгам тыщи на 2 тянет
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  27 апреля, 16:22
    да кстати, подобный случай это просто прокол со стороны казнокрадов, обычно все делается тихо мирно, никто и не подкопается, обычно при закупке запчастей для военной техники, когда какая нибудь шайба проходит под условным обозначением и против нее ставится цифра в несколько тысяч долларов
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  27 апреля, 17:24
    А возьми церковную свечку, ценой в копейку, и продаваемой попами за сто рублей.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  27 апреля, 17:31
    правильно , церковь же содержать на что то надо и попа обеспечивать вместе с семьей чтоб ни в чем не нуждался, так что и ты возьми и не одну и будииит и тибе щастье
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  27 апреля, 17:32
    правда для особо нищих борей и по 2-3 рубля свечки есть, так что от твоей жадности тока зависит
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  27 апреля, 18:31
    Чего-то на вес вдруг напало желание бухгалтерию наводить? Как про церковь — сразу считать циферки берётесь. Привычка, штоле?
    Как на чужие крышки для унитазов рот разеваете, а в родной вотчине и в поле можно срать, да?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  27 апреля, 18:55
    у бори что то с головкой, про церковь я не считал и в мыслях не было, это же боря начал или уже у него раздвоение личности началось, печалька
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  27 апреля, 18:58
    да кстати, ты не один такой болезный, вот тут одного известного попа спросили можно ли считать патриарха православным- он же путина святой водой кропил- во посмотрои что ответил, это и к тебе относится
    www.dimitrysmirnov.ru/blog/otvet-19375/

    чтобы все не слушать- там внизу список вопросов и указание с какого времени записи начинаются- глянь- твои симптомы

    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  27 апреля, 18:59
    вопрос 8
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  27 апреля, 19:51
    Алексей Варежкин про церковь я не считал и в мыслях не было
    -------------
    Я так и подумал. Вы наверно бессознательно сказали про два рубля за свечечку.
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  27 апреля, 19:55
    Я бы по другому вопрос ставил. Можно ли считать попа православным, если он публично врёт.
    А можно ли считать попа православным, если он сотрудничает с гэбэ?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  27 апреля, 20:33
    нет это я ответил на ваши счеты чужих денег , так что это у вас всего лишь проблемы с памятью
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  27 апреля, 20:34
    там тибе все ответили на видео-бесяра она и есть бесяра вот и зудит внутри и в жопе кукует спать не дает
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  28 апреля, 00:11
    Варежкин, посмотри ка этот отрывок из классики.
    video.yandex.ru/users/ig-basile/view/149/#
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  27 апреля, 18:48
    Театр у мусульман: :))))))
    Салам алейкум, Штирлиц!
    Салам алейкум, Боман!
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  29 апреля, 20:58
    Московский Еврейский Театр «Шалом»! :))))))
    Шалом, Штирлиц!
    Шалом лейтрайот, Борман!
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  29 апреля, 22:52
    :) Представляю, как уморительно звучит Шекспир на украинском и белорусском языке. :) Вот бы их достать в сети и послушать. Может в ютюбе есть?
    ОтветитьНравится
  • Александр Самойлов  29 апреля, 22:56
    Даже Агния Барто замечательно звучиттв переводе на украинский.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  27 апреля, 18:48
    Театр у мусульман: :))))))
    Салам алейкум, Штирлиц!
    Салам алейкум, Борман!
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  27 апреля, 18:56
    Счастье наше было в том, чсто мы их по наивности считали просто жуликами. А теперь мы стали граммотные и понимаем, что это не жульничество, что это ОТКАТ. Разница большая в них. В откате чувствуется не эпизодичность явления, а норма поведения властьпредержащих, в ОТКАТЕ есть масштаб! При ОТКАТЕ грабют эшелонами, миллионами и миллиардами... Откатом скупают всё правительство, весь парламент целых держав и даже сверхдержав!
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  27 апреля, 19:40
    Ну чё Искатель.... Фоту убрал из профиля?
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  27 апреля, 20:14
    Фотка как то сама исчезла. Да и кого здесь может моя физиономия интересовать. Женщин здесь почти нет, а мужюкам на кой я ляд сдался.
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  28 апреля, 00:15
    Иерархов-то, как видишь, всё-таки заинтересовался. :)
    Ишь, проказник!
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  29 апреля, 19:48
    Они не только пошумели. Они предлагали новую ирикративную модель будущего. Впрочем, о этой новой «Доктрине Багратуни» российской альтернативе американскому «Новый Мировой Порядок» и правительство серьёзно задумалось. Проблему Приднестровья, Крыма, Ю.Курил... позволяет легко разрешить. Да и Союз постепенно это позволяет воссоздать, пригласив для начала депутатом в Думу по 5 депутатов от Белоруссии, Украины, Казахстана (это по-горизонтали) и 10 депутатов (по-вертикали) от Межпаламентской Ассамблеи. А в эту Межпарламентску Ассамблею, в этот будущий Союзный Парламент пригласить для начала по 5 депутатов от Европарламента, ЛАГ, ОАЕ, ОАГ, АСЕАН (по-горизонтали) и 10 депутатов представляющих ООН (по-вертикали). ;)
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  29 апреля, 19:53
    Гляньте, как я постепенно и настойчиво приучаю народ через соцсети к новым терминам, понятиям, конструктам. Приходится ложкой заставлять пить рыбый жир, как то было в детстве. Девственность сознания заполнять своим. Иначе какой нить дурак своими глупостями наполнит их. Уже заполняют дуралеи фашиствующим либерализмом.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  29 апреля, 20:29
    Я тут писал о болотных хомячках.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  4 мая, 04:07
    Кому интересно, тот может здесь прочитать о тактике современных войн на примере Сирии. evrazia.org/article/2279
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  4 мая, 04:07
    Современных сетевых войн.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  4 мая, 04:15
    А теперь хомячки просчитайте кому кая роль предназначена в будущей такой бойне в России? Например, кто там Минтарская и как его поимели? Как ему подменили самоиндификацию? Как например он постепенно превратился из гражданина России, в хомячка зомби-либерала воинственно настроенного против правительства этой самой России? Как дозированной и односторонней интерпретацией информацией ему в задницу аж оглоблю запихнули, и причем так споро и так умело, что он этого даже и не заметил. А потом ему от этого даже очень и очень приятно стало.
    ОтветитьНравится
  • Базарное хамство и злоба воинствующих фашисто-пукинистов — с одной стороны есть прямое свидетельство явных пробелов в их воспитании.
    А с другой стороны явный трэнд в подобного рода писанине — есть свидетельство интеллектуальной беспомощности пукинской власти и о её повороте от скрытого фашизма в сторону фашизма явного.
    =============
    Следовательно — не за горами и противодействие тоже уже не скрытое, а явное.
    Холодная гражданская война, в которой ныне пребывает российский социум может легко перерасти в войну горячую.
    Причём, вполне очевидно, что за явным фашизмом победы быть не может, ибо он обречён исторически.
    Тех, кто развязывает всё это дело — в тупой ли надежде половить рыбку в мутной водичке или в надежде сохранить свою незаконно полученную власть — весь мир знает поимённо.
    На что надеются моральные ублюдки?
    ОтветитьНравится
  • Сявка Боряша Миньеткина совсем оборзела...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  20 мая, 21:05
    Ублюдок, какая с тобой ещё война? С клопами не воюют, с ними совсем просто поступают.Что ты прыщ о себе вообразил? Тоже мне Аника-воин. Надеешся с тобой обойдутся цадяще, как с умалишеным? Вас тушканчиков и пары тысяч не собрать. А скорее всего вас всего то две сотни.
    ОтветитьНравится
  • И опять, заметим, налицо полное отсуйствие аргументов. Битьё себя кулаками в грудь с криками «вас нет, суки.» А чо тогда волноваться и кричать «заполонили всё, гады»??? Сирия, мол, сирия... а потом и берёзки в России под удар встанут.

    Держимордович, ты эти пургинян-"аргументы" мог бы в нацистской газетёнке употреблят. Типа комсомольской правды... или по пукин-тв, а здесь-то чего? Тут же народ не такой уж глупый собирается.
    Только ж только сеанс самораскрытия своего фашистского нутра и идиотического ума производишь. Подсчётами по пукински, по чуровски решил заняться
    Ну-ну. Впрочем, мешать не буду. Самораскрывайся дальше. Про иерархова и говорить нечего.Пусть народ и дальше видит вашу красу. В общем--то оно полезно.

    ОтветитьНравится
  • Да нет вас суки, нет....
    На кучку на болотной вас сук и на эху истеричную.... :)))
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  4 мая, 05:57
    «Гражданская» составляющая в агрессии против Сирии основана на координационных комитетах (Tansiqiyyat), которые не делают акцент на этнической или религиозной принадлежности. Они рассредоточены по всей стране. Часть из них в открытую помогает боевикам, другая часть проводит саботажи, третья занимается исключительно акциями протеста. Такая изменчивая природа характерна для сетевых воинов, которые сегодня делают одну работу, а завтра, в зависимости от обстоятельств, могут резко изменить вид деятельности. Из-за такого переменчивого характера их труднее идентифицировать.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  4 мая, 05:59
    Хотя основную проблему представляют именно боевики и террористы, роль «общественных активистов» нельзя недооценивать, так как они формируют общественное мнение и распространяют информацию именно в том ключе, который выгоден им, а не факты, помогающие пролить свет на происходящее.
    ОтветитьНравится
  • Почитайка, фашист, вот это:
    Полезная инфа для тебя.
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%85%D0%B5%D1%80,_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%83%D1%81
    ОтветитьНравится
  • Уже не формируют. Сравни майданный психоз и болотную кучку шавок...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  4 мая, 18:42
    123
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  16 мая, 00:47
    Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза — при рождении и в день свадьбы.
    Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли.

    Русские послы при дворе французского короля Людовика XIV писали, что их величество «смердит аки дикий зверь».
    Самих же русских по всей Европе считали извращенцами за то, что те ходили в баню раз в месяц и более — безобразно часто...

    Если в ХV — ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в ХVII — ХVIII веках они вообще перестали принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться — но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму. Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни — и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры.
    ruslife.org.ua/post163622113
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  16 мая, 02:00
    -Ты книгу вверх ногами держишь.
    — А ты что, Фрейд?
    — При чем тут Фрейд?
    — Ну какие у книги НОГИ? Ты еще скажи, что я ей между страниц заглядываю!
    ©
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  19 мая, 07:09
    Ната Гончарова
    3 ч. назад с помощью мобильного · ..


    Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.

    1- Отвлечение внимания

    Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
    «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

    2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

    Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
    Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

    3- Способ постепенного применения

    Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
    Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

    4- Отсрочка исполнения

    Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

    Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

    5- Обращаться к народу как к малым детям

    В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
    Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

    6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

    Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

    7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

    Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

    8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью

    Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

    9- Усиливать чувство собственной вины

    Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

    10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

    В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
    Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

    ОтветитьНравится
  • Кажется на Боряше Миньеткиной это всё спытали...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  21 мая, 09:29
    На одном из американских форумов некая девица задала вопрос:

    «Я – красивая, веселая, умная девушка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов»

    Один из молодых финансистов не поленился ответить ей по существу:

    «Я прочитал твой пост с большим интересом. И вот как я все это вижу.

    Твое предложение с точки зрения такого парня, как я, – однозначно плохая сделка, и вот почему. Если говорить кратко, то ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но ведь твоя красота будет увядать, а мой капитал – только расти. Конечно, вероятность увеличения моего капитала можно поставить и под вопрос, но ты-то красивее точно не станешь!

    Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. Но ты не просто обесценивающийся актив: твоя ценность падает все быстрее и быстрее, через 10 лет на тебя никто и не посмотрит. Покупать тебя (о чем ты просишь) – плохой бизнес, так что я бы лучше взял тебя в аренду.

    Если мои слова покажутся тебе жестокими, задумайся над тем, что, если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты. Так что, по справедливости, когда твоя красота увянет, мне нужно будет избавиться от этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет для меня смысл, – это свидания, но не свадьба.

    Надеюсь, я помог тебе.

    Да, если будешь готова обсудить варианты аренды – дай мне знать!»

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  21 мая, 09:29
    Сытно пообедав после большой и удачной охоты на мамонтов, у костра расположились четыре наших пращура. После долгого бессодержательного молчания, самодовольно рыгнув, один из них протяжно произнёс — Ба.
    Второй, чуть погодя, икнув, добавил — Бу.
    Третий тут же, хихикнув, сказал — Бы.
    А четвёрты, самый умный (наверняка он был армянином) мечтательно вздохнув подытожил, произнеся — Бабу бы!
    Да, иименно так и родилась человеческая речь, господа.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  21 мая, 09:30
    Затеял Лев реформы у зверей,
    Медведь приватизировал ручей,
    Волкам достались выпас, луг и поле,
    А овцы очутились вдруг в неволе.
    Казалось бы, течет себе ручей,
    Он раньше, вроде, был совсем ничей.
    Все дружно шли к нему на водопой.
    Теперь порядок стал совсем другой:
    Пусть воду пили, как бы, и ничью,
    Медведь охрану выставил к ручью
    И, знай, вздувает плату за питье.
    Без водопоя овцам не житье.
    А волки по своей лихой натуре
    За выпасы дерут с овцы по-шкуре.
    И слышатся кругом со всех сторон
    Голодный рев и безнадежный стон.
    Чтоб ропот и волненье прекратить,
    Лиса закон берется сочинить:
    «Зверям копытно-жвачного подобия
    Присущи экстремизм и ксенофобия.
    А их рога, как части организма,
    Свидетельство врожденного фашизма.
    Коль станут против власти бунтовать
    Бунтовщиков на месте убивать.
    Их шкуры подлежат приватизации,
    Копыта и рога утилизации,
    А рынок при такой организации
    Пойдет прямым путем к цивилизации».
    Такой закон на днях увидит свет.
    Как овцам быть? Читатель, дай совет.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  21 мая, 21:06
    Дугин. А вы понимаете, что идёт война? youtu.be/HYjJpf8M5sI
    ОтветитьНравится
  • И мы как всегда в начале проигрывали...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  21 мая, 23:32
    Точно заметил. Россия вначале из-за своих паркетных генералов, способных только ради чинов зады лизать, проигрывали. Но потом отыгрывались по полной. Так что, трепещите гады, Рассея идёт! И чё б ни пиздели либеральные бляди, Россия как была сверхдержавой, срособной кого угодно и где угодно испепелить своих врагов со всеми их подельниками, так и сейчас она на это способна. Но теперь она будет бить по главному своему врагу. Если она раньше могла 15 раз весь земной шар уничтожить в случае надобности, то теперь она только 5 раз может энто сделать. Но от этого не точно не перестала быть сверхдержавой. Здесь главное волю проявить и тогда уже даже памперсы не помогут её врагам.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Кулагин  22 мая, 00:04
    Я за державу, но ломать не строить.
    ОтветитьНравится
  • Зачем же ломали?
    ОтветитьНравится
  • Андрей Кулагин  22 мая, 00:27
    это по тому что в России кража у государства не рассматривается как государственная измена, а зря.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  23 мая, 06:23
    Ломали зачем? Чисто эволюционная проблема. Чем менее развито общество и его институты, тем она менее пластична и тем менее она способна развиватся и идти вперёд эволюционным, мягким путём. Россия, это же копия всего мира в целом. Это мир в мире. Какие то страны развиты, но в целом весь мир ещё очень незрел и Россия в частности. Я же писал об этом. От этого и все войны и революции. Они есть индикаторы уровня развития. Войны, не есть неизбежность, как думают все, так как они всегда были. Просто необходимо развиваться и перейти на более высокую ступень организации. Вот я и предлагаю полицентрический тип демократии. Демократии по русски.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  25 мая, 07:28
    Либерализм без границ
    Инцест скоро станет нормой в Европе

    В Западной Европе широко обсуждается легализация инцеста

    file-rf.ru/news/13808
    Сразу после легализации усыновления детей парами гомосексуалистов, в ЕС всерьёз принялись за обсуждение легализации инцеста. Европейские политики открыто в прессе и на ТВ представляют инцест как европейскую «гендерную норму». При этом по аналогии с «гомофобией» предлагается ввести понятие «инцестофобии», за проявления которой наказывать.

    «Однополые» или, как они себя называют «новое гендерное сообщество», намереваются легализовать инцест для начала в Швеции, Дании и Швейцарии. Поток публикаций в европейских СМИ свидетельствует: «гендерной нормой» предлагается признать половую связь между отцом и дочерью, матерью и сыном, братом и сестрой, а также всеми родственниками, включая кровных. При этом всех «инцестофобов» предлагается наказывать, сообщает пресс-служба Международного общественного движения «Русские матери», приводя ссылки на статьи политиков во влиятельных газетах этих стран.
    Легализовать инцест в Швеции предлагают, в частности, депутат Риксдага (шведского парламента) от социал-демократов Моника Грённ. В Дании признать инцест «гендерной нормой» требует политик Пернилле Шкиппер. Борьба с инцестофобами – важное направление программы европейских неолибералов. «Легализация инцеста – завоевание победившей в Скандинавии либеральной революции», – говорится в программной статье скандинавских неолибералов в издании Metrobloggen.se.

    Напомним, правительство (бундесрат) Швейцарии ещё в 2010-м году инициировало общественный скандал в стране, опустив в новой редакции уголовного кодекса уголовную статью за инцест. Христианско-демократическая народная партия Швейцарии, Евангелическая народная партия и Швейцарская Народная партия с возмущением восприняли такое предложение правительства. Всего через три года легализация инцеста дискутируется уже в швейцарском парламенте.

    Не отстают от европейских сторонников Содома и их заокеанские коллеги. В декабре 2012 года Конгресс США приступил к предоставлению статуса юридической и федеральной защищённости таким «сексуальным ориентациям», как инцест, некрофилия, зоофилия, педофилия, сообщали «Христианские новости». Педофилия уже фактически получила от федерального правительства статус защиты. Согласно принятому в 2009 году «Закону против гомофобов» (Matthew Shepard and James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act), словосочетание «сексуальная ориентация» без определения сути этого термина отнесено к юридически защищённым категориям.

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  29 мая, 01:32
    Кто то тут жутко врёт. Или врёт автор этой статьи или тогда врут сионисты. Иначе как понять сие?

    Холокост нам продают с 1900 года!
    Дмитрий Байда, 28 мая 2013

    ru-an.info/news_content.php?id=2319
    Холокостная афёра была задумана давно, но её не смогли сразу реализовать
    Холокост – это колоссальная афёра еврейской финансовой мафии, благодаря которой они смогли выдавить из разных стран сотни миллиардов долларов. Этой же выдумкой фашистский Израиль оправдывает свои многочисленные преступления...
    Малоизвестные факты о холокосте
    256 references to 6,000,000 Jews prior to the Nuremberg Trial announcement
    256 ссылок на статьи со словами «6 миллионов евреев», опубликованные в американских и европейских изданиях задолго до приговора Нюрнбергского трибунала.
    Примечание переводчика: статья переведена частично, из 256 ссылок переведена десятая часть. Фотоколлаж статей со ссылками на «6 миллионов евреев» взят отсюда: That Magical #6
    Видео – www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NcXrKnaaJA0
    Ниже приведены цитаты из газетных статей, журналов и книг, датированных 1900-1945 годами, в цитатах утверждается, что именно шесть миллионов (6 000 000) евреев находятся в опасности, будут или были убиты. В этом списке, составленном с помощью Toshiro, 256 цитат!
    Также в приведённых цитатах, насчитывается восемь «холокостов». Большая часть цитат может быть найдена в этом блоге, а все их можно посмотреть, пройдя по гиперссылкам в немецком переводе этой статьи:
    Verwenden Sie bitte den untenstehenden Link f

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  29 мая, 01:38
    При зомбировании во всех сектах пытаются несчастным привить чувство вины. Так, может быть, вот зачем всё время так живописуют то время. И причём заметьте истинный, армянский геноцид эти всегумманисты не признают. Им необходимо, чтобы именно перед ними все чувствовали свою вину. А ведь были ещё истреблены много цыган. А сколько гражданских лиц было убито среди поляков, белоруссов, сербов...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  29 мая, 01:50
    Кстати при зомбировании очередного тушканчика во всех сектах пытаются, чтобы эти несчастные перешагнули через свою мать, через своих родных, через свою семью... В массовом плане мать заменили таким же сакральным — через свою Родину. И главное получается очень и очень эффективно. Стоит только глянуть на Минтарского и его зомбированность становится очевидным. По всем свойственным этим сектантам чертам Минтарский полностью соответствует адепту. Они пинание родины сделали даже трендом. Ты уже не интеллигент, если не пинаешь свою родину. А Путин разумеется лишь повод. При Ельцине они же молчали в платочек. Необходимо ко всем этим зомби проявлять нулевую терпимость и не пытатся заигрывать с этими одержимыми.
    Интересно, а как приводят в себя сектантов. Слышал, что это почти невозможно, даже если их богом выставляет себя полный дегенерат, не окончивший даже школу сельский мордоворот и к тому же требующий, чтобы его адепты поклонялись Богу Кузье. Никакие вы не либералы, а ёбнутые на всю голову сектанты поклоняющиеся Богу Кузье!
    ОтветитьНравится
  • Ельцин всё делал в русле планов, разваливал Россию. Был полной куклой, зомби...
    А вот Путин явно не устраивает. Как там его представляет пропаганда на местах? В Брусселе то есть...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  29 мая, 06:47
    Так я же дорогой чисто культурно живу в России. Из-за моего плохого французского я с местными почти вообще не общаюсь.
    Ты в посковике яндекса задай Как зомбируют сектанты. С либераламы то же самое. Попробуйт на ментарском, как вывести его из состояния зомби. Может получится. Боюсь в его случае без процедуры экзорсцизма, изгнания бесов ничего не получится. Все зрмби уверены, что это все другие зомби, что это его мать и семья дуры, а вот он и его учителя истина в последней инстанции.
    ОтветитьНравится
  • Так... на всякий случай объясняю не владеющему языками (и потому мыслящему посконно, заколдобленно) багратунию держимордовичу, что Слово «либеральный» происходит от лат. liber («свободный»).
    Это — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и свобод человека перед лицом государства. В 20 веке либерализм стал общепринятым в развитых странах. Да они и развитыми-то стали — благодаря либерализму.
    На сегодняшний день либерализм является ведущей, самой мощноймидеологией в мире. Концепции личной свободы, чувства собственного достоинства, свободы слова, всеобщих прав человека, религиозной терпимости, неприкосновенности личной жизни, частной собственности, свободного рынка, равенства, правового государства, прозрачности правительства, ограничений на государственную власть, верховной власти народа, самоопределения нации, просвещённой и разумной государственной политики получили самое широкое распространение. Успехи либерализма в мощном развитии самых разных по своим культурным традициям социумов — несомненны. (Япония, США, Финляндия, Франция, Германия, Южная Корея...)

    Такая вот, прости господи, либеральная секта.
    А членами этой секты являются страшные зомби.
    Им мужественно противостоят кристально чистые разумом и ге владеющие языками багратунии держимордовичи, внимательно слушающие пургинянов.

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  29 мая, 19:21
    Дремуч же ты. Что поссут тебе в ухо, то ты лимонадом и считаешь. Мало ли кто что говорит. Посмотри лучше на результаты. Вакханалия вопиющее имущественное неравенство, парады педарастов, педофильские партии, вот вот примут нормой инцест, когда сыночек будет пялить папашу, а папаша свою бабушку. На горизонте законодательное утверждение зоофилии и некрофилии...
    Ладно, на нравственность тебе сектанту-зомби наплевать, как и на свою страну и м.б. даже на свою мать и отца. Ты главным показатель считаешь экономические показатели. Очень они спорны. Имея большое вооружение и печатные станок, можно обеспечить себе просперити любому и в том числе своим союзникам через эти необеспеченые деньги. Но ещё не вечер. Америка быстро разваливается, а вот Китай регулируемый скоро будет в несколько раз богаче твоего Ша через пятилетку. Тебе сектанту дали в руки как шуту колбасу в руку и ты поёшь осанну этой жирной колбасе. Готов ради этой колбасы и внушённой тебе прыщу, некоего ощущения избранности продать и Родину и свою семью... Ты почитай как и что делают вербуя сектантов, Помолись своему богу Кузье.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  30 мая, 01:09
    Как сообщила газета „Washington Post“, 21 мая 2013 года на официальном приеме, организованном Национальным комитетом Демократической партии США для „Jewish American Heritage Month“ (месячник чествования заслуженных американских евреев), вице-президент США Байден произнес речь, в которой признал исключительную роль евреев в том, что идея однополых браков („gay marriage“) была законодательно признана в некоторых штатах Америки.

    Кроме этого он заявил, что „85% всех изменений, происшедших за последнее время в Голливуде и в общественных средствах массовой информации, стали возможными только потому, что эти отрасли возглавляют евреи… влияние которых огромно… поистине огромно…“.

    Байден отметил также влияние евреев в области „… изменений иммиграционного законодательства, движения за гражданские права и достижений феминизма“.

    По мнению второго человека в стране после президента Обамы, „мы (США) — великая страна во многом благодаря тому вкладу, который приносят нам еврейское наследие и еврейские принципы“.

    Пафос выступления вице-президента показался чрезмерным даже некоторым из его слушателей. Так, Джонатан Чейт из «New York Magazine» высказал предположение, что речь Байдена может дать козыри противникам евреев, косвенно подтвердив существование «еврейского заговора». Другие авторитетные евреи США, также присутствовавшие на данном мероприятии, тоже остались не в восторге от откровенной речи Байдена. Возможно, PRщики администрации президента, не учли, что это публичное мероприятие, которое будут освещать ведущие американские и мировые СМИ, а не закрытая вечеринка еврейской элиты США.
    ******************************
    И как вышевысказанное Байденом соотнести с знаменитым высказыванием Дж. Вашингтона. Деликатный момент, который знает еврейская элита США и их „эксперты-историки“, и что им никак не удается перевернуть с ног на голову – это задокументированное в официальных источниках США крайне негативное отношение первого президента Америки Джорджа Вашингтона (1732-1799) к евреям, о которых он говорил буквально следующее: — „Они действуют более эффективно против нас, чем вражеские армии. Они в сто раз более опасны для наших свобод и тех важных дел, которыми мы занимаемся... (источник: Максимум Джорджа Вашингтона, Эплтон и Ко). Даже Гебельс не посмел бы такое написать. Кто-то сильно врёт в этих высказываниях, а вот кто, так и не пойму?

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  30 мая, 01:11
    Маргарет Тэтчер: Как мы разрушали СССР

    В ноябре 1991 премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в это своей ноябрской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.

    «Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
    Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
    Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
    Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
    Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.
    Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

    Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко. Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

    Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

    Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе). Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»
    Маргарет Тэтчер

    Ноябрь 1991, Хьюстон, США.

    Источник: www.contrtv.ru/common/2025/
    Эту же речь Тэтчер вспоминает и комментирует бывший председатель Верховного Совета СССР (1990-1991) Анатолий Лукьянов:
    И уже через месяц после Беловежских соглашений президент США Джордж Буш Старший держал речь в Конгрессе по случаю победы над СССР:

    ОтветитьНравится
  • Ну вот... дошло...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни 30 мая, 01:11
    Маргарет Тэтчер: Как мы разрушали СССР
    --------------------
    Всегда смешно, когда мудаки типа Багратуния покупаюься на гэбисьское разводилово и приводят какую-то несуществующие цитаты (типа приписываемой Черчиллю — сталин взял россию с сохой и оставил с атомной бомбой. Не говорил Черчилль этого. Это знатная коммуняка Н. Андреева первая написала, приписав Черчиллю)
    А теперь — примерно также идёт перевод некоей речи, которую якобы произнесла Тэтчер. Причём оригтнала выступления никто, конечно же, не могёт найти.
    Окрлмя какого-нить гэбиста, который эту «речь тэтчер» составлял ивбрасывал дезу в тырнет.
    А мудаки типа багратуния, с отпургинянутым мозгом копипастят потом эту чуш!
    ОтветитьНравится
  • Прям Шариков Новоявленый а не Боряша...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  30 мая, 19:39
    Вице-президент США Байден произнес речь, в которой признал исключительную роль евреев в том, что идея однополых браков („gay marriage„) была законодательно признана в некоторых штатах Америки.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  30 мая, 19:40
    Дж. Вашингтон о евреях. „Они действуют более эффективно против нас, чем вражеские армии. Они в сто раз более опасны для наших свобод и тех важных дел, которыми мы занимаемся... (источник: Максимум Джорджа Вашингтона, Эплтон и Ко)
    ОтветитьНравится
  • Приводи, придурок, ссылку на оригинал цитаты самого Вашингтона.
    А то я тебе с таким же источником могу привести другую цитату.
    Вашингтон о Никогосянах:
    «Это самые большие идиоты на свете! Они днём и ночью несут пургу и повторяют лжецитаты, приписываемые известным людям»
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский 1 июня, 23:28
    А то я тебе с таким же источником могу привести другую цитату.
    --------------------------------------------------------------------

    ...от каспарова с эхи...

    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  1 июня, 23:41
    Борис Минтарский 1 июня, 23:28 : «Приводи, придурок, ссылку на оригинал цитаты самого Вашингтона»

    а хотите послушать такое вот не слишком удачное и умное выступление Р.Рейгана в 1984г? из-за которого могла разразиться ядерная война.

    причем кризис, по утверждениям экспертов, оказался на порядки серьезней, чем Карибский.. и  лишь какое-то чудо спасло мир от неминуемой катастрофы..

    en.wikipedia.org/wiki/File:ReaganBeginsBombingRussia.ogg

    ОтветитьНравится
  • Да чуш это всё, что из-за этого война могла разразиться.
    Но тут, хотя п, сам факт есть. Того, что Рейган сие произносил. Хотя и — как я понимаю — оно просто было проявлением некоего специфического чуйства юмора.
    ОтветитьНравится
  • Хренов тебе — Каспаров. Не Каспаров.
    " «Самая большая проблема цитат в интернете это то что их никто никогда не проверяет» В. И. Ленин

    Можешь сам в гугле набрать сию цитату и убедиться в авторстве.

    ОтветитьНравится
  • И не надо проверять, прально! Методичка Ваше Всё! :)))
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  2 июня, 00:14
    Борис Минтарский 1 июня, 23:52 : «Да чуш это всё, что из-за этого война могла разразиться.»

    ага. не в курсе.. и я тоже м не подозревал!.. но вон эксперты утверждают, что крызис был ого-гооо.. какой сурьезный!

    да можете сами почитать на компуленте. доходчиво все изложено и со ссылками.. короче, оп чем думает мозг врага — сия тайна велика.. но того, что произойти не должно по сценарию эволюции — не случается, вроде..

    хотя вон рархеро будет утверждать, что в каком-нить из миров он таки умудрился нажать на красную кнопку, подчинив своей воле одну из сторон конфликта..

    compulenta.computerra.ru/chelovek/history/10006830/

    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков
    2 вещи из вашай ссылки
    «Нашему соотечественнику очень трудно понять, что он имеет в виду, поскольку рассуждение выглядит как wishful thinking: американский разведчик решает, что для советского руководства имеет смысл, а что не имеет, и на этой основе принимает решение».
    Дык... каждый меряет по себе. В этом смысле вся идиотская пропаганда гэбистов о кознях врагов России — самая характерная штука. Враги не дремлют, а только и мечтают уничтожить берёзки и матерей-героинь с младенцами.
    И невдомёк бедолагам, что если б «враги» реально хотели это сделать, то возможностей было предостаточно. Штаты могли уничтожить СССР вплоть до середины 60-х. Потому что у СССР практически не было средств доставки.
    Штаты могли легко уничтожить Россию и в 90-х.
    Но не сделали того.
    2. Ссылка в конце статьи на компуленте «подготовлено по материалам ЦРУ» ведёт на несуществующую страницу.
    Это тоже весьма характерно. Во всякого рода подобных «анализах» все источники инфы довольно сомнительны.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  2 июня, 10:22
    И почему тебя это радует, сучара! Почему ты гордишся возможностью Америки уничтожить Россию? Ты действительно урод? Особено если ты дегенерат, русский, как утверждаешь тут. Твои родные такие же, как ты? Если нет, то как же у них такой выродок, как ты родился?
    Почему ты, дебил, своей порочностью так упиваешся? Или вообще не осознаешь, сколь ты уродлив, царапая здесь такие строчки. Ты точно не своей смертью здохнешь, сука!
    ОтветитьНравится
  • Ты, БРЕХУН и дешёвый пургиноид, лучше ссылку давай на оригинал речи Тэтчер. Поищи, поищи, идиотик.
    А то — как лубянскую геббельсовщину копипастить — он горазд, видите ли... Привык хню и ложь нести в открытую. Врёт и не краснеет — так русский народ подобных типов называет. Раньше таким брехунамв, бакенбарды ощипывали. Как Ноздрёву в «Мёртвых Душах» Гоголя.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни 2 июня, 10:22
    И почему тебя это радует, сучара! Почему ты гордишся возможностью Америки уничтожить Россию?
    ---------------------------------------------

    Нет такой возможности. Они её чуть при дебиле ельцине не достигли. Но не достигли. А щас снова нет...

    ОтветитьНравится
  • Кстати когда то Сахаров предложил гениальный и умопомрачительно дешёвый способ уничтожения америки. И он не давал практически заражения и ядерной зимы. Я очень удивлюсь если это не реализовано «про запас»...
    ОтветитьНравится
  • Багратуний Держимордович, видимо, страдають не только шизофренией, но и параноей. Всюду ему вороги мерещаться. Мечтающие берёзки изломать.
    Все угрожают болезному. Ну простт все! Кругом — враги!
    Любой либеральный подпевала запросто может взять багратуния и надрать ему задницу.
    Надо ему срочно вооружаться и зорче щурить глаз на всяких там якобы просто прохожих. Каждый из них — ворог, может быть. А с ворогом разговор должен идти на упреждение. Хрясь ему, прохожему, по башке дубинкой. Чтоб не ходил поблизости от местов обитания Держимордовича. Штоп зуб он, проклятый, свой не точил на берёзки!
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  2 июня, 22:41
    Александ, а ты о каком методе говоришь? Я вот слышал, что он предлагал Хрущёву взорвать очень большой ядерный заряд у берегов восточного побережья ша. Мол, возникающая высоченная волна, как цунами сметёт все города восточного побережья. Может там на дне уже и заложен этот заряд? Один беженец говорил, что, якобы во многих городах, под землёй, уже, мол, заложены подобные боезаряды. Думаю, врал. Хотя современная вакумная бомба сейчас легко может заменить ядерный заряд. Мир точно катится в тартарары и ничего не меняется. Даже наоборот, американцы всё наглее и наглее действуют. При событиях в Грузии, мир был буквально на грани конца света. Хорошо что русские офицеры проявили выдержку. Среди командиров к счастью наверняка не было южанина. Они могли бы не выдержать и пальнуть по зашедщим в Чёрное море их кораблям.
    Наиболе крупным, Тихоокеанским флотом России, сейчас командует армянин, вице-адмирал С. И. Авакянц. Не опрометчиво ли это?
    Не подведёт ли его южная кровь. Как бы не жахнул первым. Хотя, балтийский флот во время ВОВ говорят спас именно армянин, адмирал С. Исаков. Вопреки приказу Сталина, он внял предупреждениям разведки, и поэтому приказал флоту быть в этот день готовым к нападению. Так что ни один корабль балтфлота не был потоплен, в отличии от Пёрл Харбора.
    ОтветитьНравится
  • 300 мегатонн в океане. Организуется направленный взрыв с использованием рельефа дна. Тогда волна высотой 2-3 километра пересечёт весь американский материк...
    ОтветитьНравится
  • Наиболее крупным набором старых ржавых консервных банок может командовать хоть генералиссимус, хоть тоговец поддельной водярой. Хоть грузин, хоть еврей, хоть чукча. В ентом деле самое главное щёки надувать посильнее. Командующий флотом даже может отдать приказ пульнуть по ворогам русских берёз из корабельной рогатки.
    Чё толку-то?!
    Пукин твой просрал весь флот.
    newsland.com/news/detail/id/718646/
    И заметь, держимордович. Эт тебе не твоё любимое эхо москвы. Там про эти факты уже давно всё сказали.
    ОтветитьНравится
  • Дааа... Ваш зомбак ельцин наворотил....
    ОтветитьНравится
  • Ага! Наворотил! В особенности с учотом того, что за пукинские годы на оборонку было потрачено в сто раз больше, чем при зомбаке Ельцине, превысив даже расходы ссср, а кол-во ржавых банок почему-то только увеличилось.
    Ну да ничо. Зато возросло количество адмиралов, генералов, гэбералов и кол-во дач в расчёте на каждого из них. Также возросло кол-во тупых интернет-пропагандонов, типо богратуния держтмордовича.
    ОтветитьНравится
  • При зомбаке ничего не тратирли, только всё лмали на бало твоих хозяев падаль...
    ОтветитьНравится
  • А чего ж тогда флот фактически исчез при зомбаке пукине? При зомбаке Ельцине флот держался, а вот полковник кабаев кучу денег просрал, а флот при этом исчез.
    Тут уже впору держимордовича адмиралом делать. Выдать ему кучу надувных матрацев, тьху кораблей, то есть и пусть командует ими. Вводит педорастического ворога тоненьких наших берёзок в заблуждение.
    ОтветитьНравится
  • Это он на эхе при Путине исчез падаль Боряша....
    ОтветитьНравится
  • Точно ДДД.
    Дебил Дебил Дебил. Какое ж эхо, если это ньслэнд, который даёт ссылку на «военные новости»
    voennovosti.ru/2011/06/vmf-rossiya-ssha/
    Между протчим — сайт скорее всего ГРУ, созданный в 2009 г, то есть не при Ельцине. :(
    И — если ты вдумаешься в смысел написанного, то поймёш, что «путлер капут» на брюхе бомбардировщика — это очень сурьёзно.
    Армии этот мудила надоел ещё больше, чем народу российскому.
    И положение дел не спасёт даже адмирал Держимордович.
    ОтветитьНравится
  • Да не Бряша... Т эхе капут скоро будет. Тундра вас ждёт...
    ОтветитьНравится
  • А вт Боряша то что ваша стая так истшно воет это и показатель того что Путин вам не угоден и следовательно угоден Рссии...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  3 июня, 06:22
    Александр, минтарская, как дешёвый безмозглый статист может быть вовсе не в курсе, почему сейчас его науськали на Путина. Путин вполне может быть их человек, но он колеблется, может хочет вырватся из плена своего преступного либерально окружения. Вот на него массой тушканчиков навроде минтарской оказывают давлеие. Они вполне понимают, что, как только Путина уберут народ быстро ухватит их всех за хвост и вытащит из щелей, чтобы немедленно тут же линчевать. Именно Путин пока удерживает народ. А эта пешка из эха, разумеется не в курсе всего этого. Таких дешёвок по всему миру сейчас наклепали массу. Сейчас их пустили в дело, в Турции. Думаю, у них там не получится и там будет море крови. И такие, тушканчики поймут, что и им придётся отвечать за свои дела. В Сирии уже начали вгонять в землю таких нелюдей. Уверен, совсем скоро будет большая буча и в России тоже всех местных лемингов оприходуют. Пошлют их всех в катакомбы того света. В России это очень быстро будет сделано.
    ОтветитьНравится
  • Держимордович опять пургиняна ночью слушал. Не спится болезному.
    Ты б лучше оригинал «доклада тэтчер» поискал. Глядиш — и сам вдруг поймёш какой из тебя хреновый оналитег.
    Про народ руссеий он вздумал говорить из Брюсселя.
    Да ты приедь сюда, заедь в первый попавшийся город, посёлок, деревню и попробуй вякнуть народу этому свою пропгондосню о пукине.
    Тебя народ этот тут же так оприходует, что никакие бруссельские больницы тебе не помогут.
    А уж если сам пукин попробует выйтив народ без охраны — тогда будет великое щастье в россии.
    Потому что не станет пукина через минуту-две после такого вот акта самоубийства.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни 3 июня, 06:22
    народ быстро ухватит
    ----------------------------------------------

    Народа Врэж не существует. Существует стадо достаточно безмозглое что бы вертеть им как захочется. Успех политтехнологий подтверждает мои слова. А то общество в котором ты живёшь сейчас почти кукольное...

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  30 мая, 19:41
    Байден и Вашингтон — Поздно пить боржоми! :(
    ОтветитьНравится
  • Всюду деньги, деньги, деньги
    www.youtube.com/watch?v=4z_9j2IcbMA
    ОтветитьНравится
  • И какой конкретный выход вы видите, Евгений?
    ---------------
    Обменятся депутатами, совместные заседания пиндосов и пидроссов решат все проблемы.
    ----
    ____ Вреж, в вашей ИРИКРАТИВНОЙ теории есть рациональное зерно, как и в теории НЕФОРМАТ у Артура Фролова. Недееспособной Вашу теорию делает отсутствие ВЫБОРА электоратом фракции депутатов от соседнего государства (в предлагаемых квотах), отсутствие права принятия ЗАКОНОВ для избравшего их населения и право распоряжаться частью БЮДЖЕТА в интересах своих избирателей и т.д.
    Артур прав разделив общество на разумных и долдонов, в обществе где решения принимаются ГОЛОСОВАНИЕМ БОЛЬШИНСТВА всегда будет бардак, как не называй его общественный строй.
    Отсутствие конкуренции между парламентскими группировками, избранных различными слоями населения, и отсутствие права у избирателя автономно перенаправлять слой ГОЛОС (хотя бы раз в полгода) другой группе депутатов, всегда приводит к ВЛАСТИ жулье и подонков.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов 1 июня, 22:04
    обществе где решения принимаются ГОЛОСОВАНИЕМ БОЛЬШИНСТВА
    -----------------------------------------------------------------------

    Ошибаешься. В обществе всего лишь создаётся вид что решения принимаются голосованием большинства...

    ОтветитьНравится
  • Согласен, РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЕТСЯ ПАХАНОМ, а озвушивается шавками и создается видимость «демократического» принятия воли ПАХАНА голосованием ДОЛДОНОВ с депутатскими значками.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  1 июня, 22:23
    Евгений Ишутинов 1 июня, 22:18 : «создается видимость..»

    да, в России всегда только видимость — с высоких трибун говорится одно, а делается другое..

    в обчем, умом Россию не понять — это такое особое состояние души у местного социума.. нужно относиться ко всему с долей юмора, а иначе с ума сойти можно:

    www.youtube.com/watch?v=8EiJHmHPVig

    квинтесенция такого восторженного идиотизма в самом конце..)))

    ОтветитьНравится
  • Везде видимость недоумок, везде...
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов 1 июня, 22:18
    Согласен, РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЕТСЯ ПАХАНОМ
    -------------------------------------------------------

    Верно. ПАХАНОМ. Хоть каким. Морганом, Ротшильдом итд...

    ОтветитьНравится
  • Спасибо, доставил удовольствие, жесть!
    ОтветитьНравится
  • Всегда пожалуйста для Отца Демократического Большинства... :))) Скажи, у тя ушки как у слоника? Хлопают хорошо видимо? :-D
    ОтветитьНравится
  • в обчем, умом Россию не понять — это такое особое состояние души
    ---------------
    Да почему ж... как раз умом-то понять уже вполне можно. На данный момент.
    В 19 веке, когда Тютчев сие писал, болезнь только-только начали диагностировать. И кое-кто ещё не мог понять.
    Сейчас же, всё уже ясно. Яснее некуда.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  2 июня, 00:18
    тем не менее, каковы б не были причины, состоянии этой души весьма специфическое.. да Вы сами гляньте видео, чтобы убедиться
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  2 июня, 00:31
    Евгений, если бы вам довелось более разврнутую версию теории прочесть, то там написано, что полицентризм минимизирует «Право Большинства». Оно его дробит и отысает наверх, на более общий план. Вы не учитываете, что обмен «депутатами» будет происходить между областями тоже внутри государства, а в областях полицентризм и между районами этой области. То есть Москва не будет теперь единолично принимать решения и для Дальнего востока и для Кубани и для Кубани и для Центра... Они сами там принимают на месте то что им нужно сейчас. Москва будет только УЧЕСТВОВАТЬ в их решениях. А вот ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ она будет только внешниего плана. То есть, как этим областям жить внутри СОЮЗА, в МИРЕ... Там как бы обратная субординация. Это как бы Область включила в свой состав Центр. Теперь понял в чм новаторская хитрость полицентризма?

    А выбирать депутатов думаю целесообразно так, чтобы утихомирить ваши опасения. Сеседние континенты, страны и области, даже дкпутаты из других звздных систем :) будут выставлять только некоторое количество депутатов, которые будут ЗАЩИЩАТЬ ИХ ИНТЕРЕСЫ, а ВЫБЫРАТЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕПУТАТОВ будут из их ими же выбранных КАНДИДАТОВ местные избиратели. Воля избирателей обеих сторон и ваша будут удовлетворены.

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  2 июня, 01:00
    Исправленое.

    Мерси за толковые замечания, Евгений. Если бы вам довелось прочесть более разврнутую версию теории, то там специально отмечено, что большой плюс полицентризма в том, что он минимизирует недостатки «Права Демократического Большинства». Полицентрическая конструкция дробит это право. Получается некая империя состоящая из маленьких очень самостоятельных небольших юрких государств типа Сингапура, Гонконга и Монако... Сочетаются преимущества большого мощного государства и преимущества подвижность неольших государств с высоким КПД.

    Вы не учитываете, что обмен «депутатами» будет происходить так же и между областями внутри государства. А в областях полицентризм будет и между районами этой области. То есть Москва не будет теперь единолично принимать решения и для Дальнего Востока и для Кубани и для Центра... Они сами там принимают на месте то, что им необходимо решать сейчас.

    Москва будет только УЧАСТВОВАТЬ в их решениях. ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ она все будет только ВНЕШНЕГО, а не ВНУТРЕННЕГО плана. То есть, Страна в целом будет РЕШАТЬ, как ее областям жить не внутри Страны, а внутри СОЮЗА, и внутри МИРА в целом...

    Там как бы образуется обратная субординация отношений. Это, как бы нижний включает в свой состав «вышестоящего». Это, как бы Крым будет решать кого включить в свой ссостав. То ли Россию, то ли Украину, то ли обеих вместе взятых. Это как бы Область включила в свой состав Центр. Теперь надеюсь вы поняли Евгений в чём один из важных новаторских плюсов полицентрической конструкции? Это лишает войну смысла быть. Нижний ведь будет всегда решать кого включить в свой состав. А вышестоящий всегда будет иметь только лишь право вучаствовать, а не решать (что равносильно понятию — владеть). Да и то максимум будет иметь право всего лишь на 15% голосов. За это никто никого не будет завоевывать.

    А чтобы утихомирить ваши опасения, выбирать «иностранных» депутатов думаю целесообразно так. Сеседние континенты, страны, области, районы (даже депутаты из других звздных систем, коли они таки объявяться) будут выставлять только некоторое количество КАНДИДАТОВ в депутатов, которые будут естественно ЗАЩИЩАТЬ ИНТЕРЕСЫ своей страны. Но а ВЫБИРАТЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕПУТАТОВ будут из ими выбранных КАНДИДАТОВ только местные избиратели. Воля избирателей обеих сторон и ваша будет таким образом зачтена.

    ОтветитьНравится
  • Насколько выгодна ирикратия тем кто собственно и принимает решения? Это вовсе не «демократическое большинство»...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  2 июня, 02:03
    Лучше тебе подумать Иерархов, насколько это выгодно нам с тобой. А педрилы пусть сами подумают, без нас. Лучше думать, как нам достичь своих целей, чес думать, как сильны оружейные и банковские нелюди.
    Я думаю, народ силен. Позитивной, мобилизующей программы у людей нет, вот и разброд в умах, цинизм, паралич в действиях. Так что причину не стоит путать со следствием. Загодя сдаватся им, содомитам бессмысленно.
    ОтветитьНравится
  • Как ты думаешь, как представят твою ирикратию тому что ты называешь «народ» а правильнее было бы назвать «стадо»? Насколько всё может быть искажено на мембране можно изучать по Боряше...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  2 июня, 04:57
    Обычно в таких случаях нападают на автора. Типа, — Слюшай, хто он такой? Ходют тута всякие... Помнишь в «Золотом тельце» незабвенные — Ты кто такой? — Нет, а ты кто такой?... :)
    ОтветитьНравится
  • Ога... И в 90 лет посадють за изнасилование малолетних...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  2 июня, 10:31
    Сегодня я с одним таким выродком, как минтарский говорил. Это педрила таки признался, что действительно ненавидит Россию, что действительно под словом Путин прикрываясь им (которому они открыто выказывают свою ненависть), на самом деле он имеют ввиду именно Россию.
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  2 июня, 12:02
    согласно гипотезе о БиН добро это самосовершенствование, а зло это саморазрушение. В данном случае быдломиньетский ненавидя Россию (при этом печатая тут на русском языке, и будучи славянином) ненавидит свое, свое происхождение, свое прошлое, настоящее и будущее, себя самого, таким образом доказывая, что он и есть носитель зла. Использование гипотезы о БиН облегчает на несколько порядков ориентирование в социуме, и, как следствие, принятие правильных решений. Очень рекомендую.
    ОтветитьНравится
  • А я вот говорил сегодня с одним христопродавцем, который открыто признался в том, что давно завербован гэбистами и теперь, живя в бельгии, продолжает работать на этих убийц за деньги. Пишет всякие посты в и нтернет-ресурсы, несёт всякую хню... пропагандон, короче.
    Это уёбище призналось также и в том, что у него есть чёткое указание от гэбистов — приравнивать всех, кто против путина и лубянской конторы к противникам россии.
    А ещё это говно призналось, что ему самому лично россия похер, что оно срать хотело на неё, хотя россия его вскормила и вспоило. Нет... похер ему. Потому-то оно и свалило в бельгию.
    ОтветитьНравится
  • А вообще оно прикольно. Два мошенника ведут разговор, как они любят Россию.
    Один, ранее живя в России, торговал палёной водкой, другой разводил клиентов при помощи финансовых взаиморасчётов. Вот оно во всей своей красе — уголовное лицо пукинских пропагандонов.
    Нормальный, порядочный и честный человек просто не может в силу определения порядочности и честности выступать за пукина и за правление, типа гэбистского или фашистского.
    Оно несовместимо!
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов 2 июня, 12:02
    согласно гипотезе о БиН добро это самосовершенствование, а зло это саморазрушение.
    --------------------------------------------------------

    Однако... Батенька, да вы сатанист... :)))

    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  2 июня, 14:20
    Артур Фролов 2 июня, 12:02 : «согласно гипотезе о БиН добро это самосовершенствование, а зло это саморазрушение. В данном случае быдломиньетский ненавидя Россию..»

    стоп-стоп стоп, Артур! в данном случае, Вы, используя собственные представления о другом человеке, приписывая ему какие-то злобные мысли. в данном случае зло исходит именно от Вас. и это подтверждается используемым Вами слэнгом.. и это саморазрушение.. :(

    PS оправдываясь в своих отношениях с  иерархеровым, скажу, что я знаю не только его лично, то уже 10 лет от него исходит РЕАЛЬНАЯ, а не вымышленная угроза убийства — т.е. его словесные угрозы, собранные мной по адресу: www.membrana.ru/particle/18412 (а это уже имеет состав уголовного преступления само по себе!) подтверждаются его реальными действиями -- как-то он тайно включил газовую конфорку, перед тем, как покинуть мой дом.. подсылал ко мне киллеров (причем не один раз пытался организовать убийство с их помощью!)..

    они сейчас продолжает мне грозить (Вы сами это можете читать) и предпринимает шаги к реализации этих планов (после того, как сообщил, что у меня осталось полгода жизни!).. в последнее время действительно некие люди (явно от него) несколько раз пытались войти со мной в контакт с абсолютно идиотским предложениями разного рода сотрудничества, чтобы втереться в доверие.. его альцгеймер конечно дает о себе знать идиотизмом, но, тем не менее, эти угрозы я воспринимаю оч серьезно!.. к сожалению, состояние Укр и РФ, между которыми курсирует рархеров, вполне позволяют преступникам чувствовать себя безопасно. здесь за убийства граждан дают условные сроки, но за инакомыслие (в котором Вы злобно обвиняете Бориса) наказывают реально — бессудными казнями или долгими сроками заключения. надеюсь, примеры сами знаете?

    ОтветитьНравится
  • А чё, поутряни галоперидолу не дрыщут?
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  2 июня, 16:34
    Ну начнем с того, что никакие «неверные представления о другом человеке», «никакой слэнг» и никакая агрессия сами по себе формально злом не являются. Злом является только саморазрушение, разрушения того, что сама личность считает своим (себя, своей страны, своего планеты). Грань между добром и злом таким образом проходит только в сознании личности — не считаешь врага своим, и любые средства хороши. Таким образом, Вы сами сможете оценить свои отношения с быдлоиерарховым, к сожалению, Вы на мембране один из умнейших людей, но тоже многие вещи Вам приходится разжевывать, т.к. у Вас не укладывается в голове, что наука может иметь очень прикладное утилитарное значение. Гипотеза о БиН, как раз — базис, она позволяет применяться в любых ситуациях, где есть осознающие себя сущности, и дает поразительные результаты (сам применяю, и поэтому отличаю быдло, как бы оно себя не камуфлировало). Тут былоиерархов пытается рассказывать, что я быдло отличаю по отношению к себе, это не совсем так, правильней говорить, что я использую себя, как пробник для экспериментов, для тестов на рефлексы. Тест «на добро и зло» только один из экспериментов, по каждой паре противоположностей имеется свой рефлекс-тест, так вот вне зависимости, что проповедует быдломиньетарский (фашизм, или антифашизм) это всего лишь слова (то есть ничего), а имеют значения его дела, и реакция на дела других людей, и тут он выступает во всей своей красе.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  2 июня, 16:56
    Артур Фролов 2 июня, 16:34 : «имеют значения его дела, и реакция на дела других людей..»

    это всего лишь Ваша субъективная оценка Бориса, с которой я совершенно не согласен.

    я вот тоже считаю и Вас, и Бориса очень умными людьми и интересными оппонентами, хорошо помогающими разбираться во многих проблемах нашей реальности, дающих возможность помотреть на вещи под другим углом.. а меня сейчас, прежде всего интересует, феномен жизни и разума — как это вписывается в научную/физическую картину наших представлений о реальности, что это может означать.. поэтому наблюдать взаимодействие между собой носителей разума очень интересно!)

    а что Борис дает достойный отпор разного рода нацистским/фашистским высказываниям Врэжа, Иерархова или словоблудию Варежкина — так я его в  этом полностью поддерживаю!. хотя и не стал бы слишком зацикливаться на подобных антагонизмах, раздувая конфликты — гораздо лучше искать точки соприкосновения для продуктивного взаимодействия..

    хотя конфликты частенько положительно стимулируют мозговую деятельность -- для поиска выхода из конфликтной ситуации..

    ОтветитьНравится
  • Фролуша читает лекции об отношении к другим людям. Вне зависимости от того, как он выражается, от того, что они проповедуют фашизм или антифашизм.
    Бугогашки! Занялся, короче, самооправданием себя-фашиста. Равноправия требует.
    Шиш тебе с маслом! Вас, гестаповцев, не то что в равное положение с нормальными людьми ставить нельзя. Вас нужно как бешеных собак изолировать от нормальных людей. И это — вовсе не по моему хотению, а только благодаря вашей же уголовной, антисоциальной природе. Как ещё то поступать с преступниками?! Если вы покушаетесь на свободу и кошельки других людей — что с вами делать-то, фролуша?
    И ты зря совершенно думаешь, что небожитель имеет право кидать других людей на деньги. Дешёвое самооправдание. Гроша ломаного не стоящее. Ты, сучий сын, совершил тем самым Подлость. С большой буквы подлость. Ты, паскуда, тем самым оставил других людей и их семьи голодать... может, бомжевать. Пока ты там беззаботно веселился, проедая награбленное, там дети тех, кого ты обокрал,конкретно из-за тебя, из за мразины, может быть голодали.
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  2 июня, 17:04
    Сергей Новиков 2 июня, 16:56: «а что Борис дает достойный отпор разного рода нацистским/фашистским»

    В моем представлении это какой-то укушенный бешеной лисицой гражданин, который вместо того, чтоб пойти к доктору на 40 уколов от бешенства, кидается на всех подряд, выдумывая для себя различные искусственные поводы и оправдания.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков гораздо лучше искать точки соприкосновения для продуктивного взаимодействия..
    -------------------
    Сергей! С фашистами невозможно конструктивное взаимодействие. Этому учит история. Я вполне понимаю надежды тех, кто думает, что такими вот попытками взаимодействия с ними можно исправить ситуацию. Но... никогда ещё оно в истории не получалось. Это не тот народец. Нужно искать другие методы.
    -----------
    Вы перечислили трёх лиц: Иерархова, Багратуни и Варежкина. Но туда также входит и четвёртый фашист — Фролов. Причём, диагноз ему выставил не я. Я сразу не разглядел. А вот Вихров — разглядел.
    Неблаговидные факты про Фролова вы знаете. Повторять их ни к чему.
    Точно также ни к чему хорошему — уверяю вас — не приведёт вас ваша попытка конструктивно с ним взаимодействовать". Конструктивность будет такая же, как в случае с Варежкиным или Иерарховым.
    ОтветитьНравится
  • Поциент, какой диагноз? Шизопаранойя?
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  4 июня, 05:42
    Максим Калашников.

    Как известно, «реформы» в РФ и на Украине в 90-е отличались диким садизмом «реформаторов». Но если вы помните, то пришествие либералов-монетаристов во власть тогда сопровождалось настоящим нашествием гомосексуалистов и «двуполых» в правительство, администрацию президента, в корпорации, банки и аналитические центры, на телевидение и вообще в мейнстримные медиа.

    Со времен Оскар Уайльда, гомосексуалисты (часть их) считают себя чем-то вроде утонченной и интеллектуально развито высшей расы, особой породы, а нас, нормальных – темным быдлом.

    Когда я оглашал свою версию на радио «РСН», один из слушателей прислал гневное послание. Дескать, некоторые люди поднялись выше всех, до чистой любви, а вы, Калашников, зовете нас в свинарник.

    То есть, обычные, здоровые и гетеросексуальные люди, создающие любящие пары, рожающие и воспитывающие детей – это свиньи. Свинья и М.К., который с женой воспитывает троих детей, свинья – и Константин Бабкин, в семье коего давеча родился пятый ребенок. Типичная логика одного из тех, кто возомнил себя высшей расой из-за своей гомосексуальности.
    *************************
    Кстати, точно так же обстоит и с горбунами. Они все, как сектанты считают себяизбранными, считают себя людьми высшего сорта. На мир эти петрушки смотрят сверху вниз.
    Видимо такога психика определённого сорта людей. Чем ничтожнее некая группа петрушек, тем отчаянее они убеждают сами себя и всех окружающих, в некоей своей избранности.

    ОтветитьНравится
  • Евреи к примеру?
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  4 июня, 06:01
    Групп людей с угнетённой и мстительной асихикой довольно много. Например, карлики. Уверяю, они тоже смотрят на других людей свысока.
    ОтветитьНравится
  • Но евреи превзошли всех. Их неполноценность родила религию рабов....
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  13 июня, 12:57
    Врэж Багратуни 13 июня, 02:47

    А ты им там кричи — Спасайтесь, бегите! Скоро всё погибнет. Говори, что у них все взяточники, начни в увеличительном стекле рассматривать все их недостатки, доведи этих мудаков до истерики. Разве это не приятно будет тебе? Они же с удовольствием, зная наш язык приходят испражнятся на российские сайты. почему и нам так же не сходить к ним по-большому? :)

    ОтветитьНравится

    Врэж Багратуни 13 июня, 03:11

    Давайте попробуем. Дорога начинается с первого шага. Давайте адресок первого их форума и мы там прилично не жадясь наложим им. Вы наверное же уже знаете, что только на человеческом фекалии расцветают самые роскошные розы! У меня даже на эту тему есть сцены в киносценарии. Там за бидон говна из роскошного и бесплатного ресторана дают чемоданы фунтов стерлингов. :))) Когда мои герои увидели, как их дерьмо тайно продали за такие бешеные деньги заорали — Нас ограбили! В Голливуде за этот мой сценрий дали 9 балов из десяти. Там целых 40 сногшибательных маразматических находок. Соавтор живущий в Голливуде дрожит, чтобы их по частям, отдельно не спиздили местные доки. В их фильмах же совсем нет юмора, нет ничего нового свежего. Там даже есть погоня по улицам Парижа со стрельбой и простреленым гавновозом кренящимся то налево, то направо обдавая кафешки и рестораны. А потом этот гавновоз влетает в открыты супергромадный сейф полный золота и драгоценностей. И погоня, среди гор золота там продолжается. Мы когда с другом писали (всего за 1 месяц) всё время гомерически хохотали. Там у меня нигер выходя на улицу включает на секс звуки свой миниплеер и суёт себе его в трусы. И из его трусов раздаются звуки сладострастной девицы... Маразмиков там у меня море. Каждый эпизод, шедевр. Герой спасает от множества мудаков и групп мудаков олимпийский огонь, который те хотят погасить, чтобы обосрать людям праздник. И конец там такой а ля Голливуд. Наш обормот прямо с небо на парашюте спускается к громадной олимпийской чаще умудрившись спасти открытие олимпийских игр и зажигая огонь в чаще под восторженные овации всего громадного стадиона. Друг, собака, меньше чем за миллион баксов не согласен продавать нашу комедию. Там сплошь динамика и приключение.

    ОтветитьНравится

    Врэж Багратуни 13 июня, 12:55

    (Либертарианство в экономике — одна из самых бесчеловечных теорий, которая полностью отрицает социальное государство, а также любое вмешательство государства в экономику. В сущности, это экономический дарвинизм. Пусть в свободной конкуренции выживают сильные, а слабые сгинут. Государство должно отказаться от финансирования здравоохранения и образования (и, следовательно, от налогообложения), а пенсионные фонды должны стать только частными. Если вы сами себе не отложили на старость, то пеняйте на себя. А если вы бедный и больной, плачьтесь у дверей благотворительных фондов. Ваши дети — это тоже только ваша проблема, не морочьте ими голову государству.)
    В порядочных странах Западной Европы с сильной социальной политикой либертарианцев в ту пору и близко не подпускали к государственному управлению (их бы затоптали тогда еще боевитые профсоюзы), а в экс-социалистическом краю непуганых идиотов они были в чести. Им не просто аплодировали и смотрели в рот — им еще и платили за консультации. Местные политики стояли перед ними на задних лапках, зачарованные фразами о «рыночных реформах».

    — Любая книга, написанная так называемыми экономистами либертарианского толка, начинается со слова «свобода», им же и заканчивается, — говорит журналист Валерий Найденов. — Это их мантра. Главное — это свобода от правительства и от любого контроля. Они требуют минимума государства, а в идеале — его отсутствия. Но все их толстые тома можно и не читать. Вся суть сводится к одной фразе: одинаковый налог для богатых и бедных и полная приватизация госсобственности. После краха СССР в Болгарию явился всемирно известный радикально правый экономист Ричард Ран из американского института Cato (это правое крыло либертарианцев). На нас решили опробовать неолиберальный метод, который никогда не был применим в США и Западной Европе. Мы, болгары, стали лабораторными белыми мышками для либертарианской утопии.


    www.karp.planeta2.org/news/kak_umiraet_bolgarija_rekomenduetsja/2013-06-07-278

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  13 июня, 13:03
     — С начала нулевых Болгария жила как веселая вдова после смерти богатого мужа, — говорит журналист Валерий Найденов. — Она распродает дома, земли, все имущество супруга и лет пять живет гораздо лучше, чем прежде. А потом бестолковая баба остается на бобах и просит милостыню на паперти. В середине нулевых Болгария демонстрировала великолепный рост ВВП (который учитывает любую сделку купли-продажи). То есть мы распродавали национальные активы, а в ВВП это отражалось как наш доход. Все были счастливы: ах, какие иностранные инвестиции! Я много раз пытался объяснять: люди, мы не зарабатываем деньги, мы просто пускаем по ветру наше имущество. У нас теперь любят хвастаться, что у Болгарии маленький государственный долг. Это верно. Но зато частный долг иностранным банкам вырос до 40 миллиардов евро. Впрочем, наши долги даже некому (!) подсчитать. Власти уничтожили национальную экономическую науку и разогнали серьезные институты. А все исследования по заказу правительства на деньги налогоплательщиков проводят прозападные НПО (неправительственные организации). (У вас в России, кстати, до Путина законы тоже писали вашингтонские советники. Я тогда работал в Москве и отлично помню то время. Это только сейчас у вас НПО объявили иностранными агентами и, безусловно, правильно сделали.)

    К 2013 году Болгария потеряла 60% рабочих мест, обезлюдела и превратилась в колонию под политическим управлением ЕС. Лучшая в мире помидорная республика даже перестала производить помидоры!

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  13 июня, 13:08
     — По социологическим опросам, 70% болгарского населения являются русофилами, но при этом Россия проиграла политическую и медийную битву в Болгарии. Парадокс! — восклицает журналист Иво Христов. — Почему Россия уступила победу Западу? Доминирующие идеи в СМИ вбрасывают так называемые местные think tank («мозговые тресты», «фабрики мысли»), которые финансируются американскими (реже европейскими) фондами. Все эти институты самоцитируют друг друга и обязательно в своем наименовании имеют что-то «демократическое» — Фонд исследования демократии или Институт либеральных стратегий. Они никогда не афишируют свою проамериканскую направленность. С одной стороны, это декларативная наивность (всем ясно, откуда поступают деньги), а с другой стороны, эффективная, хорошо разработанная технология. Россия заявляет свои интересы через организации, объявляющие себя русофильскими. Чувствуете разницу? Даже когда у России и Болгарии совпадают интересы, сам факт определения этих интересов как российских дискредитируют их. А США узурпировали поле демократии и процветают (они ж, мол, не за себя бьются, а за общее благо).

    К примеру, в истории с русским газопроводом «Южный поток» Болгарии нечего было терять, кроме бонусов и пряников. Но весь проект был истеризирован в прессе как «русский проект на Балканах», хотя в него входят многие европейские страны. И дело двигается мучительно и медленно. Или АЭС «Белене». Люди стали жертвой политических манипуляций в СМИ, утверждающих, что энергия с «Белене» будет очень дорогой. Их забомбили высокими цифрами.

    — И это при том, что страна платит космические цены за энергию с американских ТЭЦ?!

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  13 июня, 13:09
    Что такое сегодняшняя Болгария? Это жертвенная пешка на шахматной доске. А ее временная роль — быть блокирующей пешкой для всех русских проектов. Мы обслуживаем чужие интересы, портим отношения с Россией и теряем деньги за транзит нефти и газа. А наши американские друзья хлопают нас по плечу и говорят: «Молодцы, ребята! У вас демократия!» Один болгарский сатирик очень точно определил, что такое демократия: «Это не власть народа. Это власть демократов».
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  26 июня, 11:56
    Крис Хеджес — бывший собственный зарубежный корреспондент газеты «Нью-Йорк таймс», лауреат высшей журналистской награды США — Пулитцеровской премии. Последняя книга журналиста называется «Второстепенный ущерб: война Америки против гражданских лиц Ирака». Недавно Хеджес выступил перед студентами Южной Каролины. Мы в сокращенном виде перепечатываем его размышления о судьбах своей страны.

    Я жил в стране, которая звалась Америкой. Она не была идеальной, но она была страной, которую я любил и которую почитал. Она платила рабочим зарплаты, которым завидовали во всем мире. Она гарантировала – благодаря профсоюзам, защитникам рабочего класса в демократической партии, а также прессе – систему здравоохранения и пенсии. Она предлагала хорошее бесплатное образование. Она почитала главные демократические ценности. У нее были программы социальной защиты – для заботы о наших слабых, умственно неполноценных, пожилых и бедных. Она располагала системой исполнительной власти, которая, несмотря на свои изъяны, была нацелена на защиту интересов своих граждан. И еще — была надежда.

    Страна, в которой я живу, сегодня использует те же самые слова для своей характеристики, те же самые патриотические символы, те же самые национальные мифы и иконографию. Однако ныне сохранилась лишь ее внешняя оболочка. Америка, страна моего рождения, страна, которая сформировала меня, страна моего отца, отца моего отца и отца его отца, стала неузнаваемо слабой. «Согласие управляемого» превратилось в пустую фразу. Наши учебники политологии устарели.

    Наше государство, наша нация были похищены олигархами, корпорациями и узкой, эгоистичной политической элитой, маленькой и привилегированной группой, которая управляет от имени финансовых кругов.

    Мы проходим, как выражался экономист Джон Ралстон Саул, через «государственный переворот в замедленной съемке». Мы обеднели: в юриспруденции, экономике, духовной и политической жизни. И если мы быстро не повернем этот поток вспять, не вырвем государство из корпоративных рук, нас затянет в темный и бурный мир глобализации, где есть только хозяева и рабы, где американская мечта будет не более чем действительно мечтой, где те, кто упорно трудится, больше не могут получать приличную заработную плату, чтобы содержать себя или свои семьи.

    Это просто на вскидку, а говорить о «культуре» и «америке» вообщето не принято даже в америке, не хочу цитировать больше, сама струтура американского общества в основном ориентирована на разрушение Культурного наследия, людьми без Роду и Племени очень легко управлять

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  26 июня, 11:58
    Журналист видит иронию в том, что дело движется к новой «холодной войне». Однако на сей раз «культурному марксизму» способствует Запад — и у себя «дома», и в политике неоколониализма в развивающихся странах. Всё это представляет собой идеологическую диверсию против России.

    Пока западные лидеры вводят однополые браки в закон, Путин, по просьбе православной церкви, устанавливает на всей территории России жёсткие антигомосексуальные законы. Что касается пустой болтовни о «равенстве», замечает автор, то у русских на этот счёт хватало лицемерной риторики и в советские времена, а теперь у них есть олигархи — подобные тем, что в лице банкиров оккупировали Европу и Америку.

    Согласно товарищу Уорнеру, «слабак» Запад контрастирует с Россией безумием либерализма, культурным мазохизмом, вымиранием коренного населения, отвращением к семейной жизни и принятием гедонизма взамен личной ответственности. Россия же представляется автору мужественной нацией. Ею управляет твёрдая политическая воля, отстаивающая национальные интересы.
    ОтветитьНравится