Как, однажды не подумав, ляпнул Кант, «в любой науке столько истины, сколько в ней математики». Так с тех пор это высказывание приобрело статус мудрой мысли и кто не попадя, к месту или не к месту, стараясь блеснуть своим интеллектом, с умным видом цитирует эту фразу…
В физике, как всем известно, математики не только много, но даже очень много. То есть вся физика, по сути, на 100% состоит из прописных истин.
Возьмем, к примеру, знаменитую формулу, знанием которой любят козырять, как большие ученые, так и большие глупцы, считающие себя знатоками. Это E=mc2.
Попробуем разобраться в ее физическом смысле.
E – это, как известно, энергия. Или способность материи к совершению работы. То есть, энергия, как физическая сущность в природе не существует. Это просто свойство материи.
m – это масса. Для простоты будем считать, что это вес. Тем более что вес и масса в некоторых системах измеряются, практически, в одних и тех же единицах. В килограммах, например. Да и ученые как бы достоверно определили, что масса и вес равны с точностью до 10 знака после запятой. Вес, как известно, существует, но вот с массой все не так просто. Потому что материя массы не имеет. Это заблуждение ученых, в котором они еще долго будут находится.
с – это скорость света. Она равна 300 000 км/сек. То есть – это расстояние, которое проходит свет, пока Земля поворачивается вокруг своей оси, на 0,004 долю градуса.
Поворот Земли на этот угол считается одной секундой. То есть скорость – это расстояние деленное на угол поворота. Это более или менее понятно. Да? Это сравнение расстояния, пройденного телом с каким-то другим периодическим процессом, которое называется временем. Самого времени, как физической сущности, в природе тоже не существует.
Понять что такое квадрат скорости света, уже несколько сложнее. А, практически невозможно. Получается, что это, вроде как, площадь скорости. Кто-нибудь может себе представить площадь скорости? Я, честно говоря, не могу. И почему именно площадь. А почему не объем? Я могу представить площадь, как произведение расстояния самого на себя. И объем могу представить. Как произведение площади на сторону. Но представить площадь скорости, ну ни в какую…
Понятно, что умножив расстояние в 300 000 км на себя, мы получим огромную площадь. Но какое отношение эта площадь имеет к способности материи совершать работу? Материя, что, должна размазываться по этой площади что ли? Или наоборот, эта площадь должна натягиваться на массу?
Переведем формулу на русский язык и попробуем понять ее физический смысл.
Способность обломка кирпича в 1 килограмм совершать работу, равна его весу, умноженному на площадь скорости света, деленному на 1/86400 оборота Земли вокруг своей оси. Или на 1 секунду.
Видите, как все, оказывается, просто. Вот вам и истина. И из таких вот истин на 90% состоит физика. Сопоставляя, например, движение воздуха и раскачивание деревьев, можно прийти к двум совершенно противоположным выводам.
1. Деревья раскачиваются, потому что дует ветер.
2. Ветер дует, потому что деревья раскачиваются.
Проанализировав колоссальные научные достижения, становится очевидным, что ученые, как люди, которых очень долго и напрасно учили, как правило, предпочитают второй вариант. И именно поэтому наука не может объяснить простейших вещей…
-------------------
Ну кась ка, ну кась ка... тут уже может выйти занятный разговор.
Вы утверждаете, как я понял, что свойства материи физически не существуют.
Стало быть — существует некая «материя без свойств».
Без формы, без температуры, без цвета, без запаха... и так далее.
Но это ж жутчайшая абстракция. И что тогда такое есть свойства, если они не существуют?
Может пришлете мне в конверте немножко энергии...
Нет... лучше не мне. Иерархову пришлите. Он сразу поймёт намёк.
Если он падает с высоты метра, то его энергии хватит только на то, чтобы поставить синяк. А если с высоты десятого этажа, то уж сами представляете...
Так что если вы хотите кому-нибудь проломить башку в темном переулке, то одной энергией кирпича, вам это сделать не удастся.
Придется взять с собой кирпич.
Совершенно абстрактную вещь, которую нельзя ни пощупать, ни увидеть....
Утверждать, что именно такая хренотень — есть, а всё остальное, что можно увидеть и пощупать — это то, чего нет (то есть свойства) — ерунда полная.
не, да, не подумал. лучше б было сказать, что истины столько, сколько в этой науке связанной информации.
-----------------
Способность обломка кирпича в 1 килограмм совершать работу, равна его весу, умноженному на площадь скорости света, деленному на 1/86400 оборота Земли вокруг своей оси. Или на 1 секунду.
Видите, как все, оказывается, просто.
------------------------
А можно для бестолковых разжевать что тут простого? Перефразруйте плиз,чтоб я вьехал
Метр равен расстоянию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1299792458 секунды. Секунда есть время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.
------------------------------------
Секунда — есть время, одному скачку секундной стрелки. В общем масло масляное... Времени не существует, это просто способность мозга запоминать промежуточные состояния процессов, сравнивая их с другим периодическим! процессом, принятым за эталон.
___________________
Нет, секунда — это время между скачками секундной стрелки.
Да с чего ей исчезать то? :)))
________________________
Она же тоже как никак постоянная относительно чего-то!
-----------------
Не думайте, Валентин, об этой секунде свысока.
угу. чем делим, как измеряем? фантазировать можно — как все сделать в реале?
Не думайте, Валентин, об этой секунде свысока.
_____________________________
Наступит время, сам поймёшь наверное!
Летят они как пули у виска
Мгновения, мгновения, мгновения...
Пространство — это свойство протяженности материи. А она легко делится. И бесконечно...
-----------
Э, нет! Не всё так просто. На сей проблеме не один учёный муж обломался. Пространство и не дискретно и не «делится до бесконечности». Тут третий вариант.
«ни да, ни нет» и «и да и нет».
Вот как элементарные частицы есть, которые нельзя разделить на более мелкие фракции. Но можно их превратить в другие частицы. В каком-то смысле это — деление, конечно... А в каком-то нет.
С пространством-временем дело должно обстоять схожим образом.
Скорей всего — как-нить парадоксально. Ну вот к примеру — разделив планковскую длину поплам — получить две длины по километру... или вообще — какую-нить планковскую площадь. А разделив последнюю пополам — получить планковскую секунду.
Никто не знает пока... слишком малы исследуемые объекты.
Синтез гелия из атомов водорода (водородная бомба) идет самопроизвольно. Достаточно его поджечь и удержать несколько милисекуунд в некотором объеме. Выделится огромная энергия. А вот чтобы расколоть атом гелия на атомы водорода, надо затратить такую же и даже большую энергию.
А теперь представьте, чтобы расколоть протон, придется затратить энергию, намного превышающую энергию водородного взрыва. Так что баловство с адронным коллайдером — это такая безобидная фигня с распилом бабок.
Не имеет человек источника такой энергии. И не будет иметь...