Физика & математика.

Как, однажды не подумав, ляпнул Кант, «в любой науке столько истины, сколько в ней математики». Так с тех пор это высказывание приобрело статус мудрой мысли и кто не попадя, к месту или не к месту, стараясь блеснуть своим интеллектом, с умным видом цитирует эту фразу…
В физике, как всем известно, математики не только много, но даже очень много. То есть вся физика, по сути, на 100% состоит из прописных истин.
Возьмем, к примеру, знаменитую формулу, знанием которой любят козырять, как большие ученые, так и большие глупцы, считающие себя знатоками. Это E=mc2.
Попробуем разобраться в ее физическом смысле.
E – это, как известно, энергия. Или способность материи к совершению работы. То есть, энергия, как физическая сущность в природе не существует. Это просто свойство материи.
m – это масса. Для простоты будем считать, что это вес. Тем более что вес и масса в некоторых системах измеряются, практически, в одних и тех же единицах. В килограммах, например. Да и ученые как бы достоверно определили, что масса и вес равны с точностью до 10 знака после запятой. Вес, как известно, существует, но вот с массой все не так просто. Потому что материя массы не имеет. Это заблуждение ученых, в котором они еще долго будут находится.
с – это скорость света. Она равна 300 000 км/сек. То есть – это расстояние, которое проходит свет, пока Земля поворачивается вокруг своей оси, на 0,004 долю градуса.
Поворот Земли на этот угол считается одной секундой. То есть скорость – это расстояние деленное на угол поворота. Это более или менее понятно. Да? Это сравнение расстояния, пройденного телом с каким-то другим периодическим процессом, которое называется временем. Самого времени, как физической сущности, в природе тоже не существует.
Понять что такое квадрат скорости света, уже несколько сложнее. А, практически невозможно. Получается, что это, вроде как, площадь скорости. Кто-нибудь может себе представить площадь скорости? Я, честно говоря, не могу. И почему именно площадь. А почему не объем? Я могу представить площадь, как произведение расстояния самого на себя. И объем могу представить. Как произведение площади на сторону. Но представить площадь скорости, ну ни в какую…
Понятно, что умножив расстояние в 300 000 км на себя, мы получим огромную площадь. Но какое отношение эта площадь имеет к способности материи совершать работу? Материя, что, должна размазываться по этой площади что ли? Или наоборот, эта площадь должна натягиваться на массу?
Переведем формулу на русский язык и попробуем понять ее физический смысл.
Способность обломка кирпича в 1 килограмм совершать работу, равна его весу, умноженному на площадь скорости света, деленному на 1/86400 оборота Земли вокруг своей оси. Или на 1 секунду.
Видите, как все, оказывается, просто. Вот вам и истина. И из таких вот истин на 90% состоит физика. Сопоставляя, например, движение воздуха и раскачивание деревьев, можно прийти к двум совершенно противоположным выводам.
1. Деревья раскачиваются, потому что дует ветер.
2. Ветер дует, потому что деревья раскачиваются.
Проанализировав колоссальные научные достижения, становится очевидным, что ученые, как люди, которых очень долго и напрасно учили, как правило, предпочитают второй вариант. И именно поэтому наука не может объяснить простейших вещей…



  • E – это, как известно, энергия. Или способность материи к совершению работы. То есть, энергия, как физическая сущность в природе не существует. Это просто свойство материи.
    -------------------
    Ну кась ка, ну кась ка... тут уже может выйти занятный разговор.
    Вы утверждаете, как я понял, что свойства материи физически не существуют.
    Стало быть — существует некая «материя без свойств».
    Без формы, без температуры, без цвета, без запаха... и так далее.
    Но это ж жутчайшая абстракция. И что тогда такое есть свойства, если они не существуют?
    ОтветитьНравится
  • ... ...  5 июня, 21:30
    Похоже, что вы как раз и относитесь к тому типу «ученых», считающих что ветер дует, потому что деревья качаются.
    Может пришлете мне в конверте немножко энергии...
    ОтветитьНравится
  • Лучше вы мне пришлите бесформенной материи.
    Нет... лучше не мне. Иерархову пришлите. Он сразу поймёт намёк.
    ОтветитьНравится
  • ... ...  5 июня, 22:25
    Любой обломок кирпича — это и есть образец бесформенной материи.
    ОтветитьНравится
  • Тогда уш и энергии в ём дофигища
    ОтветитьНравится
  • ... ...  6 июня, 10:17
    Энергия — это его свойство. Это его способность проломить башку противнику. И эта способность зависит от его веса и высоты, с которой он падает.
    Если он падает с высоты метра, то его энергии хватит только на то, чтобы поставить синяк. А если с высоты десятого этажа, то уж сами представляете...
    Так что если вы хотите кому-нибудь проломить башку в темном переулке, то одной энергией кирпича, вам это сделать не удастся.
    Придется взять с собой кирпич.
    ОтветитьНравится
  • «Вычтите» из предмета все его свойства. Что получите в сухом остатке???
    Совершенно абстрактную вещь, которую нельзя ни пощупать, ни увидеть....
    Утверждать, что именно такая хренотень — есть, а всё остальное, что можно увидеть и пощупать — это то, чего нет (то есть свойства) — ерунда полная.
    ОтветитьНравится
  • Вота взять значитси в пример поповские часы....
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  5 июня, 21:48
    Александр Гурьян, 4 июня 2013 : "однажды не подумав, ляпнул Кант, «в любой науке столько истины, сколько в ней математики».

    не, да, не подумал. лучше б было сказать, что истины столько, сколько в этой науке связанной информации.

    ОтветитьНравится
  • Взять бы этого Канта и за такие высказывания на три года в Соловки.
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  5 июня, 22:17
    Мудро,мудро.
    -----------------
    Способность обломка кирпича в 1 килограмм совершать работу, равна его весу, умноженному на площадь скорости света, деленному на 1/86400 оборота Земли вокруг своей оси. Или на 1 секунду.
    Видите, как все, оказывается, просто.
    ------------------------
    А можно для бестолковых разжевать что тут простого? Перефразруйте плиз,чтоб я вьехал
    ОтветитьНравится
  • Берешь обломок кирпича и сбрасываешь с высоты 5 м на голову какому-нибудь пидору из Европы, работа по проламыванию задницы, которая у него на плечах, будет равна работе которую ты затратишь бросив подобный энтому обломку со скоростью 10 м/сек.
    Метр равен расстоянию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1299792458 секунды. Секунда есть время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.
    ОтветитьНравится
  • 1/1299792458
    ОтветитьНравится
  • ... ...  6 июня, 10:26
    Евгений Ишутинов:"Секунда есть время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133."
    ------------------------------------
    Секунда — есть время, одному скачку секундной стрелки. В общем масло масляное... Времени не существует, это просто способность мозга запоминать промежуточные состояния процессов, сравнивая их с другим периодическим! процессом, принятым за эталон.
    ОтветитьНравится
  • Секунда — есть время, одному скачку секундной стрелки.
    ___________________
    Нет, секунда — это время между скачками секундной стрелки.
    ОтветитьНравится
  • ... ...  6 июня, 10:39
    Да, разницы нет...
    ОтветитьНравится
  • Есть, ваша секунда короче, но можно вычислить длину секундной стрелки при которой секунда будет равна её движению.
    ОтветитьНравится
  • Или сразу сделать движение секундной стрелки без скачков....
    ОтветитьНравится
  • ... ...  6 июня, 11:13
    Если то, что вы пытаетесь измерить не существует, то неважно в чем вы это будете измерять, в метрах, литрах, тоннах...
    ОтветитьНравится
  • Единицы измерения придуманы человечеством не зря и каждая из них соответствует нашей физической реальности. Разве нет?.
    ОтветитьНравится
  • Единицы измерения взяты человечеством от балды. Почему и плодятся мистические мировые постоянные...
    ОтветитьНравится
  • Хорошо, реформируйте их не от балды, а с помощью точного матана так, чтобы все мировые постоянные исчезли! Может быть тогда мы начнём лучше понимать основы мироздания. Только не исчезнут они, я вам об этом уже говорил.
    ОтветитьНравится
  • Дык сделай пропорцинальными планковским длинам, временам, массам... Уже говорил. И матану не нужно будет, голова твоя целее будет...
    ОтветитьНравится
  • Ага! И скорость света сразу же исчезнет, как по мановению волшебной палочки. А не наплодится ли их в несколько раз больше, постоянных энтих?
    ОтветитьНравится
  • Да с чего ей исчезать то? :)))
    ОтветитьНравится
  • Во! Краснову интересно будеть... newfiz.info/cassini.htm
    ОтветитьНравится
  • И протчее... newfiz.narod.ru/ Читай Смирнов, мож оно чего и не бред... :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов 6 июня, 12:32
    Да с чего ей исчезать то? :)))
    ________________________
    Она же тоже как никак постоянная относительно чего-то!
    ОтветитьНравится
  • По еврейским постулатам относительно решительно всего...
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов секунда — это время
    -----------------
    Не думайте, Валентин, об этой секунде свысока.
    ОтветитьНравится
  • ...думайте про часы, думайте....
    ОтветитьНравится
  • ... ...  6 июня, 14:23
    См. ниже, Иерархова. У меня добавить нечего.
    ОтветитьНравится
  • ... ...  6 июня, 14:28
    Что такое планковская длина? А если планковскую длину разделить на 10, получится сантипланковская длина. А если на миллион?
    ОтветитьНравится
  • Там вроде как типо пространство дискретно. Делить не получится...
    ОтветитьНравится
  • С каких это пор пространство дискретно? Ещё никто не доказал.
    ОтветитьНравится
  • Боряша, ты про часы трещи, про часы...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  6 июня, 14:55
    Александр Гурьян 6 июня, 14:28 : «А если планковскую длину разделить на 10, получится сантипланковская длина.»

    угу. чем делим, как измеряем? фантазировать можно — как все сделать в реале?

    ОтветитьНравится
  • ... ...  6 июня, 15:07
    Атом когда-то был тоже, как бы неделимый....
    ОтветитьНравится
  • ... ...  6 июня, 15:08
    Пространство — это свойство протяженности материи. А она легко делится. И бесконечно...
    ОтветитьНравится
  • Да конечно. В ваших теориях...
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский 6 июня, 13:53
    Не думайте, Валентин, об этой секунде свысока.
    _____________________________
    Наступит время, сам поймёшь наверное!
    Летят они как пули у виска
    Мгновения, мгновения, мгновения...
    ОтветитьНравится
  • Александр Гурьян 6 июня, 15:08
    Пространство — это свойство протяженности материи. А она легко делится. И бесконечно...
    -----------
    Э, нет! Не всё так просто. На сей проблеме не один учёный муж обломался. Пространство и не дискретно и не «делится до бесконечности». Тут третий вариант.
    «ни да, ни нет» и «и да и нет».
    Вот как элементарные частицы есть, которые нельзя разделить на более мелкие фракции. Но можно их превратить в другие частицы. В каком-то смысле это — деление, конечно... А в каком-то нет.
    С пространством-временем дело должно обстоять схожим образом.
    Скорей всего — как-нить парадоксально. Ну вот к примеру — разделив планковскую длину поплам — получить две длины по километру... или вообще — какую-нить планковскую площадь. А разделив последнюю пополам — получить планковскую секунду.
    Никто не знает пока... слишком малы исследуемые объекты.
    ОтветитьНравится
  • ... ...  6 июня, 19:16
    Нет, Боря. Элементарные частицы состоят из более мелких субэлементарных частиц. Однако, чтобы разрушить их у нас нет таких источников энергии. А вот объединяются они в элементарные частицы и атомы очень легко. С выделением энергии.
    Синтез гелия из атомов водорода (водородная бомба) идет самопроизвольно. Достаточно его поджечь и удержать несколько милисекуунд в некотором объеме. Выделится огромная энергия. А вот чтобы расколоть атом гелия на атомы водорода, надо затратить такую же и даже большую энергию.
    А теперь представьте, чтобы расколоть протон, придется затратить энергию, намного превышающую энергию водородного взрыва. Так что баловство с адронным коллайдером — это такая безобидная фигня с распилом бабок.
    Не имеет человек источника такой энергии. И не будет иметь...
    ОтветитьНравится