Детектор БиН. Раунд Первый.

— Ну оттого, что не расположен. Да, признаться сказать, а вовсе не охотник играть.

— Отчего ж не охотник?

Чичиков пожал плечами и прибавил:

— Потому что не охотник.

— Дрянь же ты!

— Что ж делать? так бог создал.

— Фетюк просто! Я думал было прежде, что ты хоть сколько-нибудь порядочный человек, а ты никакого не понимаешь обращения. С тобой никак нельзя говорить, как с человеком близким... никакого прямодушия, ни искренности! совершенный Собакевич, такой подлец!

Дано: масса Мюнгхаузена m равна массе ядра m, у Мюнгхаузена два ядра, все броски осуществляются одинаково (в бросок идет равная энергия Е=F*S, что приводит к равному импульсу передаваемому ядру p = mv)

Решение: для всех рассматриваемых состояний системы из трех тел применяем закон сохранения импульса.

P = const = 0;

Для состояния когда Мюнгхаузен ничего еще не кидал:

3mv1 = 0 => v1 = 0 все тела покоятся.

Для состояния, когда Мюнгхаузен кинул одновременно 2 шара:

mv2 + 2mv = 0 => mv2 = — 2mv => v2 = — 2v

Для состояния, когда покоящийся Мюнгхаузен кинул один шар, а другой держит при себе:

2mv3 + mv = 0 => 2v3 = — v => v3 = — 0.5v

Для состояния, когда движущийся со скоростью v3 Мюнгхаузен кинул второй шар:

m(v4-v3) + mv = 0 => v4 = v3 — v => -0.5v -v = -1.5v

Найдем соотношение v2 / v4 = -2v : -1.5v = 4/3

Таким образом, при броске обеих ядер Мюнгхаузеном его скорость будет на четверть выше, чем если бросать ядра последовательно.

а как это у Вас тут связаны ЗСЭ и ЗСИ?
да и с датами Ваших публикаций полнейшая путаница.. м-дя..

E = m* v *S / t = const
Если рассмотреть формулу в таком виде, то совершенно очевидно, что при Е = const S= const и t = const m*v тоже равно const.
Это и есть единственная возможная трактовка понятия «одинаковость» — (двигает одинаковое расстояние в течение одинакового времени, передавая одинаковую энергию ядру).

по условиям этой статьи — тебе первое замечание. К тому же на этот вопрос есть четкий ответ в решении (выделено жирным шрифтом).

по условиям этой статьи — тебе первое замечание. К тому же на этот вопрос есть четкий ответ в решении (выделено жирным шрифтом).
------------
Не, это не ответ, это демагогия.

С чего бы это ей падать? Про первый закон Ньютона слыхали?

Это кусок из условия с картинкой: Поэтому и решил воспользоваться законом сохранения импульса, и бросить ядра в противоположную движению сторону, как они на снижение пойдут, и тем самым увеличить свою скорость

То есть надо сравнить скорости Мюнгхаузена в первом и во втором случае.

Оно и понятно, раз есть три массы разлетаются, причем две в одну сторону, а одна в другую, то и скорости должны быть пропорциональны:)

Когда вместе — v*5/6*M
Так что да, отличаются в 1,25 раза.

Я подчеркнул, что решение задачи по условиям Варежкина. А Варежкин ясно уточнил, что скорость ядра должна быть от броска к броску постоянной относительно барона. Это условие он поставил потому, что хотел потом привести все к ракете, что я и сделал. Это условие очень важное.

А наш быдлометр решил, что условия, кем-то там поставленные, его не касаются, и решил какую-то свою задачу, с другими условиями. А теперича бегает с пеною у рта, и орет, что решения не сходятся. Странный право человек.

угу. эт Варежкин, постоянно находясь в  угаре, матерясь и всех оскорбляя, все время путаясь в показаниях, что-то уточнил.. цирк!))))

а Вы реагируете на брань только в свою сторону. на остальное смотрите с прищуром?

ну, пройдите вот сюда по ссылке. можете там и повыше посмотреть как Варежкин с Борисом «общается».. посмотрите еще какие пасквильные статьи он размещает с аршинными букофками в названиях..

www.membrana.ru/particle/19125#c169539

безусловно Варежкин хулиган, не достойный с общения, пока не исправится и не извинится.

ну, да Вы и к явному преступнику иеррахерову вполне снисходительны и к его преступлениям, а не просто безобразиям, и с явным удовольствием с ним здесь общаетесь, что-то там обсуждая..

А наш быдлометр решил.
Я подчеркнул, что решение задачи по условиям Варежкина. А Варежкин ясно уточнил, что скорость ядра должна быть от броска к броску постоянной относительно барона

Во-первых, для тебя не быдлометр, а Артур Владимирович, т.к. в 1.5 раза как минимум старше, в 50 раз сильней и в 500 раз умней.
Во-вторых, условия задачи опубликовы здесь: www.membrana.ru/particle/19032
В них нет такого, что ядро летит все время с равной скоростью относительно мюнгхаузена даже близко.
В-третьих, это уже неоднократно обсуждалось: если пытаться таким способом смухлевать с условиями задачи, что ядро все время летит с одинаковой скоростью относительно мюнгхаузена, то тогда в задаче даны явно лишние условия — массы предметов значения не имеют, и нигде при решении такой смухлеванной задачи не применяются, сторость то одинаковая, какая бы масса не была, хоть у ядра вообще в миллон раз большая масса, чем у мюнгхаузена. И тогда это уже не задача на закон сохранения импульса (как указано в оригинальных условиях), а бредятина, вернее, попытка варежкина оправдать свое незнание физики путем мухлежа с условиями. А  все, кто на это повелся занимают достойные места в рейтинг в самом низу.

ну, да Вы и к явному преступнику иеррахерову вполне снисходительны и к его преступлениям, а не просто безобразиям, и с явным удовольствием с ним здесь общаетесь, что-то там обсуждая..

Господин Новиков!. Во первых строках моего письма я бы попросил вас ни сейчас, ни впредь мне больше не указывать с кем общаться, и как общаться. Дело в том, что этот вопрос я для себя привык решать самостоятельно. Заранее спасибо за понимание.

Но для того, чтобы уж вы поняли мою позицию, я хотел бы заметить, что считаю г. Варежкина, равно как и г. Минтарского достаточно адекватными взрослыми людьми, способными урегулировать свои споры на тему политики, морали, и половой ориентации самостоятельно. Не имея особого интереса к этим спорам, не вижу причин, по которым я не могу общаться с ним по другим, интересующим меня темам.

Последнее предложение так же относится и к общению г. Иерарховым. Хочу вам напомнить, если вы забыли, или не знали, что до вашего появления на мембране г. Иерархов, будь он хоть внуком Гитлера, общался в 90% случаев на темы, связанные с темой сайта: а именно наука и техника. И именно вы, г. Новиков, а не кто-либо другой, взяли моду бегать вместе с ним по различным постам, превращая их на 80% в помойки из брани. Специально для вас, если есть желание, я даже могу подсчитать статистику ваших комментариев и их отношение к теме. Вы же ученый, может эти цифры вам что-нибудь скажут.

Что касается брани в принципе, то ссылка, любезно вами предоставленная, ведет действительно на бранный комментарий г. Варежкина. Однако открутив данную ветку комментариев до корня, я вижу следующее:
комментарий ветки №5:
Сергей Новиков 8 мая, 12:19
Вы вон давно обретаетесь в Брюсселях, но охотно поддерживаете (спелись) здесь местную «крысу» рархерова, постоянно гадящего здесь и демонстирирующего замашки людоеда. болезный не скрывает своих претензий на роль короля — даж называет ся «князем тёмным»..

Перечитайте предыдущий абзац. Там я говорю именно об этом.

Далее, ваш ответ Ольге Доброй на ее в общем-то пусть не очень глубокий, но достаточно безобидный комментарий:
Сергей Новиков 16 мая, 13:42
страна монстров и  блядей-людоедов — самовлюбленных политических проституток, подмахивающих монстрам, рожающих и воспитывающих монстров, в экстазе людоедского пиршества — их главного любимого занятия.. какой кошмар!

тотальное блядство заразно, как инфекция.. прав был Брандт!
....

сами же неоднократно давали здесь поводы подозревать Вас в неадекватности и сколнности к блядству с монстрами..

Это конечно же Сергей, не брань, а ласковые слова, которые желает услышать каждая женщина, или может быть вы считаете иначе? И собственно дальнейшая брань Варежкина посвящена тут целиком и полностью этому вашему комментарию, в котором вы оскорбили женщину. А вы ожидали, что вас за него похвалят, или что? К чему вы тут аппелируете?

В общем, мое резюме тут такое: обычно в общении (да и не только в нем) человек получает то, к чему сознательно или подсознательно стремится. Если ваше стремление — брань, то ее вы и получите.

--------------------------------------------------------------------

Теперь что касается условия задачи, и того, что совершенно неадекватный угоревший г. Варежкин с руганью и матами до вас его донести не смог.
Вот ссылка на оригинальный пост:
www.membrana.ru/particle/19024

Комментарий к посту №1
Алексей Варежкин 20 марта, 12:21
пЫяснения к статье: у меня возник вопрос о котором раньше не задумывался, а вот будет ли разница , если в космосе отбрасывать массу с одинаковой скоростью но разными способами сразу всю или частями, и если будет то как выгоднее для достижения максимальной скорости. И сделал открытие (для себя конечно) о котором и не подозревал. И сразу возникает следующий вопрос, если в космосе есть корабль с несколькими одинаковыми двигателями то как выгоднее расходовать какое то количество рабочего тела (как достичь максимальной скорости корабля)- включив сразу все или на одном двигателе. Никто не задумывался над подобным вопросом?

Комментарий к посту №7:
Алексей Варежкин 20 марта, 14:22
да нет, скорость истечения рабочего тела величина постоянная, но скорость корабля нас интересует относительно неподвижного наблюдателя, (это в упрощенном виде конечно мы же вращение земли и притяжение к небесным телам рассматривать не будем)

то есть 1 задача такова- берем точку в космическом пространстве, всеми внешними силами пренебрегаем, берем пару масс и отбрасываем с одной и той же скоростью относительно корабля- скоростью истечения, и возникает вопрос в каком случае кораблю приобретет большую скорость относительно первоначальной точки если массы отбросить одновременно или по очереди

Я, человек, который плохо знает физику, но слегка умеет разбирать русские буквы, среди вот этого всего мата и ругани условие г. Варежкина, хоть и не сразу, но понял. Не сразу в основном именно потому, что плохо с физикой. Но думаю, что как человек более образованный, чем я, вы тоже сможете сделать усилие над собой, и совершить этот героический подвиг.

Поскольку п.1, п.2 и п.3 не соответстует действительности, просьба былдометра отклоняется.

а не взгляните на даты, милейший — кто здесь появился раньше — я или иерархеров, и кто это и за кем здесь стал бегать? взгляните также на публикации — что здесь такого умного и интересного для Вас пишет фашист иерархеров, публично обещающий переплюнуть Гитлера и расправиться со всеми инакомыслящими, путем массовых расстрелов, казней в газовых камерах, уничтожением целых стран и народов.. понятно, что и кого Вы склонны поддерживать!

похоже я склоняюсь, что Фролов часто оказывается правым в своих определениях местных подлецов, предпочитающих не замечать безобразия преступников, грозящих убийством людей (мне иерархеров дал не больше полугода до казни! и я вовсе не считаю его угрозы пустым звуком — я знаком с ним в реале!) и пропагандирующего человеконенавистнические взгляды.

власть — производная от социума, поэтому понятно, почему в РФ распоясавшаяся власть воров, жуликов и убийц, поощряемая криминальной и откровенно блядской (подлой) ментальностью социума (склонного к проституции и людоедству), уничтожает здесь любое инакомыслие, отнимает права и свободы граждан, уничтожает собственных детей, в ответ на санкции против воров и убийц в цивилизованных странах..

и именно Вы, Павел Капитанов, несете всю полноту ответственности за все безобразия, которые явно или неявно поощряете своим бездействием как на Мембране, так и в собственной стране. плагином от того дерьма, которое разливается по просторам страны, благодаря страусиной позиции таких как Вы, здесь не отгородитесь, а отвечать придется.

похоже, что Вы действительно подлец П.Капитанов (или как Вас там в реале — может Капитонов?) раз сподобились дать такую оценку местным хулиганам и преступникам, фактически их полностью оправдав.

а не взгляните на даты, милейший — кто здесь появился раньше — я или иерархеров, и кто это и за кем здесь стал бегать?
------------------------------------------------------------------------------

Да уж конечно я родной... Во времена Инквизитора тобой тут и не воняло Пидро... :)))

Окей, я могу ошибаться, кто начал первый. Однако я не ошибаяюсь в том, что вы бегаете и ругаетесь. Понимаете, в принципе я не против того, чтобы вы бегали и ругались. Я против того, чтобы вы бегали и ругались, но при этом высокопарно запрещали это другим, потому что это, простите, лицемерие.

>>публично обещающий переплюнуть Гитлера [...] что и кого Вы склонны поддерживать!

Господин Новиков, не выдумывайте того, чего я не писал. Хотя если по вашему разговаривать на научно-популярном сайте на научно-популярные темы — это поддерживать Гитлера, тогда окей, у меня больше вопросов нет.

>>похоже я склоняюсь, что Фролов часто оказывается правым

Вас склоняют, вы склоняетесь. Се ля ви.

>>власть — производная от социума [...] откровенно блядской (подлой) ментальностью социума (склонного к проституции и людоедству) [...]

Еще раз, специально для вас: затронутая вами тема конкретно на этом сайте мне неинтересна, поскольку людей, способных нормально ее обсудить (в отличие от тем технических) тут нет. Однако еще раз замечу, ваши такие же точно слова про блядство и проституцию из упомянутой выше ветки были отнесены к оскорблению женщины. Если бы вы сказали два слова о том, что речь шла не о женщине, то никто бы на вас не и наезжал особенно. Но вы оскорбили женщину, и удивляетесь, что это кому-то не понравилось. Вы не смотрели на себя с этой стороны?

>>и именно Вы, Павел Капитанов, несете всю полноту ответственности за все безобразия, которые явно или неявно поощряете своим бездействием как на Мембране, так и в собственной стране.

Господин Новиков, я несу ровно ту ответственность, которая установлена законами моей страны. Более того, вы ничего не знаете о моей деятельности, поэтому вообще непонятно, откуда вы берете такие выводы. Я бы вас поостерег от ваших фантазий, которые, как мне кажется, принимают не очень доброкачественные масштабы.

>>плагином от того дерьма, которое разливается по просторам страны, благодаря страусиной позиции таких как Вы, здесь не отгородитесь, а отвечать придется.

Как интересно. А вот тут вы практически слово в слово повторяете своего врага г. Иерархова. Какая солидарность. Однако вот что я вам скажу: речь не о том, чтобы отгораживаться, или не отгораживаться, речь о том, чтобы такая возможность была, или ее не было.

Вы тыщу раз на дню аппелируете к правилам сайта, так вот по правилам сайта модераторы, если бы они были, вас бы от него отгородили уже очень давно. И по вашей логике выше, они автоматически стали бы ответственны за действия, бездействия, собственную страну, гитлера и далее по вашему тексту. Так что ли?
Вы понимаете господин Новиков, я хочу общаться на данном сайте по тематике данного сайта. Вам очень тяжело это понять?

>>похоже, что Вы действительно подлец П.Капитанов (или как Вас там в реале — может Капитонов?)

Я вас, господин Новиков, не оскорблял, а вот вы сходу называете меня подлецом, что конечно не очень показательно (в конце концов, как и у любого человека, у вас может быть на этот счет свое мнение), но вот перевирать фамилию! Это, господин Новиков, замечательный прием, который изучают в детских садах. Неужели со времени посещения данного заведения у вас не осталось никаких наработок по оскорблению людей? Ну назвали бы меня мразью, или проституткой, блядью, или как вы там еще умеете. Сразу был бы понятен вся серьезность ваших намерений. А вы фамилии коверкаете. Несерьезно как-то это.

>>раз сподобились дать такую оценку местным хулиганам и преступникам, фактически их полностью оправдав.

во-первых, я не судья, чтобы кого-то оправдывать, или приговаривать, во-вторых, если вас не затруднит, приведите, пожалуйста, цитату, где я кого-либо оправдываю. Если вас это затруднит, то можете забрать свои слова назад.

Не ошибаешься... :)))

Не надо склоняться :) Есть только два правильных сценария — соответствовать и следовать. Да, гипотеза о БиН работает, работает чудесно, мне тут пришла на днях случайно мысль, что фактически это аналог теории дифференциальных эмоций, фактически я сверяю рефлекс испытуемого с навязываемым эволюцией эталонным поведением.
Со стороны это выглядит, как будто я намеренно выискиваю тех, с кем бы вступить в конфликт, но следует учесть, что 99% неприятностей — это удар в спину (от Христа и Цезаря до Троцкого и Кенеди)... И поэтому наиболее разумная стратегия это держать латентных врагов врагами явными, при соответствующей интеллектуальной и физической мощи их количество не имеет никакого значения ввиду устройства нашей вселенной — они не смогут атаковать одновременно, все равно между атаками будет некоторый промежуток и времени реагирования (и пространства для маневра).
Это теория вопроса, ну а практика это рейтинг. Думаю, что Вашего интеллекта достаточно и при достаточном времени на обдумывание Вы придете к таким же выводам.
Фактически я наблюдаю в Вашем случае, что Вы пытаетесь перевоспитывать малолетних негодяев словом, поверьте, это невозможно, быдло не поддается информационному воздействию, оно понимает только непосредственные удары по корпусу и в голову.
Вчера парой слов перекинулся с Каспаровым, покажу ему гипотезу о БиН (как я раньше не догадался), но это уже другая песня.

Это работа на есаула Быдлова. Если помнишь был тут псевдодоктор Зотьев. Тойсть видимо с купленным доктором судя по его писаниям. На дворника более был похож. Но вспомни как Пидро его обхаживало потому что это оно, зотьев то есть, злилось на меня за постоянные посадки в лужи....
От щас Быдлова обхаживает, у тебя ж Капитанов с Быдловым трения типо... :)))

Эта шваль уже депортировалась в нэзалэжну? Там вода мутнее?

Вы слишком зациклены здесь на слове «женщина».. гормоны играют?

когда мы обсуждали тот же «закон подлецов», который представляли в нашей Думе самочки-людоедки, то это лишь усугубляет общее впечатление от этих ужасных тварей..

в СМИ даже поднималась жесткая дискуссия (лучше сказать свара с оскорблениями и угрозами), можно ли было публично называть этих тварей политическими проститутками и имеет ли это слово отношение к их половой принадлежности. согласились, что не имеет и даже не является бранным оскорблением. так что..

хотя соглашусь, что я там действительно бранно ругался от переполнивших меня эмоций и с трудом сдерживал себя, чтобы не перейти на отборный мат.. но другого эти твари не заслуживают!

что касается Ольги, которая, как хорошо известно всем регулярно заходящим на Мембрану, то она частенько занимается здесь троллингом с перевоплощениями (провокациями в виде хрустальных членов).. но бог ей судья.. но вот когда она прямо поддерживает людоедов и монстров, то я отношусь к ней как монстру и людоедке..

впрочем, меня и тут не волнует ее половая принадлежность (как и сексуальная ориентация очень озабоченных Варежкина, иерархерова, Багратуни и других борцов за чистоту расы) — мало ли кто скрывается за никами и масками. насчет иерархерова знаю точно, поскольку знаю его лично. не сомневаюсь в Минтарском, Фролове, Скалбе.. а вот персонажи, скрывающие и меняющие свои маски вызывают у меня подозрения.. что касается Вашей фамилии, то фамилия Капитонов встречается много чаще, чем фамилия Капитанов, потому и уточнил. имея дело с нашими властями, любящими поиграть с гражданами в наперстки, я часто сталкиваюсь с явлением, когда намеренно заменяют одну похожую букву в ФИО на другую, чтобы потом не отвечать, либо отказаться от такого юридически ничтожного документа.. так что никакого коверканья, тем более обидного и оскорбительного, с Вашей фамилией я не совершал.

так что это в реале к самкам отношение особенное, поскольку он вынашивают и сохраняют копии биологических структур, а в сети персонажи бесполые — идеи здесь размножаются другими способами — идеи нужно не просто чувствовать, но воспринимать и осознавать их важность. Ольга не продемонстрировала здесь ни своих высоких интеллектуальных, ни гражданских, ни морально-нравственных качеств.. но прямых оскорблений в ее адрес я себе все же не позволял -будьте внимательней к текстам.)

Но если бы это было бы так очевидно, то а) я бы на этом бы внимание не заострил, б) наверняка (но конечно не могу сказать точно) г. Варежкин не стал бы писать многое из того, что он там написал. Вам может быть, очевидно, что вы там никого прямо не оскорбляли. Но экстрасенсы в отпуске — все что мы видим — это текст, и в нем таковое оскорбление прочитывается.

Следовательно, реши вы поинтересоваться, а чего это г. Варежкин начал на вас ругаться, вы бы могли, возможно, это дело прекратить одним единственным объяснением, подобным тому что вы сейчас написали. Но то ли было неохота, то ли еще что. А мораль сей басни я уже написал выше: в общении мы получаем то, к чему стремимся. Хотели срача, получите-распишитесь. Так чего ж пенять-то теперь?

И да, про гормоны. Для кого-то отношение к женщине это отношение как к самке, как вы говорите. А для кого-то они значат нечто большее. Если бы вы научились понимать, что что-то неважное для вас является важным для других людей (это может касаться и веры, и личных предпочтений, и чего-либо еще), и что это для них важное может их обидеть, тогда как по вашему вроде обижаться не на что, вот тогда и срача вокруг вас лично возможно было бы меньше.

если я не буду знать его бэкграунде в реале (что он фашист и убежденный преступник), то ессно буду общаться на научные темы. но... раз известно, что он использует околонаучные дискуссии (ничего не публикуя своего!) для пропаганды своих гнилых идеек, что зачем же мне с ним разговаривать?? только поощрять негодяя и способствовать пропаганде его гнилых идеек?!..

собственно Вы один из тех немногих, кто с явным удовольствием пествует тут рархеро, никогда особо его не осуждая не указывая ему на недопустимость его преступной деятельности!.. явных преступников здесь всего двое — иерархеров (Косых) и Джанболатов (его хоть немного удалось чем-то пригасить).. и рархеро Вас оч ценит — даже рассказывал мне о Вас еще на старой Мембране!.. (а вот в ее последней реинкарнации рархеро здесь не было, когда я решил здесь зарегистрироваться. этот урод приперся сюда значительно позже и сразу начал разводить здесь срач и выдавливать нормальных людей! я его обнаружил и вычислили через полгода — не раньше! и сколько ж народу отсюда поуходило из-за одного этого выродка..

стало стыдно давать други людям ссылки на гадюшник — все удивляются этому паноптикуму. а Вы этому тоже способствуете, к сожалению (вместе с националистом Багратунием), не пресекая бандита и бездельника рархеро -- наоборот всегда его с готовностью поддерживаете в  словоблудии..

дык, понятно, что модераторов нет, но Вы ж не Варежкин, которого без окрика и палки вертухая вечно в дерьмо нырнуть тянет, как он сам же признался..

да, но Вы-то тут привели решение совсем другой задачки, Артур;)

www.membrana.ru/particle/19032

если кто-то чего-то очень хочет не понять, то обязательно не поймет, сколько бы ему не пытались объяснить по-человечески. Поэтому давно уже никому ничего не объясняю.

Публичное преступление против личности. Там такого нигде не написано.

Костя! Бог с ней, с пулей.
Аналогичная ситуация — на Вашем «Гэлакси-Си5» открыт задний люк в полете. И к вам залетает Джэймс Бонд на секретном ракетном воздушном скутере, после очередной успешной миссии, теперь в Сирии. Ничто не помешает ему оставаться «зависшем» над палубой вашего грузовика. Сможете его «взять» и опустить на палубу, если он внезапно потерял сознание и не может управлять своим аппаратом?