В сравнении с теми скоростями которые в основном наблюдаются в нашем окружении свет распространяется с запредельно высокой скоростью, и я убежден что это довольно наивно полагать, что эта невероятно высокая скорость способна была бы возникать именно в самих источниках света. Смешно же думать что в пламени керосинки существует такой мощнейший и такой моментальный ускоритель. Думаю что нет никаких сомнений в том, что светом становятся некие космические лучи, которые приобретали эту космическую скорость далеко и задолго от пламени коптилки, и что эта самая коптилка является всего лишь фактором изменения самостоятельно существующих космических лучей, которые до этого изменения просто не воспринимаются нами. А уж коль это так, то исходя из того, что свет возникает абсолютно в любой точке пространства и в любом направлении, можно смело утверждать что в космическом пространстве существует некое изотропное излучение средняя скорость которого равна скорости света.
Кстати, это не плохой повод для постановки серии неких экспериментов, принцип которых состоял бы в изменении свойств пространства по прямой линии исходящего светового луча, но в области находящейся до источника света. Если исходить из того, что свет образуется именно в самом источнике, то никакие изменения свойств пространства по линии луча до источника света не будут приводить ни к каким изменениям в световом луче. Но уж если будет получен некий эффект влияния на свойства светового луча, то это будет являться доказательством именно того, что светом являются космические лучи, которые только преображаются в световые в области так наз источника света.
А методов изменения свойств пространства по линии луча, который после прохождения зоны возбуждения превращается в световой луч, можно придумать великое множество, экранирование массой, магнитными и эл магнитными полями, на различных частотах, в различных средах, и прочее и прочее, знай только работай. И фиксация изменений светового луча, так же может варьироваться в широком диапазоне, по интенсивности, по спектру, по частоте, по поляризованности. Убежден что долго искать эффект не придется и он будет довольно быстро обнаружен, и кто знает, не найдется ли еще и его практическое применение, еще вопрос.
Так я-то хотя бы привел доводы
---
это больше на философию похоже, ставьте эксперименты, удивите нас.
Хотя точка зрения Лалетина весьма соблазнительна.
Кстати, вот вопрос Эфирному Гуру — а как получается с ИК и УФ спектром?
А заодно и процесс излучения тож посмотрим. Как оно происходит.
Отвечайте — куды девается свет, находясь в поглощённом атомом состоянии???
могу ошибаться
Это являться доказательством именно того, что светом являются космические лучи, которые только преображаются в световые в области так наз источника света.
===
Кина не будет. Киньщик заболел.
А нам не нада кина — нам свет туши.
если не ошибаюсь, то фотон выходя из атома уменьшает его энергию, и электрон на орбиту ниже чтоль падает
---------------
Давайте разбираться. «Фотон, выходя из атома...» :) А до того, как он начал выходить — где был фотон? КАК он был?
Получается-то, что «разница между энергетическими уровнями» в атоме — это есть форма бытия фотона. Одна из форм...
Вот он летел, летел... и вдруг бац: стал разницей между уровнями... точнее фотон прибавился к одному уровню и в результате суммы возник другой уровень. А когда излучение фотона — процесс есесьно обратный. Типа как вычитание.
Но тогда получается, что фотон и «энергетический уровень» — суть вещи родственные. Мы же можем прибавлять яблоко к яблоку, песчинку к песчинке, кирпич к кирпичу... но мы не можем прибавить яблоко к кирпичу с тем, чтоб в результате суммы возник другой более весомый кирпич. Складывать можно только вещи родственные, одинаковые...
---------------
Это всё понятно, короче... Но вот мгновенное поглощение и излучение фотона — это загадка хорошая. А поглощается и излучается он, вроде б как, мгновенно. То бишь — никаких тебе сил инерции. Всё происходит моментально. Фотон из одной формы своего бытия в другую переходит мгновенно. Что как-то не тогосеньки. Не материальное это дело вот так вот поступать. Где матерья — там инерция, там время и всякая прочая пакость.
А вот моментально осуществляются только перемены в мире идей. Моментально происходит полёт мысли, пээте ли... Бац! И демон в один миг стал ангелом, потом опять обратно...
В общем, надо б признавать, что есть в свете какая-то нематериальная сторона. Может, и вообще... и весь свет, как и было давно сказано в Книгах, нематериален и дан нам от сил Высших.
--------
Тут надо фуршетированный симпозиум объявить — тогда и сбегутси... Захотел, поимаеш, их коллоквиумом заманить...
Кто распишет в подробностях — как квант света поглощается атомом водорода?
----------------------------------------------------------------------------------------
А в методичке не расписано?
...и дан нам от сил Высших
-------------------------------------------------------------
.От Уробороса?
Соотвейственно молчиш и ты, несёшь ахинею...
Какая хрен разница какая у фотона масса покоя — нулевая или нет, ежли сам фотон никогда в покое не бывает. Он всегда в движении, да будет оно известно. И когда он в движении — масса у него есть. И стало быть на эту массу, когда фотон поглощается атомом, должны воздействовать всякие силы — инерционныя и прочия. Короче, мгновенно он поглотиться не должон вроде б как. Однако ж поглощается.
О нематериальности света не может быть и речи, нематериально только пространство, все же остальное в нем сущее непременно имеет материальный носитель, либо не существует в реальности.
Я б от своей темноты предложил бы планковское время... Что происходит в меньшие интервалы не регистрируемо в принципе...
А тогда — стало быть — и на протяжении двух планковмких периодов ничё не произойдёт, и на протяжении 22, миллиона...
Но вообщет Боряша Г. видимо там Уроборос.... :)))
Он хотел сказать Пропиндосский Кретинизм...
www.mr7.ru/articles/90769/
Разница только в том, что так мгновенно теоретически, а эдак практически:)
Только ваш заморский мыслитель не учел одной малости, линейное движение всегда относительно!!!!!! И если рассматривать гравитацию объекта, то делать это следует исключительно в его же собственной ИСО, а иначе мы имеем полный спектр всех скоростей и направлений, и какие из них следует принимать во внимание не сможет определить никто. Так что ваши заморские авторитеты вы уж сами их изучайте у себя в тихомолочку, а тут они не дотягивают малость до среднего уровня соображения.
Yes, the motion of the muon (in our reference frame) adds to its energy and hence its contribution to the gravitational field, again in our reference frame. In its own frame its at rest, and hence its field is not enhanced in that frame. The situation is slightly more complicated because the momentum also contributes to the gravitational effects. At any rate, there is also a rest mass/energy for most familiar particles, and that rest energy is by far the most important source of gravity under familiar circumstances.
До какой скорости относительно наблюдателя надо разогнать мюон что б он стал для наблюдателя ЧД...
vmanturov.ru/index.php/articles/2/53
newfiz.narod.ru/qua-opus.htm
Практика, критерий истины
-----------------------------------------------------------------
Вот и показывай как дрель от кроны крутится...
Так эфир ваш совсем неуловимый?
=== Про мОй эфир не было и упоминания. А вот нАша субстанция, которая нас и всех и построила, в своих проявлениях прекрасно видна. Чего же ее ловить то?
И физики не открывают, М-теория кажется в принципе непроверяема... Хоть по Попперу если вам так угоднее...
Вы не помните, был ли у Вас в детстве акт перепрограммирования мозга?
Вы не помните, был ли у Вас в детстве акт перепрограммирования мозга?
---------------------------------------------------------------------------
Поподробнише © можно? :-DD
Похоже, существует мощная, с неимоверно сложными связями система, в которой и разыгрывается наш спектакь.
----------------------------------------------------------------------------
Фазовое пространство состояний событий (исходов). Полное. В котором существуют все исходы всех событий...
Со стороны родителей: до 4...5 лет ребенок не говорит, неуверенно ходит, движения плохо координированы.
Со стороны ребенка: если это происходит не во сне, то остается в памяти — чувство страха, почти ужаса от чего-то, надвигающегося на него. Затем добавляются чувства надвигающегося. Надвигающемуся ребенок кажется отвратительным, хочется предотвратить соединение. Но оно происходит. Раздвоение заканчивается, появляется звук, цвет, полное ощущение своего тела.
С этого момента ребенок прекрасно говорит, отлично двигается, активно изучает окружающую среду.
Тазовое пространство, Иерархов. Может, даже — унитазовое...все исходы твоих событий — уже там. Штоп ты не делал.
--------------------------------------------------------------------------
Боряша Гнойный, это ты унитазовый... :-DD
Примечательно, что в условиях земной атмосферы путем простого понижения давления получить вакуум практически не возможно, поскольку в этом замкнутом разряженном пространстве образуется водород, даже кто-то вроде бы запатентовал такую систему.
=)) А он — как идеальный растворитель — без вкуса, запаха и цвета.
это потому что не введен эталон вакуумной среды хотя бы через тот же самый спектральный анализ... А первейшим критерием оценки вакуумной среды может служить температура, а морозный воздух уже не идеальный растворитель.
хохмы пошли, что ли ?
возьмем волокно, примерно 100 км, что там распространяется — модовый свет, конечно.
так что в волокне вакуум или все-таки кварц, как материальное вещество ?
Берем кусок волокна с зеленой модой, например, как эталон состояния окружающего эфира. Ту же зеленую моду пропускаем через барокамеру с нормальными атмосферными условиями и замеряем спектральный сдвиг между ними (пускай он будет зеленый) и принимаем его за эталон. Дальше начинаем калибровочно откачивать воздух из барокамеры до состояния «земного вакуума». И смотрим на спектральную дельту — она или покраснеет или посинеет по доплеру. Калибруем этот сдвиг и получаем эталон эфирной среды со всеми частотами, длинами волн, степенью вещественной материализации и т.п. очевидный эксперимент, а то что морли крутил, так там полный фейк оказывался — абсолютно не ясно, что искали....
Ту же зеленую моду пропускаем через барокамеру с нормальными атмосферными условиями и замеряем спектральный сдвиг между ними (пускай он будет зеленый) и принимаем его за эталон
-----------------------------------------------------------------------------
Бида-бида.... При такой манипуляции «частота» света не изменится... :))
Скорость изменится, и следовательно «длина волны»...
Тойсть если Бражник рисуеть свою спектрограмму и по оси Х длина волны то эффект есть. А если частота то эффекта нет...
Привет от попа из ЦПЖ... :)))
эфир, это не отдельный вещественный компонент материи, как элемент ТМ. это состояние среды (суперпозиция элементов ЭфС) на каждом уровне пространственного измерения
Вопрос для Данко. Какая должна быть твёрдость эфира что бы волна в его среде соответствовала параметрам световой?
=== твердость не так важна, как плотность, а плотность для скорости 300 000 км/сек должна быть около 420 кг на кубический сантиметр.
Ну да, надо же определиться сначала, где кончается материя и чего мы ищем.
---------------------------------------------------------------------------------
Во то-то.... Это самое что определяет пространство и будет основным. Или тем что очень близко от основного...
Помните я вчера говорил о некоем обьекте в котором существуют все события и все их исходы? То есть там Шредингер линеен и ВФ не коллапсирует никогда. Предположим его безначальность. Тогда это обьект бесконечной сложности. И следствие — в нём с вероятностью 1 существует самый сложный обьект. Проще с вероятностью 1 имеются бесконечные цепи событий каждое звено которых реализуется с исчезающе малой вероятностью...
а плотность для скорости 300 000 км/сек должна быть около 420 кг на кубический сантиметр.
----------------------------------------------------------------------------------
Достаточно что б это не рассматривать?
воспоминания детства от Иерархова, аргументации никакой...
про RC цепочки или линии задержки надеюсь слышали. При чем здесь скорость света и ЭМВ ? крутани на осциллографе ручку time и синусоида примет нужный вид по длине волны
При чем здесь скорость света и ЭМВ ?
-------------------------------------------------------------------
Ещё раз «Привет от попа из ЦПШ...»
В том числе и элементы ЭфС реализуются (или любые иные мысленные образы). Так о чем спор? Принимаем и этот вариант. Какая там вероятность? -->0 ?
---------------------------------------------------------------------
Это можно назвать и эфиром. Но не в том смысле, не «светоностый»...
«Какая там вероятность? -->0 ?»
Вероятность чего?
А то вон у Бражника в голове уже не расплести... :))
Геннадий Бражник 5 сентября, 13:44
крутани на осциллографе ручку time и синусоида примет нужный вид по длине волны
---------------------------------------------------------------------------------
Привет от попа из ЦПШ...
О чём можно тут говорить???
и не только. в принципе это «межевание» космической среды
=)) ФВ, как проводник ЭМ. Молекулы кварца своими полями образуют линию задержки для ЭМ (коэффициент преломления), а переход поверхность волокна — ФВ это зеркало, возвращающее фотоны в волокно.
в зависимости от плотности среды изменяется и скорость импульсного распространения в ней, а отношение этих скоростей как раз и дает преломляющий эффект самофокусировки пространства и тогда звезды окажутся ... гораздо ближе
www.membrana.ru/particle/16245
А тут:
Геннадий Бражник 5 сентября, 13:44
крутани на осциллографе ручку time и синусоида примет нужный вид по длине волны
Геннадий Бражник 5 сентября, 13:44
При чем здесь скорость света и ЭМВ ?
Ну итд итп...
Если у человека в голове сложилась какая либо гипотеза — это реализация, пусть даже мысленная. Выложил на сайте — и забыл.
Александр Иерархов 5 сентября, 14:35
Кто б спорил то а... Но вот что б оно было дельное надо как показывает практика знать дох...
=== Ключевое слово здесь «забыл». То есть не напоминать больше об этом никому. Кроме случая, когда провел эксперименты и получил положительный результат. Эксперименты потребуют знаний. Знания скорректируют гипотезу, вплоть до полного отказа от неё. Экспериментируем!
а источник изотропного излучения в каждой точке пространства или где?
видимо большой взрыв..
В космосе конечно же всегда происходили и будут происходить столкновения ЧД на гигантских встречных скоростях, и эти мощнейшие взрывы вносят свою лепту в поддержание лучевого эфира, но основная масса эфирного изотропного потока принадлежит иным мирам, отличающимся от нашего только скоростью и направлением движения. Этих миров во вселенной бесконечное множество, потому для космических путешественников нет никакой опасности в перемещении со сверх световыми скоростями. На этих скоростях наш мир перестанет для них существовать и растворится как дым, но вместо него появится новый, тот, чья скорость и направление движения совпадет с приобретенной их кораблем. Так что нет никакой вероятности остаться в этом случае в пустоте пространства, единственное, что возврат обратно в свой мир, да еще и в ту же его локальность будет усложняться с каждой минутой проведенной в том новом мире.
Я уже объяснял ранее, почему фрагменты этого потока имеют столь малые размеры, дело в том, что любой фрагмент материи есть орбитальная система, вот и выходит что при очень быстром пролете эта система не успевает показать себя как орбитальную, а воспринимается нами только как составляющие ее фрагменты, а ежели скорость еще выше, то и эти фрагменты так же представляются только составляющими уже их, еще более мелкими фрагментами, и так далее. То есть имеется полный спектр размеров частиц, основная масса которых далеко за пределами наших визуальных способностей. Мы воспринимаем эти частицы только в виде гравитационного давления или как силовое магнитное и эл магнитное воздействие.
Все дело в том, что масса это произведение количества материи на скорость и на коэффициент непроницаемости. Так вот с достижением около световых скоростей, этот самый коэффициент непроницаемости начинает резко убывать и с дальнейшим увеличением скорости масса резко уменьшается почти до нулевой.
Масса проявляется только при попытке двух фрагментов материи занять единое пространство, то есть при их столкновении, потому понятие масса начинает обретать смысл только по отношению к двум сталкивающимся материальным объектам, и скорость имеет смысл, только их обоюдного сближения. Тут же люди думают что скорость одного объекта уже имеет отношение к массе, а в реальности никакая скорость одного материального объекта абсолютно не участвует в возникновении массы. Так что никакая скорость не приведет к образованию ЧД. Никакой мат. объект сам по себе, с какой бы он не двигался скоростью, не способен проявить массу без второго объекта претендующего на некое одномоментное занятие единого с ним пространства.
Потому ЧД образуется не от огромной массы, а от большого количества материи, которое позволяет обрести очень высокий коэффициент непроницаемости в достаточно большом объеме.
В понятиях масса и вес, явно недостает еще одного, это понятия количества материи. Физики двадцатого века ошибочно полагали что понятие масса автоматически определяет и количество движения и количество материи, но это не всегда так, и потому для ясности в этом вопросе явно требуется еще понятие тяжести, то есть количества материи, потому что вполне допустимо существование объектов имеющих одинаковую массу или вес, но сильно отличающихся по количеству материи.
Причина понижения коэффициента проницаемости от скорости сближения при столкновении, заключается в том количестве времени, которое необходимо для объектов что бы пройти сквозь друг друга. Это наглядно демонстрировалось бы прохождением одной СС сквозь другую.
Быстрый пролет вполне может обойтись без единого столкновения, ни одна планета или какой еще спутник, одной системы не заденет ни одного объекта другой системы. Ну а при достаточно медленном пролете, таковой вообще может и не состояться по причине столкновения всех фрагментов обоих систем.
Вот и выходит что масса с повышением скорости с некого значения начинает значительно убывать.
кроме того, при постоянном импульсе, при увеличении скорости масса как-бы должна уменьшаться...
Так вот представьте себе, что все эти излучения не являются волнами среды и в них импульс не передается средой. Хочется подольше вас помучить, потому что самим вам не допереть, какие нахрен еще могут быть волны.
Существуют еще волновые колебания потока излучения, и в этих волнах импульс передается не в среде от фрагмента к фрагменту, а непосредственно самими фрагментами материи несущими эти волновые импульсы. Это никаким образом не является волной в среде, это волновые колебания потока. Колебаться в потоке может его плотность, насыщенность, или качество фрагментов потока.
В понятие качеств фрагментов потока входят такие свойства фрагментов излучения как строение, скорость вращения самих фрагментов или их орбитальных масс. Так же их размеры, плотность и энергонасыщенность.
Полагаю что основное количество формул относящихся к этим излучениям придется пересматривать потому что ранее существующее мнение о том что это волны среды, является ошибочным и не соответствует реальному положению в природе. С чем вас и хочу поздравить.
Если же считать волнами и потоковые колебания, которые более разумно было бы называть только периодическими колебаниями лучевого давления, тогда определение волны не должно включать в себя передачу импульса в среде. Речь-то идет о двух вариантах колебаний,, импульсных и материально фрагментарных. В одном случае передается только импульс, в другом, фрагмент обладающий импульсом. Ощутите разницу.