Гибридная Теория всего. Часть 3. Рождение вселенной, материи и большой взрыв- гипотеза кавитации!

Мироздание. Почему все такое какое есть?

Предупреждение: Начитавшись всякой мути, нет да нет, буду кидаться научными терминами, не сочтите за умного, и не спрашивайте что это такое, я и сам их не до конца понимаю.

В предыдущих статьях были рассмотрены гравитация и антигравитация , то есть рассматривалась некое поведение материи в пространстве. Поскольку я, сдуру, взял на себя смелость объяснить «все»(происхождение мира и взаимодействия внутри него), то естественно хотелось бы вернуться к началу этого «всего» и  понять, откуда же взялась материя, что она из себя представляет и причем тут большой взрыв?

Большой взрыв, рождение Вселенной

Сначала охота сказать, что уже известно и как современная наука представляет себе рождение «всего».

Есть куча теорий возникновения вселенной(всех не знаю, а остальные поверхностно), но основополагающих немного и все они исходят из расширения материи, из одной точки.

Если вкратце, то по одной из них( Большой взрыв), наблюдаемая нами сейчас Вселенная, возникла около14 млрд. лет назад, в результате взрыва, некоторой, небольшой точки(сингулярности),

Сингулярность. Все началось с крошечной точки

но с большой температурой, давлением и плотностью. После взрыва, в первую же секунду, первоматеря заполнила практически все наблюдаемое пространство вселенной(инфляционная модель -раздувание). Дальнейшие расширение и остывание вселенной до наших дней, образовало все то, что мы видим.

Есть еще модель горячей Вселенной — космологическая модель, в которой эволюция Вселенной начинается с состояния плотной горячей плазмы, состоящей из элементарных частиц, и протекает при дальнейшем адиабатическом космологическом расширении.

Согласно википедии эти теории хоть и родились отдельно, но сейчас под ними понимают одно и тоже.

Вселенная остывает, это еще Больцман сказал и приписал ей один из своих законов термодинамики, где в конце концов усе придет к равновесию, то бишь замрет. Динамичность перейдет в статичность.

Можно сказать, что доминирующие теории описывают схожие условие: точка -взрыв- расширение -остывание.

Модель Вселенной

По заверением физиков, эти теории достаточно неплохо описывают рождение вселенной, но после первой секунду Б.взрыва ,ну может чуть раньше, но тот остаток, первых мгновений так и остается загадкой. Этот вопрос беспокоит многих и вот теперь встревожил меня. Что было до взрыва и первые его мгновения опосля?

В теориях большого взрыва не рассматривается вопрос о причинах возникновения сингулярности, или откуда взялась материи и энергии для её возникновения, там просто постулируется -она была. Считается, что ответ на вопрос о существовании и происхождении начальной сингулярности даст теория квантовой гравитации.

Вот я бы и хотел пролить свет на этот вопрос, так сказать при открыть дверь тайны, при этом непонятная квантовая гравитация, не понадобится.

Что там за дверью?

И так, ЧТО БЫЛО ДО ВЗРЫВА?

И сразу, в лоб, ответ: НЕ ХРЕНА НЕ БЫЛО! ( КРОМЕ ВАКУУМА).

Красиво сказано!

А чем это я, давайте разбираться.
Собственно само названии статьи должно уже дать ответ, тому к то в теме, а тому кто нет попробую объяснить.
Теория большого взрыва вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва, по этому за основу берем вакуум, он у нас был до Б.взрыва.

Что такое вакуум не кто не знает. Относительно недавно(лет50-100назад) вакуум представляли как абсолютную пустоту, но опыты Казимира и др. показали, что это не совсем так, что-то там есть. Предположили, что там находятся частицы, то есть вакуум уже как бы не пустой. По чему как бы? По тому, что мол рождаются частицы там парами

Рождение виртуальныхчастиц

и быстренько самоуничтожаются(аннигилируют) и собственно на этом все. То есть как бы, что-то там шевелится, но на нас это не влияет. Нам от этого не холодно, не жарка. В общем они в теориях есть, но реально мы их не можем пощупать, по этому и назвали их виртуальными частицами.

Аннигиляция-самоуничтожение

Тем ни мене эти опыты стали ключевыми, в переосмысление мироздании. И  свершилось чудо и современная физика признает, что вакуум это «не не что, это нечто»!

В вакууме что-то есть.

Вот мне это «не нечто» , по свойствам больше напоминает воду, то есть ассоциируется с жидкостью, вот гравитацию ей тут попытался объяснить, пузырики пускал и надо сказать есть хорошие сходство. Теперь значит попробую объяснить и Большой взрыв.

Начнем с рассуждений. Что делает Большой взрыв?

Ну разбрасывает материю.

Взрыв разбрасывает материю-салют. Большой взрыв тотже салют, только глобального и Вселенского масштаба, ну и единичным залпом.

Встает вопрос что такое материя?

Распределение материи в космосе

Ну на бытовом уровне это что-то противоположное пустоте, антипод так сказать. Например матерю можно руками потрогать, а пустоту уже нема. А так есть куча всяких описаний по разным свойствам, от которых голова кругом идет, по этому давайте пока останемся на бытовом уровне и продолжим размышления о пустоте, ее противоположности и о пощупованиях:).

А рука, которая трогает материю, это что? Конечно это тоже материя. А может ли пустота потрогать пустоту? Честно говоря не знаю, не такого опыта. По этому можно сказать, что материя это то, что может взаимодействовать с другой материей, трогать, так сказать. То есть где одно может влиять на другое.

Вот теперь давайте я попробую объяснить тоже самое, но с помощью воды-аналогии. Приведем пример: может ли в одном сосуде, вода с водой взаимодействовать, при этом имея все одинаковые параметры(броуновское движение откинем)?. Ну может ли в банке вода из левой части попасть в правую и наоборот? При постоянной температуре, давление т.д. нет. Собственно, а за чем это ей надо? Она в таком состоянии находится в равновесии

Природа всегда стремится к равновесию

и если б было бы иначе, то поставив в банку турбинку, можно б было вырабатывать энергию из нечего, получился бы вечный двигатель, но таких еще не кто не построил. Собственно проводя параллель с рукой, то вода воду потрогать не может, то есть нет взаимодействий и влияния одной части банки на другую, получается она как бы не «материя» сама для себя, как бы «пустота».

Это все образно, надеюсь понятно, все просто сводится к тому, есть взаимодействия или нет и, что с чем взаимодействует из этого и делается вывод, «пустота» эта или «материя».

А теперь возьмем пузырь на поверхности воды

Смотрите видео к первой части, гравитация , можете перемотать на 4.38

и поставим такой же вопрос: может ли в одном сосуде пузырь с пузырем взаимодействовать? Да, это уже аксиома и не подвергается сомнению, пузырь к пузырю притягивается. Проводя параллель с рукой можно сказать, что пузырь пузырю протягивает руку и щупая друг друга, начинают притягиваться

Взаимодействия....

и как скажут физики, они взаимодействуют, возвращаюсь к бытовому уровню это означает -материю. Пузырь для пузыря матеря, а не пустота.

То есть материя- это субстанция которая взаимодействует с такой же субстанцией. Как-то так.
Надо сказать, что вакуум, похоже, тоже субстанция, только сама с собой не взаимодействует.

Проводя очередную параллель можно сказать, что вакуум для вакуума, это как вода для воды, то есть не как- нет взаимодействия, а материя для материи- это как пузырь для пузыря,- есть взаимодействия.

Отсюда видим интересные вещи, какое-то вздутие воды, а свойства и взаимодействия этого вздутия начинают отличаться, от сплошного, не вздутого состояния, то есть вроде одна и таже вода, но надувая её, и взаимодействия меняются, вода перестает быть статичной, появляется динамика.

Динамика и движение



Назрел интересный вопрос: Блин, а из чего состоят пузыри?

Пузырь,это что?

Ну как правило это довольно тоненькая оболочка из воды (стенка мыльного пузыря 20000 раз тоньше волоса и меньше чем длина световой волны), и пустота внутри или другими словами- что-то менее плотное. Пустота же это, как правило, наполнена воздухом или составляющими элементами, из которого состоит оболочка пузыря. То есть для воды, это либо ее пары(молекулы),либо разложение на более мелкие фракции, кислород и водород, ну и может примеси из окружающей среды попадать, все от начальных условий зависит.

Проводя опять параллель, то получается, что материя- это вздутый вакуум натянутый на разложенные свои составные части. То есть материя- это вакуумный пузырь или пузырь вакуума.

Единственно пока напрягает стабильность материи как пузыря, ведь мыльный пузырь не такой уж и стабильный- быстро лопается.



Я извиняюсь, за этот бред, он сам только что вытек из аналогии, во время написании статьи. В общем сам в шоке, сам от себя такого не ожидал), клиенты психушек рядом не стояли, даже Наполеоны нервно курят……может пора лечится?

Ну а пока санитары не пришли, переходим на аналогию, как говорится,- займемся делом. Значит за место вакуума у меня вода, за место материи, пузыри, теперь надо сотворить большой взрыв, то есть разметать пузыри в разные стороны.

Ну как бы без проблем, есть куча способов, например : кран с водой открыть,

При падании воды сверху на воду, образовавшиеся пузыри поплывут из единого центра и в разные направления

насосом воздух с низу подавать и т.д., но надо ж подогнать это к существующей реальности, как тут некоторые говорят,- притянуть за уши. По этому появляется проблемы.

Пузыри, вообще можно разными способами получить, всех не перечислить, тут и: встряхивание воды, наливание воды в воду через промежуток(воздух), в емкости с водой снизу подавать воздух, резкое засасывание внутрь шприца воду(типа разрежение), открывание газировки, шампанского, пива, кидание шипучих таблеток, кипячение воды, посудомоечная губка, пена для бритья и т.д.

Способы получения пузырей

но только единственный способ должен быть верный, а может несколько, но точно не все.

Напрягает то, что при Б.взрыве усе полетело из единого центра и из одного пузыря(сверх плотной материи). При чем как говорят ученые пузырь то горячий был, в мульоны и триллионы градусов.

Единый центр взрыва с колоссальной тепературой

То есть кроме пузыря должна быть еще температура, по этому основная часть образование пузырей отсеивается, при их образование нет температуры. Что можно выжать из оставшихся?

Хотя подождите, давайте еще подумаем, температура, то была не при образовании пузырей, а до образования, теперь же, согласно обще принятой теории Б.взрыва, идет процесс- остывание.

Перейдем к возможным вариантам:
Допустим вселенная, это бутылка с водой, а материя- это пузыри, то если начинать загонять все пузыри в один пузырь, так сказать,- варачивать все к моменту взрыва, то пузырь должен быть внушительным, но в одной из версиях Б.взрыва он маленький. Он настолько маленький, что у него даже размера нет, он тупо уходит в бесконечность, собственно это там также делает температура и давление. Тут мозг начинает клинить. Как это может быть?

Но всеж вернемся к пузырю, бутылки и представим, что можно сделать, чтоб хоть как-то было похоже на истину. Может давление воды повысить, так сказать на стенке надавить, чтоб пузырь сжать? Ну в принципе можно, ведь загоняют же газы в баллоны, там и температура пузыря подымится, только можно ли в бесконечность его загнать, и что будет давить на воду(на вакуум). Ведь и внешняя давящая сила должна быть также бесконечна. Как видно вопрос уходит за грань познания вселенной, за границу самой, бесконечной вселенной. Что там еще давить может?

А что если точки сингулярности не было до взрыва, что если не было этого сверх плотного пузыря, а потом он в одно мгновение появился, из не откуда, из пустоты, из вакуума?

Была ли точка сингулярности вечно?

Тогда может вселенная, это чайник с кипящим вакуумом? Закипел и появились пузыри, как в обычном чайнике с водой, ведь там как бы тоже из неоткуда пузыри появляются. А что, оказывается у вакуума температура есть -270 С, конечно некоторые скажут это реликтовое излучение и понесется….но все ж, температура эта не абсолютный ноль. Тут может возникнуть вопрос,- как может что-то кипеть при отрицательной температуре? Оказывается может, вот гелий при -269 С, а водород при -253 С кипит и замете, температура их кипения близка к температуре космоса, а эти два элемента родились первыми после большого взрыва, что наверное намекает на близкую родственную связь вакуума и этих двух элементов. А остальные элементы уже из них синтезировались, в естественных ядерных котлах(звездах).

Вот только при кипении воды, пузырьки то в чайнике постоянно образуются, то есть для нас это означало бы, что вновь и вновь возникала материя и в прямом смысле- из неоткуда. Кстати опыты казимира на это намекают, но материя пока не видать.

А с другой стороны может один рас и резко(взрыв)вскипел этот чайник, пузырь появился и резко на части распались, на более мелкие , а теперь чайник медленно остывает. Тогда что спровоцировало это кипение? Пока не нравится это объяснение, не видать тут точки сингулярности. Вернемся обратно к бутылке.

Может бутылочка то не простая была, точнее, находящиеся в ней жидкость? А если она с газами была?

Не ужели вселенная это газировка?

Ведь до того как откроем бутылку, пузырей нет(если что-то другое не предпринимать), а по скольку мы их прировняли к материи, то для закрытого вакуума не будет и материи. Как только мы открываем бутылку, то пузыри начинают вылизать, что для вакуума означает аналогичное- возникновении материи. Вакуум кто-то открыл))) идрить твою лять)

То есть газировка, как и вакуум до вскрытия, находится в не активированном состоянии. Материя растворена в вакууме, как пузырьки азота или углекислого газа в воде, пиве. Кстати пузырьки в пиве более стабильны, чем в воде и газировке, тогда может вакуум это забродивший напиток? Мы бродим, или бредим))), теперь понятно, что в таком мутном коктейли и будут физикам мерещится 9 и более измерений и эффект наблюдателя. О как торкнуло))) лихо сюжет закручивается, опять сам от себя не ожидал))). Поди не каждый клиент «Кащенко» такие пёрлы выдает, видно болезнь прогрессирует, а санитаров все нет.

А может космическое пивко то не в бутылке находится, а в стакане? Я тут все на одну картинку пялился, которая большой взрыв иллюстрирует, думаю что-то не то, на что-то это похоже и допёрло, — оказывается чуваки стакан изобразили, только этого не поняли. Его перевернуть по человечески надо и всё понятней станет.

ВСЕЛЕННАЯ КАК СТАКАН



А на днях узнал, что последние наблюдения показывают, что мол все галактике разлетаются как бы в одном направление -темный поток назвали(хотя и тут еще не до конца доказано, спор ученых идет). Ну так всплываем походу, еще ж в первой статье сказал:).

Всплываем как пузыри в стакане вселенной.


О, ну еще в рамках гипотезы «Стаканной Вселенной», красное смещение можно объяснить, тем что дальние галактики более массивные, такие пузыри быстрей всплывают. В принципе это и на ближайшие должно распространятся, интересно как дело в реальности обстоит?

Ладно, вернемся к газировке с пивом, чего-то опять не хватает, ах да -температуры и сингулярности.
Что с бутылкой, с вакуумом надо сделать, чтоб активировать так, чтоб и температура была и центр образования пузырей был? Если просто встряхнуть бутылёк, или открыть без встряхивания, то не центра, не температура не будет.

Ну наверное тогда надо долго с бубном бегать и головой об стенку биться, да мантры читать. Но мистика врятли поможет, оказывается есть «ход канем», есть один эффект который может дать ВСЁЁЁ и температуру и центр взрыва. Встречаем стоя -ЭТО КАВИТАЦИЯ!!!

Образование пузырей и температуры-это КАВИТАЦИЯ!


Кавитация наше всё, именно она дала движение всему.

Что это такое? Из Википедии: Кавитация (от лат. cavita — пустота) — процесс парообразования и последующей конденсации пузырьков воздуха в потоке жидкости, то есть образование в жидкости полостей (кавитационных пузырьков, или каверн), заполненных паром самой жидкости.

Кавитация возникает в результате местного понижения давления в жидкости, которое может происходить либо при увеличении её скорости (гидродинамическая кавитация), либо при прохождении акустической волны большой интенсивности во время полупериода разрежения (акустическая кавитация), существуют и другие причины возникновения эффекта, путем местной подачи энергии. Это может быть достигнуто фокусировкой интенсивного лазерного импульса (оптическая кавитация) или искрой электрического разряда", далее кавитационный пузырёк схлопывается, излучая при этом ударную волну.

Во многих источниках физика этого явления объясняется следующим образом. Физический процесс кавитации близок процессу закипания жидкости. Основное различие между ними заключено в том, что при закипании изменение фазового состояния жидкости происходит при среднем по объёму жидкости давлении равном давлению насыщенного пара, тогда как при кавитации среднее давление жидкости выше давления насыщенного пара, а падение давления носит локальный характер

Однако более поздние исследования показали, что ведущую роль в образовании пузырьков при кавитации играют газы, выделяющиеся внутрь образовывающихся пузырьков. Эти газы всегда содержатся в жидкости, и при местном снижении давления начинают интенсивно выделяться внутрь указанных пузырьков.
Поскольку под воздействием переменного местного давления жидкости пузырьки могут резко сжиматься и расширяться, то температура газа внутри пузырьков колеблется в широких пределах, и может достигать нескольких сот градусов по цельсию. Имеются расчётные данные, что температура внутри пузырьков может достигать 1500 градусов цельсия[1]

(В зависимости от конкретных условий, температура светящегося участка при сонолюминисценции, после прохождения разряда между стенками пузырька составляет, возможно, 2000-5000 С)

-----------------------------------------------------------------
В общем я думаю понятно- в жидкости всегда есть газы, которые растворены в ней(похоже для вакуума это виртуальные частицы), происходит какай-то инициирующие действие, которое понижает давление в конкретной точке(наша сингулярность), образуется пузырь- зародыш, далее резкое его сжатие в точку и за счет внешнего давления, при этом резко повышается температура и вода(вакуум) закипает- образуются новые пузырьки(материю), ну и там же образуется взрывная волна, которая усе потом раскидывает к «чёртовой бабушке».

Вот так, прям из пустоты и появилась вселенная!

Как это может быть? Может!

Если материя, это вздутый вакуум-то есть, это что-то типа пузыря в воде, то разлогая вакуум на составные части или выделяя из него, то что в нем растворено, мы получаем нас!

Это он-камок пузырей вакуума-МАТЕРИЯ!!!

Если это так, то проблема существования космологической сингулярности, которая является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии, решается довольно просто,- её не было до Большого взрыва, а точнее она появилась в момент взрыва, с помощью кавитации, а  материи до этого не было!

Алилуя!

Хотел на этом закончить, но боюсь это безумие уже не остановить. Санитары уже не помогут. Похоже дух местного жителя (сайта мембрана), Лалетина вселился в меня, а может он заразный и я заразился от него(кто в теме, то понял))).

Как всегда отвечая на один вопрос, появляется куча следующих: что явилось причиной, инициатором кавитации вакуума, из чего состоит вакуум, по чему вакуум похож на жидкость и если это жидкость, то присуще ли вакууму агрегатные свойства и фазовые переходы?

Писав статью(дней 15-20), периодически почитывал, тырнэт, всякие википедии, да вот местный жители(Ерархов, Ишунтов и другие) сайта (мембрана) подкидывал инфу, статейки всякие, да и пару научно популярных фильмов тут сам нашел, глянул. Оказывается, возможность фазовых переходов вакуума, действительно довольно серьезно обсуждается, это уже не такой уж и бред, а тот же бозон Хигиса, говорят, конденсировался от куда-то, в общем вакуум ну очень похожа воду, так хочется сказать- вода, воистину божественна.

Кстати о боге, о создателе. Кто или что запустил, инициировал кавитацию?

Кто ты Бог?

Тут много вариантов. Во первых по способу создания этого пузыря возможны следующие способы: гидродинамика, акустическая волна, электро искра или оптическая кавитация.

Может наш бог межгалактический вакуумная креветка-щелкун? Она как-то была у нас в галактике, космического краба пытался съесть, клешней пытался панцирь разбить.

Не, ну а что, если вакуум это как вода, то по чему бы в нем и не жить?

А если мы сосуд с вакуумом, как бутылка с пивом(кстати тогда границы вселенной должны быть),то как вариант Бог стукнул по бутылке этого пива. Наш бог любитель пива и бармен).

Единственно надо добавить что кавитация в примерах в разных точках возникает, но все же центр у каждой есть. Д 

Слышал часто говорят -бог сотворил нас по образу подобию, может мы есть боги?

Кто мы?

Тогда разрешите еще по фантазирую?!

Вариант первый: мы не сознаем, что боги и периодически создаем себя случайно.

Все ж могут доиграются эти физики на коллайдере, если при соударении частиц в одной точке, мгновенно подымится температура до критического значения, то будет то, что они так хотят увидеть, а именно те самые первые мгновения большого взрыва, то есть новый взрыв, к сожалению ни они, ни кто либо, так и не успеют осознать значимость великого открытия, усе мгновенно превратится в …………..каюк в общем будет.

Второй вариант: мы слишком поздно поняли, что боги, и  радоваться уже нечему.
2987767678хренацатый год н.э. Физики так и не сумели достигнуть критической температуры на коллайдери, мы живы, при этом полученные данные они успешно подогнали под одну из многих тысяч теорий возникновения всего и их это устроило. Также вывели все законы и формулы, все сходилось, все работало и им уже не интересно стало жить, по этому кто сам ушел, а кого разогнали демонтировать 3110 версию супер коллайдера, находящиеся на орбите Сатурна.

Коллайдеры будущего будут размещаться на орбитах планет

Но нашлись"три калеки" энтузиаста, которые часть оборудования утащили к себе в гараж и переоборудовали их в прибор следящий за мировыми константами.

Люди давно освоили антигравитацию и разлетелись по галактике. Звездные войны, как другая фантастика стала реальностью. Обнаружили таки инопланетный разум

Гуманойдики)

и на радостях замочили их, уж больно шкура пушистая была, гламур не смог устоять, а мировые магнаты и крупные, влиятельные корпорации почувствовав запах денег, естественно тоже не смогли пройти мимо.

Сами по себе гуманоиды ,пушистики, жили в гармонии с природой и не было у них войн, они не знали что это такое, по этому не готовились к ней, тем и воспользовался человек.

Экспансия была молниеносной, зверек толком не успел понять, что происходит и лишь из редка и локально сопротивлялся агрессии, тем чем мог -зубками.

Зубастик

После истребления пушистиков воевать стало не с кем, и начали по старинке- сами с собой. Человечество показало в очередной раз на, что она способна и что оно из себя представляет-говарит кому жить, кому нет, ну и ища при этом выгоду.

Тем временем те три калеки энтузиасты, сидя в гараже, а он на орбите был ,

В будущем горажи будут на орбите

соображали на троих и вдруг запыленные приборы, сканирующие мировое константы, начинают подавать тревожный сигнал. Подойдя к приборам и протирая с них пыль, паутину и старую бливотину, с удивлением обнаруживают, что приборы показывают, что начинают манятся мировые и не зыблемые константы.

Недолгие расчеты показывают, что вселенная кристаллизируется, замерзает,

Пузыри в другой среде, перейдут из динамики в статичность

или переходит в сверхтекучие состояние, где любой из сценариев означает неминуемую гибель всему.

Тем трем дают по Нобелю, Шнобелю и  пузырю, но им от этого уже не радостно, пьют все с горя, поют песни о былом.

В тоже самое время, срочно собирается весь резерв ученых, высчитываются какой должен быть кавитационый пузырь, все параметры для его создания и чтоб приблизительно через14 млрд. лет спустя, снова появились мы, вся эко система планеты и пушистики,- ну а как ж, это ж каму-то выгода в долгосрочной перспективе. Без наживы не куда и на конце света кто-то заработает.

В совещание по проблеме, присутствуют лидеры всех стран, планет и созвездий. Все понимают- все, это тупик, либо неизвестное и пугающие будущее без нас, либо ВСЁ сначала, но с большой вероятностью снами. По окончанию совещания выносится решение -перезагрузка вселенной, но народ об этом не информируют, во избежание паники. Ученые собирают новую версию коллайдера 3111, под предлогом пересмотра всех теорий, что мол чего-то упустили -пельмень Хигса например. Теперь кольцо ускорителя занимает нашу планетарную систему, прародительницу, где таки создается абсолютная чистая энергия и в одной точки, ткань пространства испаряется и появляется тот самый кавитационный пузырь и…….

Новая Вселенная…… как ты молода…….. наивна…… и глупа……

Эхххххх

Вот так в конце пути, мы осознаем, что были богами и творил что хотели, теперь же каясь, создаем все условия, чтоб приблизительно через 14 млр.лет спустя, мы появились снова и ПО СВОЕУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ и надеясь, что новое человечество, не будет повторять ошибки старого человечества. Утопия…

Опять эволюции, револиции и гонка с природой, не на жизнь, а на смерть, где последние -это финиш.

Вся жизнь-движение

Третий вариант: Конец света ,реально, может довольно быстро наступить, тут сверх мощный лазер хотят построить и прям так и говорят,- он способного прожечь ткань пространства!!!

Шайтан свет

Читаем и осознаем, что в это раз запасание солью, спичками, крупой, и закапывание в землянке не от чего не спасет.. Ждать осталось совсем недолго, испытание и запуск в 2015-2017 г 

Так что в день его запуска, каемся и всей планетой кричим АМИНЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ

Помогут ли малитвы?

Делаем ставки господа! Кто нас быстрей уничтожит: коллайдер, аль шайтанлазер?

Безумный мир, безумные идеи, безумные ученные.

Черти полосатые........эти ученые

А если серьезно, то сейчас все сводится, что такое вакуум, если это газировка и газы все вышли, то может и не образуется новый кавитационный пузырь, если не все вышли, то….

Хотя кавитация возможно на собственном разложении вакуума, испарении его составных частей, просто бабах не такой будет, а может и такой, не кто ж не знает. В дистиллированной воде вот тот же воздух растворен, интересно б было эксперименты с ней и с лазером провести, посмотреть как та кавитация ведет себя.

А если вселенная вакуумная брашка, то кавитационный пузырь может постоянно возникать. Опять же, тот опыт Казимира показывает, что толи вакуум кипит, толи забродившие газы прут.

Температуру вакуума, одну из мировых констант, наверное надо не с помощью запчастей коллайдера мерить, а с помощью замера частоты образования виртуальных частиц, больше рождений и аннигиляций за единицу времени, значит больше бродит вакуум, больше температура и наоборот.

Вворачиваясь к разговору о пустоте пространстве на бытовом уровне, нужно добавить, что согласно Эйштеновской теории, пространство вокруг планет не только изгибается, но и закручивается как мед на спичке, то появляется новый вывод: пустота взаимодействует с материей, то есть вакуум с материей и только однородный вакуум(пустота) сама с собой ,пока, не взаимодействует.

Ну и кавитация еще может ответить на вопрос о реликтовом излучении, изотропности в первую секунду взрыва и анизотропию после.

Теория о большом взрыве предсказывала, что должен быть некий, тепловой, рисунок взрыва

Реликтовое излучение

и скорее всего температура(фон) этого космического излучения составляет примерно 3 К, что довольно точно совпало с экспериментальными данными со спутников.

Наблюдаемая вселенная довольно однородная, изотропна, говорят ученые(хотя глядя на небо яб так не сказал, ну да ладно) и только повышение точности до сотых и тысячных градусов показываете не однородность вселенной (анизотропию)
Не однородность при расширение показывает и кавитационный пузырь.

Анизотропия кавитационного пузыря после взрыва

Причина свечения — сильное нагревание газа или пара в кавитац. пузырьке, происходящее в результате адиабатич. сжатия при его захлопывании: темп-pa внутри пузырька может достигать 104 К, что вызывает термич. возбуждение атомов и молекул газа и пара и свечение пузырька. Интенсивность света. зависит от кол-ва газа в пузырьке, а также от св-в жидкости, газа и интенсивности звука

Надо сказать, что кавитация еще до конца не изучена, так что, что там происходит на ранних стадиях не совсем понятно, хотя основное уже узвестно.

Подведем итог, сделаем выводы:

1. Материя-это вздутый вакуум
2. Материя взаимодействует с материей и с вакуумом
3. Вакуум сам с собой не взаимодействует
4. Большой взрыв был, но материи, до взрыва не было, и сингулярность появилась в сам момент взрыва.
5. У вселенной, как сосуда, должны быть границы, как и у самых бескрайних морей.
6. Вакуум похож на жидкость, а значит может иметь агрегатные состояния
7. Вакуум из чего-то состоит у него должна быть структура
8. В одном сосуде ,одной вселенной может возникнуть несколько сингулярностей, кавитационных пузырей(зависит от того какой метод активирует его, их и есть ли еще не активированная материя, растворенная в вакууме ), конец света реален и ближе чем мы думаем.
9. Стабильность матери, как пузырей, можно объяснить тем, что она обжата вакуумом, как пузырьки воздуха обжаты водой … пиво в вакууме не выдыхается !;)

Напомню, я на скорую руку попытался описать, как создался мир, а о том как все самоорганизовались в какие либо механизмы, атомы, молекулы, ДНК, жизнь и т.д., это другая история и другие темы для статей. Это еще не конец, продолжение следует. Следующая статья про фотончики будет.

В конце хотел сказать: Похоже познавать вселенную можно бесконечно, по скольку бесконечна она.
Но получается это не совсем так, ведь границы Вселенной маячат на горизонте. Но все же до конца еще далеко, ведь возникают новые вопросы: откуда взялся вакуум, а что там за стенки у сосуда с Вселенной?..........ооо, скучать не придется. Если, конечно, кто ни будь не устроит новый бабах.

Армагидон

Я очень надеюсь если я ошибаюсь, не охота «туды» молодым.



  • Аркадий Юрчук  11 сентября, 21:37
    От гравитационного бреда, к детскому лепету о Большом взрыве и материи
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 12:01
    И так, ЧТО БЫЛО ДО ВЗРЫВА?

    И сразу, в лоб, ответ: НЕ ХРЕНА НЕ БЫЛО! ( КРОМЕ ВАКУУМА).
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------

    Вакуум по ТБВ возник в результате этого БВ. Вопрос откуда? Ответа нет...

    Что есть та «точка» коя бабахнула?
    Модный ответ сейчас «флуктуация»... ну для важности «квантовая»...
    Но тогда нада б указать чего именно флуктуация? Ан нет, время, пространство, вакуум и протчая ж родились в БВ. Так что оно получается флюктуировать было нечему?
    Вот получается так что даже слесарь дядя Вася поразмыслив малость придёт к выводу что до БВ 9а равно вечно, и сейчас стало быть тоже) существует то часть чего стала быть с момента БВ в «проявленном» виде.
    Что такое БВ? Ну попробую не по «научному» :)) Представь цепочки событий типа «причина — следствие» и предположи существование всех исходов каждой причины. Что получим? Если наглядно то так сказать «конус» — «расширяющийся» в будущее (число событий следствий растёт) и сужающийся в прошлое до... ОДНОГО события...
    Это событие представится наблюдателю этим самым БВ...

    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  13 сентября, 21:18
    Александр Иерархов 13 сентября, 12:01
    И так, ЧТО БЫЛО ДО ВЗРЫВА?
    И сразу, в лоб, ответ: НЕ ХРЕНА НЕ БЫЛО! ( КРОМЕ ВАКУУМА).
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------
    Вакуум по ТБВ возник в результате этого БВ. Вопрос откуда? Ответа нет...
    ---------------------
    вот и хренто и пока не обьяснят и будут выдвигаться новые гипотизы, на то они и есть
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 12:32
    Природа всегда стремится к равновесию
    -------------------------------------------------------------------

    Вовсе нет. Она стремится к нарушенному равновесию (симметрии)...

    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  13 сентября, 21:19
    опс, что-то новенькое. можно по подробней, а чем вы и что имеете ввиду?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 21:54
    Ну карадашь долго не простоит на острие. Он упадёт В КАКУЮ-ТО СТОРОНУ.....
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  13 сентября, 22:02
    ну так и что будет с карандошом?
    после подения он придет в равновесие(уже не куда падать не будет)
    карандаш то находился в неустойчивом равновесии, а после падения в устойчивое перешел.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 22:03
    В нарушенное... :))
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  13 сентября, 22:04
    ок)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 22:08
    А так как про падении (спонтанного нарушения симметрии) выделилась энергия то вернуть в симметричное состояние можно только приложив эту энергию... Поэтому новое состояние и устойчивое...
    А карандаш на острие неустойчив потому что переход в нарушенное состояние происходит с выделением энергии...
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  13 сентября, 22:15
    ну так согласен, а чем дискусия, к чему идем то, какой вывод, что сказать то хотите?
    напомню, разговор идет к чему стремится природа?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 22:22
    А то хочу сказать что решительно всё — следствие сваливания в нарушенное состояние.
    Тот же хиггсобозоний это этот же самый простой механизм....
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 22:24
    Кстати у карандаа не обязательно только наинизшее энергетическое состояние... Это ты тогда про вакуум читал...
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  13 сентября, 23:32
    Александр Иерархов 13 сентября, 22:22
    А то хочу сказать что решительно всё — следствие сваливания в нарушенное состояние.
    ------------------
    бррр, наверное из нарушенного состояния....так?
    то есть вселенная как карандаш была в наивысшем энергитическом состоянии, но это состояние не устойчивое было, как у стоячего корандаша, потом чегойто произошло и карандашь, вселенная начала сваливание и в теперь уже устойчивое состояние, а сейчас все еще процесс падания,так?
    если так, то мы говарим об одно и том же, только на разных языках, хотя нет. Вы то говарите что природа стремится к нарушению равновесия, а я говарю что она в этом состоянии уже находится и стремится к равновесию.
    а у вас получается, что она будет всегда чтоль к нарушению стремится, так?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 23:53
    Где-то так... Только падение застряло в локальном минимуме (скажем вакуума касаемо)...
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  14 сентября, 15:04
    ну а как долго такое состояние продлится, что дальше будет?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  14 сентября, 15:46
    Продлится пока в некотором взаимодействии энергия не ипревысит глубину локального минимума...
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  14 сентября, 16:08
    а по русски...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  14 сентября, 16:24
    По русски что б поставить карандаш нада потратить уйму энергии...
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  14 сентября, 16:39
    ага, то есть вселенная перестанет падать и вернется в стоячие и опять не устойчивое состояние?
    Мы обратно сожмемся в точку, расширение вселенной закончится сжатием,так чтоль?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 21:03
    Можно и так... Если энергия не терялась куда-то...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 12:34
    То есть материя- это вакуумный пузырь или пузырь вакуума.
    ------------------------------------------------------------------------------------------

    Всегда знал что Усачёв реинкарнируется! :)))

    Ну а чего унутрях вакуумного пузыря?

    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  13 сентября, 21:21
    Александр Иерархов 13 сентября, 12:34
    То есть материя- это вакуумный пузырь или пузырь вакуума.
    ------------------------------------------------------------------------------------------
    Всегда знал что Усачёв реинкарнируется! :)))
    --------------------
    всё новое, это хорошо забытое старое. вполне возможно что об этом еще древниий человек говарил , где нибуть в каменной пищере и при костре
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  13 сентября, 21:22
    интересно было бы статьи этого Усачева посматреть
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 23:54
    Пропало вместе со старой и средней мембранами...
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  14 сентября, 15:03
    Александр Иерархов
    Ну а чего унутрях вакуумного пузыря?
    -------------------
    ну так писал же, там составные"газы" или пары из чего состоит сам ваккум, ну или то что было раствореннно в вакууме.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 12:38
    Во первых по способу создания этого пузыря возможны следующие способы: гидродинамика, акустическая волна
    ----------------------------------------------------------------------------------------

    В Начале Было Слово....
    И так рявкнул Господь что и до сих пор булькае...

    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  13 сентября, 21:23
    да))),а вреж как то сравнивал с блюватней и унитазом
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 12:47
    Ну и ладно....

    Таперь давай обьясняй почему многие пузырьки абсолютно не различимы? Тойсть электроны, протоны там... Нейтрончики и нейтринчики... фотончики...

    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  13 сентября, 21:27
    ооо, это вопрос, у меня на него сейчас нету полноценного ответа, но есть, есть мысля, надоб эксперементы ставить, да смотреть, ну и очень много мыслей приходит во время написания, описания этих взаимодействий, может чего и выйдит.
    ну пока по частицы света-фотона пройдусь,там уже сейчас можно многое обьяснить
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 23:56
    Неразличимость внятного обьяснения не имеет...

    Кажется Фейнман пытался обьяснить тем что имеется только один электрон, протон итп... А остальное копии из-за того что они много раз прошли из бесконечности в бесконечность....

    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  14 сентября, 14:59
    во,во, мне тоже пока мерещится, что усе из одного пузыря сделанно-фотона)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 12:57
    А так же «куды налита вода»?
    Понимаешь, что б налить чего-то куда-то надо что б в «этом_самом_куды_наливают» была скажем длина, ширина... и протчая подобная...
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  13 сентября, 21:32
    если вы про стакан, то как бы да, что там за границы? я об этом задавался вопросом в статье, ответа пока нет. хотя про стакан это я ради прикола написал, но в доли шутки действительно что-то интересное проглядывается.
    я еще один вариант рассматриваю, Вселенная имеет форму шара, как капля жидкости в космосе.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 сентября, 23:57
    От для этого нужно пространство....
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  14 сентября, 14:58
    УГУ.
    Интересно, вот другая жидкость в воде приобретает форму шара, сама же вода в воздухе тоже приобретает фору шара, только механизмы этих шаро образований отличаются, в одно случае это обжим другой средой, а в другой это сила поверхностного натяжения не дает распасться. Ну может там еще чё влияет.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  14 сентября, 16:16
    А как «описать» шар в пустоте?
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  14 сентября, 16:34
    вы о математики меня спрашиваете? а я с ней не дружу(контузия))).
    а если образно, то тоже все не однозначно-смотря где находиться внутри шара, аль снаружи. Если в нутри, в середине,то наверное вы пойете что в шаре, если увидите что самые дальние точки(звезды) раздвгаются в стороны, а если с наружы на шар смотреть, то в завсимости от растояня мы увидим либо шар либо круг.
    я так понимаю вы чего то своё хотите сказать, ну так слушаю
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 21:07
    Да не, ничего такого я сказать не хочу.... :)))

    Хочу только сказать что что б у шара был «радиус», ну али «диаметр» что-то должно сделать возможным задание какой-то там «длины»...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 21:09
    Аркадий Юрчук 14 сентября, 16:34
    (контузия))).
    -----------------------------------------------------------

    На чём контузило то? Не на главном калибре линкора хоть? :)))

    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  15 сентября, 22:23
    хороший юмор, одобряю)
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  15 сентября, 22:25
    что-то должно сделать возможным задание какой-то там «длины»...
    ------------
    перефрозируйте, не совсем вьехал
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 22:48
    Ну понимаешь, длина, расстояние она ж не сама по себе, хотя мы и привыкли так думать. Поэтому и вводится «пространство» — конструкция которая и задаёт их...
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  15 сентября, 23:48
    А,понял, ну так сейчас у меня мнение такое: Вселенная это шар или стакан, наполнено эти образование какойто прозрачной фигней по свойствам ближе похожей на жидкость, мы же и вся другая материя состоит из пузырей этого вакуума, ну и вся их ориентация и параметры задаются вакуумом.
    Че , со стороны полный бред? ))) По другому и быть не может.
    Я вообще то со слюнями у рта доказывать не буду, это весь бред я так, мол все пишут и я ту даже, а получиться или нет,меня не особо беспокоит, нервы дороже)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 23:53
    Да сколько ужо представляли, эфиров куча... А знаешь почему? Потому что наглядно, особливо в стакан глядя...

    А при попытке представить световую волну в таком кефире получается что кубосантиметр весит килограмм 500...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 23:55
    Но это гениям никак не мешает. Они летают на эфирных машинках, только продемонстрировать не могут никак этот полёт... Видимо потому что полё
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 23:55
    ...что полёт постулируется...
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  16 сентября, 00:13
    хорошие мысли, я подумая над ними
    .....пойду спать,завтра опять уголь для страны добывать
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 сентября, 00:15
    Вы хоть его не кирками а? :)))
    ОтветитьНравится
  • Нео Аяхов  16 сентября, 00:54
    " наполнено эти образование какойто прозрачной фигней по свойствам ближе похожей на жидкость, мы же и вся другая материя состоит из пузырей этого вакуума"

    Прикольно.. я в последнее время тож склоняюсь к таким мыслиям :)

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 сентября, 01:53
    Конешно... Эвона какия пузырки в бутили водяры бывают если тряхнуть... Нету пары одинаковых... :)))
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  16 сентября, 07:19
    Есть, плохо ищите) , а если они близко, то получается, не что вроде"квантовой запутанности’" или как ее там....
    Вобщем потом видио покажу.
    Но с размера пузырей действительно есть проблемы, если бы проблем небыло, вода б давно свою пузырьковую «материю» создала)
    .......не все так просто
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  16 сентября, 07:28
    Александр Иерархов
    А при попытке представить световую
    волну в таком кефире получается что
    кубосантиметр весит килограмм 500...
    -----
    да не, световая волна нечего весить не будет, потом объясню.
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  16 сентября, 07:34
    Александр Иерархов
    Но это гениям никак не мешает. Они
    летают на эфирных машинках, только
    продемонстрировать не могут...постулируют...
    -------
    :) гении они такие
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 сентября, 12:00
    Аркадий Юрчук 16 сентября, 07:28
    да не, световая волна нечего весить не будет, потом объясню.
    ------------------------------------------------------------------------------------

    Будет. Так как несёт энергию...

    Но если эфир такой плотный то обнаружить его плёвое дело. Неужто те нобели не нужны?

    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  16 сентября, 19:39
    Александр Иерархов 16 сентября, 12:00
    Аркадий Юрчук 16 сентября, 07:28
    да не, световая волна нечего весить не будет, потом объясню.
    ------------------------------------------------------------------------------------
    Будет. Так как несёт энергию...
    ----------------
    тут как раз и вылазиет эти поверхности и внутренности пузыря и пространства.
    энергия у фотона есть, а массы нет, так что нечего не весет по определению
    ----------------
    Но если эфир такой плотный
    ---------------
    кто сказал?
    это какая то, я бы сказал, специфическая субстанця, плотность там минимальная, ну или маленькая
    Ладно, пойду статью писать, а то так не обьяснишь
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 сентября, 19:44
    Аркадий Юрчук 16 сентября, 19:39
    кто сказал?
    ---------------------------------------------------------

    Свет сказал... Верней его скорость...

    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  16 сентября, 19:56
    поподробней плиз
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 сентября, 20:01
    А чего поподробней? Скорость хоть продольной хоть поперечной волны в среде зависит от плотности-твёрдости среды... Для параметров световой волны оценка плотности 500 кг на кубосантиметр... Если я не ошибся...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 сентября, 20:01
    На этом с эфиром можно заканчивать вообщето...
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  16 сентября, 20:05
    ок. замечание принято, разбор полетов будет в статье
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  14 сентября, 19:33
    Вакуум материален. Это среда с нулевым уровнем энергии. А есть еще отрицательные уровни. Поток частиц вроде означает возмущение среды, которое распространяется в виде волн. То есть, вакуум обладает большой упругостью. Но виртуальных частиц для этого недостаточно. Но даже если предположить, что там полно частиц, которые нам просто не видны, очень трудно объяснить, как возмущение передается на парсеки, когда рассеивание энергии и затухание волн неизбежны.
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  15 сентября, 12:08
    и как быть с потерьеми в среде?
    у меня есть три варианта, но хотелось бы сначала вас послушать
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 18:51
    Упругость вакуума превосходит все упругие пределы... :)))
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  15 сентября, 19:36
    :).....может он сверх текучий, сопротивление нуль
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 20:41
    А мож тогда и нет его?
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  15 сентября, 20:51
    конечно может, только я вот частичку света фотон собрался описать и пока получается без жидкого вакуума не получается
    кстати, до века,до Энштейна действительно рассматривали вакуум как жидкость
    честно говаря еще в поисках....
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  15 сентября, 20:52
    .....я еще в поисках.....)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 20:57
    А чё ваккум жидкий? Может он плазма?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 20:57
    Или соплеобразный... :)))
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  15 сентября, 21:05
    врятли))), а жидкостью очень многое обьяснить можно
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 21:30
    Это нада понимать так что всё НА ПОВЕРХНОСТИ жидкости, вакуума тойсть? Или в нутрях жидкости а?
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  15 сентября, 22:34
    в том то и дело что не совсем понятно, вот гравитация на границы поверхности появляется-типа поверхностное натяжение и все такое, момент рождения вселенной под водой обьяснить можно, ну и такие чередование, то там, то тут переодически возникают. Не уж то переодическая таблица Менделеева, ээээ этой, вселенной есть?:)
    Вобщем пока не все сростается, но кое что действительно можно довольна просто и красиво объяснить.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 23:02
    Да ничего не удастся обьяснить. И неразличимость частиц одного вида в первую очередь...
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  15 сентября, 23:24
    Тогда будем разводить руками и патрулировать )))
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  15 сентября, 23:25
    постулировать
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 сентября, 23:27
    О! Гениальный выход... :)))
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  16 сентября, 00:02
    Да я гляжу вся физика в этих постулатах.
    На самом деле сам пока не знаю как че обьеденить, может в процессе разберемся,а может и нет, но интересного будет много, обещаю.
    Например знаете почему на микро уровне все скачком и волнообразное, а по чему на макро уровне все плавно? Нет и не кто не знает, кроме меня)))....у меня есть аналогия, очень наглядно и просто. Уж не знаю на сколько это реально, но вроде усе укладывается в рамки классике и Эйнштейна там опять приплету, пускай в гробу переворачивается.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 сентября, 00:12
    Аркадий Юрчук 16 сентября, 00:02
    Нет и не кто не знает, кроме меня)))....
    ----------------------------------------------------------

    Моно послушать? :)

    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  16 сентября, 07:40
    можно. месяцок подождете? статью напишу, видио сделаю.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  14 сентября, 21:20
    Аркадий Юрчук, 8 сентября 2013
    Мироздание. Почему все такое какое есть?
    «Оказывается, возможность фазовых переходов вакуума, действительно довольно серьезно обсуждается, это уже не такой уж и бред, ...»
    =====
    Аркадий, альтернативщики перед тобой должны снимать шляпу.
    Поверхностное натяжение, кавитация и фазовые переходы применительно к материи (вакууму и элементарным частицам), как неотъемлемым ее свойствам, могут стать фундаментом на котором базируются разные теории.
    При фазовых переходах материи в различные агрегатные состояния ( от вакуума до ЧД) происходит скачкообразное изменение свойств материи, выделение или поглощение скрытой энергии при переходах.
    Потоки кирпичей Краснова при взаимодействии друг с другом могут скачкообразно изменять свой объем, становясь сверх плотным веществом со скрытой энергией связей (преобразованной кинетической энергии потока), скачкообразный фазовый переход в новое состояние породит кавитационный пузырь в вакууме и разность давлений в вакуумной среде. Вот тебе и дырочная гравитация Лешана и зонирование вакуумной среды по Бражнику, фазовые переходы вакуума могут объяснить строение элементарных частиц у Дубинянского. Этим можно объяснить дискретность материи по теории ЛЭ Лалетина БВ, КМ и дефект массы, да мало ли еще чего.
    Альтернативная энергетика может использовать скрытую энергию выделяемую при фазовых переходах материи из одного агрегатного состояния в другое, используя различные традиционные или предлагаемые Геннадием резонансные технологии.
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  14 сентября, 22:47
    Славное такое резюме! И даже не смешно вроде. Може действительно стоит почитать на досуге, а то со времени сейчас напряжёнка, ни на что не хватает...
    Особенно понравилось про потоки кирпичей, а вот про гукуум и квантовую жидкость Усачёва забывать не стоит, они ещё проявят себя на самом фундаментальном уровне.- из них может получиться смесь с весьма пользительными свойствами.
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  15 сентября, 12:17
    Евгений Ишутинов
    Аркадий, альтернативщики перед тобой должны снимать шляпу.
    ------
    Евгений, вы мне льстите, в краску вогнали).Спасибо на добром слове, ради них и пишем. Думаю, нет,знаю- я еще не раз вас удевлю;)
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  16 сентября, 21:17
    Аркадий, вот вам еще кое-что от бредогенератора, возможно сгодится для гибридной теории.
    ГИПОТЕЗА ПЕРВОЭЛЕМЕНТА
    Аннотация.
    «В данной статье я хочу предложить новую гипотезу создания вселенной, которая связана с образования материи из энергии. Хочу отметить, что это именно гипотеза, так как она основывается в основном на рассуждениях, а не на высоких знаниях или эксперименте.»
    www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13070.html
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  16 сентября, 22:35
    спасибо,читанул
    ОтветитьНравится