Антология НЛО

«Экспериментируйте» – таков логический вывод обсуждений ряда последних публикаций на мембране, посвященных вопросу гравитации ( www.membrana.ru/particle/19437#c184226, www.membrana.ru/particle/19406 ). Апофеозом обсуждения явилась ссылка по теме НЛО, любезно предоставленная Данко Приймаком на публикацию книги Павла Полуяна «ОХОТА ЗА НЛО. ВИХРИ ВО ВРЕМЕНИ» ( www.sci.aha.ru/ots/UFO.pdf ).

Цитируя автора книги:

« Поразительная все-таки история: НЛО—это целиком продукт эмпирический, создание инженерного искусства. Ведь в теории нет еще модели, которая позволила бы подобные устройства легко придумывать. Когда 300 лет назад классическая механика дала логическую модель, — инженерные разработки посыпались, как из рога изобилия. А у нас сейчас вся неклассическая физика—это феноменологические формулы формальные и эмпирика, да еще неуклюжие модели типа „волна — частица“ и пр. Если, наконец, удастся создать полноценную логическую систему, соответствующую неклассической физике (эйдетическая модель подсознательно у людей работает, но понятийно еще не выражена), то тогда, боюсь, нынешним технологиям сильно не поздоровится. (Может, и за судьбы человечества надо побояться?) Я не знаю, надо ли этого бояться. Библия советует переселить часть земной экосистемы (Ноев ковчег) куда-нибудь подальше. Вообще удивительно интересно жить, когда имеешь „точку сборки“, откуда все в мире видится иначе, когда замечаешь и понимаешь явления, остающиеся вне поля зрения большинства. Существуешь в ожидании необычайных перемен...»

невольно вспоминается безусловный вывод предыдущих публикаций : «Становиться очевидным, что закат эры паровозной технологии релятивизма неизбежен. На смену ей придет резонансная технология, которая просто сомнет существующую парадигму своей очевидностью природных процессов.»

Прогресс не остановить никакими видами политико-экономических общественных формаций, поскольку внутри человека всегда есть естественное желание познать окружающий мир. И судя по публикациям Павла Полуяна, закат эры паровозной технологии практически неизбежен, остался чисто политико-экономический вопрос мироустройства, поскольку технические предпосылки перехода уже ПРАКТИЧЕСКИ решены.

На странице 252 своего манускрипта Павел Полуян приводит основные этапы создания рукотворных НЛО (сделанных человеком):

«В первых моделях НЛО действительно осуществлялось электромагнитное возбуждение вибраций корпуса.
ВТОРОЕ ПОКОЛЕНИЕ НЛО использовало для вибрации корпуса пьезоэлектрический эффект
для ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ стало очевидным, что для создания подъемной силы можно обойтись без механических вибраций корпуса — их с успехом заменили вибрации прилегающего к корпусу воздуха, которые создаются под совместным действием ионизирующего СВЧ излучения и импульсного электрического поля.»
Практическое применение опытных результатов по разработке НЛО третьего поколения стала система электроимпульсных противообледенителей для авиационной промышленности (ЭИПОС).
Дальше, по ходу изложения физики процессов, Павел Полуян с опорой на существующую парадигму «зашел в дебри релятивизма» и практически полностью запутался в «трех соснах» логической интерпретации полученных результатов. Похоже и «разработчики НЛО на тракторных заводах» тоже взяли некую логическую паузу, поскольку в структуре современной парадигмы отсутствует основная глава – пространственное взаимодействие. Без физической модели такого взаимодействия просто невозможно определиться с полетами в космическом пространстве, хотя по сообщениям космонавтов, там все-таки кто-то летает…

Другим аспектом того, что человечество «застряло» на этапе осмысления работы опытных образцов НЛО является реальное положение дел в космонавтике. Ведь основные вопросы освоения космического пространства в ней так и не решены, а именно:

1. Бестопливная энергетика с неограниченным запасом энергоснабжения
2. Фотонный или электромагнитный движитель
3. Искусственная гравитация, системы жизнеобеспечения
4. Астероидная защита и защита от сторонних космических излучений

А что по этому вопросу могут сказать альтернативные теории, например, эфиродинамика Теории Прозрачной Вселенной ? С учетом экспериментальных наработок «поколений НЛО» и отработкой мегагерцового диапазона, становится очевидным, что технологический прорыв в направлении освоения космического пространства уже не за горами.

Для начала определения точки зрения на решение проблемы НЛО, целесообразно вспомнить несколько цитат при обсуждении ссылочных статей:

« По современной парадигме ТО (А. Эйнштейн) известно, что вакуум это пустота, правда, космология определила вакуум как среду с флуктуациями электронно-позитронных пар. Электрон и позитрон это античастицы, следовательно, вакуум можно рассматривать как электронную среду, промежутки между которыми заполнены позитронами. Электрон это наименьшая материальная частица нашего уровня измерения. Представим параметры этой среды в некотором замкнутом объеме, например, 1 м3. Массу этого объема электронов определяет их количество, соответственно этот объем имеет какую-то начальную реальную плотность и собственное давление среды. Поместим в этот объем вещество, например атом водорода, с одним электроном на орбите посмотрим, как изменяться параметры этого выделенного объема...»

«В соответствии с моделью атома в его музее структуру атома водорода представляется следующим образом: в центре комнаты на пьедестале лежит горошина, олицетворяющая ядро атома, а вокруг с радиусом 5 м вращается другая горошина, представляющая один электрон, а внутри — пустота или вакуум.
Когда такую модель водорода мы помещаем в нашу замкнутую модель, параметры среды естественно изменяться, давление среды вокруг атома вырастет, поскольку изменилась плотность электронов в удельном объеме, и этот самый вакуум стал „обжимать“ молекулу водорода. Появился „пузырек воздуха“ в среде большей плотности в соответствии с Вашей „пузырьковой теорией“ и здесь уже просто необходимо вспомнить про закон Архимеда и условием плавания тел или всплытия …»

«перейдем теперь к Вашему тазику с пробками для наглядности в принципе модель та же, только вместо давления среды изменяется сила поверхностного натяжения. помещаем в наш объем второй атом водорода (пробку) и смотрим, что получится
Давление в среде опять повысилось, за счет перераспределения плотности среды в замкнутом объеме, но теперь оно распределилось неравномерно...
Максимальное давление — оно же и номинальное для этой среды будет давить на каждую пробку со стороны краев тазика или границ замкнутого объема, однако, зона между атомами или пробками будет иметь давление меньше, поскольку радиальной давление будет другим — по этому радиусу взаимодействия есть менее плотное тело. Вывод простой — пробки или атомы будут приближаться друг к другу, но не притягиваться, а прижиматься внешним давлением от краев тазика. Когда эти два атома объединяться в молекулу с небольшим дефектом массы, то давление в тазике уравновесится и в итоге эта объединенная пробка будет находится в центре тазика и в среде, но с другими параметрами относительно начальных условий однородного электронного пространства
Если аналогия ясна, то уже можно переходить и к гравитации на земле.
Большая масса материи, собранная в выделенный объем геосферы определяет повышенное давление среды (вакуума) и эффект прижимания материальных частиц к этому объему ( тверди), а внутри такого объема создается область пониженного давления вакуума или другими словами — Черная дыра»

«эксперимент элементарный...
Берем кусок волокна с зеленой модой, например, как эталон состояния окружающего эфира. Ту же зеленую моду пропускаем через барокамеру с нормальными атмосферными условиями и замеряем спектральный сдвиг между ними (пускай он будет зеленый) и принимаем его за эталон. Дальше начинаем калибровочно откачивать воздух из барокамеры до состояния „земного вакуума“. И смотрим на спектральную дельту — она или покраснеет или посинеет по доплеру. Калибруем этот сдвиг и получаем эталон эфирной среды со всеми частотами, длинами волн, степенью вещественной материализации и т.п. очевидный эксперимент, а то что морли крутил, так там полный фейк оказывался — абсолютно не ясно, что искали....»

«Отличный вакуумметр. А то с точным измерением степени откачки всегда проблемы.»

Законы физики ИНВАРИАНТНЫ на каждом уровне пространственного измерения, главное определить границы или градацию этих уровней взаимодействий. Такой обобщенный аналитический подход, рассмотренный в эфиродинамике ТПВ показал, что по большому счету все пространственное взаимодействие вполне нормально укладывается в рамки классической физики импульсного взаимодействия. На рассмотрение мембрановцев была представлена статическая физическая модель этого взаимодействия, при которой на основе воздействия на изотропное однородное материальное пространство ( пустой физический вакуум или эфирная среда из материальных точек) образуются все виды материальных образований (вакуумных нуклонов от ВН1 до ВН8). Дальнейшее рассмотрение динамической составляющей ТПВ, зачастую интерпретируемые сегодня различными вихревыми тороидальными структурами просто не рассматривалось, поскольку этот вопрос является вторичным по отношению к структуре пространства. Следует уточнить, что вещественность материи каждого уровня измерения определяется собственной Таблицей Менделева отдельных уровней пространства, что означает многообразный состав структуры материальных взаимодействий. С этих позиций и попытаемся рассмотреть вопрос полетов рукотворных НЛО, тем более, что по материалам Полуяна обобщенные параметры движения в пространстве представляются достаточно отчетливо.

1. Бестопливная энергетика.

Почему возникает этот вопрос? Потому что любой пространственный движитель в системе паровозной технологии имеет тендер запаса топлива для преобразования энергии в другой вид, включая и  электрический. Для НЛО оказывается вполне достаточно только электрической энергии. Резонансная технология двух связанных контуров в бестопливной энергетике показывает, что энергию электричества (амплитудные незатухающие колебания) можно получать практически даром, при этом вполне очевидно, что вся силовая конструкция агрегатов ( бензобак, двс, генератор и т.д.) практически не нужна, а объем «генерирующей установки» сводится к размерам обычной микросхемы. Возникает вопрос, а сколько киловатт или мегаватт нам необходимо? Попробую прояснить этот вопрос.
Для НЛО «исторически» использовался мегагерцовый диапазон или диапазон КВ с длиной волны от 1 до 10 м. Это предсказуемо, поскольку импульсное движение или взаимодействие в пространстве осуществляется между телами одного порядка измерения. Для магистральной КВ радиосвязи используются киловатты мощности, однако для процесса ионизации прилегающего к корпусу воздуха такие мощности не нужны. Необходимы милливатты напряженности поля или микроватты плотности потока энергии на расстоянии 10-15 см от корпуса. Практически речь идет о зоне электромагнитной индукции, при этом ближняя и дальняя зона будет располагаться где-то метрах в 10-15 от излучателя, а излучение или формирование ЭМВ в окружающее пространство будет нивелировано уровнем белого шума, тем более, что диапазон излучения «привязан» к атмосферным линиям поглощения азота или кислорода. В ЭфД эти зоны трактуются в динамической последовательности от 8 до 128, от 128 до 256 и далее до 1024 единиц, при этом вектор силового давления в первой зоне направлен от корпуса излучателя, а в двух других дальних зонах он направлен в сторону излучателя, образуя границу пространственного скоростного резонанса (ПРС). В результате получается внешняя колебательная система, где корпус НЛО (ЭПП ядра) и граница диаграммы направленности дальней зоны (ЭПП оболочки) имеют единичный импульс взаимодействия и энергетические колебания осуществляются относительно значения 0,5 границы ПРС. Преобразование импульса происходит двояко за счет изменения как массы (плотности пространства), так и скорости, при этом суммарный (комплексный импульс) всегда равен единицы – энергия неуничтожима, пока существует само пространство.

Многие «испытатели НЛО» даже пытаются извлечь эту энергию ( внешнюю энергию магнитного поля «магнитолетов») для обеспечения электроснабжения объекта. Но это уже «явный перекос» восприятия – проще сделать отдельный БГ на основе только электрического резонанса токов смещения проводников. Оптимизация диапазонов колебаний такого БГ – герцовый, кило- или мегагерцовый конечно необходима, однако из публикации Полуяна видно, что преимущества имеет именно мегагерцовый диапазон.

Система излучателей НЛО для покрытия поверхности НЛО – 3пок практически полностью соответствует системе антиобледенения самолетов ЭИПОС. Как известно отдельные излучатели этой системы располагаются с интервалом 30 – 50 см на корпусе и обеспечивают «сплошное покрытие» ионизированным слоем. Для «домашних кулибиных», экспериментирующих в вопросах создания НЛО следует сказать, что эти расстояния зависят от скважности импульсного воздействия. О, эта «многострадальная пространственная скважность», про которую мы говорим постоянно в данной рубрике и физический смысл которой неумолимо ускользает от более пристального обсуждения. Скорее всего, разработчики НЛО-3 уже прошли этот этап, однако для популярного рассмотрения следует остановиться и на этом моменте..

Понятие скважности ( ru.wikipedia.org/wiki /Скважность ) следует рассмотреть не только по фактическому процессу заполнения импульса, но и по физическому обоснованию импульсного взаимодействия. Любой синусоидальный сигнал можно представить меандром ( прямоугольными импульсами). Если рассматривать колебания относительно средней точки, то мы имеем классическое обоснование гармонических колебаний с размахом +/- амплитуда. Если рассматривать однополярный импульс от нуля до удвоенной амплитуды, то процессы будут идентичными, однако двойка в амплитудном значении приводит к эфиродинамической последовательности гармонического взаимодействия. В этом случае скважность определяет фактор времени реального действия отдельно взятой частоты. То есть, при определенной скважности частота будет оказывать реальное воздействие, а при других значениях нет. С чем это связано и наблюдается ли это в природных процессах ? Аналогом может быть любой вихревой процесс от смерчей, до биологических центриолей, все это связано с динамичностью (изменчивостью) колебательных скоростей материальных структур.

Чем же тогда отличается частота от колебательной скорости, ведь одна имеет размерность Гц или 1/с, а другая м/с ? Да ничем не отличаются, поскольку релятивистская частота – это колебания «ничего», а колебательная скорость это колебания материальных структур, т.е они отличаются только степенью относительности к реальным процессам.
В эфиродинамике в основном рассматривает радиальная колебательная скорость (КС) ВН, однако есть и собственная колебательная скорость ЭПП оболочки, которая направлена по касательной к радиальной скорости. ЭПП имеет точно такую же структуру – ядро, прс, оболочку, но представляется несколько «широкополосной структурой» пространства измерения между материальными точками среды. Структура ЭПП неоднородна, в основном она состоит из ВН1, которые имеет разные КС, поскольку входят в различные структуры от ВН2 до ВН7. Практически это «рябь поверхности» или для мегамира – солнечные протуберанцы. Когда происходит внешнее точечное воздействие, скорость ЭПП замедляется и образуется вихрь на поверхности. Если воздействие кратковременное, то образуется небольшой вихрь, а если долговременное, то образуется вихрь большего радиуса, по аналогии с кругами на воде. Поскольку эти вихри замедляют скорость движения ЭПП, то изменяется собственное давление и при взаимодействии с внешним давлением среды происходит увеличение общей площади поверхности ЭПП или как мы говорим ионизация структуры – изменяется ее плотность. Частота определяет расстояние между этими точками возбуждения, а скважность – степень заполнения возбужденных поверхностей между этими точками. Чтобы произошла ионизация необходимо сплошное заполнение всей поверхности, без разрывов фазы действия.

Таким образом, рассмотрев оценочно вопрос об энергетической составляющей НЛО третьего поколения, приходим к нескольким выводам. Во-первых, для полетов требуется небольшой по мощности источник питания, чуть ли обычный аккумулятор, однако аккумулятор имеет ограниченный ресурс и требует периодической подзарядки, что опять возвращает нас к системам паровозной технологии. Актуальность разработки резонансной технологии бестопливной энергетики просто очевидна, тем более, что в решении этого вопроса существует только «проблема рентабельного производства» электронных компонентов промышленностью. С одной стороны их просто не выпускают – нет спроса, с другой стороны – индивидуальный заказ обойдется рядовому исследователю что называется «в копеечку». Однако, это не остановит «строителей НЛО» gj реализации их детской мечты – ковра самолета. Все предпосылки и даже «опытные образцы» уже существуют в соответствии с публикацией Павла Полуяна.

Однако эйфории видимо не наступило… Оказалось, что в космическом пространстве просто отсутствует вещество и ионизировать просто нечего, возник вопрос – как определить границу вещественной ионизации атмосферы или другими словами – где «полетный потолок» рукотворных НЛО? Потребовалось нечто не тривиальное, а что именно ?

Ответ последовал, казалось бы ниоткуда :

«Отличный вакуумметр. А то с точным измерением степени откачки всегда проблемы…»
Действительно, без такого «карбюратора пространства» рассмотрение вопроса про фотонный или электромагнитный движитель в космическом пространстве становится несколько двояким…

Обсудим в продолжении перспективы создания НЛО четвертого поколения для космических полетов или оценим вопрос создания антигравов на основе существующих образцов третьего поколения….

г. Москва, сентябрь 2013г. Бражник Г.Н.