«Самогонка» Теслы (4)

Цикл статей по бестопливной энергетике преследует собой несколько целей. Во-первых, альтернативная бестопливная энергетика сегодня уже практически вышла из «тени» и готова составить конкуренцию традиционным источникам электроснабжения. Не говоря о массе самодельных устройств уже есть и патенты и программы энергетического развития стран по всему миру, таких как Япония, Китай, Турция, те же самые США и  т.д. ( midgard-edem.org/Nau-Teh/Tesla-Teh/250601_GSE_Shemy_Opisanie_Obrazcy.html ). Во- вторых, большинство разработок генераторов с «самозапиткой» относятся к конструктивным схемам с обратной связью и лишь немногие пытаются сформулировать физический смысл резонансной системы. Например, в патенте самоподдерживающего генератора электроэнергии ( zaryad.com/2012/08/20/samopodderzhivayushhiysya-generator-elektroenergii-ispolzuyushhiy-elektronyi-s-maloy-inertsialnoy-massoy-dlya-usileniya-induktivnoy-energii/#more-5972 ) приводятся большие рассуждения про электрокинетический спектр и электроны с переменной массой и импульсом. Однако, в конечном счете все сводится к обычному рядовому резонансу ( ru.wikipedia.org/wiki/Резонанс ).

Современная парадигма рассматривает в основном внешний резонанс (радиосвязь), а к позиции собственного резонанса относится, наверное, только с позиций критической массы атомной энергетики. Однако с позиций эфиродинамики ТПВ собственный резонанс системы является условием существования пространства Вселенной, поэтому актуально рассмотреть, прежде всего, принцип работы такой резонирующей системы чтобы ответить на вопрос об излишке энергии. По существующей условной договоренности принцип работы любого устройства не патентуется, патентованию подлежат только отдельные технические устройства. Вместе с тем, для проверки самого принципа работы требуется некая физическая модель или схема, которая подтверждает саму эту возможность. Эта возможность уже определена целым набором оригинальных устройств, приведенных выше по ссылке.
В рубрике «Самогонка Теслы» рассматривается чисто электрический резонанс, позволяющий получать электрическую энергию из… самой электрической энергии. Первичная принципиальная схема такого устройства обсуждалась в предыдущих частях статьи. В ее основе лежит резонанс связанных контуров с индуктивной связью и пороговое устройство съема избыточной энергии, если проще – трансформатор и разрядник. Форум Мембраны уже сошелся на мнении создания действующей модели, однако в процессе первичного макетного поиска возникли неоднозначности, которые и хотелось обсудить. В общих чертах, путем создания действующей модели БГ предполагается экспериментально проверить положения Эфиродинамики ТПВ – практика критерий истины, в том числе и на этапе зарождения резонансной технологии.

Известно, что в основе работы механических резонаторов лежит преобразование потенциальной энергии в кинетическую. В ТПВ это трансформируется в преобразование импульса массы в импульс силы и обратно. При этом суммарная величина этого импульса в любой момент времени равна единицы, что соответствует ЗСЭ. Где же здесь избыток энергии ? Чтобы появился избыток необходимо осуществлять постоянный отбор этой энергии и ее преобразование или потребление. На текущем этапе этот отбор осуществляют разрядники, типа искровой промежуток, варистор или другое пороговое устройство. А можно ли придумать некое устройство АРУ для резонансной системы? Конечно можно, по подобию транзисторной схемы индуктивной или емкостной трехточки автогенераторов, однако вопрос для современной энергетики остается открытым – Как обеспечить резонансную систему циклической работой без утилизации текущих автоколебаний? В отличии от наших гидроаккумулирующих станций с их миллиардными капитальными вложениями (… и потерями, как в случае Зогорской ГЭС) Никола Тесла, похоже этот вопрос решил достаточно элегантно, с помощью … дополнительного колебательного контура


Вполне закономерен вопрос к официальной науке – до какой степени необходимо «зарелятевистится догмами», чтобы в наше время продолжать находится в рамках «паровозной технологии», при том, что эта схема «свободного интернета» известна уже на протяжении более ста лет?

"Проблема съема нужной частоты " (50Гц) из ВЧ сигнала очень часто обсуждается на форумах «тесластроителей СЭ». Собственно говоря, для этого и используется искровой разрядник «капагенов». На мой взгляд – это полный анахраизм. На основании верхней схемы рисунка Теслы, в системе радиосвязи разработана и используется схема детекторного приемника, а современные энергетики уже успешно отработали вопрос детектирования ВЧ сигнала (http://ru.wikipedia.org/wiki/Выпрямитель )
« Простейший диодный АМ детектор :




Схема АМ детектора на базе однополупериодного выпрямителя.

Демодулятор амплитудно модулированного высокочастотного сигнала в простейшем случае представляет собой однополупериодный выпрямитель на одном диоде с выходным фильтром из конденсатора и резистора. Соотношение номиналов резистора и конденсатора выбирается так, чтобы оптимально сглаживать полупериоды несущей высокой частоты. При превышении амплитуды полупериодов несущей выше напряжения на конденсаторе ёмкость заряжается, при уменьшении амплитуды полупериодов несущей ниже напряжения на конденсаторе ёмкость разряжается, тем самым огибающая восстанавливает модулирующий (низкочастотный) сигнал. При демодуляции сигнала звуковых частот (20—20000 Гц) как правило, применяется кремниевый или германиевый диод и конденсатор ёмкостью порядка 10—47 нФ. Рассмотренная схема диодного АМ детектора получила название детектор с открытым входом, потому что постоянная составляющая амплитудно модулированного высокочастотного сигнала (при её наличии) беспрепятственно проходит на нагрузку детектора.»

При первичном моделировании такой схемы, при замене R на варистор осуществлялась полнопериодная демодуляция ВЧ сигнала, правда с особенностями биения ВЧ сигнала по амплитуде НЧ во всем диапазоне частот, кроме НЧ ( обрезался полупериод ). Подстраивая емкость такой RC цепочки можно регулировать частоту съема резонирующего сигнала. Нерешенные вопросы первичного моделирования схемы БГ здесь связаны больше с организацией «гаражной технологии» – не удалось измерить сопротивление варистора ( ориентировочно 600 – 700 МОм ), поэтому емкость использовал порядка 70 – 120 пф, но эффект действительно существует.
Если для «мастеров капагенов» эта схема съема несколько сложна, то можно рассмотреть и классический трансформатор Теслы:


В этой схеме, если вместо искровика (Spark Gap) поставить варистор и настроить его с емкостью на частоту 50 или 60 Гц, то получается все тот же съем энергии, только со стороны существующего ИП.

В подобных схемах интерпретации генератора БГ с использованием обычных трансформаторов получается небольшая путаница в определении первичной и вторичной обмотки трансформатора. Например, возьмем трансформатор ТП 112 220/9, где первичная обмотка 220 В, а вторичная 9 В. Так вот для резонансной технологии первичной обмоткой является 9 В, именно с нее и должен происходить съем 220 В, при соблюдении баланса амплитуд во вторичной обмотке. А как реализовать этот баланс амплитуд? Если посмотреть на схему Теслы, то в одном из контуров присутствует «загадочное» R L. Не вполне ясно только одно это индуктивность или можно использовать и обычный резистор? Однако совершенно определенно, что это обязательный элемент баланса амплитуд резонансной системы.

Основным рабочим элементом схемы БГ безусловно является трансформатор ( ru.wikipedia.org/wiki/Трансформатор ). Первичный вопрос такого резонансного трансформатора сводится к режиму его работы. С одной стороны это режим холостого хода за счет наличия емкостных разрывов в цепях обмоток. Наличие контурных токов подразумевает режим КЗ, а сам процесс резонансного преобразования энергии подразумевает режим работы под нагрузкой.

По существу трансформатор является, наверное, самым простым устройством преобразования потенциальной энергии напряжения в кинетическую энергию тока. Практически это готовое устройство, демонстрирующее основные теоретические наработки эфиродинамики ТПВ. Достаточно просто провести некоторые аналогии. Если мощность трансформатора определяет полную единичную энергию-импульс, то коэффициент трансформации характеризует степень преобразования потенциальной энергии в кинетическую. Теоретически степень преобразования энергии определяется вероятностной характеристикой пространственной среды и составляет 1-0,0078125=99,22%, что соответствует порядку фактических значений КПД. Для резонансной технологии коэффициент трансформации существенного значения не имеет, поскольку требуется только амплитудное рассогласование энергетических составляющих тока и напряжения. Что это означает ? В трансформаторе передается мощность, P=U*I. для идеального трансформатора Р1=Р2 в колебательной системе. Если во вторичную обмотку мы поставим сопротивление R L, то произойдет перераспределение преобразований тока и напряжения. Получится, что во вторичной цепи ТП 220/9 будет напряжение не 9 В, а уже 12 В, при этом ток уменьшиться в соответствии с законами Кирхгофа и Ома. Регулируя такой потенциометр, можно корректировать соотношение баланса амплитуд первичной и вторичной обмоток, а соответственно и коэффициент трансформации. Трансформируемая мощность при этом не изменится, так что ЗСЭ будет выполняться.

Условия возникновения собственного резонанса системы ФАЧ мы определили в предыдущей части статьи. Они определяются противофазным взаимодействием с утроенной амплитудой и частотой. Фазовое условие в трансформаторе выполняется автоматически, амплитудную регулировку рассмотрели, а что делать с частотой ? В резонансной технологии используется одна частота и ее энергетически преобразованная третья гармоника. Номинал этой частоты может быть любой, ограниченный только условиями детектирования НЧ составляющей, т.е. и КГц, МГц и т.д. Как в этом случае будет вести себя, например, ферритовый сердечник ? Передаваемой мощности через трансформатор в случае резонансной системы нет, она только преобразовывается. Будет ли в этом случае сердечник входить в режим насыщения или останется на линейном участке петли гистерезиса, вопрос, который требует практических измерений.

Принципиальным ли является использование сердечника в трансформаторе? Существующие «тесластроители» в своих моделях обычно сердечник не используют для КИ. Однако, вспомним Максвелла и его ток смещения в окружающем пространстве… Если условия окружающего пространства, воздушной среды атмосферы будут меняться, например при космических полетах, то как будет в этом случае вести себя сам процесс резонанса? Для замкнутого магнитопровода индукционные условия определяются его материалом, которые можно зафиксировать, залив весь трансформатор компаундом и изолироваться от переменных условий среды. Беглый просмотр действующих моделей ГСЭ показывает, что этот вопрос даже теоретически не рассматривается, хотя именно такая устойчивость должна гарантировать надежность работоспособности устройства.

В резонансной технологии, точно так же как и в квантовой механике, встает вопрос о проблеме измерения. Современные цифровые приборы измерения будут вносить постоянные емкостные и индуктивные добавки в измеряемую цепь, что приведет к изменению частоты резонирующей системы, а сам процесс измерения даже бесконтактными приборами, например, при настройке будет изменять амплитудный баланс связанных контуров. Пока, наверное, остается только существующий принцип настройки подобных систем – все по отдельности с последующей итерацией, так что динамизм работы системы можно будет оценить только по выходному результату – горит лампочка (дрель крутится) или нет. Вопрос остается открытым…

Обсуждение предыдущих частей статьи показало, что уважаемый неискушенный читатель несколько не уловил разницу между собственным резонансе резонансной технологии и общепринятом внешнем резонансе, отсюда, наверное, и ряд вопросов, типа не может быть… Рассмотрим рисунок, на котором представлена диаграмма внешнего резонанса, по которому в теории поля написаны целые «талмуды»



Условия ФАЧ такого резонанса очевидны – синфазный сигнал, сложение (усиление) амплитуд при уменьшении коэффициента затухания в системе за счет точной настройки собственной частоты и частоты внешнего воздействия.

В статье обсуждается другой, собственный резонанс между частотой собственных колебаний и колебаний третьей гармоники этого же сигнала. Диаграмма такого резонанса за 1 и 2 период колебаний представлена ниже


Диаграмма первого периода показывает идеальный случай взаимодействия для двух частот, а на второй показан процесс, когда амплитуда второй частоты колебаний зависит от изменения амплитуды первой (результирующей) частоты. Видно, что эти взаимодействия при увеличении частоты будут постепенно (пошагово) приводить к преобразованию синусоидального сигнала ( заряд от батарейки) к импульсному сигналу ¼ или ¾ резонанса. Если в современной энергетике мы оперируем электрической энергией размерностью кВт час, то для резонансной технологии этот термин преобразуется, скорее всего, в размерность кВт Гц. Закономерно возникает вопрос по организации «первичного запуска генератора»– следует ли использовать батарейку с тумблером, как в большинстве действующих моделей капагенов или сразу использовать пьезокнопку от зажигалки, чтобы получить нужный импульс ?

Есть ли необходимость приводить очевидную классическую электрическую схему такого бестопливного генератора БГ? Конечно есть, варианты, которые при необходимости можно будет и обсудить при необходимости. Основной вопрос состоит скорее в «бюрократии» электронных компонентов и их подбору для технической реализации модели…

Экспериментируем !

г. Москва, октябрь 2013г. Бражник Г.Н.



  • Павел Капитанов  31 октября, 10:42
    Для тех, у кого английский язык — вражеский, и не поддается никакой расшифровке, сообщаю. Подпись на картинке: «equivalent circuit of earth’s electrostatic voltage field» переводится примерно как "эквивалентная схема электростатического поля Земли. Особо попрошу обратить внимание на слова «эквивалентная схема», и даже прочитать об этом в любимой википедии.
    ОтветитьНравится
  • Геннадий Бражник  31 октября, 11:03
    и ... ???

    у нас ВСЯ наука в эквивалентных схемах и формулах.

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  31 октября, 11:36
    Не понимаете, да? Что такое эквивалентная схема не понимаете, и зачем она на этой картинке? Ну я даже посоветовал где почитать. Неужели трудно.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  31 октября, 11:37
    Хорошо, давайте я вам подскажу. Схема, изобрАженная на картинке, не является схемой какого-либо устройства, изобретенного или придуманного Теслой. Так понятней?
    ОтветитьНравится
  • Геннадий Бражник  31 октября, 11:57
    А HAARP на Аляске разве не является естественным продолжением исследований Тесла ? Кстати, для тех у кого "английский язык вражеский " переведите « thunder storms 500 кhz», please..
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  31 октября, 12:46
    Бражник, а дрель доисследовал ужо? Крутицца?
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  31 октября, 12:56
    >>А HAARP на Аляске разве не является естественным продолжением исследований Тесла ?

    Современная трехфазная электросеть тоже является естественным продолжением исследований Тесла. Что дальше-то? Какое это имеет отношение к тому, что вы называете эквивалентную схему некоего физ. явления схемой устройства (с неким "дополнительным колебательным контуром, ага), да еще и рассуждаете, как оно, несуществующее, работает?

    >>Кстати, для тех у кого "английский язык вражеский " переведите « thunder storms 500 кhz», please..

    «Грозы 500 кГц», пожалуйста.
    Еще что-нибудь перевести?

    ОтветитьНравится
  • Геннадий Бражник  31 октября, 13:37
    =))«Грозы 500 кГц», пожалуйста.

    грозы, однако... Для грозы спектр во всем диапазоне частот. это скорее резонанс Шумана en.wikipedia.org/wiki/Schumann_resonances

    классический вопрос для студентов — напишите формулу молниевого разряда

    ответ — формула Томпсона, что и показано на схеме

    ОтветитьНравится
  • Геннадий Бражник  31 октября, 13:51
    Иерархов, «ручная» что ли ? тогда «покрути» все же написано в статье. я думал, что хирэа «ужо отдыхает спокойно», ан нет оказывается...
    что не «дожевали»?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  31 октября, 15:43
    Павел Капитанов 31 октября, 12:56
    >>Кстати, для тех у кого "английский язык вражеский " переведите « thunder storms 500 кhz», please..
    «Грозы 500 кГц», пожалуйста
    ---------------------------------------------------------------------------------

    Павло, не издевайся с убогого. Грех это...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  31 октября, 15:48
    Скажи убогому что «гром» может быть переведён как «шум»... :)))
    ОтветитьНравится