Гибридная Теория всего. Часть 6. Объединение гравитации и квантовой теории(колхозный вариант). Гипотеза кластера вакуума.

Природа устроена просто, так говорят многие, я примыкаю к этому лагерю.

Но начну издалека.

Прикольно, на дворе вроде 21 век, а человечество все еще не понимает основных законов мироздания. Хотя конечно, по на открывали там чего-то...,и на почве этого не раз говорили, -что всё уже известно и «грудь колесом».
Много выведено формул, много, много сформулировано законов, и человечество с успехом научилось это применять, на благо себе. Но все же, в большей части, все эти знания дают ответы на вопросы: как это работает, но не дает ответа почему?.. Ну на самом фундаментальном уровне и даже Хокинг сказал- некоторые люди будут сильно разочарованы, узнав, что окончательной теории нет.

Хокинг-авторитетный физик

Заявление было не с «бухты-борахты», просто один Чешский математик, Курт Гёдел доказал, что в пределах любой области математики, некоторые суждения никак не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты. И действительно, на сегодняшний момент, не одна теория, не может объяснить Мироздание, все они либо противоречивые, либо не полные. Так что как не крути, но промысел Божий до сих пор не известен.

С удивлением понимаю, что на дворе все еще 16 век, единственное отличие, это инакомыслящих на кострах не жгут, а ученые все еще напоминают средневековых алхимиков, пытающихся найти святой Грааль, но который теперь делает не золото, а бозон Хигсса или гравитон. Как видно пока результат тот же -никакой.

Правда как и в те времена, идя по ложному пути, попутно делаются открытия.

Физики не стоят на месте, все хотят «великое объединение» и периодически выдвигаются новые теории и гипотезы. На сегодняшний момент, самая передовая «теория всего», это теория струн и её разновидностей. Сразу хочется заметить, что передовая, это просто самая распиаренная, наверняка есть куча более правдоподобных, но к сожалению, а может и к счастью, заметил, что пиар работает не только в шоу бизнесе и политики, но оказывается и в науке. Оказывается человечество предсказуемо, хотя чё там, это давно известно -человечество живет по шаблонам.

Ах да, так вот это теория струн имеет довольно много изъянов, хоть и развивается довольно долго, например она практически не проверяемо экспериментально, покрайней мере на сегодняшней день, по этому это, своего рода, паллет фантазии физиков. Чего стоит только девять измерений, для описания нашего пространства и все равно, чё то там, не особо сходится. Вот физики, пока и не провозгласили её конечной и окончательно верной теорией. Поэтому некто не запрещает выдвигать что-то новое.

Вернемся к нашему объединению. Во-первых, что хотят объединить физики? Это четыре фундаментальные силы, взаимодействия: 1.электромагнитное 2.сильное ядерное 3. слабое ядерное и 4. гравитацию.

Что у них не получается?

Не получается проквантовать гравитацию.

Что такое квантовать?

Сам толком не понимаю, но догадываюсь, походу гравитация не имеет четкого значения своей энергии, она «плавающая» велечина, а вот в квантовом мире усе имеет конкретное значение, там любая энергия поглощается или испускается только дискретными порциями (квантами).

И еще одно признание, объединение пройдет без особого понимая первых трех сил, но догадки конечно есть, просто пока буду исходить из того, что физики их объединили и там все в «ажуре».

Напомню, что в формулах не понимаю, по этому попытаюсь по простому, по колхозному, и на пальцах вам показать, где там «собака зарылась» и в чем там магический секрет.

Не много о квантовом мире и гравитации.

Сам квантовый мир, описывает микромир, ну там атомы и его составные.

Гравитация же описывает макромир, ну там планеты, галактики.

и вот когда математики/физики пытаются перейти из одной системы в другую, при этом используя формулы одной системы в другой, то происходит как я то фигня, все перестает работать, математика дает сбой, и ученые зависают, как и их компы.

В чем же дело?

Тут Иерарховвысказался,- мол гравитация не такая как все и я вот тоже так думаю.

Пока действительно, гравитация, самая загадочная штука, хоть и Эйнштейн показал как это может работать, но вопросов от этого не уменьшилось. Так не понятно, что искривляется?..Согласно егоным представлениям. И еще, гравитация самая слабая из четырех сил, она в  триллионы, триллионы раз слабей тех трех сил, но те три силы, между собой, приблизительно, равны.

Понять слабость гравитации можно на примере: магнит может с легкостью оторвать от земли иголку и поднять его на некоторую высоту,

то есть маленький магнит размером с пуговицу, оказывается сильнее всей планеты. Правда это работает только на маленьком расстоянии, но различие в силах и масштабах поражает.

Вот квантовый мир и описывает магнетизм и маленькие, внутри атомные расстояния. Этот мир живет по своим правилам, они ничего не говорятт о природе частиц, образующих мироздание, и о силах, которые действуют между ними. Это скорее набор правил, законов, с помощью которых можно найти, что произойдет согласно этой теории и при определенных условиях.

Если откинуть мистические(на первый взгляд) опыты с мгновенной передачей информации фотонами, опыты с двумя щелями, неопределенность и всяких там наблюдателей, то подставив пузыри и добавив нечто…, можно наглядно уведите различия в микро и макро мирах.

Еще в квантовом мире все происходит волнообразно, скачками, ну как бы все там дергается, в нашем же мире нет места волнению, тела двигаются прямолинейно, без скачков, то есть планеты летят по своей траектории ровно, без резких изменений орбит, даже если идет взаимодействие с другим телом, планетой. Можно сказать, что при переходе из квантового мира в наш, происходит как бы сглаживание или компенсация этих подергиваний.

Значит надо понять почему на атомном уровне все дергается, а на макро уровне нет, то есть, что является сглаживающим элементом, может там есть посредник? Посредник же может уровнять и противоречащие формулы:) !!!

Вот если поверить одному человеку на слово,- Эйнштейну, то все становится понятно и на самом деле, все намного упрощается и я не пойму почему его идею дальше не стали развивать. Эх, объединять так объединять;) !

И так, барабанная дробь иииии….-Ткань пространства!!!

Фу ты блин,- сказал читатель. Тоже мне, удивил блин, -пробормотал бы Хокинг и пошел бы спать. …И лишь с утра понял, что вчера он разговаривал собственным голосом(для тех кто в теме).

Эээ, народ подождите, смотрите чё происходит если она(ткань) реально есть, то многое в квантовом мире можно объяснить. Давайте представим эту математическую абстракцию на минуту реальностью, прям буквально.

Давайте возьмем обычную ткань и для начало рассмотрим ее по ближе и что мы увидим?

В рамках 2D ткани пространства.

Видим ниточки, которые ныряют друг под друга, образуя переплетения, которые можно назвать ячейками(есть и другие виды переплетения нитей). Видим что минимальная ячейка ткани образует квадрат из четырех нитей, где в местах пересечение нитей имеется четыре углубления(ямы)и четыре возвышения(бугра). По середине такого квадрата есть дырка.

И чё…. да?

А то, возьмите такой шар, чтоб его размер был с дырку квадрата или меньше, и шар во много раз больше дырки и прокатите по ткани и вы увидите нечто. Большой шар катится по ткани ровно, без скачков и дерганий, но при этом продавливает ткань,- это у нас объясняет гравитацию в макромире, в нашем мире.

Теперь возьмете маленький шар и попробуете его прокатить, и увидите, если он чуть-чуть больше дырки ячейки ткани, то он будет дергаться, будет вести себя волнообразно, так как падает в дырку и возвращаются обратно

и кроме того, волнообразное движение возникнет и в другой плоскости(зависит от переплетения ткани), так как шарику проще будет перескочить там где одна нить ныряет под другую, там высота такой преграды-перекладины ниже,

а по сколько чередование таких перекладин идет….как это…ну тоже то вверху, то внизу, то есть с чередованием, то собственно так и шар катится будет- волнообразно, причем в двух плоскостях,- это может объяснить микромир, мир частиц.

Ну вот, как то так и происходит в этих мирах. Частички в микромире, спотыкаются чтоль, об эту ткань пространства, получается она(ткань) задает им путь, а вот когда частичек много, то они, как бы, объединяются в одну большую частичку(планету) и это спотыкание компенсируется другими частичками.

Еще их(частицы) можно представить как колеса автомобиля, которые падаю в глубокие выбоины, ямы на дорогах.

Оказывается плохие дороги не только в России, но и на самом фундаментальном уровне. Встает вопрос, откуда наши дорожники это знают, они инопланетяне, теория заговора?

Зачем они проводят опыты с людьми и на асфальтной аналогии?))) Ждут пока догадаются?! :)

Профессиональные водители знают, чем больше колесо, тем меньше проваливается колесо в яму, тем ровней кажется дорога. Для примера можно взять игрушечное авто и прокатите его по асфальту и увидите, что маленькие неровности для обычных жигулей, для игрушки будет большой пропастью или трамплином, в общем не преодолимой преградой.

Вот и наша планета, это как большое колесо, оно ваще не ощущает этих микро ям и несется по нему как по автостраде, как по одному целому.

Теперь о томже, но немного по другому: ткань пространства это тот же аналог шоссе, частицы- это колеса авто, наша планета-это сам автомобиль. Теперь значит несется наше авто по хреновой трассе, кстати водитель не раз бы, русским словом, вспомнил создателя, строителя такой трассы, ну и значит само то авто довольно ровно будет двигаться, хотя колеса будут прыгать, то верх, то вниз, то есть- волнообразно и вот в этом случае, от тряске кузова, будут спасать амортизаторы.

Теперь для нашей планеты, как авто, будет происходить следующие- частички(как колеса) будут дергаться, а внутри атомные, меж атомные или молекулярные или там какие либо еще силы, будут играть роль амортизаторов и смягчать это дергание для всей системы в целом.

Не исключено, что меж атомные связи не что иное как ткань пространства.

Ну и еще похожий примерчик: так работает подвеска танка- много, много дергающихся колес, но в целом танк идет ровно, а также верхняя лента, замкнутой гусенице, тоже без особых дерганий двигается, хотя последние зависит от конструктивных особенностей.

И еще и еще:)…блин еще один пример пришел в голову:). Вот эти квантовые скачки похожи на ступенчатую коробку передач авто, где есть четкая фиксация скорости, а гравитация похожа на вариатор того же авто, где скорость меняется плавно.

Извиняюсь за тафталогию, просто водителем 10 лет отработал, вот такие аналогии и лезут.

Переходим на водную аналогию.

Согласно этой версии и пузырей как материи, можно сказать, что масса это противодействие некой ткани, при прохождении пузыря через нее. Пузырь расширяет её.

То есть по сути материя изначальна и по своей сути безмассова, это ткань придает ей её…..если конечно можно так сказать. Кстати, похоже что можно, по нынешним представлением как-то так и происходит, мол материя это «муха» которая летит через пространство и что-то типа меда на её лапы прилипает(из какого то фильма),

вот в реальной жизни за место мухи- безмассовая частица, а за место меда-бозон Хигса или гравитон и вот значит летит безмасовая частица, и массу ей придает прилипающейся бозона Хигсса.

Отсутствие у фотона масса можно констатировать мелким размером пузыря, он должен быть меньше ткани пространства, ну чтоб не расширять её. Можно сказать, что фотон штопает ткань пространства как швейная машинка обычную ткань.

А Может фотон это возбужденная ткань пространства или и то и другое вместе? Разберемся.

В рамках 2D ткани пространства можно предположить, что антиматерия, это пузырь находящийся по ту сторону этой ткани, ведь там тоже есть те четыре ямы и бугра. С другой стороны, ткань пространства выворачивается, как бы наоборот, то есть, что на одной стороне является ямой, на той стороне автоматически становится бугром и наоборот, ну в общем ткань пространства с другой стороны зеркальна чтоль.

Кстати, из очередного фильмака вот узнал, уравнение Дирака, которое описывает микромир, чё то там про зеркальность толкует.

Я конечно не хрена не понимаю, но может она, частично, ткань пространства описывает?

Что еще можно извлечь из ткани? Достаточно много. Например смотрите: есть четыре нити в минимальной ячейке ткани. Что еще есть четыре?

Есть: 1.четыре дырке в авто колесе, 2.четыре дырки в пуговице. Шучу:).

Теперь полу шутя, есть: 3.четыре стихии: земля, вода, огонь, воздух; 4.четыре стороны света: север, юг, восток и запад; 5. Четыре времени года

А теперь серьезно, у нас есть: 6.четыре фундаментальных взаимодействия; 7. У атома четыре электронных слоя, уровня s, p, d и f, 8. Ну и мы живем в четырех измерениях.

Вы думайте это совпадение, я бы сказал слишком фундаментальные совпадения ;)……сила четырёх……;)

Ткань пространства решает еще одну проблему, высказанною Иерарховым, это диаметры пузырей, ведь на аналогии-воде, пузыри имеют хаотичный размер, а похоже что ткань пространства работает как фильтр, как мясорубка -измельчает их до нужных размеров. Можно так же сказать, что ткань пространства работает как сито- просеивает зерна материи.

И действительно, пробовал кипятить воду через сито и пузыри, при прохождении через нее, имели одинаковый размер(на глаз). Ну и так еще пускал пузыри, так сказать- на холодную и вроде как работает, дробилка та.

Теперь же может подыматься, что я начинаю сам себе противоречить, мол до этого одна вода была, а теперь какую то ткань приплел.

Ну….во первых я нахожусь в поиске, по сколку официальная наука не чего вразумительного не говорит, то я ищу что лучше может объяснить наше бытиё, если найдется что-то еще лучше, то я могу отказаться от своих убеждений и переключится. Просто этот запутанный клубок тайны, я распутываю в режиме реального времени, это своего рода около научное реалити шоу « дом-дурдом2», ученые же своим идеям посвящают, года, десятилетия и даже жизни.

Во вторых, если вдуматься, то особого противоречия, выдвинутой аналогии как воды, нет. Смотрите: что такое вода? Ну изначально это жидкость. Что такое жидкость? Ну это что-то, что может с легкостью менять свою форму(иметь текучесть), ну в отличии от твердого. Если заглянуть глубже, то такая свобода обязана не зафиксированным состоянием молекул, молекулы же начинают образовать не сплошную среду, а ячеистую- кластеры!!!

И опять простота природы оказалась обманчива, она лишь на поверхности, далее не понятно зачем вселенной и Создателю эта ткань, эти кластеры и из чего они состоят? Хотя на последний вопрос можно предположить, что её составные сейчас регистрируются датчиками большого адронного колайдера, но от этого не легче, промысел Божий все еще покрыт мраком тайны.

И вот тут-то уже можно проводить параллель между тканью пространства и водой. Ткань пространства- это, что типа кластера воды. И дырки в центре есть и связи типа нитей. Теперь становится понятна схожесть вакуума и жидкости. Вот вроде и эфирщиков не обидел и официальной науке особо не противоречу.

Ну боли мине правдоподобно, единственно от больших пузырей кластеры воды рвутся, не чего не натягивается, как следствие нет искривления внутри самой воды(догадка, не проверял) и как следствие нет там притяжение пузырей(на глаз), а эйнштейновская ткань вроде как не рвется( хотя и это не кто не знает ).
Эйнштейн свою ткань на двух мерной поверхности показывал, а там у меня и вода, с её поверхностным натяжением, не плохо справляется.

Может наша ткань пространства это что типо не рвущейся резинки?

Натуральная резина, это каучук, он же изначально жидкость, а точнее сок каучукового дерева, и вот опять к жидкости пришли))).

Тогда может наш вакуум, это тоже сок или что там еще….и получается, что мы часть какого то там более большого организма или растения? Тут поневоле вспоминается Лалетин, он тут периодически о чем-то подобном бормочет, всю плешь проел.

Хотя тут наверное проще, выше об этом говорилось, -благодаря ткани как сито, пузыри материи имеет не большие размеры, около размера ячейки и лишь чуть-чуть её раздвигают, этим и объясняется слабая сила гравитации, в сравнение с другими силами.

Что касается антигравитации, то на аналогии(воды), с переходом, с поверхности и под нее, то она пропадает, не видел пока там таких антипузурей. Добавление ткани пространства, еще более ухудшает положение, там чистой антигравитации в принципе нет.

Эх, одно расстройство. Просто там, в объеме, так сказать в 3D, при антигравитации ткань пространства должна искривится внутрь пузыря, то есть залезть не только в пузырь, но и сжаться в его центре, что собственно мало вероятно, это не логично с её стороны, зачем это ей делать?

Вот отсутствие антигравитации в реальной жизни и в опытах, с подвигло на написание энтой, давно обещанной статьи, но при экспериментах всеж были какие то аномалии, так сказать отклонения от норм, вот пока идет «разбор паллетов», думаю что это все значит и что с этим делать.

Опять я на целые мемуары накатал, надо б закругляться.

Подводя итог и отвечая на столетний назревший вопрос, об причинах противоречивости двух теорий? Можно сказать, что примирение возможно,

если допустить материю- как пузыри вакуума, и ткань пространства- как своеобразного посредника, как сглаживающий элемент и как само собой разумеющейся факт.

Еще раз. На микро уровне, ткань создает частицам препятствия, играет роль ям, задает частицам путь и не исключено, что какие то и другие свойств. А на макро уровне, все это она сглаживает, компенсирует, благодаря эластичности, способности тянучести.

Хоть пока и не понятно, что же это за ткань, что же это за матрица такая, но похоже она реально есть, причем скоро я скоро напишу про нее статью и там будут красивые картинки с доказательствами;)

А пока продолжая подытоживать, можно сказать по чему гравитация не квантуется? Ну наверное сначало и правильней сказать, что гравитация это уже следствие… взаимодействия пузыря материи и ячейки, кластера вакуума, ну или по старинке-ткани пространства. То есть гравитация, это не свойство пузыря материи, это и не свойство ткани пространства, это их…как бы это –«побочный продукт» шоль.

И вот еще что, в микромире ученые оперировали единичными частичкам(а может и волнами, не знаю), а тут в макро мире, это уже сумма этих частичек( волн). То есть гравитатация это сумма более мелких колеблющихся полей. Ну просто пузырь трясется чета там в микромире и обжимающая его ткань должна трястись, но имея свойства резины или аналога авто амортизатора, она далеко такие волны не распространяет. Так же часть пузырей может колебаться в другую сторону, и  все это в конечном итоге компенсируется, сглаживается, и в глобальном масштабе, такую нервотрепку атомов не видать и все двигается как единое целое, как танк, как одно большое колесо. Собственно потому и не квантуется.

Хотя если пузыри одинаковые, то каждый пузырь натягивает ячейку ткани до конкретного значения, то есть теперь и гравитация имеет определенное значение энергии. Вопрос наверное в дальнейшей дискретности этой энергии. Хотя опять же, это натяжение нитей пространства имеет одно и тоже состояние, состояние энергии, оно же меняется только в ядерных и термоядерных реакциях. Вот если там есть эти скачки, то….. Вот думаю как это поможет физикам для проквантования, аль нет?

Блин, а ведь у разных частиц разная масса, то есть разный диаметр, оббьем, то есть разное расширение этой ткани.

Ладно, проехали.

Таким образом, для примирения сторон, в конечном уравнение, объединяющие эти теории, надо добавить символ ткани пространства или формулу её описывающею.
Теперь должен найтись гениальный математик, или обычный 5-ти классник, который с легкой руки и на кончике пера выведет формулу.

В очередной раз призываю желающих поторопится, количество премий и медалей в Нобелевском комитете, а так же палат в больницы им.Кащенко ограничено ;)))

Теории всего, нужно уравнение всего, нужно конечное уравнение!
Есть желающие математически объединить четыре фундаментальных силы?

Свои формулы оставляете в коментах к статье на сайте, а также можно на её страничке в контакте

Также не исключаю, что оно давно написано и валяется на каком нибудь Богом забытом и НЕ ПРОПИАРЕННОМ форуме? Кто знает, кто знает…

Вот такая «мембрановская» интерпретация Мироздания.

P.S. Я не говорю, что объяснил все, нет и теперь понимаю, что может этого и не получится, но я конечно продолжу.
Предыдущие статьи:
Часть1
Часть2
Часть3
Часть4
Часть5