Я думаю, что пора бы в современной теоретической физике отказаться от классического представления о заряде. По моему мнению «заряда», как особого состояния материи в точке в природе не существует.
Объясню свою позицию.
Если элементарный электрический заряд занимает некий конечный объем, то непонятно почему «отдельные» его области не отталкивают друг друга. Что обеспечивает его целостность? Это же очевидно, что классический электрический заряд является объектом (или свойством), стремящимся к саморазрушению(самоуничтожению). Если же элементарный электрический заряд является точечным, то для частицы (электрона, который никак невозможно считать точечным объектом, если он материальный и трехмерный), в которой он занимает весь его объем, опять возникает проблема взаимо-отталкивания зарядов и величина полного заряда его в таком случае не может быть конечной. Любая ненулевая величина элементарного точечного заряда, бесконечная совокупность которых помещается в любом, сколь угодно малом объеме элементарной частицы, будет бесконечно большой. Нулевой, ведь, элементарный точечный (и неточечный то же) заряд не имеет физического смысла! Если же заряд концентрируется в точке в центре электрона, то, скорее всего, это проекция неких фундаментальных сил, а не состояние материи в точке. По аналогии с центром масс тела, где источником гравитационной силы является не сам центр масс, а совокупность центров отдельных частиц, суммарный вектор действия сил притяжения которых сходится в общем для всей совокупности частиц центре масс. Значит проецируют свое действие в виде т.н. «электрического заряда» фундаментальные силы, рождающиеся в теле электрона. Причем рождаются они так сказать из «ничего», т.е. из электрически нейтральных гамма-квантов электромагнитного поля. Остается задаться вопросом, что порождает электрический заряд, кроме как самого электромагнитного поля, состоящего, согласно любому учебнику физики из силовых линий оного?
Любители пофантазировать могут, конечно, придумать виртуальные частицы, параллельные миры, отрицательный вакуум, дырки(лунки) в пространстве и т.п. чушь. Но имеет ли смысл придумывать новые сущности, если имеющихся (поле, его силовые линии) вполне достаточно для объяснения всем известных фактов?
На самом деле, заряд это не материальное свойство, а проявление особого характера взаимодействия. То, что частицы с электрическим зарядом одинакового знака взаимно отталкиваются — это интерпретация характера взаимодействия одинаковых элементарных частиц, а не свойство материи, из которых они состоят. Материя, из которых состоят все элементарные частицы одна и та же, свидетельством тому — процессы распада и образования элементарных частиц. Все они превращаются друг в друга и в кванты ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ. Сам же электрический заряд может трактоваться, как особенность элементарной частицы (например, электрона или позитрона), рождающегося из одних и тех же квантов электромагнитного поля, а не особенность этих квантов. Проекция сил, — возникающих из гамма-квантов, превращающихся в элементарную частицу — в центре новорожденной элементарной частицы, равноправно может оказаться, как положительного, так и отрицательного знака «электрического заряда». Так имеет ли смысл говорить о некой особой природе заряда и вообще о заряде как особом свойстве материи? Особенно, учитывая его ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ характер: он может возникать из ниоткуда (из электрически нейтральных гамма-квантов) и исчезать вникуда (при обратном превращении).
На самом деле не нужен никакой «электрический заряд», чтобы описывать взаимное отталкивание или взаимное притяжение элементарных частиц, нужен только знак действия, взаимодействия. И изучать надо не некое мнимое свойство — электрический заряд — с выдуманной врожденной особенностью, описываемой правилом взаимодействия электрических зарядов, а силы, принуждающие одинаковые частицы взаимно отталкиваться либо притягиваться на том или ином расстоянии друг от друга.
Поскольку классический электрический заряд не может распределяться в объеме без саморазрушения, а точечные заряды приводят к бесконечностям при любого характера распределении их по объему, то можно смело сказать, что физика математических (и материальных, как бы это абсурдно ни звучало) точек исчерпала свой ресурс. Дальнейшее её развитие ведет в тупик. Материя это не совокупность точек, это объемные протяженные объекты.
Что за «особый характер». Почему он в одних случаях — один (порождает заряд) а в других — другой (не порождает)?
Что за «особый характер». Почему он в одних случаях — один (порождает заряд) а в других — другой (не порождает)?
------------------------------------
Совмещение двух равновеликих действий — притяжения и отталкивания — эквивалентно нейтральному заряду, а преобладание одного из них трактуется, как взаимодействие двух зарядов, соответственно разного или одинакового знака.
Форма нематериальна, а материя бесформенна.
Что такое заряд? В общем-то, налицо проявление чего-то вполне материального. В общепринятом смысле... Воздействие-то зарядов друг на друга вполне физично.
Но описывается всё это дело штуками нематериальными. Хошь зарядом обзови, хошь — силами отталкивания и притяжения. Любой феномен можно объяснить бесконечным числом способов.
Главное, штоп способом было удобно пользоваться. и чтоб можно было делать предсказания, верифицируемые научным методом.
Если это имеет место быть — можно принимать модель за рабочую.
Главное, штоп способом было удобно пользоваться
------------------------------------------------------------------------
Хозяин пришлёт Боряшо методологию пользования — в просторечии «методичка»...
неуч
-------------------------------------------------------------
Да ясно Боряшо... Не все ж как ты.... Сантехники.... :-DD
Иди, бот, попроси саоего программера срочно внести изменения в sub.
А то их премии лишат, а тебя от винча отключат.
Бозонит, небось, по полной всю псевдоличность?!
ага. рархера сам созналси, что у него на Мембране есть хозяин)))
тот самый сержант, наверно, что каждый день ему челюсть вправляет.. а за особые провинности енту челюсть к рархеровой заднице пришивает..
-----------------------------
Реальны именно силы притяжения и отталкивания, которые могут рассматриваться для любых материальных объектов — эквивалентно — как результат их действия — сближение и отдаление, либо сжатие и растяжение. А «заряд» с его правилом взаимодействия вводит в заблуждение. Нету в природе такого первородного правила, чтобы «противоположности притягивались, а одинаковости отталкивались», нечем его обосновать, нечем объяснить абсолютную (т.е. постоянную) одинаковость и/или неодинаковость любых материальных образований (в т.ч. «зарядов») в их первооснове.
«...Любой феномен можно объяснить бесконечным числом способов...»
--------------------------------------
В основе всех этих «способов» есть простейшие несоставные действия: притяжение-отталкивание, либо сжатие-растяжение, либо приближение-отдаление — эквивалентно. Только этими простейшими действиями можно оперировать на элементарном уровне.
Рабочей модель единой теории материи будет только та, что описывается элементарнейшими действиями для элементарнейших её составляющих.
Потому советую сначала разобраться с таким более простым понятием как гравитация, а не лезть с такими представлениями сразу в магнетизм, механика которого как минимум вдвое сложнее гравитации по причине двух полярностей.
разобрались? ну, и как — квантуется гравитация или нет? а чем объясняется малое, но не нулевое, значение космологической постоянной?
было бы интересно узнать пояснения от понимающего природу гравитации человека)
С гравитацией уже давно разобрался, 15 лет назад. О магнетизме речи не идет, речь идет об электростатике. Магнитных зарядов (монополей) вроде как еще не обнаружили.
---------------------------------------------------------------------------
Неплохо... А с гравитацией у Каната так же как и с зарядом нынче?
Для частиц разного знака «электрического заряда» эта сила имеет характер антигравитации(т.е. отталкивания), чем обуславливаются невозможность падения электронов на протоны в атомном ядре и рассеивание их на ядрах в ускорителях.
Объяснение сильного, электростатического и гравитационного взаимодействия изложено в «Единой теории взаимодействий»(http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2432.pdf).
В моей теории инерциальные силы имеют гравитационный характер, поэтому все тела и частицы в космосе движутся согласно ей с малым ускорением. Наверное, это «всемирное инерциальное ускорение» можно выразить через космологическую константу.
«Что смотреть?»
----------------------------------------
про гравитацию см. здесь www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2432.pdf
угу. а как Вы объясняете эффект Казимира.. Унру, поляризацию вакуума, спонтанное излучение фотона при распаде возбужденного ядра и т.п.?
а как быть с пространством — полагаете, что оно тоже квантуется? тогда почему до сих пор не обнаружено? или пространство, в котором мы существуем не объемный объект??
//Причем рождаются они так сказать из «ничего», т.е. из электрически нейтральных гамма-квантов электромагнитного поля.//
так выходит, что элементарные частицы все-таки могут рождаться буквально из «ничего» — из вакуума? т.е. фсётки они в нем как-то существуют — типа «виртуально»?
угу. а как Вы объясняете эффект Казимира.. Унру, поляризацию вакуума, спонтанное излучение фотона при распаде возбужденного ядра и т.п.?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Главное — когда это www.odnoklassniki.ru/profile/505230601554 читало научпоп то в научпопе других обьяснений небыло...
В моем представлении пространство — это протяженное электромагнитное поле (которое согласно учебнику физики, распространяется от «зарядов» на бесконечность), образуемое всей совокупностью силовых линий, связывающих все элементарные частицы вещества во Вселенной. Поэтому вне вещества Вселенной пространства быть не может в принципе, поэтому пространство Вселенной замкнуто. Поэтому пространство — эл.-маг. поле, кванты — сгустки эл.-маг. поля и элементарные частицы вещества — сферические формообразования из эл.-маг. поля — все они имеют общую природу и изначально [материальные или электромагнитные] свойства, например протяженность. Поэтому из силовых линий поля сильного (сгустков в виде квантов-фотонов) и слабого фонового (т.е. материального пространства) могут рождаться частицы. Потеря энергии атомом частицей (в т.ч. в составе ядра) — по сути потеря части эл.-маг. поля. В связанном состоянии частица, предположительно, может иметь несколько другое значение плотности эл-маг поля или его кол-во, равное плотность*объем. Электрон же на орбиталях атома может иметь различную кинетическую энергию (быстрое его движение эквивалентно уплотнения эл.маг. поля — релятивистское сокращение размеров или просто увеличение плотности потока ЭМ поля на единицу времени — источник фотонов). Как эффект Казимира и Унру связаны с электрическими зарядами и зарядами вообще? Они скорее связаны с электромагнитной природой физического вакуума(пространства), о чем я и говорю. В ускоренной системе отсчета фоновое эл.-маг. поле (т.е. физический вакуум или материальное пространство) будут восприниматься наблюдателем, как постоянно уплотняющееся эл.-маг. поле, а во взаимодействии с наблюдателем могут даже порождать частицы.
Я считаю, что пространство, как поле простирающееся от «зарядов», на самом деле не несет никакого зарядового потенциала, а является проводником и источником взаимодействия частиц вещества.
В моем представлении пространство — это протяженное электромагнитное поле
-----------------------------------------------------------------
Ну во... единая теория поля...
================================================
Канат Абильдинов 8 января, 22:54
из силовых линий поля
------------------------------------------------------------------------
А можно узнать из чего оне сделаны?
есть предположение, что пространство-время — всего лишь иллюзия, а фундаментальные свойства реальности связаны с особыми геометрическими свойствами математического объекта, названного амплитуэдроном.
www.membrana.ru/particle/19713
т.е. заряд является некоторым генератором непрерывной симметрии исследуемой физической системы. если физическая система обладает какой-либо симметрией, то по теореме Нётер следует существование сохраняющегося тока. субстанция, которая «течёт» в этом токе, является «зарядом», который является генератором (локальной) группы симметрии. такой заряд иногда называют зарядом Нётер.
Заряд может быть только следствием некоторой симметрии поскольку на заряды распространяются законы сохранения, а они следствие существовния симметрий...
А можно узнать из чего оне сделаны?
-------------
Из элементарных сил (или «единичных действий»), которые отделить(экстрагировать) от всей их совокупности невозможно. Это сложно для восприятия, потому что точной аналогии им среди окружающих нас вещей нет.
угу. т.е. физика нелокальна?
тогда не ОТО, а ее расширение, типа Эйнштейна-Картана, и не коппенгаген/эверетт, а Бом-де Бройль в КМ..
//Это сложно для восприятия, потому что точной аналогии им среди окружающих нас вещей нет.//
как раз есть — наблюдаемая Вселенная. все в ней взаимосвязано и зависит не только от локального окружения, но и от состояния Вселенной, как целого.. гравитация — производная всего, что в этой вселенной имеется.
термодинамика для нашей реальности и есть Бог!
--------------------------------------------------------------------------------
Прошу Публику оценить что нежить понимает под Богом. Энтропию! Это как раз потому что оно нежить.
Ибо Бог по сути антиэнтропиен. Как и все его создания — которые «живое»...
нежить явно перевозбуждаетси, как ни от кого тут другого..
значится термодинамика работаить — рархера рассеюеть энтропию против негэнтропии, создаваемой Новиковым)))
Тогда понятно, почему сохранение заряда — есть закон. Если одна фаза образует протон, то другой, освободившейся фазе ничего не остается, как образовать антипротон.
Двухфазность пространства проявляется в фотоне — колебания пространства вызывают расслоение фаз — поляризацию. Поэтому распространяющуюся волну мы воспринимаем как электромагнитные колебания.
И т.д. и т.п.
«я понимаю», звучащее от глюкавого г-бота, звучит, как оксюморон.. м-да.. и не выхватывай идеи из моих статей, стараясь переписать их в свои методички, как свои собственные.. бездарная пустышка из пустышек, с единственной статейкой, в которой лишь ссылка на чужую работу, которую сам так и не осилил))))
«Трёхмерность» это всего-лишь свойство одного из множеств сущностей, с помощью которых человек описывает мироздание. Трёхмерность описывает сущность «пространство». А время и вовсе, величина, которая описывает математическую разность состояний совокупности сущностей мироздания, а не равноправная величина относительно каждого из «пространственных измерений» (которые на самом деле являются характеристиками сущности «пространство»). Поэтому и говорят, что 3+1.
А вот существо «Иерархов» их уравнивает в 4.
Если описывать пространство, как «три основных измерения» , то логичным продолжением будет описывать заряд, как «два не основных измерения». И заметьте, в этом случае человек выбрал как основное то, что соответствует его понятию об «основном», которое проистекает из особенностей взаимодействия человека с окружающим миром.
Например большую часть жизни человек проводит, меняя своё положение (математическое описание текущего своего состояния относительно сущности «пространство») и вытаскивая из памяти образы (проекции) былых состояний, которые он называет «прошлым». Поэтому человек и ставит во главу угла понятие «3+1 измерение», как то, что является основоположным в мире человека.
При этом всё тело человека и окружающих его объектов зачастую состоит и частиц, с нейтральным суммарным зарядом. А вот, представьте, что некое разумное существо может менять суммарный заряд всех своих частичек и от этого зависит его жизнь. Для этого существа как раз таки «основными измерениями» будут две фазы заряда, в отличие от человека, для которого основные 3+1.
Только вот нелогичное существо «Иерархов» этого не понимает. Обратите внимание, существо «Иерархов» не только ошибочно уравнивает три пространственных и временное измерения, так оно ещё и подразумевает временное измерение полноценным и не осознаёт, что «трёхмерность пространства» и «двухфазность заряда» это названия основных свойств двух различных сущностей нашего бесконечно-разнообразного мироздания.
Ну вам то зачем бредить а? Бинарность эта следствие ЗСов и дальше симметрий...
=== Не двухфазность, а бинарность. Согласен.
Далее — ЗС и симметрии — математика и матрица. Согласен.
Всё окружающее нас и мы в том числе, есть логические построения матрицы, но это не мешает нам исследовать устройство макро- и микро- миров.
Всё строится в пространстве и из пространства. Так может быть в зарядах и проявляются свойства пространства, которые в его обычном состоянии взаимно компенсируются?
Александр Иерархов 10 января, 14:33
Ну вам то зачем бредить а»
Кстати, существо «Иерархов» начинает оскорблять каждого собеседника, с которым оно более или менее «наобщалося». Это происходит вследствие обнаружения неизбежности в различиях представлении о мире. При этом представление о мире существа «Иерархова» как-бы «по умолчанию» верно, а представление о мире оппонента существа «Иерархова» — ошибочно, поэтому оппонент существа «Иерархова» подлежит унижению с помощью изрыгания существом «Иерарховым» набора оскорблений. Таким примитивным образом существо «Иерархов» самоутверждается и возвышается над собеседником.
Существо «Иерархов» это порождение одного из подразделений аппарата «госбезопасности», которое проводит в интернете массовую информационную войну. Суть этой войны в том, чтобы обеливать преступления власти Лохопутина против российского общества, подавлять критическое отношение к действиям власти, отрицать правду о коррупционных деяниях власти, о нарушениях прав человека властью и пр. и пр.
Таких существ мы называем троллями, ботами. Но для существа «Иерархова», чтобы выделить его среди иной нечисти я придумал более соответствующее определение — «шавкобот», которое всесторонне и ёмко характеризует этого представителя нечисти. www.membrana.ru/particle/19685
Одна из особенностей существа «Иерархова» — повторяемость и примитивность. Главное оружие атаки — оскорбления. За те пару лет, что существо «Иерархов» «дежурит» на мембране все трюки и привычки этой особи идентифицированы.
Главное контр-оружие против существа — правда и открытость. Услышав правду о своих Хозяевах, существо «Иерархов» начинает, веселя окружающую публику, вопить и визжать изрыгая массу стандартных ругательств. При этом «достижениями» шавкобота являются придумывание новых оскорбляющих слов. Но это происходит редко — вследствие ограниченности мышления существа «Иерархова» оно предпочитает повторяться.
При этом все научно-философские разговоры существа «Иерархова» предназначены исключительно для того, чтобы поддерживать иллюзию образа, который оно пытается сложить о себе «умного, свойского парня». Это помогает существу поддерживать мнение о его «нужности» на сайте мембраны.
И общаясь с этим порождением нечисти стоит всегда помнить, что любые так-называемые «поиски истины» для существа «Иерархова» не являются самоцелью. Цель его пребывания здесь — до умиления проста — заработать на свою никчемную жизнь, распространяя ложь и ненависть, чтобы его поработители продолжали воровать сотни миллиардов у российского общества.
Очень познавательно, не лишено логики. Может тогда охарактеризуете и таких «существ» как «Минтарский», «Новиков», да и чего уж там, «Аяхов»?
Так может быть в зарядах и проявляются свойства пространства, которые в его обычном состоянии взаимно компенсируются?
-------------------------------------------------------------------------------------------
Верно. «Бинарность» и есть простейшая форма компенсации — «+» и «-». Условие творения из ничего если хотите. И следовательно условие внешней не наблюдаемости вселенной... Ну вы то это понимаете в отличие от нынешнего контингента мембраны... А когдато было по другому. На мембране в смысле..ю. Ностальгия типо...
Токо ж он тебя на порог не подпустит, сраного гэбистского подпевалу.
Всё строится в пространстве и из пространства.
------------------------------------------------------------------------------------
Данко, давно стоит вопрос что такое «пространство»? И как ни крути это что-то изначальное. Координатная сетка заданная в момент творения. Это могут понять программисты, Ольга скажем. Веди что-то должно быть положено в основу — иначе нечего потом программировать, нельзя разделить две сущности...
Зайди на сайлог и поболтай с доктором Лектером.
----------------------------------------------------------------------------------
Родной... Этот Доктор сейчас у меня... О как ты всралося пидор а...
Коррупционная власть России изымает из российского бюджета и из карманов трудящихся, творческих людей — сотни миллиардов.
Хочу обратить ваше внимание, что это непосредственное предательство интересов России, преступление против российского общества. Но самое циничное, что большую часть украденных денег преступники-коррупционеры уводят на счета за рубежом, покупая недвижимость на западе, шикарные европейские авто и другие товары западных рынков. Другими словами коррупционеры-паразиты, мало того, что обворовывают российское общество, так ещё и «поднимают» этими деньгами западную экономику.
Но самое существенное — обо всех этих процессах ведает и ни в коем разе не препятствует босс коррупционеров — Лохопутин.
Необходимо очистить Россию от этих ничтожеств, которые нивелируют и тормозят развитие российского общества. И для этого необходимо начать с того, чтобы задуматься о благе для Российского Общества, о том, как необходимо по-настоящему, полноценно развивать Россию и делать российское общество сильным, независимым и счастливым.
Преступники у власти, большую часть времени придумывают схемы как ещё больше «натендерить» из российского бюджета, а не о том как стимулировать российский автопром, как повсеместно стимулировать инновационность производства, как сделать как-можно большее количество людей счастливыми, как защитить тех, кто нуждается в защите, как инвестировать в молодых учёных, преисполненных конструктивными идеями.
Поэтому у нас есть 2 задачи — уничтожить коррупционеров, сделать финансовые процессы в государстве полностью прозрачными и контролируемыми обществом + направить освобождённые средства в развитие того, что ещё недостаточно развито, чтобы Россия стала государством №1 в мире.
---------------
У тебя, дорогуша, другой доктор сейчас. Ндя... Это чуйствуется. Специалист из Кащенко прибыл для оказания срочной медицинской помощи.
«я думаю» !))) опять оксюморон
"в _некотором «пространстве состояний» " уже не фазовом? ;)
уну, г-бот рархера имитирует обучаемость.. а что за пространство не знает.. «некоторое»)))
«я думаю» !))) опять оксюморон
---------------------------------------------------------------------
Да эт ясно... Кто ж мог бы подумать что ты думаешь... Чего не может быть того и не бывает...
Лектер небольшой прочтёт.
---------------------------------------------------------------------
Мож будя Боряшо на прогулке? Галоперидольчику впердолить и в кроватку....
Аяхов: -Коррупционная власть России..... дальше простыня из методички.
Ну то, что Вы не откликнулись на просьбу — это ладно, на то она и просьба. Но зачем накладывать очередную кучу о которой Вас не кто не просил? Вы сотоварищи Мембрану и так уже в авгиевы конюшни превратили.
----------------
Ромчак! Это вы сотоварищи в авгиевы конюшни превратили мембрану.
Ещё раз — прлпыкинской ахинее тут не место.
Идете в конюшню первоно канала и там несите этот свой бред.
А здесь извольте говорить нормальным языком и не вести прлпагондорскую работу в пользу гэбья.
На каждый прогэбисьский высер будет отпор.
Понял, что ли,мо фашистское?!
Галорасперделся.
maxpark.com/community/4375/content/2375574
А когда идея овладевает массами...
Крепись, болезный!
Никакой Мамониов не поможет.
Крепись, болезный!
-----------------------------------------------------------------------------
Ну так я ж о чём... Щас те дубинку в клоаку по самую ручку... Много раз...
www.echo.msk.ru/news/1235486-echo.html
Всех этих людей Вильнюс считает причастными к январским событиям в литовской столице 91го года, когда погибли 15 человек, сотни пострадали.
По делу, которое в Литве расследуют больше 20 лет, и которое занимает уже 700 томов, проходят высокопоставленные в прошлом политики и силовики. Эти люди занимали руководящие должности в советской компартии, органах внутренних дел и Комитете Госбезопасности. Их обвиняют по пяти статьям, которые грозят пожизненным заключением.
-------------------
А через какое-то время — не волнуйся — все международные инстанции будут требовать выдачи виновных в разгоне митингов на Майдане, на Болотной площади и многочисленных других.
Процессы уже начинаются.
Люстрации гэбья и Нюрнбергу2 — быть!
Это правильно, сигнал есть надо реагировать. Тут главное не забыть о «многочисленных других» площадях — Уолл-стрит, а также площади Рима, Лиссабона, Мадрида, Афин, Парижа и.т.д.
Неужто в сша и европе на протесты выходят «гебисты», «путинцы» и прочие враги демократии или, не приведи господь, либерализма? Или как тогда Вы оправдываете разгоны тамошних протестов?
---------------
Говоря, что вокруг нас нет точной аналогии «единичным действиям» в составе материи, я имел ввиду то, что в окружающем нас макромире все дискретно, все из чего-то можно выделить/отделить. Поэтому возникает ощущение, что пространство между материальными объектами может быть абсолютно пустым. Но с философской да и с физической точки зрения «абсолютное ничто» не имеет никакого смыла, в нем нет никакой необходимости, оно ни в чем не участвует и никаким образом ни на что не влияет.
Про гравитацию уточню: инертно-гравитационная масса определяется во взаимодействии со всей Вселенной, пусть и опосредованно — через её материальное пространство. Масса тела — есть мера его движения (в том числе внутренних его частей) относительно масс Вселенной. Поэтому масса(гравитационная) тела с нагреванием незначительно растет, а с охлаждением — снижается, а также растет масса инерциальная(она же, гравитационная — по отношению к массам Вселенной) при увеличении абсолютной скорости тела. В абсолютно покоящейся Вселенной масса всех тел исчезнет, поскольку ни одна частичка не будет двигаться относительно других. В этом смысле, гравитации в объекте, с полной остановкой течения времени внутри него (какой представляется черная дыра) быть не может. Значит гравитация (как чисто динамическая сила, мера движения материи в виде частиц) не может быть причиной существования таких объектов. Скорее всего удерживать вместе частицы в ней может только сильное взаимодействие. А, возможно, что черная дыра — это объект, представляющий собой суперчастицу или состоящий из суперчастиц, составляющих суператомы. Как плотность среды определяет величину пузырей в ней, так и плотность материи в теле черных дыр (если они реально существуют) по-видимому определяет размер частиц вещества, из которого она состоит. Увеличение размеров элементарных частиц в больших концентрированных скоплениях масс могло бы объяснить красное смещение в их спектре.
Если же зарядов в частице много, то они должны бы взаимно отталкиваться и была бы возможность деления заряда, например, электрона.
да, Канат, интересно.
недавно встречал работу (пока неопубликованную — токо в архиве), там есть похожие идеи. автор рассматривает два взаимодействия — гравитационное и электромагнитное и, из предположения адиабатического (достаточно медленного) расширения вселенной, на основании экспериментального значения постоянной Хаббла, используя нелокальное расширение ОТО, получает значение космологической постоянной (согласующееся в экспериментом!) и постоянной Планка до 2-го знака (!)
сейчас уже некогда, а завтра постараюсь найти и дать ссылки на эти статьи. полагаю, Вам будет любопытно, и я с удовольствием узнаю Ваши комменты по этой работе..
Для точечных зарядов обратно-квадратичный закон убывания силы с расстоянием не может иметь объяснения:
------------------------------------------------------------------------------------
Ну так надо ж обьяснить почему не может? А так имеет место быть, явочным порядком....
«единичных объемов-действий»
--------------------------------------------------------------
О как? Обьёмов? Да ещё и действий?
«Обьёмов? Да ещё и действий?»
------------------------------------------------
Именно так! Элементарные силы в основе 3-мерной материи не могут не иметь объема и не могут не иметь действия(они же силы!).
Вона Энштейн это самое и сказал про гравитационную силу...
«Planck’s constant as adiabatic invariant characterized by Hubbles
and cosmological constants.» Lipovka Anton, 30 of October 2013. Centro de Investigacion en Fisica, Universidad de Sonora; Hermosillo, Sonora, Mexico.
vixra.org/pdf/1311.0058v3.pdf
мне вот только непонятно, почему автор считает, что получил значение Планка из характеристик пространства, на не того же Хаббла (или космологическую константу) на основании фундаментальной константы Планка?
Поэтому масса(гравитационная) тела с нагреванием незначительно растет, а с охлаждением — снижается
------------
не ужеле????? это ваше предположение или обще признаный факт?
Ох... А можно сказать что сил то и нет...
--------------------------------------------------------
И что, тогда, движет материальные объекты?
Скорее это материи, как некой непроницаемой субстанции, не существует, а существуют только силы. Силы порождают действие, в природе существует только два вида элементарных действия это притяжение и отталкивание. Сама материя, как некая статичная данность не требуется. В частности, потому что абсолютного покоя не существует, все находится в вечном и всегда относительном движении. Динамичная материя не может быть статичной и бескачественной. Она должна проявлять свою сущность, изменяться, взаимодействовать в своих частях. Пустота не может быть динамичной в своих частях. Градиент статичного поля не имеет смысла. Имеет смысл градиент силового поля, имеющего внутреннюю напряженность, стремление/силу к изменению/действию. Поле статичного в своих частях точечного заряда не имеет смысла. Оно даже не должно изменяться, поскольку заряд статичен и никак не изменяется, да и не может изменяться, если он — точка. Не изменяясь само и не реагируя на внешние воздействия поле точечного заряда никаким образом не может ни на что действовать. Возможно условное представление состояния непрерывного объемного (и потому способного к изменению в своих частях) эл.магнитного поля, в конретной точке его объема, в виде зарядов(не обязательно постоянного значения) или потенциалов. Но это не «самостоятельные абсолютно одинаковые первокипичики материи».
Чтобы заставить статичные точечные заряды с их статичными полями двигаться — с целью имитировать динамику реальных полей — придется придумать что-то дополнительное, несущее эти заряды на себе, скажем эл.магнитное поле(или эфир — чтобы не повторяться), которое движет эти заряды с их полями. Но тогда теряют смысл сами заряды, как источники эл.-маг. поля.
При остывании тела его масса уменьшается. Она уносится фотонами
-------------
неверю, ссылку на оф.научную статью
Данко Приймак 11 января, 15:47
При остывании тела его масса уменьшается. Она уносится фотонами
-------------
неверю, ссылку на оф.научную статью
=== Аркадий, это же очень просто -
печатаем в Google «При остывании тела его масса уменьшается»
и получаем 326000 ссылок. Идем, например, по второй -
ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_массы
и читаем:
«Чтобы подчеркнуть, что масса тела меняется всегда, когда меняется его внутренняя энергия, рассмотрим два обыденных примера:
1) при нагревании железного утюга на 200° его масса возрастает на величину Delta m / m = approx 10^{-12};
2) при полном превращении некоторого количества льда в воду Delta m / m = approx 3.7 * 10^{-12}.»
Интересно, а весы, есть на такую точность?
=== "8 февраля 2006. Исследователи Технического университета Ильменау создали самые точные весы в мире.
Погрешность, так называемого «Суперкомпаратора», при взвешивании одно – килограммового веса, составляет менее 100 нанограмм (100 * 10-9). При взвешивании в вакууме, погрешность менее 50 нанограмм. Это первый случай, когда погрешность взвешивания оценивается в нанограммах. Весы создавались в Институте процессов измерения и сенсорной техники в Ильменау (Ilmenauer Instituts f
Короче проведёте серию измерений, получите разбросанные хаотическим образом по листу бумаги точки, а потом будете мухлевать со средним значением по всяким ФОРМУЛАМ. :)
ru.wikinews.org/wiki/Самые_точные_весы_в_мире
Теплорода ведь нет, правда?
Значит нет. Даже если увеличить точность на три порядка, погрешность будет равна измеряемой величине.
Теплорода ведь нет, правда?
=== Конечно нет. И температуры нет. При нагревании тела его атомы не становятся горячее. Лишь скорость их движения увеличивается. Следовательно и масса возрастает.
www.fizika9kl.pm298.ru/g2_u5.htm
откуда взяли такую глупость, Сергей??)) скорость процессов там вообще не причем, да и насчет обменов энергией Вы мимо.. без тепло- и масс-обменов с внешней средой -это да, а работу-то внешние силы совершать могут, хотя можно и без этого..
Интересно, а весы, есть на такую точность?
----------------------------
IMHO, если нивелировать внешние влияния, учесть оставшиеся, а также погрешности измерений, то, используя рычаг Архимеда, можно сделать весы практически любой точности. По сути, такой рычаг и используется в механических медицинских и товарных весах, только с коротким плечом и большими противовесами. Это, если надо измерять изменение массы или сравнивать две массы.
Сказки дедушки Эйнштейна? Пространство кривеет, братаны молодильные яблоки жуют, часы будущее время показывают и т.д.
=== Кому сказки, а мне, при работе на масс-спектрометре, приходится вводить поправки на добавленную после ускорения массу атомов.
И температуры нет. При нагревании тела его атомы не становятся горячее. Лишь скорость их движения увеличивается.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ставим чайник на плиту...
Как плита ускоряет молекулы воды?
А поправка точно на массу а не на погоду? :)
=== В ученике про погоду вроде бы ничего не упоминается.
www.apmath.spbu.ru/ru/staff/klemeshev/files/konspekt_teiks.pdf
начиная со страницы 25.
Данко Приймак 11 января, 23:39
И температуры нет. При нагревании тела его атомы не становятся горячее. Лишь скорость их движения увеличивается.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ставим чайник на плиту...
Как плита ускоряет молекулы воды?
=== Вы не согласны? Тогда объясните нам, чем «горячий атом» отличается от «холодного».
А вопросы бывают не только наводящие, но и уводящие.
А за «консенсусами» это к Боряшо.... :)
И вота вокруг земли бочка с воздухом крутится, МКС называется. Скорость молекул того воздуха км 8 в секунду. Какая ж у него температура?
=== Та, которую покажет термометр на МКС. Средняя проекция скорости на любое направление для всего газа в локальной системе отсчета должна быть равна 0. А добавленная 8 км в секунду — взята из другой системы отсчета, что есть неправомерно.
Нет, что вы... Я только спросил «Как плита ускоряет молекулы воды?»...
А за «консенсусами» это к Боряшо.... :)
=== Электромагнитными полями.
=== Та, которую покажет термометр на МКС. Средняя проекция скорости на любое направление для всего газа в локальной системе отсчета должна быть равна 0. А добавленная 8 км в секунду — взята из другой системы отсчета, что есть неправомерно.
--------------------------------------------------------------------------------------
Но для этого наблюдателя с «другой системой отсчёта» температура воздуха в бочке какая? Другая наверное?
=== Электромагнитными полями.
------------------------------------------------------
А где они там?
Специально что б про теплопроводность не вспомнили....
Данко Приймак 12 января, 01:36
=== Электромагнитными полями.
То в этом случае должна быть разница с скорости нагрева воды. Поля то разные...
Берём две кастрюли. Одну из железа а вторую хоть из вольфрама.
Наливаем воды в них и стабилизируем температуру поверхности контакта с водой. Вода будет одинаково нагреваться (тойсть молекулы ускорятся) в обоих случаях?
=== Это интересный вопрос. Непрерывно стабилизируя температуру контакта, мы исключаем воздействие на контактную теплопередачу разницы в теплопроводности кастрюль. Остается дополнительный нагрев массы воды излучением. При одной и той же температуре мощность излучения определяется степенью черноты.
Степень черноты вольфрама е=0.39
Если железная кастрюля полированная то её е=0.144 и в вольфрамовой будет нагреваться быстрее
если же железная кастрюля окисленная, то её е=0.736 и быстрее вода будет нагреваться в ней.
Вероятно имелось в виду, что молекула передаёт импульс другой молекуле не контактируя а через поле. Поле в этом случае аналог пружины.
=== Имелись в виду ближние поля рядом расположенных молекул воды и кастрюли (контактная теплопередача) и нагрев фотонами, энергия которых лежит в областях поглощения молекулами воды (нагрев излучением).
А нужно ли тут упоминать о передаче излучением? Речь вроде том, что температура это мера скорости движения молекул.
=== Контактная теплопередача — это передача энергии переменным электромагнитным полем кулоновского заряда внешних электронных оболочек атомов, колеблющихся в кристаллической решетке материала кастрюли.
Теплопередача фотонами — ускорение молекул и кластеров воды путем резонансного поглощения энергии фотонов определенных частот.
В обоих случаях теплопередача идет через электромагнитные поля.
А нужно ли тут упоминать о передаче излучением?
В контактной теплопроводности участвует только поверхность соприкосновения, а в передаче тепла излучением участвует дополнительно некоторый объем воды (в зависимости от степени поглощения фотонов в резонансных областях).
=== Это интересный вопрос. Непрерывно стабилизируя температуру контакта, мы исключаем воздействие на контактную теплопередачу разницы в теплопроводности кастрюль. Остается дополнительный нагрев массы воды излучением. При одной и той же температуре мощность излучения определяется степенью черноты.
Степень черноты вольфрама е=0.39
Если железная кастрюля полированная то её е=0.144 и в вольфрамовой будет нагреваться быстрее
если же железная кастрюля окисленная, то её е=0.736 и быстрее вода будет нагреваться в ней.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Заболтать можно любой вопрос!
=== Контактная теплопередача — это передача энергии переменным электромагнитным полем кулоновского заряда внешних электронных оболочек атомов, колеблющихся в кристаллической решетке материала кастрюли
------------------------------------------------------------------------------
Верно, об этом и разговор. А так же напомню о том что кастрюли из разных атомов и поля тоже разные...
А при подливание в кастрюли крутого кипятка участвует дополнительно еще ... баба Клава, например.
Но в первом случае переменность поля это функция именно скорости атомов — то есть показано, что температура это мера скорости атомов, в общем чистая механика.
=== Нагретые тела имеют способность остывать, даже в вакууме. Почему?
Нагретые тела излучают энергию в виде фотонов при любой температуре, исключая абсолютный 0, который практически недостижим. Излучение происходит в результате обмена энергией между движущимися атомами нагретого тела.
Подробнее — www.fm.cdml.ru/otherfiles/teplov_izluchen.pdf
Заболтать можно любой вопрос!
=== Извините, но степень черноты, как раз и является интегральным показателем, который зависит от свойств конкретных атомов, а также от состояния поверхности тела. А контактная теплопередача стабилизирована температурой поверхности дна кастрюли, независимо от от свойств, например массы атомов, молекул материала кастрюли.
Наверное, но импульс при одной и той-же температуре у разных молекул равный.
Вот возьмём два постоянных магнита с разным магнитным полем, но равные по массе. Теперь по очереди кидаем их с одинаковой скоростью в третий, покоящийся, магнит. Будет ли отличаться скорость третьего магнита?
импульс при одной и той-же температуре у разных молекул равный.
------------------------------------------------------------------------------------
А скорости разные у разных атомов при одинаковой температуре? Ну импульс то заявлен одинаковый...
Возьмём два ядра летящих на встречу друг другу, одно тяжёлое и медленное а второе лёгкое и быстрое. После упругого столкновения скорость второго ядра вполне может увеличиться (направление при этом изменится).
Только уточню что даже в такой модели число ускорившихся атомов будет равна числу замедлившихся. Так как число летящих «в лоб» будет равно числу летящих «в задницу»... :)
А если что-то не так то это принято обходить молчанием...
Впрочем щас вся физика такая — сплошные зоны умолчания...
Кстати, если температура всех молекул равна, по не будет ни каких ускорений-замедлений. После упругого столкновения тел с одинаковыми импульсами (температурой) скорости не меняются по величине а только по направлению.
Ну и соответственно должна быть разница в теплопередаче от термостабилизированной поверхности жидкости. В нашем случае воде...
=== Слой воды, толщиной не менее двух (обычно более) молекул, прилегающий ко дну кастрюли, является неподвижным (не участвующим в конвекции) и не исчезает даже при кипении воды. Температура молекул этого слоя, непосредственно сцепленных с дном, в точности равна температуре дна кастрюли. Весь тепловой поток в воду проходит через этот неподвижный слой. Поэтому исходные данные для обеих кастрюль одинаковы — температура примыкающих ко дну молекул одна и та же в обоих случаях — равна температуре дна, которая, по условиям задачи жестко стабилизирована. Дальше процесс нагрева воды идет от этого неподвижного слоя, т.е. идентично в обоих случаях. Все эффекты, связанные с разностью физических свойств материалов кастрюль — элиминированы стабилизацией температуры контакта дна с водой.
---
Иначе придется признать, что предварительно охлажденная вода, налитая в герметичную вольфрамовую емкость, никогда не нагреется до комнатной температуры, потому что медленные атомы вольфрама при 20 С никогда не смогут сообщить молекулам воды скорость, соответствующую 20 С.
Температура молекул этого слоя, непосредственно сцепленных с дном,
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Неплохо. Этот слой сцепленный не сами хоть придумали? Никогда не слышал об оном... :)
Но только кажется дела это не меняет. Температура (скорость) этому слою должна быть передана. И кстати уж если скорость есть то он никак не сцепленный...
=== Нет, не придумал, к сожалению. Этот слой сидит на любом металлическом предмете. Вода оседает из воздуха, даже, казалось бы из самого сухого. Толщина слоя (в молекулах) звисит от влажности воздуха, но никогда не бывает меньше 2-х молекул. Молекулы сидят плотно, как семечки в подсолнухе, полярно ориентированы. полярность прикрепления зависит от металла. Фактически — это сверхплотный лёд.
Естественно, молекулы воды колеблются вместе с температурными колебаниями решетки, не разрушая целостность слоя и сохраняя ориентацию молекул.
Полностью исчезает этот слой на воздухе только при нагреве свыше 500 С. Пленка воды очень мешает при сканировании зондовым микроскопом — весь рельеф поверхности выходит сглаженным. В институте ядерной физики даже делали огромную вакуумную камеру, где размещался зондовый микроскоп, печь нагрева образца и автоматика перемещения образца на стол микроскопа. Не знаю доделали ли.
Даже на супергидрофобном графене была обнаружена вода:
www.membrana.ru/particle/4424
...А может и не дал. Ведь Средняя не значит каждой.
=== Ну вот и разгадка. Я не додумал — а гауссовское распределение скоростей атомов, молекул!!! Всегда найдутся скоростные атомы в решетке, которые придадут нужную скорость молекулам воды, а снижение температуры дна, возникшее при этом, тут же будет скомпенсировано системой термостабилизации.
Тут или одно или другое...
Всегда найдутся скоростные атомы в решетке, которые придадут нужную скорость молекулам воды,
------------------------------------------------------------------------
И всегда найдуться такие что отдадут...
«Количество теплоты, передаваемое путем теплопередачи, зависит не только от градиента температуры. При переносе тепла от твердого тела к жидкости вблизи поверхности твердого тела образуется тонкий не перемешивающийся слой жидкости. Это значит, что конвекция в таком пограничном слое полностью отсутствует, а тепло переносится только благодаря теплопроводности.»
fizmatbank.ru/index.php?e=page&c=articles&id=180
Тем более что её молекулы имеют температуру (скорость) и одновременно связаны с поверхностью...
Тут или одно или другое...
===
Это двойной электрический слой, возникающий при контакте воды с электропроводящими поверхностями
ru.wikipedia.org/wiki/Двойной_электрический_слой
Его температурными колебаниями не порвешь.
Иначе суперконденсаторы, где изолятором служит пленка из ориентированных молекул воды, были бы неработоспособны — постоянно возникали бы пробои изоляции.
www.elch.chem.msu.ru/rus/chteniya/f33_volfkovich.pdf
И слой этот имеет температуру абсолютного нуля видимо...
=== Скорее его механическиая прочность как при температуре абсолютного нуля (первые 1-2 мономолекулярных слоя), учитывая к тому же его необычную полярно ориентированную сверхплотную структуру. В сочетании с высочайшей гибкостью из-за малой толщины. А сцепление с металлом — не хуже (скорее — намного лучше) чем у высококачественных гальванических покрытий — никель, хром, медь и.т.п.
Потому ессно он аццки стабилен...
=== Конечно.
=== Но в итоге вода в пузырьке нагреется до комнатной температуры. И быстро, без задержек и скачков, соответственно теплопроводности стенок пузырька. Все это тысячи раз проверено в экспериментах, с непрерывным снятием графиков нарастания / снижения температуры. --- Скорее всего еще что-то упустили — например то, что атомы в кристаллической решетке подвешены как на жестких пружинах и ведут себя не так, как в жидкости или газе. Их колебательные скорости из-за жесткости подвеса могут быть очень высоки при условии малого пробега (амплитуды колебаний), несмотря на большую массу атомов.
Плёнка на воздухе — ничего против не имею. Но в кастрюле вода. И можно говорить об однородности. Так что такая плёнка в данном «каструльном» случае — чистая фантазия я думаю...
=== На границе раздела фаз происходят странные вещи. Например, на границе металл / воздух — поверхностный слой металла находится в жидком состоянии, даже при комнатной температуре.
На границе металл / вода — вода образует сверхплотный лёд, причем, если за пленкой воды находится масса воды, то и хорошо. А если за пленкой находится воздух, то вода достраивает себе еще не менее одного молекулярного слоя, имитируя массу воды.
«Одно из главных достижений молекулярно-кинетической теории состоит в том, что теплота рассматривается просто как одна из форм энергии, а именно – кинетическая энергия атомов и молекул. Эта величина, усредненная по огромному числу беспорядочно движущихся частиц, и оказывается мерилом того, что называется температурой тела. Такое представление распространяется на все вещества – твердые, жидкие и газообразные. Частицы нагретого тела движутся быстрее, чем холодного. Если два тела, имеющие первоначально разные температуры, входят в соприкосновение друг с другом, движение частиц в одном из них замедляется, в другом наоборот ускоряется: средняя кинетическая энергия частиц становится везде одинаковой. Это и означает, что система в целом приходит в состояние полного теплового равновесия.»
files.school-collection.edu.ru/dlrstore/cb0fdcbd-6a7e-c2c1-dda1-12c437703d0c/1011706A.htm
Но для этого наблюдателя с «другой системой отсчёта» температура воздуха в бочке какая? Другая наверное?
=== Будем измерять с Земли. Воздух не излучает. Измеряем температуру черной (для упрощения вычислений) внутренней стенки бочки путем приема ее излучения через кварцевый иллюминатор на фотоспектрометр.
Получим спектр, подобный commons.wikimedia.org/wiki/File:Wiens_law.svg?uselang=ru
При скорости бочки 8 км в секунду каждая точка кривой окажется сдвинутой влево примерно на
ламбда* 2,7*10-5 если бочка на горизонте и летит на нас или сдвинутой на такую же величину вправо, если бочка удаляется от нас. Практически, точность измерения температуры +-0,01 С вполне достижима. Теоретически же мы можем по спектру вычислить релятивистскую составляющую, определить точную локальную температуру в бочке и скорость бочки.
Я хочу сказать что странным образом у нас получилось что температура относительна... ;)
На границе металл / вода — вода образует сверхплотный лёд
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну куда спешим а? Если подумать то субстанция с заявленными свойствами — идеальный теплоизолятор. Молекулы абсолютно связаны — аналог состояния при абсолютном нуле...
И всегда найдуться такие что отдадут...
=== Но в итоге вода в пузырьке нагреется до комнатной температуры.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Но не должна не правда ли? По причине что должно установится термодиннамическое равновесие между получившими энергию и отдавшими её...
Молекулы абсолютно связаны — аналог состояния при абсолютном нуле...
=== Каждая молекула воды одним концом жестко прикреплена к кристаллической решетке металла (абсолютно связана) полем электронов проводимости. Образуется плотная «щетка», при этом каждая молекула воды с большой силой отталкивается от соседей и имеет свободу перемещения в направлении, перпендикулярном поверхности металла. Поэтому колебания атомов решетки идеально передаются через молекулы воды, сформировавшей двойной электрический слой.
Я хочу сказать что странным образом у нас получилось что температура относительна... ;)
=== Всего лишь смещен спектр. А температура определяется формой кривой спектра — она уникальна для каждой температуры. Поэтому не составляет труда идентифицировать температуру, а заодно вычислить скорость движения источника спектра относительно наблюдателя.
=== Каждая молекула воды одним концом жестко прикреплена к кристаллической решетке металла (абсолютно связана)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Да с чего б ей прикреплятся... Кстать где об этом прикреплении? Найти не удалось...
=== Всего лишь смещен спектр. А температура определяется формой кривой спектра — она уникальна для каждой температуры.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Да ясно, ясно... Но когда содержимое бочки с воздухом врезается в Боряшо и он испаряется то можно говорить о температуре этого газа для Боряшо...
Я хочу сказать что странным образом у нас получилось что температура относительна... ;)
=== Всё правильно, температуру тела создают только моменты количества движения, образующие замкнутую в теле систему, т.е. сумма векторов которых равна 0. В нашем случае после, суммирования останется вектор, направленный вне тела, по ходу движения бочки — это момент количества движения, полученный воздухом на разгонном участке траектории бочки. Он не участвует в создании температуры.
температуру тела создают только моменты количества движения, образующие замкнутую в теле систему, т.е. сумма векторов которых равна 0.
---------------------------------------------------------------------------------
Чисто технарьское притянутое за уши условие. В общем случае в нём нет смысла...
Да ясно, ясно... Но когда содержимое бочки с воздухом врезается в Боряшо и он испаряется то можно говорить о температуре этого газа для Боряшо..
=== Когда врезается, тогда векторы действия и противодействия суммируются, сумма становится равной 0 и энергия кинетическая становится температурой тела.
=== Когда врезается, тогда векторы действия и противодействия суммируются, сумма становится равной 0 и энергия кинетическая становится температурой тела
---------------------------------------------------------------------------------
Это бессмыссленость. Сила привычки к тому что температура обычно измеряется в статической системе...
Потому как вы же не будете против того что «температуру» создают кинетические энергии ОТДЕЛЬНЫХ частиц. И вводить условие об какой-то их суммируемости бессмыслено...
=== Ну как же, если есть нескомпенсированный избыток частиц, движущихся в одном направлении, то тело начнет двигаться в этом направлении, а энергия этих частиц не будет участвовать в создании температуры тела.
Температура всё равно сууществует....
Но ладно... Сууществует пустое пространство, в нём наблюдатель и частица имеющая некоторую скорость относительно наблюдателя.
Можно ли говорить о температуре этой частицы для этого наблюдателя? Можно, потому что температура это скорость, потенциальная энергия. А это в данном случае присутствует...
Это если суммирование убрать молекулярно-кинетическая теория работать не будет, она статистическая. И поправьте если я не прав: равновесие системы означает — равенство величины импульсов каждой частицы. Тогда о температуре каждой отдельной частицы нельзя, у частиц с разной массой получится разная температура (кинетическая энергия) хотя изменить величину импульса друг друга они не смогут, ведь импульсы равны по величине. Вот и выходит что температура это именно СРЕДНЯЯ кинетическая энергия ВСЕЙ системы.
И поправьте если я не прав: равновесие системы означает — равенство величины импульсов каждой частицы.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Да нет, всего лишь то значит что общий импульс системы есть константа для произвольного наблюдателя...
Вот и выходит что температура это именно СРЕДНЯЯ кинетическая энергия ВСЕЙ системы.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Никоим образом. С «термометром» взаимодействует ничтожная часть составляющих системы...
Тогда о температуре каждой отдельной частицы нельзя, у частиц с разной массой получится разная температура (кинетическая энергия)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот как раз эта самая кинетическая энергия и есть температура. Энергия есть? Есть... Значит есть и температура, её есть к чему привязать и она в этом случае не бессмысслена...
Потому как вы же не будете против того что «температуру» создают кинетические энергии ОТДЕЛЬНЫХ частиц. И вводить условие об какой-то их суммируемости бессмыслено...
=== Согласен. Изменим масштаб. Тело — вселенная. Тогда любые объекты, имеющие скорости относительно друг друга — носители температуры. Но только в том случае, если выполняется условие их «встречаемости» на протяжении какого-то отрезка времени.
Данко, если масса тела зависит от скорости его движения, то какое значение изменяющейся массы используется в формуле Эйнштейна E=mc2?
-----------------------------------------------------------------------------------------
Значение для наблюдателя... На земле собсно масса покоя... :)
Тогда любые объекты, имеющие скорости относительно друг друга — носители температуры.
--------------------------------------------------------------------------------------
Именно так. И замечу что ВСЕ взаимодействия всегда единичны. В баклуше газа молекулы не взаимодействуют по принцпу «все со всеми»...
=====
Покой нам только снится.
Энергия есть, и она у частиц разная, то есть и температура как-бы разная. Если есть разность температур, должна быть теплопередача, но её быть не может так как импульсы у частиц равные — а при столкновении тел с одинаковыми импульсами, они (импульсы) изменяют только направление.
Нет теплопередачи — нет разности температур. Хотя кинетические энергии разные. Температура отдельной частицы — бессмысленная величена.
Температура отдельной частицы — бессмысленная величена.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Эта мысля подаётся в вузе. Но у отдельной частицы присутствует то что задаёт температуру...
Если продолжить уменьшат масштаб, мы уйдем из молекулярно-кинетической теории.
---------------------------------------------------------------------------------------
Хочешь сказать что у молекулы исчезнет кинетическая энергия? :)
Нет, одна частиц не объект для статистики, а теория эта статистическая.
Не знаю, в вузе не учился, средняя школа ...однако.
Нет, одна частиц не объект для статистики, а теория эта статистическая.
------------------------------------------------------------------------------------------
А я ж не про теорию, я про температуру. Я про то что определяет температуру и о том что это присуще и единичной частице...
Данко, если масса тела зависит от скорости его движения, то какое значение изменяющейся массы используется в формуле Эйнштейна E=mc2?
=== Видимо то, которое тело имеет в момент применения формулы, а именно в момент преобразования массы в энергию.
в вузе не учился, средняя школа ...однако
-----------------------------------------------------------------------------
Ну в школе. А всё «поданое» тогда воспринимается без единой мысли... :)
О, народ новый зокон открывают, не как сформулировать не могуть;)
------------------------------------------------------------------------------------
Во! От Юрчук и будет формулятором... :)))
Это не выполняется при рассмотрении отдельных частиц, поскольку для передачи кинетической энергии нужна разность МОМЕНТОВ а не ЭНЕРГИЙ.
Так... Что есть температура? Скорость? Импульс? Или тёмная Сила? :)
-----------
темная сила)))
Одно из важнейших следствий из определения «температура» это способность к теплопередаче тел с разной температурой.
Это не выполняется при рассмотрении отдельных частиц
----------------------------------------------------------------------------------------
Ну хоть думай то а... Одна частица взаимодействует с другой. Передача энергии происходит...
Данко Приймак 11 января, 23:39
И температуры нет. При нагревании тела его атомы не становятся горячее. Лишь скорость их движения увеличивается.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ставим чайник на плиту...
Как плита ускоряет молекулы воды?
-----------
молекулы газа лупят по дну чайника, того молекулы лупят ну или шатают молекулы воды
Александр Иерархов 12 января, 04:17
Так... Что есть температура? Скорость? Импульс? Или тёмная Сила? :)
-----------
темная сила)))
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Да от похоже, не прошибёшь народ...
Но от Данко кажись понял....
молекулы газа лупят по дну чайника, того молекулы лупят ну или шатают молекулы воды
-------------------------------------------------------------------------------------------
Дык туто кино...
Металл 6есть кристалл и атомы там не свободные. И скорость их движения пониже чем у воды....
Да от похоже, не прошибёшь народ...
Но от Данко кажись понял....
-----------
да вот я и сижу, жду пока вы закон для бочки(МКС) сформулируете, Нобеля у вас не охота из рук вырывать)
Дык туто кино...
Металл 6есть кристалл и атомы там не свободные. И скорость их движения пониже чем у воды....
------------
че парадокс чтоль? в чью честь назовем? кстати нечто похожие на солнце, внутри жора, по середине холодно, а дальше опять жара. Онука, может нобеля всей мембрано заработаем)
Тела с одинаковыми импульсами не меняют величину импульса после столкновения а значит и кинетическая энергия не меняется.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Они не меняют суммарного импульса. А частные ещё как меняют. Это им поддерживает гаусово распределение скоростей молекул...
И, что характерно отлично описывает процессы в одноатомном газе.
А при равных начальных импульсах не меняются и отдельные слагаемые .. по величине.
-----------------------------------------------------------------------------
А кто тебе сказал что они одинаковые?
И второе, одинаковость скоростей это тепловое равновесие. А если импульсов? Тогда энергия от лёгкой частицы может быть передана тяжёлой. Чёт ты не то наколдовал...
ой,тяжка свами, кароче к чеему пока пришли то? что есть температура?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Коэффициент в программе матрицы... :))))))))))))))))))))
А почему нет? Вот кидаем «лёгкий» теннисный мяч в неподвижный «тяжёлый» баскетбольный. «Тяжёлый» мяч приобретёт скорость — энергию, «лёгкий» соответственно потеряет.
Я предполагаю, что передача энергии (отсутствие равновесия) внутри системы не остановиться пока импульсы не равны.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ошибаешься, гаусс будет сохранятся вечно...
И, что характерно отлично описывает процессы в одноатомном газе.
------------------------------------------------------------------------------------------
в одноатомном идеальном газе...
По тому, что в статье? Всё также — больше не интересно так-как роспатент сказал, что его изобрели до меня. Сейчас колдую над другим ;)
--------
Интересно, а вот Варюжкин усерался что работать не будет(на сколько я помню.
А мне роспатент все говарит это не возможно и прочию Х(икс), ну это по двигателям, а вариатор потентовать пока не буду, пока не сделаю полноценный и рабочий, по сколько понял, что бодаться с роспатентом бесполезно,да и если запатентую,то смысла не какого не будет, не кому это не надо, правда опятьже, пока не увидят перспективу, но это надо пиарить хрень,опять бабло, ну а когда уведят перспективы, то с комуниздят идею и глазом не моргнут и плевать на эти патенты,кому надо обойдут, аль че другое придумают,народ у нас изобретательный)
А над чем сейчас работаете?
А замечания Варежкина в принципе понятны, если не знать, что он инженер.
По поводу вашего вариатора, уверен, что если Вы предложите новый и главное существенно превосходящий аналоги вариатор, то у Вас его с руками заберут.
По поводу моего нового вариатора, сказать пока не чего — считаю, перебираю разные варианты.
Роспатент «бодается» когда заявляют в описании то чего устройство не делает. Ваш двигатель в принципе не мог работать без внешнего подвода-отвода тепла как Вы заявляли, поэтому и отказ. Ну и конечно без новизны патент не дадут.
---------
новизну они признают, они сейчас докалибались до
1. названия
2. то что магниты не могут притянуться к экрану при любом раскладе(хотя на макете и на видио ролике я показывал,что они притягиваются)
3 и то что кпд не может быть больше 100%( на что я киваю головой и говарю что в заявке к патентам я это указываю,в первом патенте правда было два варианта, где один и правда работал без внешней энергии, но отказ был все равно по двум вариантом. В последнем патенте я указал на подвод энергии из вне,но они чето опять просвой кпд загинают.
-------
По поводу вашего вариатора, уверен, что если Вы предложите новый и главное существенно превосходящий аналоги вариатор, то у Вас его с руками заберут.
--------
самнительно
сейчас докалибались до
1. названия
-------------------------------------------------------------------------------------------
О... А название их с какого это волнует?
Да с чего б ей прикреплятся... Кстать где об этом прикреплении? Найти не удалось...
=== Здесь о прикреплении:
www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/0005_045.pdf
Аркадий Юрчук 13 января, 12:44
сейчас докалибались до
1. названия
-------------------------------------------------------------------------------------------
О... А название их с какого это волнует?
----------
Да вот и сам думаю...Там чеь они говарили что это слово должно уже быть где-то употребленно и было в науч.поп.литературе, ну мол известно на мамент подачи заявки.
Я это письмо пару раз прочитал, и кинул в дальний угол, пока не до него
От я не вижу особой разницы, что с этим слоем что без него...
=== Молекулы воды первого слоя прикреплены к атомам металла и дальше через первый слой идет передача тепла воде. Скачка температуры нет. Со слоем ли, без него ли, но вода в зоне контакта имеет температуру металла. Вроде остановились на этом. Остался вопрос о том, как от малой скорости атомов металла молекулы воды приобретают бОльшую скорость.
через первый слой идет передача тепла воде
--------------------------------------------------------------------------
От что значит «!передача тепла воде»?
Александр Иерархов 13 января, 15:17
Остался вопрос о том, как от малой скорости атомов металла молекулы воды приобретают бОльшую скорость.
------------------------------------------------------------------------------------
Агав, всётаки понятно что парадокс?
От что значит «!передача тепла воде»?
=== Приду домой, отвечу. Исчерпывающе. В полном объеме.
===Отвечаю: m1=10, m2=1, v1=1? v2=0
m1 бьет по m2, придавая ему скорость 10, а после этого разгоняет еще 9 маленьких, но с меньшими скоростями.
m1 восстанавливает свою скорость от соседей, но на него налетает m2 со скоростью 10, вминается в m1 (столкновение абсолютно упругое), гасит свою скорость 10 и отскакивает со скоростью 20.
m1 разгоняет еще 8 маленьких, но с меньшими скоростями.
m1 восстанавливает свою скорость от соседей, и т.д. и т.п.
Таким образом, первоначально неподвижные малые шары разгоняются со временем до необходимой скорости.
Время, затрачиваемое для разгона, обратно пропорционально теплопроводности тела из малых шаров.
m1 восстанавливает свою скорость от соседей
--------------------------------------------------------------------------
Сразу имеем вечный двигатель....
ну тут или одно из двух, либо я идиот и не так вас понял либо мы живем в разных вселенных, так как в моей таких эффектоф не наблюдается
Не акцентируйте внимание на мелочах. По делу, пожалуйста.
апять неправильна если v1 = 10 то V2 может быть 10 только при неупругом столкновении
=== Больше поправлять не буду. Основная мысль — постепенный разгон малых шаров до скоростей, превышающих скорости больших.
ну тут или одно из двух, либо я идиот и не так вас понял либо мы живем в разных вселенных, так как в моей таких эффектоф не наблюдается
=== Неполный ответ — есть и третье — Данко идиот.
m1=10 v1=1 то v2=1.8
m1=10 v1=10 то v2=18.2
так что желательно все же чтобы мысли высказывались грамотно
ваабще то эти скорости очень легко считаются,
Алексей Ромчак 13 января, 22:10
Алексей, я давно заметил, что некоторые, физикитеоретики здесь, как то плывут в трех ньютоновских законах, как то плавно смещаясь минимум в квантовую теорию ;)
=== Скальтесь, измывайтесь. Понятно же, что я ничего не считал, спеша донести до вас основную мысль.
я че, я не че, я так...
Алексей Варежкин 13 января, 22:25
и я тожа так так
==== Ладно.
www.physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph21/theory.html
---------------
Данко, может быть сюда я влез не по делу, сегодня я не в форме, извиняюсь. Но мне не даёт покоя одна мысль — неужели электрические, магнитные и гравитационные поля как-то квантуются? Мрак!!! Или я настолько отстал от жизни, но не укладывается у меня энто а голове как ни крути и всё тут...
Может быть не сегодня, но завтра, намерен дать сокрушительный отпор этому безобразию... Хулиганство какое-то, других слов не нахожу...
Может быть не сегодня, но завтра, намерен дать сокрушительный отпор этому безобразию... Хулиганство какое-то, других слов не нахожу...
=== Ценю Ваше мужество. Давно пора!
Всем спасибо за комменты! Отпор будет производиться со стороны решения последней моей задачи. Поторопитесь, ежели кто нашёл её решение, всяческое продвижение и поддержка этому человеку будет гарантирована со всех сторон с моей стороны. (не буду рассказывать почему, просто не люблю долгих рассказов).
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Спеши решать задачу свою. А то можешь не успеть опубликовать решение на мембране...
Вам не кажется что в этом случае есть равновероятные шансы для молекулы воды увеличить свою энергию (нагреться) или уменьшит (охладится)?
=== Если рассмотреть один слой молекул воды, лежащий между дном кастрюли и массой воды, то, статистически, холодная масса воды будет отбирать энергию движения у слоя, обездвиживая его молекулы и слой будет больше принимать энергию от дна, чем передавать ему обратно, до тех пор, пока вся вода не нагреется до температуры дна. Тогда потоки энергии движения через слой от воды ко дну и от дна к воде станут равными. После выключения плиты направление потока энергии изменится.
=== Если рассмотреть один слой молекул воды, лежащий между дном кастрюли и массой воды, то, статистически, холодная масса воды будет отбирать энергию движения у слоя, обездвиживая его молекулы
----------------------------------------------------------------------------------------------------
А что меняет этот слой кроме замыливания мозгов? Он повторяет первый слой «каструла» и только.
И вот что такое «потоки энергии»? Вы я думаю затруднитесь дать строгое определение что она есть. А посему можно рассматривать только единичные акты взаимодействия атомов-молекул и скоростя-импульсы в них...
А при таком рассмотрении получается что вероятности получить энергию (скорость-импульс) и потерять при единичных взаимодействиях вроде как равны. И вода нагреваться не должна... :)
А что меняет этот слой кроме замыливания мозгов? Он повторяет первый слой «каструла» и только.
И вот что такое «потоки энергии»? Вы я думаю затруднитесь дать строгое определение что она есть. А посему можно рассматривать только единичные акты взаимодействия атомов-молекул и скоростя-импульсы в них...
А при таком рассмотрении получается что вероятности получить энергию (скорость-импульс) и потерять при единичных взаимодействиях вроде как равны. И вода нагреваться не должна... :)
=== Год лошади? Закусываем удила? Ну так и преподайте нам урок методологии научных исследований на данном, конкретном примере (монолог, пожалуйста). Мы Вас все слушаем, причём очень внимательно.
------
А между тем, желающие могут прочитать, как всё это всё происходилО на самом деле:
eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/Maksvell1968ru.djvu
Так как оно насчёт определения потока энергии?
=== Применительно к Вашей задаче — сумма кинетической энергии молекул, пересекающих придонное сечение воды в течение одной секунды, деленная на секунду, причем энергия молекулы учитывается со знаком плюс в одном направлении и со знаком минус в противоположном. Примерно так, если не заглядывать в учебники.
=== Применительно к Вашей задаче — сумма кинетической энергии молекул
------------------------------------------------------------------------------------------------
Почти... А что такое «кинетическая энергия»? Ах да, это скорость молекул... Следовательно она и передаётся у поверхности...
Но я же об этом и говорил выше. Тогда чего Мзтр озлился?
--------------------------
Дык она решена и уже давным давно решена! Чо, мембрана в очередной раз закроется? Договорились, буду публиковать только в новой... Не люблю, когда предмет жесточайшего спора, прячут от постороннего глаза.
Ты ж с усех вымогаешь решение. Из чего следует что оное решение тебе не известно... :)
Трэба давно було сказать... Впрочем оно видимо нечего...
Сладкую парочку видать отозвали хозяева пригрозивши что за малолюдный сайт плотить не будут...
Не, совсем нэ трэба...
Трэба давно було сказать... Впрочем оно видимо нечего...
-------------------------
Иерарх, ты наверное думаешь, что дилетант лезет в физику для написания теорий. Нет, вовсе не для этого, теории это побочный продукт так сказать, он лезет туды за чем нибудь потрясным.
Ну напиши сам на его сайте. Адрес гдето в его писаниях есть...
----------
Чо писать! Он к вам неплохо относился, поэтому ответил бы вам.
Он к вам неплохо относился, поэтому ответил бы вам.
--------------------------------------------------------------------------------------
Ога... Никто не отдавил Скалбе стока мозолей как я...
---------------
Ты всерьёз думаешь, что кто-то тут обращает внимание на такую мелочь как мозоли!? Вот уж не замечал за ним такого греха.
Ну и чем ты там потрясаешь?
-------------------
Пока расслабляюсь (болею), не до этого...
Когда вся страна гуляет, я работаю. Работа у меня такая, непрерывно электричество и тепло людям давать.
------------------------------------------------------------------------------------------
Неужто провода рвутся а?
Нормальная у меня температура, остеохондроз замучал сволочь, настроения совсем нет, но на работу хожу, не сачкую.
Эта хрень никак не лечится кроме как заставлять позвоночник гнуться... За годок при зело стараниях проходит...
так...нормальная значит 36,6....а температура в комнате?
-----------------------------------------------------------------------------------------
А в бутильке 40 градусов...
А Скалбе писал на его сайте но ответа нет... Есть плохие подозрения...
----------
ммм, вроде он писал, что он раз 5 там на грани был,толи инсульт, толи...
.....дай бог что ошибаюсь....
значит идете в ближайшую аптеку...покупаете старый, добрый Диклофенак в таблетках и пьете после еды два раза в день по одной таблетке. Сразу почувствуете облегчение.
Эта хрень никак не лечится кроме как заставлять позвоночник гнуться... За годок при зело стараниях проходит...
-------------
У нас кондиционеры почти везде, хотя при неумелом обращении и от них заболеть можно.
А вот заставлять специально позвоночник гнуться в этот период, никак нельзя, иначе сутра не разогнёшься.
а я сама себе уколы делаю и не боюсь :-)
-------------------------------------------------------------------------
Лучше когда в них потребности не возникает....
Скалба жив.
----
ура
Скалба жив.
-----------------
Ну, слава богу! Преинтереснейший мужик и с юмором!
В том то и дело — только от одного этого укола потерял.
--------------------------------------------------------------------------------------
Шприц был хоть не как в Кавказской Пленнице?
Посадют в каляску как Хокинга стало быть...
------------------------
Никак нельзя в коляску, а то потом планету от научных потрясений спасать не кому буить!
Валентин бегите в аптеку...не затягивайте... диклофенак — противовоспалительное средство и обезбаливающее... через час уже станет лучше.
----------------------------------------------------------------------------------------
Ога... Смирнов и гирчишнык ляпни на ж... на позвоночник тойсть....
Валентин так какая у вас в комнате температура?
-----------------------------------------------------------------------------------
А каку нада? Он же электрик! Стало быть газ расходуетси весьма так экономно....
наверное медсестра была типа вот такой...http://www.missfit.ru/photohall/body_building/i/18.jpg вот Ромчак в обморок и упал :-)
Валентин так какая у вас в комнате температура?
----------------
Прохладно у меня, т. к. люблю когда прохладно, но специально термометром не измерял, да и не держу его.
--------------------
Ну блин, сейчас ешо и банки насоветуют. Кто меня за язык-то тянул?
измерьте Валентин... у меня тут задачка по физике назревает.
---------------------
Новая? Или целый ряд из моей получилси?
Новая! а вы никак не говорите входные параметры
-----------------------------
Она очень интересна без них, т. к. подставляя разные параметры, можно приходить к разным решениям. А эти решения, многое понять позволяют. Может быть какое-то я прозевал. И такое ведь бывает! Тады только ещё интереснее должно быть...
температура тела Валентина: 36,6
температура в комнате, где находится Смирнов В: X .
Вопрос: Сколько тепла отдаст Валя через час, если мы точно знаем, что температура в комнате меньше температуры тела? :-)
А Смирнов опять за своё...
--------------------------
Отсутствие сингулярностей, инфлятонов, эфиров, вытекает из решения этой же задачки, это потребует исключения этих параметров из задачи. Сама по себе задача работает как бритва Окама, заставляя исключать, все лишние сущности.
Отсутствие сингулярностей, инфлятонов, эфиров, вытекает из решения этой же задачки, это потребует исключения этих параметров из задачи. Сама по себе задача работает как бритва Окама, заставляя исключать, все лишние сущности.
------------------------------------------------------------------------------
Смирнов, ты или говори понятнее или не миновать тебе лопаты пургену...
Тогда необходимо знать степень черноты тела Валентина ;)
Тогда необходимо знать степень черноты тела Валентина ;)
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ну это касаемо прикидок потерь на излучение... Я ж так думаю что конвекция тут будет значительно весомее...
Валентин, можете Иерархова выпороть, я разрешаю :-)
-------------------------------------------------------------------------------------------
Я его выпорю... Враз про остеохондроз забудет...
Може я умереть хочу
-----------------------------------------------------------------
Воскресим... Можешь не стараться...
Для конвекции нужно знать степень оребрённости Валентина.
Я в затруднении... От как посчитать площадь поверхности обьекта...
=== Окунуть объект в воду, вынуть, вытереть предварительно взвешенным полотенцем, взвесить полотенце еще раз, вычислить разность весов, умножить на коэффициент.
Рост 176
--------------------------------------------------------------------
Низенький аднака... У мну и то 185...
Не, на такое я не пойду, это же нада налить ванну до краёв, осторожненько окунуться и измерить скока литров воды вылилось к нижнему соседу!
---------------------------------------------------------------------------------------
Да не... Если добыть коэффициент то можешь душиком обойтися и весами... точными ессно...
спорим...что я тут самая низенькая? 166
--------------------------------------------------------------------
А вширь? :-P
-----------------------
Ну дык я на коленках стоял, когда в последний раз мерялся-то, ихней фиговины не хватило полный рост измерить. Так что ребристость у меня как у радиатора процессора Intel.
О! А коэффициэнт окудова брать?
=== Окунуть разделочную доску 20х25 см, вытереть полотенцем. Получить разницу весов в граммах. Умножить ее на 10. Вычислить обратную величину. Получили коэффициент.
Результат по первой задаче будет в кв. метрах.
Нэть. Это будет коэффициент для деревянной поверхности. А Смирнов не Буратина я полагаю...
Тогда вычислить площадь одного элемента тела объекта, имеющего простую геометрическую форму и использовать его в процедуре калибровки вместо доски.
Значь так, где на Смирнове сподручнее квадрат начертить а...
Ну и как еще вариант — поместить Валентина в теплоизолированную комнатку и наблюдать изменение температуры в ней. И по хитрой формуле можно подсчитать теплопоступление.
Да, и я не понял как Данко считал площадь тела — ведь Валентин не правильное геометрическое тело, и простым вытеснением жидкости площадь не подсчитать, аднака.
Да, и я не понял как Данко считал площадь тела
=== Вес пленки воды, впитанной полотенцем после принятия ванны, пропорционален площади тела.
--Шприц был хоть не как в Кавказской Пленнице?
наверное медсестра была типа вот такой...http://www.missfit.ru/photohall/body_building/i/18.jpg вот Ромчак в обморок и упал :-)
----------
))))
www.uapf.com.ua/bsa_bmi.php
BSA(m2)=
Может ли Смирнова постоянно покидать больше энергии нежели он ужрал со жратвою? Вот Вопрос...
------
,ЕСТЬ ЖЕ У ВСЕХ ЗАПАС ЖИРА, СОЖРАЛ ЗАВТРАК НА 300 ККАЛ, И ДЕНЬ БЕГАЛ БЕЗ ЖРАЧКИ, СЖОГ 2000 ККАЛ
Может ли Смирнова ПОСТОЯННО покидать больше энергии нежели он ужрал со жратвою?
нейронная сеть
------------------------------------------------------------------------------
А чё, может быть такая степень подобия?
думаешь фотоны самые мелкие и самые скоростные частицы? :-)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот где только они...
Даором что-ли я прикалывался что Смирнова калибровать через жрачку надобно... :))))))))))))))))
www.holodilshchik.ru/index_holodilshchik_best_article_issue_8_2008.htm
Даором что-ли я прикалывался что Смирнова калибровать через жрачку надобно... :))))))))))))))))
-----------------------------
Ладно хоть ещё на мелкие кубики не порезали, в кубиках-то ведь всего проще считать...
Валентин на работе не пьет... правда ведь?
--------------------------------
Неправда, ещё как пьёт! Сегодня специально для вас засекал, выпиваю где-то полтора литра за смену. Думаю это облегчит ваши расчёты.
Ладно хоть ещё на мелкие кубики не порезали, в кубиках-то ведь всего проще считать...
-------------------------------------------------------------------------------------
От блин а... А оно так просто....
мдя.. ну, тут-то альцгеймер. с этим понятно. но у остальных-то что — тоже альцгеймер прогрессирует?..
неужели заразно?))
Александр Иерархов 12 января, 23:23 :
«Можно ли говорить о температуре этой частицы для этого наблюдателя? Можно, потому что температура это скорость, потенциальная энергия.»
мдя.. ну, тут-то альцгеймер. с этим понятно. но у остальных-то что — тоже альцгеймер прогрессирует?..
неужели заразно?))
=== Область наблюдения частицы наблюдателем ограничена. Ежели частица наблюдается в этой области, следовательно имеется фактор, удерживающий её в ней, а именно — в области наблюдения существует частица с равным по модулю и противоположным по направлению импульсом. Иначе рассматриваемая частица беспрепятственно покидает область наблюдения и дальнейшему обсуждению не подлежит.
Истинность любого утверждения целиком зависит от того, соглашаемся ли мы с ним или отвергаем.
Кстати, с Днём Рождения Данко! :-)
Господи, это Данко о чём? :))
=== О наблюдателе.
--
Кстати, с Днём Рождения Данко! :-)
Спасибо! (Skype сдал, не иначе....).
(Skype сдал, не иначе....).
-----------------------------------------------------------------------------------
Ну говорят же что я полковник гэбэ... Или генерал..... ;)
Ну говорят же что я полковник гэбэ... Или генерал..... ;)
=== Пишу: «Учитывать».
Картина окружающего мира синтезируется в результате вычислительной обработки статистики многих элементарных взаимодействий во времени.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Из этого вытекает вопрос до недавнего времени бывший чисто философским — существует ли звезда которую мы видим?
Чего учитывать? :))
=== Возможные последствия общения. Скорректировать картину мира, так сказать.
А если я чегось куды покруче того генералу? Тогды вооще драпать сапоги переставляя в темпе? :)))
=== Совсем даже наоборот. Во-первых, кто бежит, того и бьют. Во-вторых — критерием опасности ситуации является уровень негативности её восприятия. Из любой ситуации следует извлекать выгоду. В первую очередь для других. Тогда автоматически образуется охранная зона. Яйца золотятся и эту курицу охраняют.
Попонятнее выразится вряд ли смогу видимо.... :)
Неодушевленные приборы...
----------------------------------------------------------------------------
Они ровно ничего не меняют...
Данко Приймак 29 января, 14:10
Неодушевленные приборы...
----------------------------------------------------------------------------
Они ровно ничего не меняют.
=== Ну да, это из области «перехитрить бога», то есть самого себя, но мысль эту не отбрасываю, пока что.
У меня жила сиамская кошка, которая постоянно воевала с телефонным шнуром. Она его кусала, а он «кусал» ее в ответ. Я проложил шнур повыше, чтобы кошка не достала. От невозможности заниматься любимым делом она натурально заболела. Пришлось сделать специальное ответвление от линии, которое она могла беспрепятственно кусать. Вы, Б.М. и В.Н. — составляете неразлучную троицу, которая должна каждодневно общаться для поддержания жизненного тонуса.
нада ж! должно быть, сержант сёдни рархеру особ сильно приложил.. терь сидит, сопли утирает и челюсть пытается собрать, по кусочкам.. и бредит, шоп утешиться)))
мдя.. да бред-то у рархеры вовсе не о частице, а ее температуре (!), которая, по определению, для единичной частицы не определена..
Вы, Б.М. и В.Н. — составляете неразлучную троицу, которая должна каждодневно общаться для поддержания жизненного тонуса.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Я в эту компанию не вхожу. Так что место вакантно... :)
а есть чем?
Говнюк гэбэшный 29 января, 12:09 : «Ну говорят же что я полковник гэбэ... Или генерал..... ;)»
нада ж! должно быть, сержант сёдни рархеру особ сильно приложил.. терь сидит, сопли утирает и челюсть пытается собрать, по кусочкам.. и бредит, шоп утешиться)))
-------------
Бедолага Иерархов бредит, не иначе. Уже в полковники себя возвёл и генералы гэбэ. Это ж надо, а! Он же — обычная платная лубянская шавка в чине рядовой шестёрки. Начальствует над ним какой-нить старшина или бригадник.
У Ваших материальных энергосистем есть слабые стороны.
1)Чем объясняются взаимодействия их составляющих? Простое броуновское движение и механические столкновения?
2) Если частицы материи взаимодействуют на расстоянии, образуя энергосистемы, то должен быть проводник-переносчик этого взаимодействия. Это электромагнитное поле?
3) Являются ли связи на более мелком масштабе материальных энерго-систем на порядок более сильными, чем в более крупном масштабе?
4)Сколько пустоты между компонентами энергосистем? Можно ли в принципе назвать материей материальные частички + пустоту между ними? Чего в материи энергосистем больше: материи в виде более мелких (до бесконечности) частиц или пустоты между этими частицами, не имеющей тенденции к делению на более мелкие части? Бесконечное деление материальных частиц подразумевает неопределенность их конечного размера и в принципе занимаемого ими объема. Например, если взять математические точки, то их в любом объеме может поместиться бесконечное множество (как и Ваших бесконечно делящихся материальных частичек), но они сами не занимают объема. Любой же конечный объем невозможно поделить на бесконечное число единичных (конечных, т.е. ненулевых) объемов.
Получается, что Ваши бесконечно делящиеся материальные частички совершенно не занимают никакого объема в пространстве. Их там нету. В некотором смысле они в нем не могут даже находиться (т.е занимать его некоторый объем). Это значит, одновременно, что абсолютно пустое пространство и материя несовместимы, они не могут существовать в одном объеме и одном мире одновременно. С какой стороны ни подойди, все равно получается, что абсолютной пустоты равно как бесконечного деления материи быть(существовать) не может.
В любом объеме Ваших «материальных энергосистем», состоящих из бесконечного числа бесконечно делящихся материальных частиц, нет ни капли материи, всюду — сплошь одна лишь пустота.
В философском плане для абсолютно противоположных сущностей (материя и абсолютная пустота) существует всего два варианта: абсолютная пустота имеет объем, но материя нет — соответствует Вашей концепции бесконечного РАЗделения материи, либо материя имеет объем, а абсолютная пустота нет — соответствует моей концепции материального пространства и протяженной и в принципе неделимой материи. Странно было бы определять пространство абсолютно пустым, бесконечным (т.е. имеющим размер больше нулевого) и трехмерным, т.е. существующим реально, а материю, при этом — нулевой протяженности, не имеющей объема, т.е. несуществующей в нашем — всем очевидно — реальном трехмерном материальном мире.
5)Как взаимодействуют Ваши материальные энерго-системы при столкновениях? Учитывая наличие такого количества пустоты между ними их можно было бы считать рыхлыми. Будут ли энергосистемы легко проходить сквозь друг друга или увязать друг в друге? Характер их взаимодействия будет зависеть от того, имеются ли между ними силы взаимодействия на расстоянии.
Так чего не понятного??!!! Разве не ясен механизм взаимодействия на расстоянии??!! Каждое тело образует вокруг себя эфирную тень, то есть разницу давления эфирных потоков. Со стороны тела это давление ослаблено его массой, в его же сторону идет полноценное давление мирового эфира. Вот вам и видимость дальнодействия.
О зависимости взаимодействия фрагментов материи от скорости взаимопроникновения я уже много раз говорил. Чем выше скорость пролета, тем меньшими фрагментами материи представляются друг другу материальные объекты. Причина тому, орбитальное строение всех фрагментов. Скорость движения по орбттам создает видимость присутствия материи по всей траектории. Но при очень высоких скоростях пролета, орбитальные фрагменты не успевают создать таковой видимости, и тогда они легко пролетают мимо, то есть вилимые для нас непроницаемые объекты, для высоко скоростных являются почти что пустотой и потому легко проницаемы.
Отсюда берется и равномерное со всех сторон давление, формирующее сферические формы фрагментов материи, и гравитационное взаимодействие и лучи, возбыждение которых превращает их в световые и видимость дальнодействия и вообще вся физика мироздания.
По этой причине мы даже зная об отсутствии объема у материи, всегда будем вынуждены воспринимать мнимый иллюзорный объем фрагментов материи составляющих наш мир. А самое главное что и сама материя на своем размерном уровне, так же воспринимает этот иллюзорный объем за реальность, и это уже не иллюзия а эффект присутствия по всей траектории движения, и он безусловен, энергия движения фрагментов не может исчезнуть безследно и моментально, количество движения, что собственно и есть энергия, может только передаваться, а это требует определенных условий и времени.
«Материя, как антипод, имеет наоборот массу бесконечность и объем ноль...По этой причине мы даже зная об отсутствии объема у материи, всегда будем вынуждены воспринимать мнимый иллюзорный объем фрагментов материи составляющих наш мир»
-------------------------------
Странно, что иллюзорный объем, состоящий из материальных точек, лишенных объема, мы воспринимаем именно 3-мерным, а не, скажем, 111-мерным.
И о измерениях не надо бредить, любая точка объема может быть обозначена тремя измерениями, и потому любые добавочные измерения будут избыточными и лишними, то есть не имеющими никакого смысла.
«... можно смело сказать, что физика математических (и материальных, как бы это абсурдно ни звучало) точек исчерпала свой ресурс. Дальнейшее её развитие ведет в тупик. Материя это не совокупность точек, это объемные протяженные объекты.»
======
Вполне разумное предположение. Точечные микрокирпичи летающие в пустоте не самое лучшее объяснение устройства Вселенной. Упругий ГУКУУМ гораздо приемлемей, чем зоопарк частиц с бозонами Хигса, виртуальными частицами или струны и браны для баранов.
А связано всё как может быть? Канат обьяснит?
Ошибаешься. Чем дальше вглубь тем более понятно что собственно всё состоит из пустоты...
---------------------------------------
... и, что все мы спим, а когда проснемся, то обнаружим, что вокруг нас ничего и нету. Я правильно закончил Вашу мысль?
Ваш подход бесперспективен.
Канат, эт рархера, проглядывая мои опусы на Мембране, наконец включил в свою методику мысль, что в основе нашей реальности — математика, которая может быть построена на идее пустого множества))
угу. а это нежить начала усваивать мысль, что она (нежить) — лишь временное явление в реальности, после чего вся нежить исчезнет, без следа..
Канат, эт рархера, проглядывая мои опусы на Мембране, наконец включил в свою методику мысль, что в основе нашей реальности — математика, которая может быть построена на идее пустого множества))
------------------------------------------------------------------------------------
Ой, неужто в архитектуре районной
и токо ты неизменен.. хотя нет — деградируешь все быстрее — в небытие! ))
Возможно... Только вы не проснётесь... :)))
----------------------------------------------
.., потому что не спите.
Все время приходится закачивать фразу за Вас ))
...А связано всё как может быть? Канат обьяснит?
---------------------
Здесь и объяснять ничего не надо. Если есть объект, то он изначально рассматривается как единица, т.е. как цельный.
Вот, как может быть разъединено я объяснить не смогу. Главное — чем?
Что может связывать абсолютно разъединенное?
Как может сохраняться причинно-следственная (последовательная) связь (т.е. законы физики) между материальными объектами, разделенными абсолютно, абсолютно независимыми друг от друга?
Сначала надо уплотить пошлину, потом дать на лапу, подождать месяц-другой, после чего получить согласованное мнение по поводу силовых линий.
Из пустоты состоит пространство, но все находящееся в пространстве состоит из материи, то есть из абсолютного антипода пустоты. Материя во всех своих свойствах, кроме вечности существования, имеет противоположные значения, и тот факт что объем абсолютно плотных фрагментов материи равен нулю, не говорит о том что материя состоит из пустоты, а лишь утверждает факт отсутствия в природе абсолютно плотной и непрерывной материи.
Материя дискретна до бесконечности вглубь
-----------
да, это очень глубоко)
«... и тот факт что объем абсолютно плотных фрагментов материи равен нулю, не говорит о том что материя состоит из пустоты, а лишь утверждает факт отсутствия в природе абсолютно плотной и непрерывной материи.»
=====
Александр, я так понял Вселенная по вашему утверждению похожа на трехмерные ПАЗЛЫ плотно примыкающие друг к другу, без зазоров и щелей между ними, так что Пустоте нет места.
Куда она делась?
Испытывают ли вращающиеся фрагменты при соприкосновении какое либо силовое воздействие, к примеру силу трения? Температура материи вызвана трением вращающейся материи об другой фрагмент или температура просто функция вращения, чем быстрее вращается фрагмент — тем горячее?
При проскакивании одного мира сквозь другой не оплавляются ли фрагменты в зоне контакта? Может в Солнце вращаются в разных направлениях два параллелных мира и от трения перегреваются и горят ярким пламенем?
Концентрация материи в пространстве слишком низкая и потому трение в космосе дело редкое. Планеты сильно трутся друг об друга, где вы вообще видели что бы они терлись?! Микро мир имеет такой же самый вид, и о каком там трении можно говорить?!
Скорость вращения планет в СС это температура атомов для того макро мира, в котором наши СС есть атомы.
Плавление это процесс перехода вещества из твердого состояния в жидкое. Отдельные фрагменты излучений не являются веществом, они есть только малые составляющие вещество фрагменты. Не могут они оплавляться.
Александр Лалетин 15 января, 14:27
Материя дискретна до бесконечности вглубь
-----------
да, это очень глубоко)
----------------------------------------------------------------------------------
Ты не понял. Не вглубь а вглупь...
Так вот любой иной объем этой же комнаты, но меньший на порядок, так же будет содержать в себе такой же процент материи, как и эти тапки в комнате. И все объемы меньше еще на порядок и еще и до бесконечности менее, всегда будут содержать в себе такое же количество материи в процентном соотношении. Оно не мешает пустоте пространства вмещать иные материальные объекты, и в то же время не позволяет существование абсолютной пустоты.
То есть низкая концентрация материи в пространстве легко делает сочетаемыми эти два свойства, с одной стороны всегда есть достаточно пустоты для движения материи, и с другой стороны, нет ни единого объема пустоты, не содержащего в себе малую часть материи.
В принципе, тут неплохо, я тоже около этого как то хожу, но пока все равно полного понимания нет, но самое убедительное будет тогда Канат,когда вы что-то новое изобретете или предскажете, чтоб мы могли это воочую уведить, убедиться так сказать, вот тогда вам Нобеля, а Лалетину по шнобелю;)
Канат Абильдинов 8 января, 22:54
В моем представлении пространство — это протяженное электромагнитное поле (которое согласно учебнику физики, распространяется от «зарядов» на бесконечность), образуемое всей совокупностью силовых линий, связывающих все элементарные частицы вещества во Вселенной.
Чуш какая....
Попроси инженеров вдолдонить в тебя хотя п справочниек Яворского и Детлафа
да чё там г-бот гебёный может хотеть: токо что б челюсть была в боль менее рабочем состоянии, перемалывая отбросы, которыми этого древнюю шелезяку «кормят», позаряжая энергией для выполнения гебёных спецопераций..
когда енту челюсть, за вечную глюкавость, боту сворачивает раздосадованный программер-сержант, рархера шлет напрямую смс мембранскому хозяину-иерарху о неполадках в ПО.. программка у рархеры самая примитивная))
Не, нада баннить навечно...
образуемое всей совокупностью силовых линий,
-------------------------------------------------------------------------------
Юрчук, ты серьёзно думаешь что «силовая линия» это что-то реальное? :)
Юрчук, ты серьёзно думаешь что «силовая линия» это что-то реальное? :)
---------
ну анаже есть)
Поубивать нада авторов учебников...
Выстраиваются вдоль градиента. Силовые линии то при чём?
---------
ну меня учили силовые линии.......а вы что там про градиент хотите сказать? вы пока своими словами, а я пойду почитаю смысл термина
Выстраиваются вдоль градиента.
----------------------------------------------------
Градиента между полюсами магнита? Градиента магнитного поля? При одной и той же величине его напряженности на линии, где выстраиваются опилки?
Ну ты Гн. Ишутин сфоткай
Поверхности полюсов, шило ведь состоит не только из острия, и изготовлено из материала с конечной магнитной пронициаемостью.
Иши магнит вчоный и меряй напряжённость поля иГолкою...
Совершите вы массу открытийййй... ©
Опилки, как и «силовые линии», это просто визуальное представление напряжённости поля в пространстве. Конечно магнитное поле не состоит из каких-то «линий», оно непрерывно. Эти «линии» и в самом деле представлены в учебниках неадекватно.
До то хочу сказать что как-то силовые линии это то-ж самое что и небесная ось...
---------
кароче смысл ваших слов понимаю как- нету не небесной оси,нету и силовых линий. Так?
-- Аркадий ,с чего вы взяли, что раньше кто-то знал больше чем современные учёные.."Сам Тесла".. господи..
------------
одним местом чуствую), господи прости меня грешного
нету не небесной оси,нету и силовых линий. Так?
=== Попробуйте вместе с Фарадеем пройти путь по осмыслению понятия силовых линий:
elementy.ru/lib/431590?page_design=print
Так, прочитал, интересна да, но полноценного ответа на вопрос-что есть силовая линия? Там нет
=== Как это нет? А это:
«Магнитную силовую линию, — писал Фарадей, — можно определить как линию, которую описывает небольшая магнитная стрелка, когда ее перемещают в ту или иную сторону по направлению ее длины, так что стрелка все время остается касательной к движению; или, иначе, это та линия, вдоль которой можно в любую сторону перемещать поперечный провод и в последнем не появится никакого стремления к возникновению какого-нибудь тока, между тем как при перемещении его в любом ином направлении такое стремление существует».
он писал как можно опредилить и много там чего еще писал
ну и чтоже такое силовая линия?
он писал как можно опредилить и много там чего еще писал
=== Думаю, Вы видели на топографических картах линии равной высоты. См. например commons.wikimedia.org/wiki/File:Topographic_map_example.png?uselang=ru
Теоретически, двигаясь по местности вдоль таких линий, Вы не должны затрачивать энергии, т.к. Ваше движение будет строго горизонтальным, без подъемов и спусков.
Точно так же силовые линии магнитного поля показывают, где находятся точки с одинаковой напряженностью магнитного поля Ещё одно название силовых линий — линии напряженности.
Поэтому, если вести проводник, подключенный к микроамперметру, по силовой линии, то отклонения стрелки не будет. Движение же проводника в любом другом направлении вызовет появление тока в проводнике, т.е. отклонение стрелки микроамперметра.
Думаю, Вы видели на топографических картах линии равной высоты. См. например commons.wikimedia.org/wiki/File:Topographic_map_example.png?uselang=ru
Теоретически, двигаясь по местности вдоль таких линий, Вы не должны затрачивать энергии, т.к. Ваше движение будет строго горизонтальным, без подъемов и спусков.
------------
Потрясающе, я ща с ванной и пока мылся тоже об этом думал!
Силовые линии описывают только то, для чего и предназначены — распределение напряженности магнитного поля в пространстве.
-------------
тоесть опять пришли с чего начинали-если физзически,материальны эти линии или нет, получается что нет,это условность. Так?
Потрясающе, я ща с ванной и пока мылся тоже об этом думал!
=== Действительно потрясающе — второй Архимед объявился.
тоесть опять пришли с чего начинали-если физзически,материальны эти линии или нет, получается что нет,это условность. Так?
=== Конечно, условность. Природа даже и не думает ни о каких линиях. Пришло нам в голову — а давайте-ка мы проклассифицируем точки поля по равенству напряженности, с заданным инкрементом. И получаем на бумаге пучок силовых линий. Вот и все дела.
-- Заряд — это не особое состояние чего бы то ни было
---------------------------------------------
Тогда что это такое? Какое отношение он имеет к материи? И как проявлется себя Материя, если не через свои свойства?
------
«... в динамической неоднородности поля выявлена циркуляция энергии по таким законам, которые не проявляются на вещественном уровне. Динамическая неоднородность поля не является ни волной, ни частицей. Она представляет собой новую сущность и характеризуется целым набором соответствующих физических характеристик. Важнейшей ее особенностью является то, что этому физическому объекту присуща динамика. Этот физический объект не имеет характеристик, свойственных веществу. Это объект невещественной среды — объект физического вакуума.
Вышеизложенное указывает на то, что при определенных условиях электромагнитное поле проявляется в физическом вакууме в виде динамических невещественных физических объектов, которые не являются ни уединенными бегущими волнами ни вещественными образованиями. Этим полевым объектам свойственно внутреннее симметричное замкнутое движение.
Это означает, что электромагнитные волны являются всего лишь частным случаем проявления электромагнитного поля. Другим проявлением электромагнитного поля являются динамические невещественные объекты физического вакуума. При определенном уровне энергии динамическая (нелокальная) неоднородность трансформируется в локальную неоднородность, что приводит к появлению кулоновского потенциала и рождению вещественных частиц. D-инвариантность вакуума является новым видом симметрии и является наиболее фундаментальным свойством Природы.
Таким образом, удалось выявить истоки происхождения постоянной Планка из непрерывного поля.
С помощью универсальных суперконстант, происхождение которых имеет классические корни, можно представить все законы и формулы квантовой физики, а также все фундаментальные константы физики в том числе и постоянную Планка h. Группа, состоящая из пяти универсальных суперконстант позволяет описывать как поле, так и вещество. Все фундаментальные физические постоянные имеют вторичный статус по отношению к найденным суперконстантам. Открытие группы из пяти независимых универсальных суперконстант, которых совершенно достаточно для получения других физических констант, указывает на глубокую взаимосвязь констант различной природы. Взаимосвязи, наблюдаемые у множества физических констант проистекают от того, что в их основе лежат только три размерные и две безразмерные универсальные суперконстанты, которых достаточно, чтобы описать физические законы, относящиеся и к полю и к веществу.»
xreferat.ru/66/787-1-novaya-fundamental-naya-fizicheskaya-konstanta-lezhashaya-v-osnove-postoyannoiy-planka.html
Новая фундаментальная физическая константа, лежащая в основе постоянной Планка.
----------------------------
Спасибо, Евгений, за ссылку на реферат. Интересно было ознакомиться. Реферат не подписан. Кто его автор?
Меня смущают нововведенные в нем константы и в таком количестве.
Мне кажется, что для объяснения всех мировых констант должно быть достаточно только скорости света.
Также я вижу в реферате, что подход к объяснению строения элементарных частиц основывается на классической электродинамике, т.е. на полях, порожденных зарядами, законе Кулона для точечных электрических зарядов, токах и т.п. То есть на всем том, что я пытаюсь объяснить с совершенно других неклассических позиций. Электрическое взаимодействие в моем представлении это результат суммарного взаимодействия сферических поверхностей двух частиц (без «зарядов» и тем более не по классическому правилу взаимодействия электрических зарядов). Поскольку элементарный заряд в физике рассматривается, как некая сущность или свойство(характеристика) непривязанное к элементарной частице, не являющееся свойством порождаемым именно цельной элементарной частицей, то он не может описывать взаимодействие частиц в предлагаемой мной модели элементарных частиц.
Я считаю, что электрический заряд (вернее сказать, условно называемое «электростатическим», взаимодействие определенного характера, обычно ассоциируемое с наличием у элементарных частиц некоего свойства, называемого «зарядом») это одно из проявлений именно особенностей строения частиц, и без частиц не имеет смысла говорить об электростатическом взаимодействии, и, соответственно об электрических зарядах, токах. Поэтому тока зарядов в самой частице, согласно моей теории, быть не может. Может быть лишь колебание электромагнитного поля в теле частицы и соответствующее перераспределение элементарных сил (но не электрических, не ядерных и не гравитационных — все они возникают только вне частицы) внутри сферического тела частицы.
======
Косинов Н.В.
Постоянная Планка и есть квант действия.
Заодно этот случай высвечивает Физмачо как архитектора микрорайону... :)))
Что есть вещество?, Что есть материя, что есть пространство?
Виртуальные частицы, рождающиеся из вакуума, которые наблюдаются учеными нашего мира, может и есть те самые фрагменты ненаблюдаемых параллельных миров которые потеряли свою скорость от столкновения друг с другом?
Может все не так, а излучение пустоты оказывает гравитационное давление на затеняющие друг друга объекты, может количество пустоты поглощаемое телами пропорционально их массам, а концентрация пустоты растет обратно пропорционально квадрату расстояния ее от точки сосредоточения материи в теле?
Да, некоторые фрагменты этих миров вляпываются друг в друга и останавливаются по отношению к своим прежним ИСО, но этот процесс происходит во всем спектре бесконечного количества ИСО и он довольно равномерен и симметричен. Так что тогда изменится во вселенной в целом?! Ну обменяются миры определенным количеством материи в равных долях, и такой обмен происходит вечно, но от этого совершенно не изменяется общая картина строения вселенной. По прежнему в ней будут присутствовать бесконечное количество миров с полным спектром разницы в скоростях и направлениях движения. Ваша неуверенность возникла от того, что вы принимаете свою ИСО за пуп вселенной, а такого пупа нет.
Виртуальные частицы о которых гундосят наши псевдо ученые наблюдаться не могут никогда, потому что виртуальное существует только в воображении, то есть отсутствует в реальности. А ежели что реально наблюдается, то оное не может быть виртуальным.
Вакуум есть пустота, а из пустоты никогда не возникало ничего, и тот факт что наблюдаемый в реальности вакуум всегда содержит некую часть фрагментов материи не меняет этой прописной истины. В вакууме могут только образовываться наблюдаемые фрагменты из соединения не наблюдаемых, но вечно существующих реальных фрагментов материи.
Пустота не взаимодействует с материей и потому не имеет ни плотности ни количества, она непрерывна и вечно неизменна и ее невозможно ни поглощать, ни излучать.
-----------
нечто подобной происходит в калайдере и при этом выделяется температуру в мульоны градусов, внимание вопрос- если ваши фрагменты вляпливаются, то где мы наблюдаем температуру или что там у вас.
P.S. Просто останавится ваши фрагменты не могут, ибо они у вас летят со сверх световыми скоростими)
Да, некоторые фрагменты этих миров вляпываются друг в друга и останавливаются
----------
.............
Да, некоторые фрагменты этих миров вляпываются друг в друга и останавливаются
--------------------------------------------------------------------------------------------
Протоплазма вляпалася в протоплазму и пашли кулаками значится махать...
и то что устройства уже начинают создаваться на этом эффекте то это тоже не может быть патамушта не может быть никогда и лалетин энто запретил
но у вас я так понял трактовки этого факта пока нет и в ближайшем будущем не предвидится
Потому не горячитесь в вопросах ясности с магнетизмом, верно оцените уровень этих знаний, и подумайте, достаточен ли наш этический уровень для обладания этими знаниями. Несоответствия в этих вопросах не допускаются в природе бытия.
верно оцените уровень этих знаний
--------------
ПТУ- это сила! ;)