Революционная дайверская маска создаёт собственный кислород прямо под водой

15 янв. 2014 г.
Корейский дизайнер Джебьюн Йон разработал кое-что действительно потрясающее. Фактически — он сумел превратить человека в рыбу.

С помощью его разработки — кислородного респиратора Triton, вы можете свободно дышать под водой. Это изобретение в области дайверского снаряжения не требует громоздких баллонов, а потому весьма эргономично.
Регулятор включает в себя пластиковый загубник, который вам требуется просто прикусить. Два крыла по бокам маски работают как эффективные жабры морского животного. Их чешуйчатая текстура скрывает маленькие отверстия, через которые вода всасывается внутрь респиратора. Камеры внутри крыльев отделяют кислород и выпускают жидкость обратно – таким образом, позволяя вам комфортно дышать под водой.

Вот некоторые специфические детали работы Triton.

— Он извлекает кислород под водой благодаря фильтру в форме крошечных отверстий, которые меньше, чем молекула воды.

— Благодаря очень миниатюрному, но весьма мощному компрессору, он сжимает кислород и запасает его в резервуаре.


— Микрокомпрессор респиратора питается от микробатареи, которая представляет собой разработку следующего поколения, имеет размер в 30 меньше существующих на сегодняшний день батарей — и при этом заряжается в 1000 раз быстрее их.

gearmix.ru/archives/8281



  • Врэж Багратуни  16 января, 05:29
    Эпохальное!
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  16 января, 06:13
    и на сколько этого чуда хватает?
    я имею ввиду сколько часов непрерывной работы от одной зарядки?
    и кстати, что случится, если заряд окончится под водой?
    зная людское раздолбайство, это будет нормой.
    да.
    также хотелось бы увидеть развернутые х-ки.
    не может сия цацка одинаково работать на глубине метра, десяти и тридцати.
    не случится ли так, что исправно работающая в лабораторном аквариуме, при давлении в, скажем, 5 атмосфер она выйдет из строя?
    или вот, скажем, мутная вода, это же не просто помеха для глаз, это взвесь, которая угробит данные фильтры на раз.
    и последнее, на счет эргономики, свободно держащаяся зубами игрушка, это несомненно здорово, но как долго можно заниматься тяжелым физическим трудом (или кто-нибудь поспорит, что нагрузки на организм при дайвинге весьма велики?), не разжимая стальной захват челюстей?
    не лучше ли было пожертвовать красотой, но увеличить надежность, пришпандерив респиратор к голове или шее, да хоть к заднице?
    а так да, эпохальное.
    ОтветитьНравится
  • Павел Меркель  16 января, 06:28
    А на фига батарейка? Елестричество тоже из воды можно брать.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  16 января, 06:39
    проще от тела дайвера брать. мышцы сокращаются, дышит и проч.
    где-то тут было смешное такое чудо. типа, «я твой отец, люк!» ©
    во. нашел. www.membrana.ru/particle/17675
    ОтветитьНравится
  • Павел Меркель  16 января, 08:05
    Трудно дышать, крути ручку или дергай за пимпочку.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 января, 07:50
    -- Да нет этого чуда,это проект.. один из тысяч..Он не может так работать в реале..
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  16 января, 09:06
    К сожалению, растворенного кислорода в воде так мало, что человек все равно будет задыхаться.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  16 января, 09:27
    Дизайнер разработал? И отверстия меньше чем молекула воды? И микробатарею в 30 раз меньше и в 1000 раз круче?

    Для того, чтобы получить из воды количество воздуха, которое нужно для дыхания, нужно перерработать порядка 1000 литров воды в минуту. При этом получить не просто кислород, а воздух, а в воде тащемта еще куча газов кроме кислорода и азота. Вероятно, устройство должно обеспечивать какую-то сепарацию газов, и готовить газовую смесь определенного состава. И это все тоже дизайнер продумал? И все это делает такая штучечка? Дизайнеры такие дизайнеры!

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 11:24
    Тут маленький вопрос — акула тоже 1000 литров перерабатывает или больше?
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  16 января, 12:57
    Ну если у нее метаболизм точно такой же, как у человека, может и перерабатывает. А если не такой же, то может и нет.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 января, 20:58
    -- нет не такой ,она — рыба .. ей нужно в сотни раз меньше кислорода..
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 22:02
    Божечки... Откуда ж акула энергию то берёт?
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  17 января, 00:07
    дык она холоднокровная — и прспособленная жить в невесомости. Чтоб курица килограмм веса набрала нужно сто кило корму. А чтоб рыбина, или кальмарина кило набрали, нужно максимум два кило корма. А по времени стока же растёт.
    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  17 января, 01:24
    Юрий Новиков 17 января, 00:07
    ...Чтоб курица килограмм веса набрала нужно сто кило корму...
    ++++++++++++++
    Че, серьезно? :)
    ОтветитьНравится
  • Канат Абильдинов  17 января, 09:15
    на Луне и 10кг корма хватило бы :) — для тех же размеров
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 15:25
    Сергей Асташкин 16 января, 20:58
    -- нет не такой ,она — рыба .. ей нужно в сотни раз меньше кислорода..
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------

    Разница всего в 2 раза...

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 15:52
    для Курицы 1 кг скажем около 6 кг корма, для говядины около 9 ,для свинины около 8,5..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 15:52
    -- Что в два раза ?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 15:54
    Там написанно... Разница в потребности в кислороде рыбы и человека в 2 раза. Так понятно? Или так тоже не понятно?
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  17 января, 15:55
    Cотни видов морских млекопитающих могут быть несогласны, но в рассмотрение они не входят, потому что им жабры не нужны. Единственное, что у них можно было перенять — подкожный жир, теплоизоляция — уже сделано — теплое бельё под гидрокостюмом.
    Поэтому рассматривается теплокровная акула — она с жабрами и она существует в реальности.
    =*=*=* Отсюда вывод первый — теплокровным хватает жабер для снабжения кислородом.
    ===
    Сколько же кислорода в сутки потребляет любое животное, независимо от того, холодно- оно или теплокровное и независимо от физических усилий, им затрачиваемых? Ровно столько, чтобы окислить/сжечь потребляемый им за сутки рацион питания. Если кислорода потребляется больше — сжигается тело.
    Теплокровная акула — самая прожорливая из акул.
    Сравним энергетическую составляющую еды (в ккал), потребляемой за сутки теплокровной акулой и человеком. Допустим, соотношение будет 25/1 (если не больше) в пользу акулы. Тогда для снабжения человека кислородом необходимо 1/25 площади акульих жабер.
    =*=*=* Вывод второй — для снабжения человека кислородом достаточно использовать искусственное приспособление, по эффективности во много раз меньшее, чем акульи жабры.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 15:58
    -- где это написано ?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 15:59
    Данко, Асташкин просто нагло воюет. Его не интересует как оно есть, у него задача доку=азать своё без разницы насколько оно обосновано...
    А как известно в военное время значение синуса может достигать 1000...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 16:00
    Сергей Асташкин 17 января, 15:58
    -- где это написано ?
    --------------------------------------------------------------------------

    Хотя бы по ссылке Каната внизу страницы...

    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  17 января, 16:05
    Александр Иерархов 17 января, 15:59
    Данко, Асташкин просто нагло воюет. Его не интересует как оно есть, у него задача доку=азать своё без разницы насколько оно обосновано...
    А как известно в военное время значение синуса может достигать 1000...
    === Да Вы что! Неужели? А я то, легковерный, всё жду разъяснений, детализации, так сказать. Потому что мне тоже интересно — на что еще кислород может тратиться, как не на еду...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 16:07
    Да, в конечном счёте на еду....
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 16:11
    Конечно то что предложил Варежкин куда лучше. Но у человеков нет таких батареек как в бластерах и мечах джеддаев...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 16:21
    -- Иерархов , ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8B#.D0.A2.D0.B5.D1.80.D0.BC.D0.BE.D1.80.D0.B5.D0.B3.D1.83.D0.BB.D1.8F.D1.86.D0.B8.D1.8F вы пишите всё что вам взбредёт в голову.. всякий бред.. и ничего не помогает.. зачем вам это ? ведь ваши слова уже как флуд и не воспринимаются.. почитайте про акул ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 16:22
    -- То что пишет Варежкин тоже известно давно.. и используется..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 16:22
    -- У вас Иерархов ? на что тратится еда ?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 16:28
    Родной, дайте цитатку из вики что я там должен найти именно...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 16:29
    Сергей Асташкин 17 января, 16:22
    -- У вас Иерархов ? на что тратится еда ?
    ----------------------------------------------------------------------

    На энергию. Синтез нового это тож энергия. Энергия это окисление. Следовательно Данко прав...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 16:32
    Сергей Асташкин 17 января, 16:22
    -- То что пишет Варежкин тоже известно давно.. и используется..
    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    Да хватит Асташкин. В минивариантах не используется — нечем питать...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 16:34
    А насчёт ссылки на вики — Асташкин, хватит пхать цитатки как Кочеватель Бражник. Вы ж заявили на статус учёного...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 16:35
    Ссылочки тойсть...
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  17 января, 16:36
    Сергей Асташкин 17 января, 16:21
    вы пишите всё что вам взбредёт в голову.. всякий бред.. и ничего не помогает.. зачем вам это ? ведь ваши слова уже как флуд и не воспринимаются.. почитайте про акул ..
    === Читаем: www.akulizm.ru/tajny-akul/teplokrovnye-akuly.html
    Однако эндотермия (теплокровность) обходится сельдевым акулам недешево – требуется большое количество энергии, взять которую можно лишь из высококалорийной пищи. Теплокровные акулы нуждаются в количестве пищи, ДЕСЯТИКРАТНО превышающем потребности холоднокровных собратьев! И раздобыть ее можно лишь при постоянной охоте на представителей одного семейства морских животных – ластоногих
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 20:06
    -- Именно в мини вариантах, вы читайте побольше ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 20:06
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  18 января, 00:18
    Блин, опять... Асташкин скажи, что именно в том что по ссылке????????
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  18 января, 00:19
    Сергей Асташкин 17 января, 20:06
    -- Именно в мини вариантах, вы читайте побольше ..
    ---------------------------------------------------------------------------------------

    ВЫ заболелди на голову? Пора в отпуск возможно?

    Но хорошо, я жду инфы о «батарейках Джеддаев» несущих звездолёты к звёздам...

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  16 января, 09:39
    А вот и автор:
    cargocollective.com/jeabyundesign/TRITON

    У него там в портфолио еще и гибкие дисплеи кругом. Тоже наверное сам разработал.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 12:00
    Павел Капитанов 16 января, 09:39
    У него там в портфолио еще и гибкие дисплеи кругом.
    ------------------------------------------------------------------------------------------

    Хочешь сказать что гибкие дисплеи технологически невозможны?

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  16 января, 12:56
    Да не, они в принципе уже есть. Но вот такие конструкции
    cargocollective.com/jeabyundesign/PANDORA

    Пока только в головах дизайнеров. Что будет, когда ее разогнут, непонятно.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 12:59
    Есть не гибкие а малось-сгибаемые...
    ОтветитьНравится
  • Канат Абильдинов  17 января, 11:29
    Самсунг уже готовит такой тачбук к выпуску в ближайшее время. Сам экран изгибать — уже не проблема, проблема в остальных деталях такого рода устройств.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  18 января, 14:28
    Проблема в деталях — это вообще основная проблема. В голове уже любое устройство можно реализовать, а вот в натуре — не всегда получается.
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  16 января, 09:52
    Есть сильная зависимость растворенных газов от температуры, кислород в этом же ряду. При 35 град.Ц. его уже очень мало.
    Мои сомнения так же довершаются фактом: ни одно теплокровное не научилось дышать жабрами.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 11:36
    Олег Апарцев 16 января, 09:52
    Мои сомнения так же довершаются фактом: ни одно теплокровное не научилось дышать жабрами.
    --------------------------------------------------------------------------------------

    Кто просветит, дельфины теплокровные?

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 11:49
    Олег Апарцев 16 января, 09:52
    ни одно теплокровное не научилось дышать жабрами.
    --------------------------------------------------------------------------------------------

    Всё ещё веришь в «эволюцию автомобилей»?

    Скажу я вам, теорию Дарвина реализовали сами люди — социал-дарвинизм называется...

    ОтветитьНравится
  • Алексей Платов  16 января, 11:53
    Кто просветит, а у дельфина есть ли жабры?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Платов  16 января, 11:55
    Не суть. Раз бог не создал для теплокровных такого механизма дыхания, как жабры, значит, теплокровным этот механизм не подходит.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 11:58
    Нету... :)))

    Но хочу спросить Платова, а он знает Бога? Что он там создал а что не захотел.... :)

    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  16 января, 12:33
    Алексей Платов 16 января, 11:55
    Не суть. Раз бог не создал для теплокровных такого механизма дыхания, как жабры, значит, теплокровным этот механизм не подходит.
    === Теплокровным находиться в море, где нужны жабры — тяжело. Слишком велики потери тепла при непрерывном контакте с водой. Но бог и эту задачу решил:
    Теплокровные акулы
    www.akulizm.ru/tajny-akul/teplokrovnye-akuly.html
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 января, 21:42
    -- Господи просвяти неграмотных, теплокровное млекопитающее и дышит лёгкими.. В воде расход намного больше чем просто на воздухе,(теплообмен,повышенное сопротивление среды движению и т.п..)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 21:45
    Ну а акуле по Нашему Великому не много надо. Вода пред нею сама со страху расступается....
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  17 января, 04:32
    Данко Приймак
    Теплокровным находиться в море, где нужны жабры — тяжело._____

    а сотни видов морских млекопитающих с вами не согласны.
    и да, жабр они не имеют.
    а акулы имеют, ибо рыбы!

    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  17 января, 11:03
    ***Данко Приймак
    Теплокровным находиться в море, где нужны жабры — тяжело.
    ***Антон Брандт 17 января, 04:32
    а сотни видов морских млекопитающих с вами не согласны.
    и да, жабр они не имеют.
    а акулы имеют, ибо рыбы!
    ***Александр Иерархов 16 января, 11:24
    Тут маленький вопрос — акула тоже 1000 литров перерабатывает или больше?
    ***Павел Капитанов 16 января, 12:57
    Ну если у нее метаболизм точно такой же, как у человека, может и перерабатывает. А если не такой же, то может и нет.
    ***Сергей Асташкин 16 января, 20:58
    -- нет не такой ,она — рыба .. ей нужно в сотни раз меньше кислорода..
    ***Сергей Асташкин 16 января, 21:42
    Господи просвяти неграмотных, теплокровное млекопитающее и дышит лёгкими.. В воде расход намного больше чем просто на воздухе,(теплообмен,повышенное сопротивление среды движению и т.п..)
    ===
    Cотни видов морских млекопитающих могут быть несогласны, но в рассмотрение они не входят, потому что им жабры не нужны. Единственное, что у них можно было перенять — подкожный жир, теплоизоляция — уже сделано — теплое бельё под гидрокостюмом.
    Поэтому рассматривается теплокровная акула — она с жабрами и она существует в реальности.
    =*=*=* Отсюда вывод первый — теплокровным хватает жабер для снабжения кислородом.
    ===
    Сколько же кислорода в сутки потребляет любое животное, независимо от того, холодно- оно или теплокровное и независимо от физических усилий, им затрачиваемых? Ровно столько, чтобы окислить/сжечь потребляемый им за сутки рацион питания. Если кислорода потребляется больше — сжигается тело.
    Теплокровная акула — самая прожорливая из акул.
    Сравним энергетическую составляющую еды (в ккал), потребляемой за сутки теплокровной акулой и человеком. Допустим, соотношение будет 25/1 (если не больше) в пользу акулы. Тогда для снабжения человека кислородом необходимо 1/25 площади акульих жабер.
    =*=*=* Вывод второй — для снабжения человека кислородом достаточно использовать искусственное приспособление, по эффективности во много раз меньшее, чем акульи жабры.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  17 января, 19:27
    Данко Приймак

    Сколько же кислорода в сутки потребляет любое животное, независимо от того, холодно- оно или теплокровное и независимо от физических усилий, им затрачиваемых? Ровно столько, чтобы окислить/сжечь потребляемый им за сутки рацион питания. Если кислорода потребляется больше — сжигается тело.________

    Люди, внемлите! — дышите больше, и будете стройными!

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 19:50
    Ну от, самое оно... А то жирный ты больно....
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 19:52
    Ты это... В леса с Боряшею готовься. Вооружайся www.popmech.ru/blogs/post/5442-oruzheynaya-kunstkamera/
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  17 января, 20:02
    Антон Брандт 17 января, 19:27
    Люди, внемлите! — дышите больше, и будете стройными!
    === Кислородная диета:
    www.best-diet.ru/diet/249-kislorodnaya-dieta
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  16 января, 09:58
    Похоже вы правы. Лажа это. А жаль. А батарею этот дизайнер имел ввиду тот о котором я здесь уже писал. Оперативный малец этот дизайнер.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 11:41
    Если я путаю то Данко поправит — в каждом литре воды содержится от 5 до 10 куб. см кислорода. то есть на один вдох нужно 5-10 литров воды? А если учесть что в выдыхаемом воздухе содержание кислорода не ноль то меньше. Дело только за технологиями. Это «эпохальное» реализуемо...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 11:42
    Может быть поначалу не в столь миниатюрном исполнении правда...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Платов  16 января, 11:58
    Дело в том, что кпд лёгких не равно 100%. Более того, существуют такие магические термины, как «парциальное давление газов». То есть Вам тогда придётся придумать механизм ресайклинга выдыхаемого кислорода... да, если такой прибор и возможен, то при современном уровне развития технологий будет достаточно громоздким...
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  16 января, 12:02
    Александр Иерархов 16 января, 11:41
    Если я путаю то Данко поправит — в каждом литре воды содержится от 5 до 10 куб. см кислорода.
    === Практически во всех морях, и зимой и летом содержание кислорода попадает в указанный диапазон.
    Информацию встречал давно (10...15 лет) — куб, размером с небольшую комнату, из перфорированного листового металла, обтянутый специальной пленкой. Установлен на дне моря, на мелководье. Человек в ней жил некоторое время, достаточное для испытания на газообмен в установившемся режиме.
    То ли НАСА, то ли ВМФ США экспериментировали.
    Осталось сложить пленку в гармошку и обеспечить проток воды с одной стороны и усиленную вентиляцию воздуха с другой.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 12:04
    Не больше акваланга первая модель...

    Алексей Платов 16 января, 11:58
    Дело в том, что кпд лёгких не равно 100%
    ----------------------------------------------------------------------

    Это уменьшает площадь газообменной поверхности...
    ===================================================

    Алексей Платов 16 января, 11:58
    Более того, существуют такие магические термины, как «парциальное давление газов».
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Ну не знаю, может для вас они и магические....

    Хотя там не то Азимов не то Кларк сказал что «Высокоразвитая технология не отличима от магии»....

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 12:08
    Данко Приймак 16 января, 12:02
    Информацию встречал давно (10...15 лет) — куб, размером с небольшую комнату, из перфорированного листового металла, обтянутый специальной пленкой. Установлен на дне моря, на мелководье. Человек в ней жил некоторое время, достаточное для испытания на газообмен в установившемся режиме.
    То ли НАСА, то ли ВМФ США экспериментировали.
    Осталось сложить пленку в гармошку и обеспечить проток воды с одной стороны и усиленную вентиляцию воздуха с другой.
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------

    Во, уже всё готово. Осталось пересмотреть на новом уровне и скомпоновать...

    Я б себе такое купил... :)

    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  16 января, 13:06
    Алексей Платов 16 января, 11:58
    Дело в том, что кпд лёгких не равно 100%. Более того, существуют такие магические термины, как «парциальное давление газов». То есть Вам тогда придётся придумать механизм ресайклинга выдыхаемого кислорода...
    === www.vokrugsveta.ru/vs/article/5132/
    «Заманчивей и перспективней путь, предложенный американским инженером Уолтером Роббом. Сегодня этот исследователь может продемонстрировать сидящего в аквариуме хомяка. Это не подводный житель, его организм не переделан. И все же у него и у снующих рядом рыбок есть нечто общее: и хомяк и рыбы дышат растворенным в воде кислородом. Роль жабр выполняет силиконовая пленка, которой окутан хомяк. Тончайшая силиконовая пленка обладает одним замечательным свойством: она не пропускает воду, но сквозь нее устремляются молекулы растворенного в ней кислорода; она же отводит в воду молекулы выдыхаемого углекислого газа.

    Независимо от Робба искусственные жабры, на этот раз уже для человека, создал инженер Вальдемар Эйрес. По виду эти жабры напоминают объемистые, соединенные шлангами мешки, принцип их действия схож с только что описанным. Поданная Эйресом заявка долгое время игнорировалась Бюро патентов США; никто не хотел верить в возможность создания жабр для человека. Чтобы убедить недоверчивых чиновников, Эйрес пригласил их на пляж, нацепил на себя жабры и нырнул. Он пробыл под водой полтора часа, и скептикам пришлось сдаться.»

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 13:08
    Я думаю Врэж хоть обрадуется... :)
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  16 января, 13:11
    Александр Иерархов 16 января, 13:08
    Я думаю Врэж хоть обрадуется... :)
    === Нужно верить и искать.
    И будет радость.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 13:13
    Стучите, и откроется? ;)
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  16 января, 13:16
    Александр Иерархов 16 января, 13:13
    Стучите, и откроется? ;)
    === Да.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 13:27
    Но я вас наверное огорчу. Вряд ли у людей есть надежда... gearmix.ru/archives/8287
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  16 января, 13:35
    Александр Иерархов 16 января, 13:27
    Но я вас наверное огорчу. Вряд ли у людей есть надежда... gearmix.ru/archives/8287
    === Если вместо противогазов выдадут жабры, отсидимся в океане.
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  16 января, 13:46
    точно
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 13:54
    Данко Приймак 16 января, 13:35
    === Если вместо противогазов выдадут жабры, отсидимся в океане.
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Наконец то я понял откуда взялись дельфины...

    Фильм «На последнем берегу» не желаете посмотреть? filmix.net/6265-smotret-onlajn-na-poslednem-beregu-2000.html

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 13:57
    Ну и:

    «Находки на Западной Яве указывают на неизвестную древнюю цивилизацию, превосходящую возрастом человеческую»
    gearmix.ru/archives/8243

    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 15:27
    Александр Иерархов 16 января, 13:27
    Но я вас наверное огорчу. Вряд ли у людей есть надежда... gearmix.ru/archives/8287
    ++++++++++
    Ебааать... Ой чо будить!!
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 15:30
    А чО буить?
    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 15:32
    То что ничево хорошего — стопудова..
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 15:36
    Знаешь Костя, там другая цивилизация. Не англосаксонская...
    Так что предсказать несколько трудновато...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 15:38
    Хотя она сейчас вытесняется этими самыми ценностями общечеловеков. От это ни к чему хорошему не приведёт...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 15:54
    Я вот думаю, может на наших мембрановских микроцефалах спытать? gearmix.ru/archives/8210
    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 16:02
    А чо тебе Саша с этой неанглосаксонской чцивилизации отобьется: радость пахать до смерти за ежедневную миску каши? Где-то тут подвох..
    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 16:06
    Александр Иерархов 16 января, 15:54
    Я вот думаю, может на наших мембрановских микроцефалах спытать? gearmix.ru/archives/8210
    ++++++++++++
    Ты представляеш, чо будит, если они часы гундяя с семи лет впитают? Этих только в лепразорий на урановых рудниках..
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 16:07
    Да вот понимашь, в древности они порох изобрели за 100 лет до европейцев. А бомбу из него так и не сделали почемуто...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 16:07
    За 1000 лет...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 16:09
    Костя Буйко 16 января, 16:06
    Ты представляеш, чо будит, если они часы гундяя с семи лет впитают? Этих только в лепразорий на урановых рудниках..
    -----------------------------------------------------------------------------------------------

    Дык они и впитали. В следствии острой мозговой недостаточности...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 16:11
    А если то не поможет то тогда только из этого gearmix.ru/archives/5596
    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 16:27
    Вот это штукенция. Мне б такой резак в мастерскую — цены б небыло. А то сваркой не эффективно и долго...
    Никакой тебе баллистики и прочих кориолисовых воздействий. Раз в десать умощнить и омобилизировать, и в общем и танки можно жечь.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 16:31
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  16 января, 16:36
    я недавно заказывал лазерную резку- вырезали мне десяток деталей из 4-х миллиметровой стали, так что это вещь серийная , 5квт конечно много, правда к ней блочок питания киловат на 200 как минимум прикладывается, единственное новшество в том что сама головка сделана переносной

    танки резать проблематично так как на выходе стоит силовая оптика фокусирующая луч на поверхности детали- кстати на видео видно световое пятно на стенке за разрезаемой деталью и там ничего не горит, так чтобы разрезать танк нужно будет встать к нему вплотную

    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  16 января, 16:39
    хотя наверное я заблужлаюсь, скорее всего 5 киловатт не в луче а питание, а в луче ватт 200,
    в свое время друг рассказывал еще в советское время что у них начальник на испытаниях боевого 5-квт лазера присутствовал, тот да броню резал на расстоянии а после бетионная стенка сзади долго горела
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 16:39
    Она так фокусируется только в целях безопасности...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 16:40
    Алексей Варежкин 16 января, 16:39
    в свое время друг рассказывал еще в советское время что у них начальник на испытаниях боевого 5-квт лазера присутствовал, тот да броню резал на расстоянии а после бетионная стенка сзади долго горела
    -----------------------------------------------------------------------------------------

    Не рассказывай народу сказки о 5 квт...

    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 16:43
    Не, такой самодельщиной стальку резать не резон — мощность мала+ТБ серьезное, болгаркой быстрее, но она зараза опилок много дает, не люблю из-за этого...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  16 января, 16:45
    почему сказки, он как раз и занимался что делал станок для вытачивания зеркал для мощных лазеров с точностью десяток микрона

    и у самих у них лазерная резка была, где то еще значки валяются им вырезанные

    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  16 января, 16:46
    а не так ее и не сфокусируешь, там оптика не перестраивается
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 16:48
    То у тебя она не перестраивается. Но можно сделать по другому...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 16:49
    Алексей Варежкин 16 января, 16:45
    почему сказки
    ----------------------------------------------------------------------------

    Потому что 5 квт это несчасный электрод... Не позорься хоть...

    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 16:49
    Это хорошо на заказ деталюшки, когда это раз в год, а когда постоянно надо, то тут облом... Вот я мечтаю о тридэпринтере, но что бы он мог из разных матерьялов печатать... Нада жаропрочка- и на тебе, лист вылазиет..
    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 16:51
    Алексей Варежкин 16 января, 16:39
    хотя наверное я заблужлаюсь, скорее всего 5 киловатт не в луче а питание, а в луче ватт 200,
    в свое время друг рассказывал еще в советское время что у них начальник на испытаниях боевого 5-квт лазера присутствовал, тот да броню резал на расстоянии а после бетионная стенка сзади долго горела
    +++++++++++++
    А счего бетону-то гореть?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 16:56
    Костя Буйко 16 января, 16:51
    А счего бетону-то гореть?
    -------------------------------------------------------------------------------

    При соответствующем подводе энергии гореть (испарятся) будет что угодно. Но это явно будет не 5 квт...

    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 16:58
    Александр Иерархов 16 января, 16:49
    Алексей Варежкин 16 января, 16:45
    почему сказки
    ----------------------------------------------------------------------------

    Потому что 5 квт это несчасный электрод... Не позорься хоть...
    ++++++++++++
    А чо, от площади контакта у нас уже эффективность не зависит? Свокусируй в игольное ушко, и сталька и керамика будет испаряться в зоне контакта...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 16:59
    Ога... Борня и бетон гореть будут...
    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 17:02
    Александр Иерархов 16 января, 16:56
    Костя Буйко 16 января, 16:51
    А счего бетону-то гореть?
    -------------------------------------------------------------------------------

    При соответствующем подводе энергии гореть (испарятся) будет что угодно. Но это явно будет не 5 квт...
    ++++++++++
    Гореть не равно испарятся. Варюшкин нарисал : бетонная стенка долго горела...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 17:03
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 17:04
    Костя Буйко 16 января, 17:02
    Гореть не равно испарятся. Варюшкин нарисал : бетонная стенка долго горела...
    -------------------------------------------------------------------------------

    Касаемо видеоряду очень похоже...

    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 19:08
    И кстати вот я чо подумал. Вот у меня в акваланге чем больне глубина, тем быстрее падает давление в баллоне. Инструктор говорит, что на глубине ты дышишь более плотным воздухом, чо бы компенсировать давление водяного столба; и регулирует сие давление специальный редуктор. Ежели редуктор неисправен, то задохнешся, так как дыхательные мышцы не смогут преодолеть давление воды, или отек с самыми неприятными последствиями...
    Так вот вопрос: а на глубине не возрастет ли необходимый обьем извлекаемого воздуха?
    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 19:14
    И кстати где наша майданутая гей-банда? Невжо ж забанили?...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  16 января, 19:24
    «...DDoS-атаки на Homo sapiens оказались неэффективны. После продолжительной подачи частых однообразных сигналов на устройства ввода система автоматически переходит в защищённый режим POHER.»

    Вот и я Борису пытался это объяснить — креативней нужно подходить к этому делу.

    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  16 января, 20:41
    на гшдубине человек по привычке дышит с той же частотой что и обычно, а воздух более плотный, поэтому человек из него кислород почти не испаорльзует а выбрасывает на выдохе, сейчас есть системы с удалением из выдыхаемого воздуха углекислого газа и повторным использованием тог7о что выдохнул
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 21:17
    Костя Буйко 16 января, 19:14
    И кстати где наша майданутая гей-банда? Невжо ж забанили?...
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------

    Мож хозяева на переподготовку отозвали...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 21:25
    Костя Буйко 16 января, 19:08
    Так вот вопрос: а на глубине не возрастет ли необходимый обьем извлекаемого воздуха?
    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    Обьём (необходимый) извлекаемого КИСЛОРОДА остаётся одинаковым...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 21:26
    Костя Буйко 16 января, 19:14
    И кстати где наша майданутая гей-банда? Невжо ж забанили?...
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------

    Без этого говна хоть поговорить можно...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 21:49
    Александр Иерархов 16 января, 21:25
    Костя Буйко 16 января, 19:08
    Так вот вопрос: а на глубине не возрастет ли необходимый обьем извлекаемого воздуха?
    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    Обьём (необходимый) извлекаемого КИСЛОРОДА остаётся одинаковым..
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Извлекаемого из воды и расходуемого организмом ессно...

    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 22:08
    Александр Иерархов 16 января, 21:25
    Костя Буйко 16 января, 19:08
    Так вот вопрос: а на глубине не возрастет ли необходимый обьем извлекаемого воздуха?
    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    Обьём (необходимый) извлекаемого КИСЛОРОДА остаётся одинаковым...
    +++++++++++++
    Который поглощается в легких в процнссе дыхания — да.. Вопрос был в том что вроде бы должно увеличится общее количество газа, необходимого для наполнения легких, так как воздух сжат, то при сохранении обьема плотность увеличится... Всетаки легкие это не жабры..

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 22:17
    Рециркуляция. И небольшой незаметный баллончик запаса для изменения давления...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 22:19
    Кстать это может быть и гелий. Тогда эта вещь будет весьма глубоководной....
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 января, 22:20
    -- Небольшой балончик кг на 15 за плечами.. Господи..
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 22:23
    Дурноя однако... А скорея придурюецца...
    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 22:40
    Ну системы с рециркуляцией для нас ишо недоступны.
    Кстати, мой акваланг кило под 35 весит, на суше с ним крайне стремно, на 15 таких не знаю.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 22:43
    Костя Буйко 16 января, 22:40
    Ну системы с рециркуляцией для нас ишо недоступны.
    ---------------------------------------------------------------------------------------

    Ну да? «Изолирующий» акваланг, что б булек не давал. У вояк...

    ОтветитьНравится
  • Костя Буйко  16 января, 22:46
    Так то у вояк. Вот я и о том же. А кто о гражданских позаботицца?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 22:47
    Долго ему дойти? Как только источником кислорода будет служить система похожая на обсуждаемую так и дойдёт...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 22:48
    Пока что химия используемая в них смертельно опасна при попадании в неё воды,..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 20:35
    -- около 4 гр О2 в 1 м3 воды. или около 2,8 литра О2. лёгкие человека около 4 литров — из них 1 литр О2 ,т.е. — около 360 литров «процедить» для одного вдоха — один вдох в спокойном состоянии около 4-5 секунд...
    т.е. прокачать мини установкой около 90 литров/сек через ангстремные отверстия ?! это мощная промышленная установка.. включайте мозг ..у вас дар не видеть существенное и «видеть» глупости и любить их до мазохизма..
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  17 января, 21:08
    Сергей Асташкин 17 января, 20:35
    у вас дар не видеть существенное и «видеть» глупости и любить их до мазохизма..
    === «Максимальное потребление кислорода — это то наибольшее количество кислорода, выраженное в миллилитрах, которое человек способен потреблять в течение 1 мин. Для здорового человека, не занимающегося спортом, МПК составляет 3200 — 3500 мл/мин»
    sportswiki.ru/Максимальное_потребление_кислорода
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 21:10
    -- Некоторые и по 7 минут не дышат.. Приймак, задумайтесь немного..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 21:19
     — маленькая неточность — 0,8 л О2 значит 70 литров/сек ..что ничего не меняет ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 21:25
    -- Гораздо интересней вариант с ионоселективной мембраной , площадь такой мембраны из расчёта 70% эффективности — должна быть около 10 000 кв.м..
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  17 января, 21:27
    Сергей Асташкин 17 января, 21:10
    -- Некоторые и по 7 минут не дышат.. Приймак, задумайтесь немного..
    === 3500 — это при физической нагрузке на пределе возможностей. Больше человек потреблять не может.
    При плавании под водой:
    «Исследование в реальных условиях при заплыве под водой на длинную дистанцию в океане было проведено Hunt и сотрудниками в 1964 г. Непосредственно минутный объем потребления кислорода не измеряли, но по другим показателям можно было предположить, что он находится в пределах 1,3—1,8 л/мин. Рассчитанная скорость плавания составляла 0,5—0,61 м/с.»
    meduniver.com/Medical/Physiology/1585.html
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  17 января, 21:45
    Сергей Асташкин 17 января, 21:25
    -- Гораздо интересней вариант с ионоселективной мембраной
    === Так о ней разговор и идет все время — и про хомячка поговорили и про человека в домике из пленки.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 21:51
    -- вместо всем известного трёпа нужно цифры выдавать ..Приймак ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 21:54
    -- это над водой а не под водой там потребление будет выше.. тут скорость движения около 2,2 км/час .. экономный способ плавания..
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  17 января, 22:02
    Сергей Асташкин 17 января, 21:54
    это над водой а не под водой
    === Вы что, статью уже отредактировали? Там было (цитирую):
    «при заплыве под водой на длинную дистанцию»
    meduniver.com/Medical/Physiology/1585.html
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  17 января, 22:09
    Сергей Асташкин 17 января, 21:51
    -- вместо всем известного трёпа нужно цифры выдавать ..Приймак ..
    ======
    Так Данко и выдал цифры. Максимальное количество кислорода, которое организм может получить в минуту, носит название кислородного потолка. Кислородный потолок у нетренированных к физической работе людей составляет примерно 3 л/мин.
    Это значит в секунду не более 0,05л, т.е. необходимо прокачать от 5 до 10 литров воды, а не 70.
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  17 января, 22:15
    Сергей Асташкин 17 января, 21:51
    -- вместо всем известного трёпа нужно цифры выдавать ..Приймак ..
    === Цифры начинают появляться только после цифр на банковском чеке. И к заказчику они не поступают, так же как и исходники программ. Только готовая продукция.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 22:17
    --я взял по нижней планке при 1,8 л/мин — это будет -2,3 гр — мин ?? где-то тут ошибочка у авторов..по идее за минуту в спокойном состоянии будет около 10 вздохов пусть по 4 литра.. 40 литров — 52 гр — это около 11 гр О2 ? мин ,а у них — 1,6 -2,2 гр /мин ?
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  17 января, 22:21
    Сергей Асташкин 17 января, 22:17
    --я взял по нижней планке при 1,8 л/мин
    === Сергей, а Вы учитываете, что из воздуха, который человек вдохнул, только часть кислорода поглощается, а бОльшая часть выдыхается и остается для дальнейшего использования?
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  17 января, 22:25
    В состоянии полного покоя, при расслабленных мышцах, без ярких внешних раздражителей человек находится в состоянии так называемого «основного обмена», в этом состоянии физиологи замеряли процесс дыхания. При этом установлено, что человек потребляет примерно 250-300 мл кислорода в минуту, вдыхая около 400 мл воздуха за один раз. Таким образом, за час человек потребит 15-18 литров кислорода, за сутки — 360-432 литра кислорода. Количество входов в минуту составляет 15-16 раз.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  17 января, 22:40
    Асташкин, человек под водой находится в необычной для себя ситуации и акваланг должен обеспечивать его выживание и при стрессе тоже, под водой нештатные ситуации не редкость, а это совсем другие расходы , так что ориентироваться на спокойное дыхание каук на диванчике никак нельзя- это означает смертельную опасноть при любой нештатной ситуации или просто панике
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 23:12
    -- Я не могу этого учитывать потому что это свойство системы, и тоже до порциального давления около 0.8 от общего ,а это значит — только небольшую часть из выдохнутого кислорода вы сможете забрать.. стоит ли овчинка выделки.. Советую, изучите вопрос мембранного разделения газов, чтобы понять о чём я.... наиболее оптимальное разделение О от N около 80%, т.е., половину выдохнутого, но это опять же система с принудительной вентиляцией — а это энергия.....
    Дышать чистым О нельзя значит — нужно обогащать.. Вообще говоря здесь есть хороший резерв.. только система не будет маленькой..
    во вторых ,выдыхаемый воздух надо очистить от СО2 и потом от влаги — которая забьёт систему..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 23:13
    -- да ,спать под водой это конечно круто .
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 23:14
    -- Алексей, Именно это я и имею виду..
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 23:55
    Я вот думаю... Это цифры Асташкина врут или врёт Асташкин? Ну я уже говорил, воюет и врёт...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 23:58
    Сергей Асташкин 17 января, 23:12
    -- Я не могу этого учитывать потому что это свойство системы, и тоже Дышать чистым О нельзя значит
    -------------------------------------------------------------------------------------------

    Американци в аполлонах дышали. Опять Асташкин то же самое...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 23:59
    Сергей Асташкин 17 января, 23:12
    и потом от влаги — которая забьёт систему..
    -----------------------------------------------------------------------------------

    Истино грю вам — навоз забьёт Париж...

    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  18 января, 00:07
    Сергей, взгляните, пожалуйста, на этот патент — мембрана из подручных материалов, хватает 1,5 кв.м. для дыхания.
    www.findpatent.ru/patent/222/2225321.html
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  18 января, 00:10
    Тем не менее ответ на вопрос крайне прост. Если жабр хватает на теплокровную акулу гоняющуюся за добычей то обсуждаемое устройство возможно...
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  18 января, 00:28
    Александр Иерархов 18 января, 00:10
    обсуждаемое устройство возможно...
    === Бесспорно, особенно после инфомации, по которой акула съедает 11 тонн чистых мяса и жира в год, а человек только 0,5 тонны большей частью растительной пищи.
    www.akulizm.ru/belaya-akula/
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  18 января, 00:33
    Вы поробовали доказать это Асташкину? Ну и как? Невозможно? И от так же точно Асташкин в любой области... Уникум...
    ОтветитьНравится
  • Данко Приймак  18 января, 00:40
    Александр Иерархов 18 января, 00:33
    Вы поробовали доказать это Асташкину? Ну и как? Невозможно? И от так же точно Асташкин в любой области... Уникум...
    === Александр, мне кажется, что произошло нечто невероятное — интернет через средства космической связи или через БАК проник в другие измерения и Асташкин говорит с нами оттуда. Он искренне расстраивается, что мы снабжаем его неверной информацией, а нам кажется, что он дурит нас своими расчетами. А все потому, что у нас разные физические законы.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  18 января, 00:47
    А может и так... Тогда и майдауны вполне обьяснимы...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  18 января, 00:48
    Вона тут мой_еврей майдаун Аяхович возбудился....
    ОтветитьНравится
  • Нео Аяхов  18 января, 01:00
    Данко Приймак не надо объяснять — какое лютое зло в этом мире гэбёнышь Путин и его швали — Иерарховы.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  18 января, 01:01
    Моня, скажи... У тебя кровь жёлтая? Ну как у всех евреев...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  16 января, 14:23
    Насколько я понял дизайнер предложил дизайнерское решение в рассчете на батареи следующего поколения которых пока вроде бы и нет,
    сама идея не нова во всяких юных техников с прошлого века обсуждается, дело за конкретной инженерной разработкой, кстати читал давно уж о подобных работах, но там выделение газов не за счет мембран осуществляется а за счет турбинки.
    Все конечно упирается в батарейку, при досттаочной энерговооруженности безопаснее дышать под водой как на атомных лодках- вода разлагается электролизом вот тебе и кислород, и это не зависит ни от количества растворенного кислорода в воде (рыбы тоже же иногда задыхаются) ни от возморжного наличия растворенных в воде ядовитых газов-типа метана
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  16 января, 14:24
    и в грязной воде работать будет
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 14:32
    Ну вота, Анжинер за дела взялся бросивши тела...
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  16 января, 21:01
    Ихтиандр и доктор Сальватор жили в Гатчине
    -----
    По мнению ряда исследователей, прототипом героя романа Александра Романовича «Человек-амфибия» был легендарный греческий пловец и ныряльщик XIV в. по прозвищу Песце-Кола («песце» — по-итальянски «рыба»). По преданию он родился в 1300 году в приморском городке Каттании на острове Сицилия. С детства познакомился со всеми существовавшими в те времена морскими промыслами: ловлей устриц, добычей кораллов, губок и т.п. Целые дни мальчик проводил в море. Питался устрицами и сырой рыбой, которую искусно ловил. Позже он становится пловцом-почтальоном. Захватив с собой специальную кожаную сумку с почтой, юноша вплавь, в любую погоду, даже в бурю, когда корабли отстаивались в защищенных от волн и ветра гаванях, отправлялся в свой неблизкий путь на Липар-ские острова, находящиеся на расстоянии 50 миль от материка.
    ------------
    Военный врач Артемий Мышкин.
    В мае 1903 года в Гатчину прибыл военный врач капитан Артемий Мышкин. Это был великолепный хирург, прекрасно разбирающийся в химии. Он был официально освобожден от лекарских обязанностей в полку высочайшим распоряжением. На новом месте ему предписывалось заниматься научной работой без отвлекающей суеты и с достойным «вспоможением» со стороны армейского департамента.
    Что же такое сотворил никому неизвестный эскулап? Оказывается, ему удалось сделать невероятное. Он подшил сухопутным животным (крыса, собака, обезьяна) доли акульих жабер и те стали амфибиями. То есть могли по своему усмотрению дышать в воде или на земле.
    Наконец нашелся доброволец стать Ихтиандром.
    Ихтиандр Игнатии Воропаев.
    Это был молодой солдат, страдающий неизлечимым легочным заболеванием. Он сам согласился на частичную замену легких жаберными сегментами селахии.
    Операция закончилась блестяще. Новоиспеченный человек-амфибия чувствовал себя отлично не только в госпитальной палате, но и в теплых водах прогретого солнцем пруда. Но, увы,... все завершилось трагедией. Последовало отторжение чужеродных тканей, и Игнатий Воропаев умер.
    secretworlds.ru/publ/13-1-0-1949
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  16 января, 21:04
    Израильский ученый научит нас дышать под водой без акваланга.
    -----
    Израильский изобретатель создал дыхательный аппарат, который позволяет дышать под водой без помощи баллона со сжатым воздухом. Это новое изобретение будет использовать небольшое количество воздуха, которое уже существует в воде, чтобы снабдить кислородом дайверов и подлодки. Изобретением уже заинтересовались многие производители снаряжения для дайвинга, а также Израильская армия.
    Система, разработанная Боднером, использует хорошо известный закон физики под названием закон Генри, который описал абсорбцию газов в жидкости. Этот закон утверждает, что количества газа, которое может быть растворено в жидкости пропорционально давлению в жидкости. Закон работает в двух направлениях, снижение давления высвобождает большее количество газа из жидкости. Это можно сделать с помощью центрифуги, которая быстро вращает контейнер с морской водой. Система питается от аккумуляторов. Расчеты показали, что 1 кг литиевого аккумулятора может обеспечить дайверу погружение длительностью 1 час.
    www.submariner.ru/page_69.html
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 21:47
    ,а один кг кислорода — около 4 часов..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 января, 22:26
     — Ум имеет пределы, а глупость — беспредельна, только люди с умственной недостаточностью могут обсуждать этот идиотизм..
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  16 января, 22:28
    Вот и не обсуждай...
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  17 января, 00:16
    простите, а как вообще просматривать сортировать статьи ( не попавшие в основную лентув хронологическом порядке?
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  17 января, 04:45
    статьи пользователей что ли?
    а никак. была найдена бага с датой и пользуясь отсутствием модераторов усердно юзалась разными обалдуями.
    ориентируйтесь по последней появившейся статье на главной странице.
    всё, вышедшее ДО того датировано нормально. а то, что после, как бог на душу положит.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  18 января, 14:17
    >>простите, а как вообще просматривать сортировать статьи ( не попавшие в основную лентув хронологическом порядке?

    www.membrana.ru/particle/18843

    ОтветитьНравится
  • Нео Аяхов  17 января, 11:20
    Изобретение несомненно полезное и классное. Жаль только, что придумывание и деланье таких штуковин невозможно в России. Не потому, что люди не творческие, не инноваторские. А потому, что стая коррупционеров, под прикрытием их шавок — гэбёнышей и вождика лжи-жадности «Лохопутина» вставляют палки в колёса тем, кто действительно способен придумывать и делать что-то новое и уникальное. Шантрапа не способна ничего создавать. Они умеют только подчинять себе людей. Решили, что могут заставить народ творить с помощью своих отстойных принципов и понятий, ан нет. Так-что пока эти примитивные у власти — сознательные люди только и думают о проблемах, которые гэбёныши и коррупционеры им создают. И времени творить некие революционные штуки не остаётся.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 14:06
    -- Придумывать бред не равносильно творчеству.. Дай бог чтобы таким идиотизмом в России не занимались,у нас своих идиотов выше крыши ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 14:14
    Да ясно ж... Не идиотизм это только БАДы с «генетическим обосноваием», кто ж не понимает то...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 14:22
    Но если Асташкин не хочет выглядеть дураком то ему следовало бы указать причины невозможности подобного устройства...
    Не ну конечно если хочет выглядеть то это дело самого Асташкина...
    ОтветитьНравится
  • Канат Абильдинов  17 января, 11:35
    Здесьвсё гораздо реалистичнее. При том предусмотрена дополнительная возможность извлечения кислорода из выдыхаемого углекислого газа.
    ОтветитьНравится
  • Канат Абильдинов  17 января, 11:35
    Здесь — href=http://www.likeafish.biz/
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 14:39
    Ну вот, а Асташкин говорит невозможно...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 января, 23:15
    -- желаемое выдают за существующее..
    ОтветитьНравится