Продолжение истории с генератом Росси

Как сообщает источник независимого наблюдателя за процессом патентования аппарата Е-Сат в Европе, появилась информация относительно того, что Европейская комиссия выразила недовольство количеством предоставленной информации по аппарату Е-Сат. Данное заявление было выпущено в свет 19-го октября.

В репортаже буквально говорится, что заявление на патент «не соответствует требованиям Европейской комиссии по Патентам» , но тем не менее Росси был дан шанс реабилитироваться, а именно время для того, чтобы заполнить существующие пробелы. Если учёный в отведенный срок не предоставить дополнительные запрошенные материалы, его заявление будет отклонено.

Как сообщается в документе, «описание прибора не позволяет в точности понять изобретение.. В описании утверждается, что в результате реакции водорода и никеля выделяется медь и производится энергия. Однако, не приводится открытое доказательство образование меди и энергии в результате радиоактивной реакции.. В настоящее время феномен „колдфьюжн“ на котором основан аппарат, не является признанной научным обществом и миром технологии. В этом случае изобретение не имеет доказательств, которые могли бы дать возможность учёным правильно оценить аппарат. Также было отмечено, что процесс „колдфьюжн“ совершается в присутствии неизвестных катализаторов. Нет никакой информации касаемо используемых катализаторов в представленном заявлении на патент.»

Росси в свою очередь активизировался на своем блоге, пытаясь защитить свои право на интеллектуальную собственность, ведь это является задачей номер один для учёного.

https://register.epo.org/espacenet/application?number=EP08873805&lng=en&tab=main

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА РОССИ:

Андреа Росси на этот раз опубликовывает доклад о высокотемпературном аппарате Е-Сат на блоге E-Cat world. Как сообщил учёный, дата доклада – 9-е октября 2012 года. Он также подчеркивает, что доклад был сделан непосредственно его детищем – корпорацией «Леонардо», а не кем-то другим. Однако Росси отметил, что доклад был отправлен на оценку некому третьему лицу, кому именно – неизвестно. Ниже приводим некоторые интересные моменты доклада:

"Внимание: Данный доклад издан LEONARDO CORPORATION, а не кем-то другим. Тесты независимых третьих лиц будут опубликованы, как только работа над ними закончится, а в этом докладе мы хотели бы дать данные, полученные нами в результате параллельного использования той же инструментации, того же реактора, так называемого «HOT CAT». Оценивая полученные нами цифры мы интерпретируем как очень схожие с ожидаемыми результатами «третьих лиц». Реактор был создан в США. Измерительное оборудование было выбрано после шведского теста от 6-го сентября, поетому измерения проводилис с максимально возможной точностью, избегая использования амперометров, вольтметров, замененных на инструмент, подробнее описанный в приложении 2, смодулированный на основе технологии VARIAC вместо TRIAC.

Данные

Пожалуйта, читаите очень внимательно: мы используем «.» для обозначения десятых частиц и запятую «,» для разделения тысяч, а не наоборот, как во многих странах.

Описание реактора

Реактор имеет цилиндрическую форму со следующими измерениями:

Длина -33 см
Диаметр – 8.6

Поверхность

2, 891 см

Внутренний цилиндр был изъят с целью измерения только поверхностной энергии на основе формулы Стефана Больцмана.

Вес до зарядки : 4,331 г 
Вес до начала тест: 4, 351 г 
Вес после остановки теста: 4,350 г 
Вес зарядки: 20 г 

Начало теста: 25-е сентября 8 часов утра
Окончание теста: 9-е октября 8 часов утра
Общая продолжительность теста : 336 часов

Ход работы:

Время, необходимое для перехода реактора на полную мощность: 4 часа
Время, необходимое для полной остановки реактора: 4 часа
Полное время стабилизирования реактора: 328 часов

Температуры:

Комнатная температура: средняя 25 градусов Цельсия
Температура, достигнутая после 4 часов: 1050 градусов Цельсия
Средняя температура во время 228 часов работы: 1050 градусов Цельсия

Примененныe источники питания

Тотальное время самостоятельной работы: 118 часов
Пиковое потребление мощности: 5 кВт
Средняя потребляемая мощность: 2.4 кВт

Итоговая сумма потребленной энергии: 278.4 КилоВатта

Полученная энергия:

T(°K)^4 = 2.838 * 10^12
W = 2.838 * 10^12 * 5.67 * 10^-8 * 8.91 * 10^2 * 10^-4 = 14,337 Wh * h^-1

Итоговое число полученной энергии:

3,268 Киловатт/час/278.4= 11.7 (коеффициент продуктивности)

Оборудование для измерения внешней оболочки (поверхности): THERMOCHAMBER OPTRIS PI 160

Оборудование для измерения электроэнергии, затраченной на тест: TURSDALE TECHNICAL SERVICES PCE- 830
PAINT OF THE EXTERNAL SURFACE OF THE REACTOR:

Свойства и цвет краски внешней поверхности реактора: Чёрная, запатентованная формула, устойчивость до 1200 градусов Цельсия, произведенная специально для корпорации «Леонардо» компанией «UNIVERSOKEMA» (Тревизо, Италия).

На данный момент тест находится под тщательным изучением независимых лиц.

Директор теста: Доктор Андреа Росси (президент «Леонардо»). "

оригинал доклада: ecat.com/news/leonardo-corp-releases-new-ecat-test-data



  • Ольга Добрая  28 марта, 15:51
    вот и причина задержки запуска на рынок генератора :-).
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  28 марта, 15:59
    Причина выпуска в другом — он не работает...
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  28 марта, 16:29
    ну тестировали уже многие независимые научные компашки и исследователи. И тестирование показывает выделение намного большей энергии потребляемой. Но никто не понимает как это работает, т.к. Росси не рассказывает все до конца... о чем и подтверждают данные по тесту. Росси то ли скрывает саму реакцию, то ли не знает в принципе как это работает. Ведь известно, что не он лично изобрел этот генератор...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  28 марта, 16:32
    как же легко запудрить мозги жаждущим чуда- род лукавый и прелюбодейный чудес ищет
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  28 марта, 16:33
    да особенно независимые от науки тестировать такие вещи любюююют
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  28 марта, 16:38
    надежда всегда остается надеждой :-) тем более когда оченно хочется загородный дом, и ты понимаешь что загвоздка вся именно в ресурсах. Обогрев, либо эелектричество, либо газ... и то и то очень ограниченно и ДОРОГО!
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  28 марта, 16:52
    вот и подобные жулики спекулируют на торм же на чем и строители пирамид- на халяве- все, сразу и даром
    беспроигрышный вариант,
    работать, очищать планету от мусора, сажать леса никому же неохота, вот щас придет добрый дядя и даст всего и сразу- а вот хрен вам ничего никто не даст, берите лопаты и вилы и убирайте мусор из лесу хотя бы и смиряйте аппетиты по энергопотреблению и прочим ресурсам
    ОтветитьНравится
  • Ольга, критерий всегда один — работает-не работает.
    Ну представь хоть себя на месте этого устройства а... Как программиста. Ты исполняешь заявленные функции или нет? Не вопрос что можешь больше (положим все серверы мира а?). Но хотя бы элементарные...
    Это что б продать... Ну или в выше_примере продаться... Это вот и причина. Нельзя продать несостоятельное. А состоятельное с руками оторвут...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин 28 марта, 16:32
    как же легко запудрить мозги жаждущим чуда
    ---------------------------------------------------------------------

    А что такое «чудо» с точки зрения маленького анжинера Варюшкина? Это нарушающее то чему Варюшкина учили...
    Варюшкин, будь готов к тому что всё чему тебя учили окажется бредом ;)

    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  28 марта, 18:26
    Ольга, все эти «независимые тестирования и демонстрации» то-же самое, что и видео с «термоквантом» Юрчука. А единственное, что несет смысловую нагрузку это официальный ответ патентного ведомства, как и в случае Юрчука. Росси это такой Юрчук крупного пошиба. Один нагоняет жути «функцией самоуничтожениея» в случае попытки разгодать гипотетический секрет. А второй ставит ультиматумы Газпрому, продать свой термоквант китайцам...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  28 марта, 18:27
    -- Оля ? что они тестировали ? там был водород не меряный и ток .. нет это не тест..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  28 марта, 18:28
    -- ага Оля и теперь пройдохам будем отдавать последние гроши..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  28 марта, 18:29
    -- Патентные ведомства к работоспособности конструкции не имеют отношение.. вы знаете сколько выдано патентов на холодный синтез ?! а на вечный двигатель ?!
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак 28 марта, 18:26
    Один нагоняет жути «функцией самоуничтожениея» в случае попытки разгодать гипотетический секрет. А второй ставит ультиматумы Газпрому, продать свой термоквант китайцам...
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------

    Ну куда ты спешишь Ромчак? Оставь заботы Росси. Или это великая афера или великое благодеяние... :)

    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  28 марта, 19:00
    Ладно — допустим, что Росси и впрямь таки имеет рабочий ХЯС и просто не может формально его описать. Зачем он подавал заявку на потент? Он мальчик что-ли, не знал, что будут подобные требования?
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  28 марта, 22:36
    Александр Иерархов
    Нельзя продать несостоятельное.
    ----
    вы недооцениваете наших Петриков и Мавродей)
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  28 марта, 22:46
    Алексей Ромчак
    А второй ставит ультиматумы Газпрому, продать свой термоквант китайцам...
    ----
    да это я так.....ну погорячился, подумаешь),
    я просто потом подумал, чежь я пол жизни молчал в ущерб сибе и еще стокж помалчу, ну теперь уже за пределы страны не чего предлогать не буду,пускай сидят на нефтяной игле)))

    не, не надо......ладно ржите все;) я сам знаю что тормоз полный и не че там работать не будет, но это на сегодняшний момент(тут опять закулистный смех)
    я просто скажу как этот, Курчатов вроде- природа ставит нам приграды, но если над ними трудиться,то можно их решить. Как то так.
    )

    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  28 марта, 22:49
    Сергей Асташкин 28 марта, 18:28
    -- ага Оля и теперь пройдохам будем отдавать последние гроши..
    --------
    чеж я хуже пройдохе, чем мне не чего не кто не дает?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  28 марта, 23:27
    Аркадий Юрчук 28 марта, 22:46
    1) я просто потом подумал, чежь я пол жизни молчал в ущерб сибе и еще стокж помалчу,
    2) ну теперь уже за пределы страны не чего предлогать не буду,пускай сидят на нефтяной игле)))

    1) Ну и как, движется? На карту сбербанка перечисляют? У Вас с Росси одинаковая тактика, масштабы конечно несопоставимы...
    2) Надо отдать Вам должное, как Росси использует «происки патентоведов» для пролонгации стрижки «борцов с углеводородными монстрами», Вы используете для этих целей патриотическую волну...
    ОтветитьНравится
  • Аркадий Юрчук  29 марта, 00:37
    Алексей Ромчак
    1) Ну и как, движется? На карту сбербанка перечисляют? У Вас с Росси одинаковая тактика, масштабы конечно несопоставимы...
    ----
    да не как не движется, там чет переписываюсь пока с патентным ведомствам и на этом все.
    ----
    2) Надо отдать Вам должное, как Росси использует «происки патентоведов» для пролонгации стрижки «борцов с углеводородными монстрами», Вы используете для этих целей патриотическую волну...
    -----
    ну я наверное редкий экземпляр)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак 28 марта, 19:00
    Ладно — допустим, что Росси и впрямь таки имеет рабочий ХЯС и просто не может формально его описать. Зачем он подавал заявку на потент? Он мальчик что-ли, не знал, что будут подобные требования?
    -------------------------------------------------------------------------------------------------

    Вы о чём? Патент он получил...

    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  29 марта, 23:44
    Патент на что? Я честно говоря не слежу за карьерой г. Росси, и комментирую конкретно эту статью. А именно — предупреждение патентного ведомства, приостановить рассмотрение заявки, в случае отказа Росси предоставить ОТКРЫТУЮ информацию о его «генераторе».
    ОтветитьНравится
  • Не знаю. В тырнете видел скан патента Росси на его генератор...
    ОтветитьНравится
  • С отдельным переводом на русский...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 марта, 11:22
    Если есть патент на генератор Росси, то по определению, любой желающий может воспроизвести его опыт. Ведь патент подразумевает полное описание сабжа, достаточное для его воспроизведения. Именно такое описание сейчас требуют от Росси патентоведы, и судя по всему он не торопиться его предоставить. Можно получить патент на нерабочее устройство, но при этом его неработоспособность будет подробно_исчерпывающе описано в патенте.
    А то что пытается сделать Росси — это попытка получить патент на ХЯС вообще, так не бывает...
    ОтветитьНравится
  • Нет. патенте оговорен некий катализатор состав которого не указан...
    ОтветитьНравится
  • ...в патенте...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 марта, 11:29
    Александр Иерархов 31 марта, 11:25
    Нет. патенте оговорен некий катализатор состав которого не указан...

    В этом случае, катализатор должен быть — общеизвестным. Иначе такой патент невозможен.
    ОтветитьНравится
  • Не знаю. Но скан был... Возможно вы ошибаетесь...
    ОтветитьНравится
  • А кстати Ромчак, патентные законы в разных странах различаются?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 марта, 11:37
    Возможно ошибаюсь. Но без этого катализатора, генератор Росси, не более,чем химический реактор. Что там патентовать? Нет конечно получить бумажку можно, Данко нам рассказывал как это делается. Только цена такого патента будет меньше бумаги на которой он отпечатан.
    ОтветитьНравится
  • А про цену патента никто и не говорит. Цена этого если оно работает очень высокая. Возможно рушится вся физика которую выстроили человечишки....
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 марта, 11:50
    -- НЕт патентные законы отличаются в некоторых ньюансах, скажем у некоторых есть понятие — полезная модель.. и собственно изобретение. Но требования к новизне никто не отменял.. В США в своё время патентовали идеи.. но Европа не согласна с этим..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 марта, 11:55
    -- Оля — там нет энергии ,там непонятные расчёты , так считать нельзя..
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 марта, 12:03
    Александр Иерархов 31 марта, 11:39
    Возможно рушится вся физика которую выстроили человечишки....

    А разве ХЯС, как таковой, противоречит фундаментальным законам физики? Я просто не в курсе, поэтому и спрашиваю.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 марта, 12:10
    -- Нет, варианты существуют, это туннельные эффекты — они не нарушают законов физики..
    Есть большие (по-сути -почти не известная тема) белые пятна в подуровнях возбуждений ядер.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак 31 марта, 12:03
    А разве ХЯС, как таковой, противоречит фундаментальным законам физики? Я просто не в курсе, поэтому и спрашиваю.
    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    Противоречит. Существование химического (электромагнитного) катализатора сильного взаимодействия противоречит...

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 апреля, 11:10
    -- Разве там пишется какой катализатор ? Саша ? зачем говорить от себя. Росси и так в ауте..
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  2 апреля, 11:15
    про катализатор была несколько раз оговорено в виде какого неизвестного порошка, состав которого они не выдают....
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  2 апреля, 11:32
    Сергей Асташкин 2 апреля, 11:10
    -- Разве там пишется какой катализатор ? Саша ? зачем говорить от себя. Росси и так в ауте..
    -----------------------------------------------------------------------------------------------

    Росси и так похоже в ауте. Но прежде чем писать Асьташкин надо с вопросом ознакомится. Это для того что б не подтвердить лишний раз свой имидж. В данном случае мембрановский так сказать... :)

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 апреля, 12:09
    -- И что вы там нашли насчёт катализатора г Иерархов ?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  2 апреля, 12:18
    Вот Вам популярное. Думаю как раз для Вас... volt-info.ru/generator-tepla-andrea-rossi-e-cat
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  28 марта, 15:53
    чаво апсуждать то ежели даже напряжение в киловаттах мерииит
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  28 марта, 16:00
    вполне вероятно что перевод неверный... потому как в русской версии столько ошибок исправляла... сейчас поищу оригинал.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  28 марта, 16:12
    Да. неправильный перевод...нашла отчет в оригинале...там все про мощность говорится.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  28 марта, 16:16
    исправила и добавила ссылку на оригинал, если еще что-то найдете — сигнальте.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 марта, 11:53
    -- Оля ,а тут должна быть энергия квт*час.. или джоули
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  28 марта, 16:39
    Доклад в расчете на дурака. Кому нужны габариты установки? Ничего существенного. О процессе молчок. Голый нуль.
    ОтветитьНравится
  • Вихров, дело не в габаритах. Если это работает то это автоматически смена уровня цивилизации. Даже если это сделал по наитию пятижды судимый убийца. Ты воздвигнешь ему памятник и будешь носить цветы. Три раза в день...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  28 марта, 18:32
    во исчо один умом тронулся и выпучив глазки пошел за дудочкой крысолова
    ОтветитьНравится
  • Дудка Варюшкин это для вас. Для Быдлушки и для Пидры. Для крыс в обчем...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  29 марта, 20:28
    но выпучил глазенки иерархыч
    ОтветитьНравится
  • Да что ты верующий, оно усё Именем Господа.... :)))
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  28 марта, 18:52
    -- Он хочет сказать ,что энергия считается так :
    Q = s * T^4 * S* t = 5.67 * 10^-8 * 2.838 * 10^12 * 0,1 м * 328 ч = таки да получается около его чифирей, но только температура явно не 1200С..
    Где
    s — постоянная ,5.67 * 10^-8 — размерность — вт/(T^4* M^2)
    T — температура
    t — время
    S — площадь

    во -первых я вижу Т= 1200 с- только внутри цилиндра ,сверху явно не более 450 С..

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  28 марта, 19:14
    -- Переход Ni62 --> Cu63 — может дать около 1,2 Мэв (гипотетически) ,ведь водород входит в ядро Си в виде протона, а значит никаких фокусов) откуда остальная энергия — явно перестарались ребята.... он черпает энергию из космоса.. электрон пойдёт на d слой это даст ещё 6-8 эв.. и фсё..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  28 марта, 20:00
     — именно это объяснение приводит к мысли,что фсё это туфта..
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  29 марта, 16:39
    Да она ж у него считается, а не измеряется. Это пипец.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  29 марта, 17:58
     — Да.,. за столько лет догодался как обманывать неграмотных..
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  28 марта, 19:10
    Да если бы дело было только в том, что бы изобрести и сделать, давно бы на летающих тарелках передвигались. Но дело не в этом, а в том, соответствует ли наш этический уровень использованию таких технологий. Так вот он пока что далеко не соответствует, и потому будем на ДВС еще долго бурухтеть, пока не сообразим, что мораль автоматом подтягивает за собою и все остальное, и иного пути развития нет. Технарей вовсе может и не быть даже, ежели созреем, то с неба свялится все, чего достойны. И обратная картина, изобретите хоть что, но рылом коль не вышли, не будет вам этого. Так что кто желает пользоваться Божественными технологиями, так будь любезен и чистоту помыслов своих и поступков выводи на этот самый уровень.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  29 марта, 12:29
    да забыл сказать что в названии статьи ошибка- правильное название-

    Продолжение истории с ДЕгенератом Росси

    ОтветитьНравится
  • :)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  31 марта, 12:39
    Господа, не ссорьтесь! Я всех читаю, но не всем успеваю отвечать... за сим прошу заранее прощения. По поводу генератора.... здесь довольно мутная история с ним, а потому нельзя говорить о том работает он или нет. Объясню: он может работать, визуально, но вы же понимаете что визуальную работу можно подстроить, как фокус. Это как мобиле перпетуум — офисные игрушки на столе, пока на них смотришь, кажется что маятник работает бесконечно. Я тоже скептически отношусь к этому генератору, но сказать со 100%-ой уверенностью, что этого не может быть — не могу! Потому что... вспоминаем теорию вероятности... :-) правильно какой то процент того, что эта установка работает — есть! То что нам предоставляют какие то ламерские тесты, и мало что говорят про работу генератора, это еще не может говорить нам что он не может работать.
    ОтветитьНравится
  • Тут надо учесть то что работай этот генератор то это мина под денежные мешки... И мина та ядерная...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 марта, 13:54
    -- Оля если бы там был хотя бы 20% эффект он прямым измерением мог бы легко это доказать..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 марта, 13:55
    -- Да если бы у бабушки.. она бы стала дедушкой..
    ОтветитьНравится