Вот так.. делят денюжки миллиардера ,который ща станет президентом,и денюжки ЦРУ, не было майдана, была бандитская криминальная акция,где ЦРУ и ЕС играли не последнюю скрипку..
Какой негодяй всёже Обама.. ведь его нация столько испытала в истории ?! и он — теперь поддерживает тех кто их вешал гноил и держал за скотину ?!
Как смеётся история над такими.. Конечно же, разве такой клоун -может вызывать уважение у мира ?!
асташкин вы поосторожней там, еще кондрашка хватит,
---------------------------------------------------------------------------------------
Скажи нам Человек Божий, что не так?
с таким же успехом можно ругать плохую погоду
---------------
Точно.
Кондратий хватил запад.
Запад хватил Путина.
Путин хватил Ольгино.
Ольгино хватило Асташкина.
Асташкин хватил запад.
--------------
Вывод: Кондратий это и есть Асташкин.
Он тут — известен уже нам..
Снесло скворечник у героя,
На этом месте щас вигвам..
В ответ на майдаунов уже появились даунбассы. Это те, митингуют в Донецке.
www.thedailybeast.com/articles/2014/03/30/exclusive-photographs-expose-russian-trained-killers-in-kiev.html
1) Расследование, правоохранительными органами Украины, не говоря уже о международных органах, деже не начиналось.
2) Новиков, Вы забыли сказать «по мнению интернет-издания The Daily Beast»
Насколько я понимаю, присутствие вокруг майдана снайперов «Альфы» ни кто не отрицал. Они вели обычную для таких «мероприятий» анти-снайперскую спецоперацию. Это ни как не говорит о том, кто расстреливал.
------------------
В общем-то резонно. Тем более, что в представленных фото нет ничо такого. И вообще забавно, что снайперы-антиснайперы дали себя сфотать.
Но с другой стороны откуда и что вам известно про антиснайперов, «обычных на такого рода мероприятиях»?
Это они чо — на любой митинг так ходят? И почему эти антиснайперы не выполнили свою работу? Чо-то тут не то.
==========
Вообще говоря, мне как-то сомнительно, что истина о стрелявших будет раскрыта. По крайне мере в ближайшее время. Надо же как минимум
а) доказать, что пуля была выпущена из такого-то оружия.
б) что оружие принадлежало такому-то и такому-то.
в) Что стрелял именно он, а не кто-то ещё, воспользовавшись этим оружием.
г) Учесть то, что любые док-ва могут быть сфабрикованы какой-либо заинтересованной стороной.
Расследование такого рода дел может длиться очень долго. Годами.
А спекулировать на «якобы доказательствах» в течение всего это времени может любая заинтересованная сторона.
1) Майдан, в какой-то момент, перестал быть «митингом» и превратился в вооружённое восстание.
2) Гуглите — ответственные лица, уполномоченные отдавать такие приказы уже отвечали на этот вопрос.
Чего вы так эмоционируете, Асташкин? Когда такой видный учоный как вы, прославивший своё имя во всех без исключения областях науки, медицыны и литературы, начинает рвать тельняшку на груди, как подвыпывший забулдыга-матрос, это выглядит крайне двусмысленно.
Нет, это ваше мнение. А факт в том, что на территорию Сирии, из сопредельного государства, являющегося кстати членом НАТО — Турции, проникли около двух тысяч боевиков. Эти боевики, почему-то прикрывались танками и артиллерией. Так вот эти товарищи целенаправленно расстреливали христиан_армян, восемьдесят человек казнили, семьсот армянских семей были эвакуированы.
Заметьте, это произошло уже третий раз за последние сто лет, в одном и том-же городе, целенаправленно происходит геноцид армян турецкой стороной. И что характерно — США относится к той половине мирового сообщества, которое не признало геноцидом истребление более миллиона армян турками.
Что касается «не знаю про что вы говорите, про какое совещание...» — гуглящий да обрящет.
------
Что касается США я уже много раз говорил о том, что все их действия определяются 2-мя составляющими:
1. Некоей идеей, которая сидит в бошках у тех, кто у руля. (Это, условно скажем, идея свободы, прав человека, демократии)
2. Всякой текущей политической и экономической коньюнктурой. То есть, если проще, они действуют в своих национальных интересах, исходя из того, какая ситуация складывается в мире.
Собсно говоря, обе этих составляющих есть в действиях практически любого государства. Только вот вторая составляющая для всех одинакова, а первая — нет. Идеи у всех разные. У мусульман, например, какие-то свои представления о том, каким должен быть мир и что такое хорошо и что такое плохо. У России свои. У китайцев — третьи.
Таким образом, в первом приближении можно говорить, что идёт борьба идей. Текущая ситуация и соблюдение своих национальных интересов присутствует в действиях любого гос-ва в кач-ве постоянно имеющей быть составляющей.
Ну и что с того, что США не признаёт геноцид армян? Если б они признали, армянам стало бы теплее или холоднее? Много кто признает. Дело ж не в этом, чтоб они признали. А дело именно в том, какая идея лучше.
Идея демократии и примата свободы, прав человека — самое лучшее, что выдумало человечество для того, чтоб человек, проживающий на территории того гос-ва, где сия идея главенствует, чувствовал себя наиболее комфортно. Это и де факто так, да и даже теоретически ничего лучше не выдумать. Собсно говоря, именно потому и возникает максимальная комфортность.
Читал мнение, что еслибы США действовала во внешней политике так-же как внутри самой себя, то её бы все любили, а не тихо или вслух ненавидели, как сейчас.
Нет США дела до демократии (референдум) и прав человека (право на самоопределение), в случае с Крымом. Они действуют в соответствие с вторым принципом, озвученом вами. Как и во всех крестовых походах США — назовите пример подтверждающий мою неправоту.