Произошёл новый поворот в спорном деле вокруг итальянского реактора холодного ядерного синтеза. Эксперт американского космического агентства выступил в поддержку установки. Однако механизм выработки энергии в ней якобы отличается от того, который выдвигают сами изобретатели.
Установка холодного ядерного синтеза (ХЯС) Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и Андреа Росси (Andrea A. Rossi) из университета Болоньи (Università di Bologna) была продемонстрирована в январе 2011 года. Об этом событии и о самом устройстве мы рассказывали детально.
В широких научных кругах известие вызвало здоровый скепсис. Все помнят, сколько в горячей теме холодного синтеза было фальстартов — преждевременных объявлений о победе и грядущем энергетическом счастье человечества.
А недавно ведущий учёный исследовательского центра Лэнгли (NASA Langley Research Center) Дэннис Бушнелл (Dennis Bushnell) выступил в пользу итальянцев. В интервью (MP3-файл) EV World он обратился к теме низкоэнергетических ядерных реакций (Low Energy Nuclear Reactions — LENR) как наиболее интересных и перспективных альтернативных технологий в стадии разработки, способных теоретически решить все наши энергетические и климатические проблемы.
Среди прочего Дэннис говорил о никель-водородном реакторе Росси. Однако Бушнелл категорически отказался считать выявленный процесс холодным ядерным синтезом, как и другие сходные с ним эксперименты в области LENR.
По информации PES Network, Бушнелл полагает, что вместо ХЯС в классическом понимании тут имеет место бета-распад, идущий в соответствии с теорией Видома-Ларсена (Widom Larsen theory).
По ней экзотические электроны, называемые «тяжёлыми поверхностными плазмонными поляритонами», объединяются с протонами, образуя нейтроны с очень низким импульсом. Эти нейтроны могут проникнуть в ядра атомов никеля (или другого металла), чтобы произвести ядерное превращение с выделением энергии.
Сторонники этой теории утверждают, что описанная реакция – вовсе не ядерный синтез, а только лишь захват нейтронов, и она не нарушает законов физики.
Тут нужно заметить, что у разных учёных имеются разночтения в отношении терминологии. Некоторые, скажем, считают холодный ядерный синтез и LENR синонимами без оговорок, другие пытаются разграничить эти понятия.
Возможно, такое разграничение помогает работам по LENR избавиться от негативной коннотации, заработанной ранее опытами по ХЯС, то есть от предубеждения со стороны некоторых учёных, относящихся к подобным экспериментам как к лженауке.
Но суть в любом случае проста — некий механизм позволяет в конечном счёте протону «обойти» кулоновский барьер, чтобы проникнуть в ядро атома и создать другой химический элемент (у Росси со товарищи якобы из никеля получалась медь). А вот как именно это происходит и происходит ли — так и неясно окончательно.
Сам Росси полагает, что теория Видома-Ларсена не объясняет работу его установки. Он заявил, будто теперь понимает, что именно происходит в реакторе. Тонкости, впрочем, опять не раскрывает.
Зато другие исследователи продолжают забрасывать посвящённое машине Росси и Фокарди частное издание Journal of Nuclear Physics новыми версиями работы реактора. Последняя появилась 25 мая нынешнего года.
Росси также напоминает всем скептикам, что внутри его реактора зафиксировано гамма-излучение, что анализ «отработанного» порошка свидетельствуют о трансмутации, и так далее. В общем, итальянец стоит на своём — это ХЯС! И, как и раньше, главным критерием истины Андреа считает… рынок.
С точки зрения официальной науки это несколько еретическая позиция. Но Росси и его соратники полагают, что пока физика во всём разберётся досконально, уйдёт время, которое можно потратить с пользой. Например, продавать чудо-реакторы синтеза клиентам.
Первый завод по выпуску своих установок Росси и компания намерены в ближайшем будущем открыть в Ксанти (Греция), а второй чуть позже в США. И главное — в октябре 2011 года итальянцы намерены явить миру мегаваттную установку холодного ядерного синтеза. Что-то нам подсказывает, даже она не снимет все вопросы и не прекратит споры.
Лично моё мнение, что все новые веяния в науке имеют место быть. Но применять мы начнём их только после того как кончится нефть и газ. А пока — это полный около научный бред!
Так что — куда сбагрить нефть/газ найдется.
С уважением.
Сомневаюсь что эти мегакорпорации захотят прибыли разделить на 5.
А нефть от этого никому не нужным продуктом не станет — химическая промышленность, пищевая и прочее...
Для примера возьмите технологии производства компьютеров. Они изначально были ооооочень дорогими — дороже чем счёты однозначно. Но со временем цена на них упала, так как технология производства стала более совершенной. Так же и с энергетикой.
Просто когда у Вас есть власть (а производство энергии это власть, так как без энергии невозможно жить в нашем мире), Вы не захотите её отдать. Да, действительно, крупные нефтяные компании скупают патенты на производство дешёвой энергии, но пока есть нефть, ходу им не дадут. Химическая промышленность действительно потребляет всего около 5% добываемой нефти и газа. Основная часть сырья идёт в печи или в двигатели наших автомобилей. Крупный бизнес — это большая стая волков. И если Вы сделаете что-то, что погубит стаю, то Вас выгонят из неё, а волк одиночка прожить долго не сможет. Так что повторюсь, будем ждать светлого будущего, а пока втихую разрабатывать новые технологии.
что ж, Бушнелл очень умный и грамотный мужик — довелось с ним общаться лично) к его мнению стоит прислушаться! наконец-то что-то стало проясняться с разрекламированным «холодным термоядом»..
В нащих реалиях гораздо легче и выгоднее купить зарубежную технологию, нежели российсийский никель.. *PARDON*
Да, Вы заняли более реальную позицию, я что-то слишком разоптимистичиля по этому поводу.
Любой руководитель знает, что даже двум людям договориться не просто, а больше трех — не договорятся никогда. И чем выше уровень людей, тем меньше пространство договороспособности. Ибо больше интересов, которые преследует каждый игрок, больше завязок, значит — больше противоречий. Олигархи вообще не в состоянии более-менее надолго создать альянс, даже полностью взаимовыгодный, даже всего лишь вдвоем. Не забывайте также, что люди высокого полета потому и люди высокого полета, что не командны, а индивидуальные личные интересы всегда ставят превыше всего.
С уважением
P. S. Ученые не боги, увидев след ноготка божьего промысла, развитое воображение может нарисовать какие угодно химеры. Вот и творят-рисуют-пишут.
и вроде проблема с нейтрино снимается за счет существования антинейтрино
Первый абзац.
Это первое, что можно вам возразит на теорию простого сложения частиц
хотя на самом деле, для меня все равно не совсем понятно, почему аналогичный процесс не происходит при ударах молнии в воду или обычном электролизе. протоны имеются, электроны тоже. имеется металл. но термояд обычно не наблюдали
грубо говоря, образовалась, очутилась внутри атома, дестабилизировала его, атом развалился на куски (энергетически выгодно), а квазичастица идет дальше реагировать со всем, что попадется. то что изначально это не нейтрон а протон с электроном не столь уж и важно
Техническую сущность Росси не выдал. Даже в патенте. Не понятно как он его получил?
Есть похожий патент на получение алмазов. Где используется объёмное сжатие. При сжатии любого вещества, и газа тоже, получается выход тепловой энергии. Термояд ли это? Скорее всего , экстремальная химическая реакция. То есть выжатая почти до конца хим.реакция, кпд 99%. Что не есть плохо!
Энергию химической реакции можно оценить по энергии связи внешних электронов, энергию ядерной реакции — по энергии связи нуклонов. Это энергия различается где-то на 5 порядков, то есть 1г вещества в ядерной реакции дают столько же энергии сколько 1 тонна вещества в химической реакции.
Ваше открытие «термоядерные реакции происходят в области солнечной короны» мне кажется не верным. Как может идти реакция, когда там явно не хватает давления. Как объяснить конвекцию? Как объяснить гравитационный коллапс звезды?
Вот ссылка. От НАСА. Там то наверное серьёзные ребята работают. Хрень нести не будут. ............
«Все ранее существовавшие теории о Солнце, должны быть — переписаны.»
Подготовлено по материалам: science1.nasa.gov
avaxxx.livejournal.com/468036.html?mode=replyhttp://earth-chronicles.ru/news/2011-06-13-1842"
Ещё раз повторюсь. 60 лет термоядерный реактор не могут сделать.
Причина — в неправильном понимании природы термоядерного синтеза на Солнце. Офицальная версия — это тупик. что доказывается на практике. Вы сами докажите себе, что догма правильная. Попробуйте понять ТЯС и найти решение всех солнечных проблем и технических проблем ТОКАМАКов. В сылках всё объяснено.
Ратис Ю. Л. Нейтринный катализ реакции слияния ядер в холодном водороде
Показано, что реакция слияния ядер в холодном водороде протекает благодаря образованию метастабильных атомов динейтрония, представляющих собой связанное состояние двух нейтронов и одного нейтрино. Дана оценка массы, размеров и времени жизни атомов динейтрония, образующихся в результате взаимодействия атомов дейтерия со свободными или квазисвободными электронами.
second-physics.ru/reviews/dineutron_review_f4.pdf
Проверяем биографию С.Понса. Открываем Википедию (http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Pons#cite_note-broad-3); сведения скудные, но все же: Stanley Pons (born 23 August 1943) is an American-born French electrochemist known for his work with Martin Fleischmann on cold fusion in the 1980s and ’90s.
Pons was born in Valdese, North Carolina. He met Martin Fleischmann while Pons was a graduate student in Professor Alan Bewick’s group at the University of Southampton where he earned his PhD degree in 1978. (Стэнли Понс, родился 23 августа 1943, французский электрохимик американского происхождения, известный своими работами с Мартином Флейшманом по холодному синтезу в 1980-х и 90-х. Понс родился в Вальдезе, Северная Каролина. Он познакомился с Мартином Флейшманом, будучи выпускником группы профессора Алана Бевика, в университете Саутгемптона, где он получил ученую степень в 1978).
Так что, рожденный в Северной Каролине Стэнли Понс, в 1970 г., в возрасте 27 лет, ну никак не мог быть «…экспертом по новейшим советским ядерным установкам» и вряд ли привлекался в Советском Союзе к обсуждению работ И. С. Филимоненко.
Теперь и россияне могут претендовать на ХяС!!!!
Наконец то.!!! В России, мной, получен патент на новый энергетический способ. Это круче чем у А. Росси. Более многофункциональнее! И химический реактор, и реактор низкоэнергетической ядерной реакции, и реактор управляемого холодного термлоядерного синтеза.!!! Кто бы купил патент??? Да нафиг в России это кому то надо! Одни сомневающиеся, и болтуны догматики!