Европейские учёные сообщили о результатах самой выдающейся на сегодняшний момент попытки обнаружения квантования пространства. В случае успеха это открытие помогло бы в построении «физики вне Эйнштейна». Но и отрицательный результат способен поведать специалистам о многом.
Для проведения своих вычислений группа физиков из Франции, Италии и Испании воспользовалась данными с
европейского космического телескопа Integral, а именно — его съёмкой гамма-вспышки GRB 041219A, произошедшей в 2004 году.
Согласно расчётам, зёрна пространства, если они существуют, должны влиять на поляризацию проходящих лучей. И влияние это тем заметнее, чем интенсивнее излучение и чем большее расстояние ему пришлось пройти. GRB 041219A вошла в 1% самых ярких гамма-вспышек среди всех пойманных людьми. А расстояние до источника составило, по меньшей мере, 300 миллионов световых лет. Это был очень удачный случай, позволивший проверить существующие представления.
Нужно добавить, что степень влияния квантования пространства на проходящий свет зависит ещё и от размеров самого зерна, потому параметры далёкой вспышки способны были указать на эту величину или хотя бы её порядок.
Учёные уже предпринимали попытки найти зёрна пространства, декодируя свет далёких гамма-вспышек. Но нынешнее наблюдение «Интеграла» было в 10 тысяч раз более точным, чем все предыдущие опыты такого плана.
Анализ показал — если зернистость пространства вообще существует, то она должна быть на уровне 10-48 метров или меньше.
Между тем квантование пространства — одно из условий на пути объединения квантовой механики и общей теории относительности. Несостоявшееся открытие отправляет в корзину некоторые варианты теорий петлевой квантовой гравитации и струн, претендующих на построение теории всего. Ведь учёные считали, что поперечник зерна пространства или минимально возможная длина в природе — это не что иное, как планковская длина (1,6 × 10-35 метра). Теперь выходит, что они ошиблись на много порядков.
(Детали новой работы можно найти в статье в Physical Review D.)
Жаль в статье не «разжевали» попонятнее, что это за расчеты и почему вообще должна происходить поляризация :)
Какое свойство пространства квантуется?
объёмность?
или протяженность?
(а других свойств у пространства нет)
Но в нашем мире все относительно, т.е. происходит в пространстве. Вот они — создатели стандартной модели, и говорят, что без пространства нет и квантов.
Кроме того, и это самое главное, отбросив Стандартную модель, Вам больше не на что будет опереться, во всех отношениях.
В общем, как-то так, если показывать на пальцах.
есть куча теорий... в том числе квантовая.
и есть исходная аксиоматика.
Если ошибочна аксиоматика, то есть ошибки и в теориях,
и ссылки на них применительно к аксиоматике — бессмыслены.
Сначала правится аксиоматика, затем рихтуются опирающиеся на неё теории.
Т.е. надо просто идти вперед, и не заниматься тем, что на данном этапе, чисто логически, не решается.
Я, например, занимаюсь проблемой создания искусственного носителя сознания, а всем остальным — только что б не отстать от жизни.
прозвучит не скромно, но я единственный человек, который его действительно может создать.
А почему все остальные обречены на неуспех я даже объяснял в сети лет несколько назад.
можно поискать
У нас есть действующая компьютерная симуляция этого объекта. Остановились в 2003 году, потому что не знали что это такое — думали, просто «неограниченная память», а сейчас, кажется разобрались, для чего она может пригодиться и надеемся проверить это предположение в вычислительном эксперименте .
www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5298.html
тема не очень доступна к беглому прочтению
А об катющике вот это почитайте: www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1573
Ограниченность человеческого мышления приводит к интуитивному подсознательному стремлению ограничить бесконечность, хоть какими-то иллюзорными «стенками» пустого ящика, и хоть какими-то временными рамками. Однако в этом случает простой логический ход, сразу же приводит к мысли, что «пустой» ящик, так же должен в чем-то существовать… Поэтому ни пространства, ни времени в природе не существует, это просто свойства самой материи.
Бесконечность процесса убывания энергии, можно иллюстрировать «скатыванием» материи по бесконечному склону.
Вы хотите перенести сознание на другой носитель. Электронный, например? Это ничего не даст тому человеку, сознание которого вы перенесете. Сознание — это свойство мозга. Оно намертво зашито в его структурах. Свойство нельзя перенести. Даже если вы сможете считать с мозга информацию и переписать куда-то, то все равно оригинал Вам придется убить.Просто сознание у копии будет похоже на оригинал. Но копия так и останется копией...
А посему определить размеры частиц эфира через якобы «поляризацию» не представляется возможным.
По Википедии размер кварков ~10^(-19) м, размер электрона — не более 10^(-17) м (честно стырено с сайта ИЯФ МГУ). А тут афффторы застолбили «размерность пространства» до 10^(-48) м. Сколько всего можно напридумывать про «содержание» кварков и лептонов!!!... )))
Меня немного смущает определение скорости света (в вакууме) как фундаментальной константы. Здесь же, на Мембране, была статья об изменчивости величины постоянной тонкой структуры «альфа», а значит и скорости света. Хотя следует признать, что даже непостоянство Планковской константы не может объяснить рашождение результатов измерений с теоретическими выкладками на несколько порядков...
Пространство, это пустота, разве это так трудно понять, что бы не пускаться в идиотизм?
Лучевой поток материи создает некие материальные структуры в пространстве, но это не само пространство, а материя в нем. Вот и следует искать строение этой материальной структуры, а не пустоту пытаться нарезать.
Забавно, в клинической психиатрии подмечено, что течение шизофрении часто сопровождается созданием грандиозных теорий обо всем.
Лалетин самый натуральный тролль, который здесь благодатно кормится. Не кормите его и он умрет с голода.
Лалетин тролль?! Никогда бы не подумал!
...
Анализ показал — если зернистость пространства вообще существует, то она должна быть на уровне 10^-48 метров или меньше.»
При 10^-50 вероятность события считается нулевой («вероятность невозможного события считается равной 0»)..
А это значит, что «cтепень влияния квантования пространства на проходящий свет» не зависит «от размеров самого зерна»!
А какже квантовая фигня с пространством на малых масштабах? Как с ней боротся? Тут определенно что-то не то. Путь пересчитают.
Кстати, откуда там вообще поляризация?
Или наоборот: зная скорость расширения вселенной и ее возраст (а значит и силу взрыва), можно ли вычислить размер кванта пространства, допуская что оно дискретно?
К вопросу о поляризации...
тут в конце выдвинута гипотеза, почему зернистость не была обнаружена. Изменение поляризации гамма-лучей основано на рассмотрении квантов пространства в рамках квантовой теории. Статья упоминает теорию голографической вселенной, согласно которой гамма-лучи могут вести себя по другому в квантованном пространстве, рассматриваемом в рамках данной теории. Это и может быть причиной того, что зернистость не была обнаружена на основании разностей поляризованности гамма-лучей.
Так что не стоит пока списывать дискретность пространства со счетов.
Получается дилема. На больших расстояниях подобное влияние (а следовательно и соответствующие свойства зерен) определить принципиально невозможно, в то время как на малых расстояниях подверженность света изменению со стороны пространства крайне незначительна ввиду малости зерен и опять таки не измеряемо.
Вывод: измерение поляризации света неприменимо к определению свойств зернистости пространства.
Все это требует объяснения.
Во будет потеха, если завтра выяснится, что оно таки так и есть :)
Нет, мы этого не допустим. ;)
Допустить можно все, даже то, что пространство состоит из маленьких бутылочек
---------------
Гениально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))))))0
надо теперь под бутылочки стаканы подобрать
-------------------------------------------------------------------------
Боряшо Гнойное уже отправило запрос в госдеп на методические указания по данному вопросу...