Обнародованы детали миссии следующего марсохода NASA

При выборе места для почти двухлетней работы следующего марсохода, учёные анализировали не только научную привлекательность цели, но и безопасность высадки (иллюстрация NASA/JPL-Caltech).

Учёные определили точку посадки самого тяжёлого марсохода в истории. Большой кратер выставляет на обозрение глубокие слои грунта, уносящие геологов на миллионы лет в прошлое. Но главное — здесь есть породы, гипотетически способные нести в себе следы былых марсианских обитателей, например бактерий.

Чтобы определить наиболее любопытный участок для визита ровера «Любопытство» (Curiosity, он же Mars Science Laboratory — MSL), планетологи в течение пяти лет вели отсев среди 30 потенциально привлекательных областей-кандидатов.

Теперь, как рассказывает NASA, решено: марсоход Curiosity будет исследовать кратер Гейла (Gale). Этот 154-километровый и довольно глубокий кратер является окном в далёкие эпохи Марса.

Вверху — кратер Гейла на снимке из космоса с отмеченной зоной посадки на северо-западе. Внизу — компьютерная проекция участка высадки робота, составленная на основе множества орбитальных снимков. Посадочный эллипс имеет размеры 25 х 20 км (иллюстрации NASA/JPL-Caltech/ASU/UA).

Та часть кратера, в которой должен высадиться аппарат MSL, представляет собой аллювиальный конус, вероятно, образованный отложениями, переносимыми когда-то жидкой водой.

Curiosity (на рисунке) вдвое длиннее (3 м) и впятеро тяжелее (900 кг), чем марсоходы-близняшки из миссии Mars Exploration Rover. Манипулятор ровера MSL, оснащённый инструментами для сверления и анализа камней, может вытягиваться на два метра. Более чем на 2 м будет возвышаться «голова и шея» робота — мачта с детекторами, камерами и лазером. Последний способен испарять материал с поверхности объектов на расстоянии до девяти метров для дистанционного определения их химического состава (иллюстрация NASA/JPL-Caltech).

Слои грунта в основании горы, около которой приземлится американский робот, содержат глины и сульфаты. Это перспективное место с точки зрения не только изучения следов действия воды, но и поиска возможных признаков древней жизни, следов биохимических процессов. Кстати, среди десяти научных инструментов нового марсохода есть анализаторы, способные индентифицировать органические соединения.

Внутри кратера Гейла находится немало холмов и даже горы. Самые крупные вершины возвышаются на 5 километров над дном кратера (иллюстрация NASA/JPL-Caltech/ESA/UA).

Впрочем, и без приятного бонуса в виде глин кратер Гейла выглядит очень заманчивым в глазах иследователей. По словам Майкла Мейера (Michael Meyer), ведущего учёного NASA по программе изучения Марса, выбранное место содержит широкое разнообразие геологических структур и слоёв, дающих возможность погрузиться в менявшуюся на протяжении эонов окружающую среду Красной планеты и тем самым получить углублённое понимание условий обитаемости на древнем Марсе.

Оборудование Curiosity. Расшифровка в тексте (иллюстрации NASA/JPL-Caltech).

На рисунке выше можно увидеть основные приборы «Любопытства». Mastcam — цветные фото- и видеокамеры. ChemCam — лазер для испарения образцов и спектрометр для дистанционного анализа этих паров. RAD (Radiation Assessment Detector) — радиационный детектор, способный ловить как космические лучи, так и вторичную радиацию, возникающую при взаимодействии этих лучей с марсианскими атмосферой и породами. RAD оснащён датчиками энергетических ионов (в том числе тяжёлых), протонов, нейтронов, альфа-частиц и гамма-лучей.

Так должен действовать анализатор ChemCam (иллюстрация NASA/JPL-Caltech/LANL/J.-L. Lacour, CEA).

CheMin (Chemistry and Mineralogy instrument) — химический анализатор минералов, использующий люминесценцию образцов под рентгеновским лучом. SAM (Sample Analysis at Mars) — анализатор образцов, включающий два разных спектрометра и газовый хроматограф. DAN (Dynamic Albedo of Neutrons) — измеритель нейтронного альбедо. Приятно отметить, что это российский прибор. DAN должен посылать в марсианский грунт пучок нейтронов и по измерению нейтронного альбедо выявлять воду, скрытую на глубине до двух метров.

MARDI (Mars Descent Imager) — камера, которая будет вести цветную видеосъёмку в процессе снижения посадочной ступени в атмосфере Марса (напомним, сам марсоход будет подвешен под спускаемым аппаратом). MAHLI (Mars Hand Lens Imager) — эта камера на конце манипулятора предоставит геологам крупные планы пород, мелких деталей, их текстуры словно увеличительное стекло в руке. APXS (Alpha Particle X-ray Spectrometer) — анализатор элементного состава пород.

REMS (Rover Environmental Monitoring Station) — погодная станция, которая будет фиксировать атмосферное давление, влажность, ультрафиолет, направление и скорость ветра, температуру воздуха и грунта вокруг аппарата и записывать колебания этих параметров по времени суток и по сезонам. Brush, drill, sieves, scoop — кисть, дрель, сито и совок, инструменты на манипуляторе робота.

Запуск ровера Curiosity должен пройти между 25 ноября и 18 декабря 2011 года, а прибытие шестиколёсной машины в кратер Гейла намечено на август 2012-го.



Российский радиотелескоп отправился в космос

18 июля 2011

Российский шагоход замахнулся на лунный приз от Google

24 июня 2011

NASA решило привезти на Землю кусочки астероида

26 мая 2011

NASA рассказало о будущем корабле для Марса и Луны

25 мая 2011

Многоразовый космоплан Skylon получил лестную оценку экспертов

25 мая 2011
  • Евгений Храмцов  25 июля, 13:05
    Прекрасно.
    А еще я бы сделал онлайн трансляцию. Чтоб можно было зайти и полюбоваться закатом на Марсе через вэб. Не трудно же реализовать.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  25 июля, 13:40
    Точно, точно!!! Мечта!
    ОтветитьНравится
  • Андрей Кошкин  26 июля, 06:12
    Космос уже не тот в глазах людей. Кто то смотрит онлайн трансляции с МКС ?
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  26 июля, 11:47
    Я
    ОтветитьНравится
  • Алексей Курочкин  31 августа, 21:35
    А где можно их посмотреть?
    ОтветитьНравится
  • Павел Охрименко  11 августа, 13:23
    Онлайн — не онлайн, но кое-что уже можно посмотреть здесь: www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/index.html
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  25 июля, 13:32
    Может так и будет. Дело в том что и сам процесс сборки можно видеть в онлайн-трансляции. Камера включена круглосуточно. www.nasa.gov/mission_pages/msl/building_curiosity.html
    ОтветитьНравится
  • Илья Лягин  25 июля, 13:37
    «Это жжжжжж неспроста!» ©
    Ну вот, теперь марсоходы будут оснащать боевыми лазерами якобы для анализа... Ню-ню... ))
    Мы-то знаем, да и КО точно уверен, что это для того, чтобы защищаться от аборигенов или (по обстоятельствам) охотиться на них с целью таки достать кусочек внеземной жизни... )))
    ОтветитьНравится
  • Илья Лягин  25 июля, 13:39
    Да, совсем забыл про нейтронную пушку... Это негуманно даже по отношению к негуманоидам!!
    ОтветитьНравится
  • ... ...  30 июля, 16:54
    А что, уже есть боевые лазеры???
    ОтветитьНравится
  • ... ...  30 июля, 16:54
    И нейтронные пушки???
    ОтветитьНравится
  • Моше Кривицкий  25 июля, 13:40
    Не знаю, пока что им трудно даже наладить постоянную трансляцию с МКСной веб камеры и ночную съёмку в придачу. :(
    ОтветитьНравится
  • Моше Кривицкий  25 июля, 13:45
    Евгений Храмцов 25 июля, 13:05
    Прекрасно.
    А еще я бы сделал онлайн трансляцию. Чтоб можно было зайти и полюбоваться закатом на Марсе через вэб. Не трудно же реализовать.
    Извиняюсь — так лучше:
    Не знаю, пока что им трудно даже наладить постоянную трансляцию с МКСной веб камеры и ночную съёмку в придачу. :(
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  25 июля, 14:00
    Скорее всего у МКС проблема состоит в том, что МКС в зоне видимости стационарной антенны находится всего лишь пару минут. Довольно сложно реализовать необходимую постоянную связь с МКС. Тут уж не до онлайн трансляции. С Марсом все по-другому, в зоне видимости одной антенны он находиться довольно долго. Конечно надо компенсировать вращение Земли. Там могут возникнуть другие проблемы. Поскольку Марс далеко то необходимые данные могут занимать весь частотный диапазон радио-аппаратуры. Конечно можно рассчитать ширину канала и узнать есть ли вообще возможность трансляции видео или нет. Но для этого нужны технические подробности аппарата, которых у меня нет. Если разработчики «Любопытного» делали перенос данных как постоянный видео броадкастинг, тогда может и будет онлайн трансляция на интернете. Если нет-то сделать онлайн трансляцию уже гораздо сложнее.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Данилейко  25 июля, 13:57
    Желаю им удачи, надеюсь скоро узнаем много интересного и нового об истории Марса :)
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  25 июля, 15:54
    Прямые видеотрансляции с Марса мы вряд ли увидим, но видео в записи с некоторой задержкой должно поступать. Причина — ширина каналов. Высокочёткое видео — это просто чудовищный поток байтов. Учитывая расстояние до Марса и ослабление радиосигнала, нужно сказать, что большая проблема — передать видео напрямую. (Поинтересуйтесь для примера скоростью передачи фото и видео с околоземных спутников). Так что у ровера имеется очень приличная память для накопления снимков и роликов, которые будут затем постепенно сбрасываться на Землю.
    Кстати, каналов передачи фактически три. Есть «медленная» ненаправленная антенна, сигнал которой смогут ловить на Земле, «быстрая» направленная антенна, способная нацеливаться точно на Землю, и ещё антенна ближнего диапазона, при помощи которой MSL сможет общаться со спутником Mars Reconnaissance Orbiter (тот будет уже сам переправлять полученную инфу домой).
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  25 июля, 16:31
    Чудовищный поток данных только в случае некодированного видео. Например поток дат при некодированном видео 1920х1080 10бит составляет 177.83МB/s. Тот же видео поток при кодировании Н.264 с Frame rate 25 уже весит 10.29МB/s. Что уже не так страшно. При использовании цифровых модуляции типа QPSK, x-QAM, задача вполне осуществимая. Также использование узконаправленных антенн сильно уменьшает потери сигнала распространением. Поток данных со спутников весьма приличен, вспомните стандарт DVB-S, то есть цифровое спутниковое телевидение. А ведь те спутники находятся от земли на расстоянии 38000км. Так-что задачу считаю осуществимой.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  25 июля, 19:19
    Максим, только тогда вы уж прикиньте размеры и массу телекоммуникационного спутника для передачи ТВ, размах его солнечных батарей, мощность его радиопередатчиков и размер передающих антенн и мысленно водрузите всё это на MSL. :-) Да, и расстояние до Марса, мягко говоря сильно отличается от расстояния до геостационара.
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  25 июля, 20:55
    Аналоговую передачу, сложно было бы осуществить. А вот цифровую легче. Существует множество метод как это сделать реальным. Цифровые модуляции сделали возможным принимать сигнал хорошего качества, тогда когда аналоговый сигнал безнадежно утопает в шуме. Да и передающую антенну не обязательно делать огромной. Размер передающей антенны можно компенсировать размерами приемной антенны. Все это можно расчитать .
    ОтветитьНравится
  • Алексей Курочкин  31 августа, 23:27
    Дай Бог, чтобы аппарату хватило энергии на остальные задачи, думаю съемка, сжатие и передача видео не является важной функцией для многомиллионной миссии
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  31 августа, 23:29
    Увольте, а что тогда является?
    ОтветитьНравится
  • Кстати ровер по размерам и весу сопоставим с советскими «Луноходами».
    ОтветитьНравится
  • Steven Lerner  2 сентября, 22:08
    Луноходы были значительно тяжелее Спирита и Оппортьюнити (756 кг против 185). Любопытство несколько тяжелее Лунохода — 900 кг. Но Луноходы были просто радиоуправляемыми игрушками, а марсоходы — полноценные роботы. Кроме этого, научные инструменты марсоходов вообще несравнимы с Луноходами. Всё-таки 30 лет технического прогресса — огромный промежуток времени.
    Вспомнил: читал о Луноходах, что их основное назначение было послужить транспортом для советского космонавта, высадившегося на Луну, в случае, если основной посадочный модуль не сможет взлететь, чтоб добраться к дублирующему модулю. Там, якобы, были предусмотрены и ручное управление, и специальные подножки, и запас воздуха в баллонах.
    Не знаю, на сколько это правда, но написано было вполне убедительно.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  2 сентября, 22:27
    Модифицированные для пилотируемых экспедиций луноходы не только должны были заранее детально обследовать предполагаемый район посадки лунного корабля, но и исполнять роль радиомаяков для осуществления посадки в выбранное место. Предполагалось, что перед осуществлением высадки космонавта на Луну будут отправлены два лунохода для выбора основного и запасного районов прилунения. В запасной район впоследствии должна была сесть в автоматическом режиме резервная беспилотная лунная кабина. В основном районе прилунилась бы лунная кабина с космонавтом. Основной режим посадки лунной кабины предполагался автоматическим — на радиомаяк лунохода. Если же при посадке основной лунный корабль получал повреждения, которые не позволили бы ему стартовать с Луны, то космонавт должен был воспользоваться одним из луноходов для поездки к резервной лунной кабине. Космонавт также мог использовать луноход как транспорт для себя и перемещаемого оборудования. На таком модифицированном луноходе предполагалось иметь запас кислорода, разъёмы для шлангов лунного скафандра, место космонавта с пультом управления спереди аппарата в виде небольшой площадки.
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  25 июля, 20:10
    Пара вопросов:
    1) Научили ли наконец сенсоры действительно находить признаки жизни? Помнится ранее такие приборы не смогли найти жизнь на Земле :)
    2) Как решили решить проблему электропитания марсианской зимой? Для предыдущих мелких аппаратов пришлось специально траекторию подбирать, чтобы они катались под наклоном ради наилучшего освещения фотоэлементов. А тут уже такую махину запитать надо.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  25 июля, 20:16
    Смотря что считать признаками жизни. Про приборы в этой заметке рассказано достаточно подробно — учёные смогут узнать из каких элементов и веществ состоят те или иные камни и фрагменты породы, смогут рассмотреть их под увеличительным стеклом.
    Про питание — там нет солнечных батарей, на этот раз поставили радиоизотопный генератор, так что от времени суток, сезона и погоды мощность этого ровера не будет зависеть.
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  25 июля, 20:39
    «учёные смогут узнать из каких элементов и веществ состоят те или иные камни и фрагменты породы»
    В прошлый раз тоже с 3 короба наобещали, но в полевых испытаниях прибор был непреклонен: на Земле жизни нет. Или на этот раз ученые не рискуют и сами займутся обработкой результатов?
    Насчёт источника питания тогда иной вопрос. Срок службы ровера рассчитан из какого-то процента срока службы генератора или просто после 2х лет уже будет нечего исследовать?
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  25 июля, 20:47
    Насчёт поиска жизни конкретно интересуют «анализаторы, способные индентифицировать органические соединения».
    ОтветитьНравится
  • > Срок службы ровера рассчитан из какого-то процента срока службы генератора или просто после 2х лет уже будет нечего исследовать?

    Как уверяет Википедия генератор рассчитан на 17 лет работы.

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  25 июля, 22:46
    Номинальный срок службы это не только мощность генератора, но и, например, зарплата команды на Земле: ни управление, ни приём, сбор и анализ данных не могут идти бесплатно. Но, памятуя о неоднократном продлении миссии MER, думаю на двух годах они не остановятся.
    Но сначала нужно стартовать, долететь и сесть. Скрестите пальцы, как говорится.
    ОтветитьНравится
  • Алекс Яковенко  26 июля, 01:08
    А почему в ролике летит капсула с солнечными батареями, что генератор нельзя включить?
    ОтветитьНравится
  • Steven Lerner  2 сентября, 22:10
    На второй вопрос:
    The Curiosity rover will be powered by radioisotope thermoelectric generators (RTGs), as used by the successful Mars landers Viking 1 and Viking 2 in 1976. Radioisotope power systems are generators that produce electricity from the natural decay of plutonium-238
    ОтветитьНравится
  • Интерпретировать данные как «признаки жизни» или нет -- зависит от принятой при проектировании теории происхождения жизни. Ожидать,что где-то кто-то построил «прррибор» который прилетел, измерил и просигналил: «Ребята, на Марсе жизнь ЕСТЬ»... Ну-у, скажем, если да, то не послезавтра :) «Решающие эксперименты» вообще, редкость. И всегда найдется... эээ... участник Мемраны, который скажет 1) что «это всё придумал Черчиль» или 2) продажные представители Росатома :) для рекламы изотопных элементов.или 3) никто никуда не летал, а идет «распил бабла» :) :)
    ...Поэтому, что касается «признаков жизни»... Думаю, еще немало придется сделать шагов и завидую тем, кто идет по этой дороге. Тем более, нынче не 70-е и фактаж (исходник) может получить практически каждый. Только захоти по настоящему!...
    ...
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  25 июля, 21:47
    За примерами далеко ходить не надо, на мембране на эту тему есть статьи. Вот, например: www.membrana.ru/particle/13119
    А вот и поиск «признаков жизни» сделанного для этих целей робота, таки увенчавшийся успехом (это я пропустил как-то) спустя 1.5 года скитаний: www.membrana.ru/particle/8328
    ОтветитьНравится
  • Лично я разделяю ту точку зрения, что на Марсе выше вероятность «следов» некогда жизни. А с их идентификацией существено сложнее — «эпопея» с марсианским метеоритом -- пример. К тому же «ДНК, белок, углеводы» — то же концепция, хотя и самая разумная. В общем, надо дерзать даже если «пригорок не окажется взят ни завтра к утру, ни послезавтра к вечеру» :)
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  25 июля, 22:11
    Я когда говорил о трансляции. Я не имел в виду высокое разрешение.
    Как я понимаю, ученым не нужно видео в высоком разрешении. Фотографии — да. А видео, скорее всего, для управления ровером. А для этого хватит, пожалуй 320х240, сжатых до безобразия и 15 кадров в секунду. Или даже 5 кадров в секунду.
    Т.е. мы уже говорим о скорости порядка 180 кбит/с при 15 кадрах и 60 кбит/с при 5 кадрах.

    А вообще для передвижения ровера вряд ли нужно обновление чаще 1 кадра в секунду. Так что берем качество стандартного двд"рипа: 720х400 или 700х388, не сильно пережатые с обновлением раз в секунду и получаем 70 кбит/с.
    Звучит вполне реально.

    А на земле вопрос техники, после того как видео получил «водитель» ровера, перенаправить его на публичный сервак.

    Зато как было бы круто зайти в любой момент и посмотреть чего там он делает. Куда едет, что сверлит. Здоровски.

    ОтветитьНравится
  • Для управления движением, видео с о в с е м не нужно.
    Но прямой видеосигнал, хоть какой! но обязательно риал-тайм -- очччень хочется! Это — «сбыча мечт» для мальчишек начала 60-х.
    ОтветитьНравится
  • Написал неряшливо. «Видеосигнал» в смыле — динамичпеское изображение.
    ОтветитьНравится
  • Максим Кочорба  25 июля, 23:13
    Не только 60-х. Мы, парни из 90-х, тоже о таком мечтаем!)
    ОтветитьНравится
  • Андрей Балаев  25 июля, 22:54
    Очень впечатлил ролик, но уж очень посадка сложная. Справится ли посадочная система? Тут малейший недочет и авария. Сложно испытать такую систему в наземных условиях...
    ОтветитьНравится
  • А это — «по беде». Во времена «Викингов» просто сажали на тяге, как на луну. С теперешним финансированием минимизируют, как могут.чтобы запуск был дешевле. Но схема и впрямь, на первый взгляд кажется самоубийственной. Значит, доверяют элементной базе и моделированию!
    ОтветитьНравится
  • Steven Lerner  2 сентября, 22:15
    Викинг весил 570 кг. Куриосити весит 900.
    Новый вариант высадки разрабатывается с прицелом на будующее.
    ОтветитьНравится
  • Максим Кочорба  25 июля, 23:15
    Небольшой офтоп)
    Вот интересно, лет через 30 будем ли мы, обычные люди, летать хотя бы на луну в какой-нибудь музей или парк? Хотя, 30 лет не так уж и много, эх, жаль, что прогресс в этой области немного замедлился. К концу жизни ждать теперь уже того, что когда-то казалось делом пары десятков лет...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Телегин  26 июля, 00:38
    Я и сам вроде ещё не дедушка, но вы, Максим видимо совсем молоды. Году в восьмидесятом, я(в детском саду) тоже думал, что в двухтысячном куплю билет и полечу на Марс. 30 лет — вообще ничто в человеческой истории. Никуда, кроме Турции и Египта мы — обычные люди, летать через 30 лет не будем. Оглянитесь в прошлое. Первый полёт в космос состоялся 50 лет назад, высадка на Луну больше сорока лет назад. Космос сейчас так же недоступен для простых смертных, как и Антарктида, океанское дно. Современная гражданская авиация существует почти не изменяясь лет 60 или около того. Так что копите на пятнадцатую модель Айфона, Лунные карты в 3D(без очков) к вашей пенсии я вам обещаю, а в реале, только если вы новый Джобс, Эйнштейн или ещё ктонибудь такогоже масштаба.
    ОтветитьНравится
  • Держи пальцы крестиком. Экономика современных космичеких запусков такова, что теоретически стоимость вывода килограмма на орбиту может снизиться более чем в сто раз даже при использовании химических движков.

    Сейчас стоимость горючего составляет меньше 1% от стоимости запуска (согласно насаспейсфлайт.ком), баки — 1-3%, движки 10-20%, а все остальное — стоимость обслуживания стартового комплекса.

    Тоесть теоретически, космический аппарат типа Спейс Шаттла, если бы у него была многоразовая обшивка и двигатель (и то и то у существующих Шаттлов требует долгого и дорогого ремонта) и если бы он летал очень часто, смог бы сбить цену в 100 раз.

    ОтветитьНравится
  • Ну и плюс ещё есть вероятность, что достижения техники и медицины вместе со здоровым образом жизни позволят нам жить столетия.
    ОтветитьНравится
  • Максим Кочорба  26 июля, 01:40
    Тут много «если», а это неинтересно.
    ОтветитьНравится
  • Максим Кочорба  26 июля, 01:43
    Я в дет сад в 90е ходил, читал тогда книжки про космос и мечтал стать космонавтом, но о том, когда простые люди будут летать на луну не думал даже. Ну или не помню) Однако, точно знаю, что на начало 90х как минимум активным исследованием космоса занимались 2 страны, а сейчас только одна, вот и нет быстрого развития.
    ОтветитьНравится
  • Присмотритесь внимательнее. Именно сейчас произошло колоссальное распространение «космичпеских технологий» технологий. Евросоюз, Индия, Китай, Япония — в первых рядах. И это — не все. Свои носители, своя инфраструктура Ситуация называется — «вот-вот» :) Развитие информатики (в широком смысле) делает многое возможным. А коммерциализация запусков, если состоится, начало взрыва. Так было почти всегда. Принципиальных проблем только две: 1) катастрофичское обрушение сегодняшнего мироустройства (примерно, как в 1914 обрушилась Викторианская эпоха) и 2) отсутствие современной парадигмы внеземной экспансии. Даже сам термин «космические исследования» отражает существование этой второй проблемы. Но лично я верю, -- раньше или позже, всё у нас (у вас :) получится!
    ОтветитьНравится
  • «Коммерциализация» -- негосударственные структуры, как основные участники.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Телегин  26 июля, 18:42
    надо в 1000 000 раз стоимость запусков снизить, чтобы кудато массово летать. Сегодня даже на самолёте только 15% Россиян могут оплатить полет на курорт на 3 — 5 тыс километров раз в год (70% вообще никуда не выезжают). А в Австралию или на Кубу и сравнимые расстояния — позволяют себе прокатиться не более 1% в среднем один раз в четыре года, т.е. 0,25% в год. Хотя, оптимизм — это хорошо. Я тоже буду ждать и надеяться. Когда же на Луну?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Телегин  26 июля, 18:44
    Вот тут разделяю твоё мнение, надежды есть, особенно для тех кому меньше двадцати лет. Бегать, не курить, питаться салатом, верить в лучшее.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Телегин  26 июля, 18:57
    Во время твоего детства подобные иллюзии уже развеялись у всего человечества, их максимум на конец 50 — х пришелся. И не мудрено. На тот момент было от чего в восторг прийти. Целая лавина научно — технических чудес и достижений стали доступны почти всем чуть более чем за 50 лет. Электричество, автомобиль с ДВС, телефон, телевидение, авиация, космос, автоматизация производства, антибиотики, прививки. А ведь еще живы были люди, которые помнили крепостное право(ну может по рассказам родителей — бабушек), лапти, ручную прялку и чуть ли не первобытно общинный строй :-). Родись я в 1930, тоже думал бы, что такими темпами к 1990 — му до альфа — центавры автобусы будут ходить.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Балаев  26 июля, 23:45
    Да я уверен, что все изменится с развитием нано-технологии (не по Чубайсу конечно) и робототехники. Себестоимость полета упадет, если банально шатл будут собирать роботы из всяких опарышей, вставляя нужные молекулы туда, куда надо. Это утрирую, но к концу века наверняка нечто подобное будет.
    ОтветитьНравится
  • Доходы Россиян брать за пример не стоит, они у в большей части России нищенские, чему есть много причин.

    Что касается полёта на орбиту (в контексте возможностей химичеких движков), то самолёт Боинг-747 во время полёт из Европы в Австралию тащит больше топлива, чем ракета-носитель Атлас-5. Это если не учитывать массу кислорода. Если учитывать, то Боинг тащит в два раза меньше массы.
    Из этого можно сделать вывод что с точки зрения потребления энергии, дешёвые полёты на орбиту (на порядок дороже трансатлантических перелётов) теоретичеки возможны с помощью химических движков.

    ОтветитьНравится
  • Сейчас идёт гораздо большая лавина чудес, только она н так заметна внешне
    ОтветитьНравится
  • Сергей Телегин  29 июля, 10:45
    Доходы Россиян как раз и стоит брать за пример. Мы с вами Россияне. Белорусы, Китайцы, Индусы еще беднее, не говоря уже об Афганистане, Нигерии и Сомали. Даже в благополучном мире развитого капитализма периодически случаются кризисы и вчерашние банкиры стоят в очереди за супом, вполне Европейским Грекам сейчас очень невесело живётся например. Так что равняться надо даже не на середину, а нижний край доходов. Строить нормальное будущее можно только всем миром. Жить в шоколаде и летать на Луну одному миллиарду людей в окружении шести миллиардов голодных недовольных и озлобленных долго не получится. Сегодня ты — банкир, а завтра — висишь на подоконнике падающей башни WTC и думаешь — «почему я фермером не родился»
    ОтветитьНравится
  • Steven Lerner  2 сентября, 22:19
    НАСА сейчас просчитывает возможность пилотируемых марсианских экспедиций с помощью нескольких запусков Фалькон-Хэви (53 тонны на опорную орбиту), со сборкой корабля на орбите. Пока, по сообщениям, вроде бы получается неплохо. Прорисовывается возможность полета уже к 2020 году.
    Я читал их последний репорт — много новшеств.
    ОтветитьНравится
  • Steven Lerner  2 сентября, 22:30
    Кому как... Я, например, в шоке, что со своего айфона могу покупать билеты в кино и на самолет, депозировать чеки на банковский счет, а теперь ещё и проверять спелость арбузов. И это только айфон.
    Примитивщина: видеозвонки по скайпу... Это же была МЕЧТА!!!! Видеотелефон... НА ВДНХ в павильоне электроники, помню, стояли 2 здоровенных телефона с видеокамерами. Картинка жуткая, звук безобразный, аппараты в 3 метрах друг от друга... Но сколько восторга было!!!!
    А сейчас видеозвонок с мобильного телефона — просто рутина...

    Помните, сколько лет люди стояли в очереди на установку домашнего телефона? Помните «блокираторы»? Помните заказ междугороднего звонка по талончику? Это было совсем недавно...
    Вроде, как вчера ещё были бобинные и кассетные магнитофоны, проигрыватели виниловых пластинок, а высшим достижением были видики и здоровенные видеокамеры. Какого дитя сегодня удивишь видеозаписью, сделанной на мобильник? Я своим детям не могу растолковать ЧТО такое магнитофон! Они спрашивают, можно ли было слушать на нем мп3 файлы...

    ОтветитьНравится
  • ... ...  30 июля, 16:56
    До Луны еще нескоро человек доберется. К концу 21 века может быть...
    ОтветитьНравится
  • ... ...  30 июля, 16:59
    На Луну они уже «слетали»... Скоро и на Марс «слетают»...
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  26 июля, 03:40
    Не такое уж и сложное приземление. Нечто подобное (парашют + реактивный тормоз) применяют военные при сбрасывании техники с самолётов: www.youtube.com/watch?v=5pd_fsD78Ho 3:30-3:40
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  26 июля, 03:46
    Вроде бы в «Военной тайне» подробней об этом рассказывали, но не нашел ту ссылку.
    ОтветитьНравится
  • Да тяжелую технику всегда так десантировали — пороховые ракеты притормаживали перед самым моментом касания. Смущает именно элемент подвески на спуске. Викинги отстреливали парашют на 1,5 км и дальше --на тяге, т.е. полный контроль. Здесь, ну, может быть просто непривычнее выглядит :)
    ОтветитьНравится
  • Моше Кривицкий  27 июля, 10:21
    Вопрос в другом: судя по ролику — аппарат будет висеть близко от работающих дюз, а на марсе дубак жуткий. Как бы разница температур не повредила его крутые и нежные приборчики.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Кошкин  26 июля, 06:33
    Сколькож ему энергии нужно ?...
    ОтветитьНравится
  • Андрей Касьянов  26 июля, 16:07
    Вот будет весело, если он просто плюхнется на поверхность. Зато эксперимент по утилизации дорогущего металлолома на других планетах можно считать удавшимся. Как говорится «марсианам под хвост».

    А вообще, развитую форму жизни можно искать следующим образом: отправить ракету с ядерной боеголовкой к интересующей планете и подождать пару-тройку десятков лет, не прилетит ли что-то в ответ :) Ведь под Тунгуской так и было, только мы тогда к этому были ещё не готовы.

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  26 июля, 17:18
    помню когда работала в ЮКОСе, там была реализована передача данных через световой луч. все хорошо, единственный минус — природные бури мешали. Ну а в космосе нет дождя и ветра. если скажем поставить трансляторы и приемники по всей планете, которые будут друг с другом взаимосвязаны, и спутник который будет принимать сигнал и отправлять в нужную точку, и сделать тоже самое на марсе, то беспрерывное видио можем получить. Только с задержкой. Но это уже будет неважно. Ведь поток то будет не прерывистый.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  26 июля, 19:23
    Можно, да. Только для передачи на Марсе понадобится лазер с солидной потребляемой мощностью и крайне высокой точностью наведения на Землю, притом, что обе планеты движутся по своим орбитам вокруг Солнца, а ещё — вращаются вокруг оси. А на Земле за «миганием» этого лазера нужно будет следить при помощи телескопа.
    ОтветитьНравится
  • Максим Кочорба  27 июля, 00:31
    Да, но только так можно убедить большую часть человечества, что деньги потраченные на ЭТО не зря! Как будто не знаете про две науки: реальную и ту, которую продают, которая привлекает деньги.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  27 июля, 09:27
    я поэтому и говорила и приемниках и передатчиках...читайте мое сообщение выше. Кружение планет компенсировалось за счет них. Луч то можно как с планеты на планету передавать так и с передатчика на приемник ...Чем больше их количество тем стабильнее будет сигнал.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  27 июля, 09:28
    это будет возможно, когда человечество будет уже жить на марсе. Просто будет необходимостью.
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  27 июля, 13:12
    Теоретически можно. Только лучше всего делать передачу информации лазерным лучом не с планеты на планету а между орбитальными спутниками. А передачу данных между поверхностью планеты и спутником с помощью радио.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Жуков  27 июля, 14:19
    Расстояние между землей и Марсом постоянно меняются, а раз в год в 2 года так и вообще расстояние увеличивается в разы, так еще и солнце между планетами... Тут придется вешать третий геостационарный спутник какой то, а это дорого...
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  27 июля, 14:23
    спутники дорого...но их все равно придется использовать, чтобы компенсировать кружение вокруг солнца, а приемники и передатчики на планетах компенсируют кружение планет вокруг своей оси.
    Надо придумать дешевые спутники :-)
    ОтветитьНравится