В США раньше времени разыгран приз конкурса L Prize. Американцы выбрали лучшую замену классической 60-ваттной лампе накаливания.
За разработку лампочки EnduraLED (теперь именуемой не иначе как LED L Prize lamp) американское правительство пожаловало компании Philips ни много ни мало – $10 миллионов.
Но чтобы заполучить приз конкурса «Освещение будущего» (Bright Tomorrow Lighting Prize), производителю пришлось очень постараться – только тесты нового продукта в независимых лабораториях заняли несколько месяцев.
Специалисты компании Philips создали высокоэффективную лампу на светодиодах, которая по качеству, сроку службы и цене подходит для широкого распространения и массового производства.
Продукт имеет стандартный цоколь E27. Примерные размеры лампы: 11 сантиметров в длину и 6 см в ширину. Срок её службы составляет около 25 тысяч часов. Все подробности — в специально выпущенном PDF-документе.
LED L Prize lamp потребляет 10 ватт, и в результате по сравнению с классическим аналогом сохраняется около 83% энергии. Специалисты подсчитали, что, если в США заменить все ныне используемые 60-ваттные лампы накаливания на новые, то страна сэкономит в год около 35 тераватт-часов, потратит на $3,9 миллиарда меньше на электроэнергию и снизит углеродные выбросы в атмосферу на 20 миллионов тонн.
Для сравнения: «излишков» хватило бы на питание 18 миллионов жилых домов или же на снабжение энергией в течение трёх лет всего Вашингтона, информирует Philips.
Кстати, мы уже рассказывали о светодиодной альтернативе 100-ваттной лампочке, но 60 ватт – более востребованный пользователями уровень (по некоторым данным, более половины рынка приходится именно на такие лампы).
В массовой продаже в США новая лампочка должна появиться в 2012 году по цене около $40 за штуку.
Почитайте также про другие любопытные решения компании в области светотехники, а ещё о "светодиодной нации".
А вот «вредные воздействия» — эт да. Это для начала затраты на доп. исследования этих самых воздействий (целиком падает в левую сторону моего уравнения, для накалок, допускаем, нам это уже известно в силу из «древности»), это, при необходимости, организации пунктов утилизации (да и не только пунктов — всей инфраструктуры), затраты на популяризацию этой самой утилизации. Ну и еще много моментиков.
С другой стороны, мы ж не знаем, а вдруг эти лампочки вообще биоразлагаемые — их в саду резон закапывать, как удобрения? ;)
Так что вопрос экозатрат предлагаю оставить за скобками экономической модели, ввиду отсутствия вводных данных. :)
Впрочем характеристики именно этой лампы неизвестны, по ссылке только реклама (
Для перевода ~220 в +24 нужен трансформатор + мост, т.е. блок питания. В таких лампах обычно преобразователь встроенный, тогда как дешевле было бы поставить в щиток (где УЗО и авт.выключатели) БП и развести по квартире +24 В для ламп.
БП — дорогая штука, и, возможно, установка одного БП вместо двух десятков (в каждой лампе) дало бы существенную выгоду по цене.
Кстати, заметил, что современные лампочки перегорают МНОГО быстрее, чем «советские». Хотя, ответа на вопрос «почему?» — не требуется. Просто потому, что и мороженное и газировка действительно тогда были вкуснее.
А вы не задумывались, каков КПД у ламп накаливания на 40, 80 и 150 ватт? Я скажу — у более мощных он несколько выше, поскольку выше температура нити. Но и срок службы меньше. За всё надо платить. Соответственно у столетней наоборот — низкая нагрузка на нить — большой срок жизни.
А лампочки перегорают не столько потому, что кому-то очень хочется делать короткоживущие лампы, а скорее из-за банальных колебаний напряжения в сети.
А про СССР против Запада — тема бесконечная и во многом спекулятивная. При желании можно нарыть миллионы доводов за и против какой угодно точки зрения. Потому что истина где-то посередине: были замечательные достижения и у нас и за океаном, были (и есть) проколы, провалы и недостатки системы — опять же и там и там. Спор о «превосходстве» бессмысленен. Потому что тут нет однозначного ответа. И быть не может.
У детей больше вкусовых почек, поэтому они обостренно все воспринимают и настолько разборчивы в еде. То, что в детстве казалось горьким и противным, легко проглатывается с возрастом. У пожилых людей многие вкусовые почки отмирают, поэтому еда им часто кажется пресной.
Как ни странно, зубы тоже участвуют в восприятии вкуса. О текстуре пищи нам сообщают датчики давления, расположенные вокруг корней зубов. В этом принимают участие и жевательные мускулы, которые «оценивают» твердость пищи. Доказано, что, когда во рту много зубов с удаленными нервами, ощущение вкуса меняется.
Почему при насморке теряется вкус? Воздух с трудом проходит в верхнюю часть носовых ходов, где расположены обонятельные клетки. Временно пропадает обоняние, поэтому мы плохо чувствуем и вкус тоже, поскольку эти два ощущения теснейшим образом связаны (причем обоняние тем важнее, чем богаче пища ароматами). Пахучие молекулы высвобождаются во рту, когда мы пережевываем пищу, поднимаются вверх по носовым ходам и там распознаются обонятельными клетками. Насколько важно обоняние в восприятии вкуса, можно понять, зажав себе нос. Кофе, например, станет просто горьким. Кстати, люди, которые жалуются на потерю вкуса, на самом деле в основном имеют проблемы с обонянием...
elementy.ru/lib/431255
«Такой ресурс лампе обеспечила в основном работа на малой мощности (4 Bаттa), в глубоком недокале, при очень низком КПД.» КПД обычной лампочки составляет 5 %, остальное — тепло. Прикиньте теперь, что такое «очень низкий КПД».
«Уменьшение напряжения питания хотя и понижает КПД, но зато увеличивает долговечность. Так понижение напряжения в два раза (напр. при последовательном включении) сильно уменьшает КПД, но зато увеличивает время жизни почти в тысячу раз. Так как стоимость потребленной за время службы лампой накаливания электроэнергии в десятки раз превышает стоимость самой лампы, существует оптимальное напряжение, при котором стоимость светового потока минимальна. Оптимальное напряжение несколько выше номинального, поэтому способы повышения долговечности путем понижения напряжения питания с экономической точки зрения абсолютно убыточны.»
:)
Откуда у Сталина рейхсмарки? :)
Один мой знакомый раньше работал на ламповом заводе, т.е. делал эти самые лампочки накаливания. Так вот, их руководство дало указание, делать вольфрамовые нити существенно тоньше положенного по ГОСТ’у. В результате эти лампочки перегорали, как спички. Зато росли продажи.
Действительно, только бизнес и ничего личного.
Про танки: ловкий приём. Тот мог, тот не мог и каков результат? Будто результат только от этих танков и зависел. А 34-ка да, замечательная машина, простая, надёжная и ремонтопригодная в полевых условиях. Это было конечно важным фактором.
Но сейчас, вероятно, действительно из-за бизнес интересов, расчитывают предельный срок службы бытовых изделий в 7 лет. А дальше можно уже не ремонтировать. Выходит из строя одно за другим.
Неа. Я через UPS подключал люстру в своей комнате, один чёрт, раз в месяц одна из четырёх лампочек перегорает. Может, правда, если выключатель сделать как-нибудь похитрее, чтобы он компенсировал всплеск тока при включении... Но я не очень в это верю, UPS больше не насилую, питаю люстру нестабилизированным током.
elementy.ru/news/431142
Я Вам проще объясню про американскую лампочку — покупать «Ferrari», чтобы экономить на бензине, это только блондинкам позволительно.
А про «биосферу» — Вы хорошо задумались, на самом деле. Любое извержение вулкана — выбрасывает в атмосферу «вредных веществ» на много порядков БОЛЬШЕ, чем вся наша цивилизация. Я не против того, чтобы не гадить, где живешь. Но — не нужно экономить на еде, чтобы потом всё проиграть в казино.
Природа — беспощадна. Мы здесь — пришельцы. Постоянно боремся за жизнь. Кислород, вода, еда...
Кстати, про Природу и Еду)) В прошлом году, когда в Мексиканском заливе всё залило нефтью, там люди американские очищали животных от нефти. Самый дорогостоящий «проект» был — очистка морского котика. Вся Америка сочувствовала. Виртуальные кошельки ГринПиса просто лопались от пожертвований. И вот, момент настал! Бедолажку очистили и торжественно, в присутствии кучи репортеров, отпускают в море... Он проплыл метров десять.
После — его сожрала касатка)))
lurkmore.ru/Слава_роботам
А я из-за Вашей каски был так примитивно прямолинеен в своих выводах... Больше не буду, обещаю, извините!
Пришелец, может быть, здесь вы, а я здесь живу. Местный я. И мне здесь жить еще долго.
Шура Балаганов: Любое извержение вулкана — выбрасывает в атмосферу «вредных веществ» на много порядков БОЛЬШЕ, чем вся наша цивилизация
Это не так.
Вулканизм обеспечивает выброс 0,04-0,10 гигатонн углерода (в виде СО2) в год, a сжиганиe ископаемого топлива — 8,67 гигатонн углерода в год — © Википедия.
Если один человек у себя дома заменит лампочку, конечно да мало толку.
Но вот если город миллионик перейдёт на такие лампы, можно корректировать нагрузку на уровне электростанций.
А если это небольшое село, то на уровне трансформаторов, просто можно будет ещё одно построить на уже имеющихся мощностях.
А вообще это просто бизнес, даже при стоимости в 40 баксов лампочка окупается меньше чем за половину срока её службы..
У электростанции есть обратная связь прямо по проводам, по которым она электроэнергию отдаёт. Станция вырабатывает столько энергии сколько потребляется, а не на сколько она была спроектирована.
И да, связь и при росте нагрузки и при её падении.
Щас по мере «отгорания» накалок дома меняю все на сберегайки, благо они «осовременились» — и подешевле стали (особенно «мелкооптовые» коробочки по три штучки), и стекло пластиком прозрачным защищено от пальцев. А то за стекло держать зась, а по другому в люстру фиг вкрутишь... В кухне сберегайка уже пять лет без замены горит. Один проблем — утилизация. На упакоевке — ртуть, экологически вредная, обратитесь к месным властям по поводу утилизации. А месным властям до лампочки все лампочки...
А если имеете ссыль на материалы о том, как именно работает среднестатистическая энергосеть — я б с удовольствием почитал. Охотно верю, что элементы обратной связи есть, но вот в полноценной обратной связи очччень сомневаюсь (ну очень-очень грубо — я выключу лампочку и на какойто из подающих в моем регионе ЭС снизится выработка электроэнергии).
Самоцитируюсь: «покрытие пиков потребления и уменьшение подачи энергии при спадах обеспечивают более регулируемые ЭС — тепловые, гидро» :))
А вот механизм обратной связи интересно бы узнать.
Конечно, отключение одной лампы вся сесть не заметит. Но когда так поступают массы, в сумме нагрузка меняется совершенно явно и энергетики должны немедля менять и выработку. АЭС может и задумчивые, а вот ГЭС довольно живо реагируют. Про гидроаккумулирующие станции я уже говорил.
Кстати, вы не помните, как много лет назад, когда про интернет не слыхивали, пейджеры считались крутизной, с мобильниками только знакомиться начали, а приём десятков тысяч звонков на один городской номер с мини-АТС был проблемой — устраивали голосование телезрителей в прямом эфире?
Я помню. В какой-то телепередаче сговорились с энергетиками. И устроили вот что. Задали вопрос типа «согласны ли вы, что бла бла бла.» Если, к примеру «да», то по команде ведущего погасите свет в своей комнате (а дело было поздним вечером). И вот «раз два три — лампочка замри». Тысячи и тысячи людей одновременно гасили люстры и частота тока в сети мгновенно прыгала в каком-то там третьем-четвёртом знаке после запятой.
А далее энергетики мгновенно пересчитывали это колебание частоты в падение нагрузки в мегаваттах. Далее брали мощность среднестатистической люстры и получали число голосовавших с какой-то приемлемой точностью.
Вот вам и чувствительность сетки, вот вам и час Земли...
===============
Конечно, отключение одной лампы вся сесть не заметит.
===============
Вот знал, что меня в мощность моей лампы носом ткнут. ;) Ну допустим, что у меня ну очень мощная лампа, как полгорода лампочек.
===============
Но когда так поступают массы, в сумме нагрузка меняется совершенно явно и энергетики должны немедля менять и выработку.
===============
Это называется «настало утро» ;) И думается, в обычном случае, это все-таки статистически регулируется.
А вот какие-то там внештатные ситуации (типа голосований в прямом эфире) и другие отклонения от статистики, как обрабатываются энергетиками они? Т.е., в общем я себе могу представить, но очень хотелось бы узнать подробней, если кто из пользователей Мембраны знает. Типа — сидят мужуки на Самом Главном Трансфоматоре Города и следят за амперметрами-вольтметрами. «Ой, этот придурок Подболячный опять своей Мегалампочкой щелкает! Звоните быстро на ТЭС — пусть угля подкинут (Или на ГЭС — пусть водичку перекроют)».
А про московский блэкаут 2005 года помните? Когда из-за аварии на одной подстанции, совпавшей по времени с ремонтом другой, из-за каскада перегрузок стали отключаться генерирующие мощности и больше половины столицы осталось без тока?
Там автоматика тоже по статистике станции вырубала? Или таки по факту перегруза?
И потом, это вами описанное — чистой воды внештатная ситуация, нет?
Леонид, я ж не спорю, правы вы, или нет. Я искренне надеюсь, что среди читателей мембраны водятся энергетики, которые сейчас КАААК объяснят все — доходчиво, с картинками, схемами, графиками и диаграммами ;)
Лампочка Подболячного выключена — в сети 220В. Подболячный включил лампочку — напряжение упало до 200В. Упало не только в розетке Подболячного, а и на другом конце провода. Это зафиксировала автоматика и приоткрыла заслонку, подающую воду на турбину.
Естественно, система обладает некой энерцией, но абсолютно адекватно работает с суточными пиками/спадами.
И если бы электростанции работали «по статистике», то ничего бы из этого не вышло. Есть промышленные объекты, потребляющие кучу энергии. Больше чем некоторые города. Предположим, что объект должен выключаться в 18:00. Автоматики нет, а на электростанциях регулируют ток «по статистике». И они в 18:00 снизят выработку электроэнергии на нужную величину.
В час «Н» этот объект ломается и выключается в 17:00. На электростанции ничего не ведают. У населения напряжение в сети подскакивает до 400В и сгорают все включенные электроприборы.
Как сказал Леонид. Лишнюю электроэнергию из сети «сбрасывать» некуда.
Прийдется изобретать, чтоб соответствовать. ;)
А регулирование мгновенное работает грубо говоря так. Есть ТЭС, на ней пар — турбина — генератор. Вы свою мегалампочку включили, нагрузка на генератор резко выросла. А пар «давит» на турбину как и раньше. Возникает дисбаланс и вал генератора замедляется, предположим с 40 000 об / минуту до 39 992. Частота вырабатываемого тока падает, а поскольку реагирует не один генератор, а в общем-то все, то падает частота тока в сети. Автоматика это замечает и увеличивает подачу горючего. Пара становится больше. Он сильнее крутит турбину, восстанавливая номинальные обороты.
При отключении нагрузки идёт наоборот всё: генератор чувствует «облегчение» и раскручивается сильнее, до 40 008 об/мин (к примеру), поскольку пар на турбину воздействует как и было секунду назад. Частота тока в сети растёт, допустим с номинальных 50 Гц до 50,07 Гц. Автоматика чуть сокращает мощность ТЭС. Пара подаётся чуть меньше, турбина с генератором чуть притормаживают, возвращаясь к 40 000 оборотов и частоте отдаваемого в сеть тока ровно в 50 Гц. Вот как-то так.
Мне бы живую картинку увидеть из спортивного интересу — там районные подстанции, там... э-э-э... некий «электроколлектор», Вот тут, тут и тут входы от электростанций, там такая автоматика, там сякая. На коллекторе переаспределяют нагружку по районам в зависимости от их потребления (это должно бы сглаживать колебания), этот вход от АЭС — базовый минимум энергии, эти два от ТЭС и ГЭС для регулирования пиков...
Но, раз готовеньким никто не побаловал, полезу гуглить сам. :)
А скажем на ГЭС просто поворачивают лопатки, регулирующие поток воды через турбину.
Замените электростанцию в примере на обычный генератор мощьностью допустим в 1,5 кВт и всё встанет на свои места.
Работает генератор на холостых, ток никуда не идёт, нагрузки нет.
Включили лампочку, скажем на 100 Ватт, нагрузка на двигатель генератора увеличилась он подсел, сработала автоматика подаётся больше топлива обороты выровнялись. Отключили лампочку обратный процесс.
Скорость срабатывания автоматики довольно велика, а вот двигатель с генератором имеют массы, соответственно, момент инерции, т.е. обороты резко не упадут, частота не изменится.
Может понизится напряжение, но (смотря какая автоматика на генераторе) можно просто увеличить ток на обмотке возбуждения.
Конечно не электрик по специальности, написал как мог ))
А чтоб реактор не перегревался часть пара можно пускать в обход турбин сразу в градирни. Так как мы говорим о коротких небольших флуктациях, потеря кпд будет доли процента.
Хотя опять же. Вот сейчас вспомнил, что 80% электроэнергии Франции вырабатывается на АЭС. Полагаю, эта цифра была бы недостижима, если бы не было возможности регулировать мощность.
Может все-таки речь шла о большой инерционности самого реактора, а не АЭС?
Качественно искать пруф сейчас времени нет — может завтра днем. Но, крайне не люблю быть голословным — хоть какое-то подтверждение постарался найти. И — вуаля! — долго искать не пришлось. Отправная точка — статья википедии «АЭС» пока на ней же и остановился. Само определение АЭС, его начало намекнуло, что память меня не обманывает: "А
;)
Что у вас с напряжением в домашней сети? Со скачками? У тещи в старом доме, в старом районе, напряжение скачет дико. Три штуки энергосберегаек сгорели и мы махнули лапой дальше эксперементировать...
Вообще то, говорят, это не столько проблема люминесцентных лампочек, сколько домовой сети, которая позволяет себе скачки напряжения.
Но к диодным лампам это не должно относиться никак — там физика другая и они должны быть действительно настолько живучи, сколько заявлено — то есть на порядки больше, чем лампа накаливания.
Все-таки, вы мне скажите, откуда это «обещанных 1,5 — 3 месяцев»? Вот что больше всего удивило...
В подъезде вворачиваю лампы накаливания, хватает максимум на месяц и не из — за того что выворачивают.
При случае обратите внимание что на коробке написано.Три месяца — это 2-2,5 тыс часов. Какая же это энергосберегайка? У меня по 10-15 тыс нарабатывают и поболе (при заявленных Космосом 20 тыс — но до них еще дожить надо ;) ).
Так а Тесла что — отложена до лучших времен, или все еще в процессе доставки?
Да, чтоб совсем от темы не отклоняться — на куге ксенонки — тож типа энергосберегающие лампочки. ;)
Switch Lighting решила эту проблему путем установки наружных светодиодов на металлических «пальцах». Но более серьезная проблема перегрева излучателей была решена с помощью технологии компании, под названием City of Light. Эта технология представляет собой интегрированную систему с воздушным охлаждением, в которой нетоксичная жидкость в колбе купола рассеивает тепло от поверхности лампы и возвращается назад, чтобы повторить процесс. Это также обеспечивает максимальную яркость при использовании меньшего количества светодиодов.
А и что б содрогнулись все сторонники экономии энергии, моя А6 где то 16-17 литров на сотню берёт )
Моя А6 — 12,5, зимой, наверное будет побольше.
Ну, жду предположений.
Ну а серьезно, Оля, как вы хотите, чтобы кто-то вам что-то объяснил? Никто из присутствующих здесь даного явления не видел. Так что можем предложить только менее-более (с упором скорее на «менее») правдоподобные гипотезы. Ну или набежит куча слабых духом и станет кричать, что да, сие и было проявлением вечного двигателя второго рода или пробоем лучевого эфира. :)))
lifeglobe.net/entry/1376
Причем это от обычных фонарей уличных, а от электрической дуги, естественно, свечение ярче будет, это ведь и есть молния по сути.
Может этот столб света быть дугой?
Отсюда мораль — как уже было сказано выше — дуга в несколько метров длиной на электростанции могла бы возникнуть — а столб — свет ОТ нее. Лично я других вариантов не вижу...
«солнечный» столб.
Поэксперементируйте с фонариком и цветными стеклышками — поймете, откуда радужность.
150 *0.83 =124$
итого экономия 125$ — 40$ = 85$
При цене кВтч выше 0,04 $ даже вечная (и полученная бесплатно) лампа накаливания оказывается на 20% менее выгодной, нежели LED. L. Prize lamp.