На Дионе обнаружена атмосфера

Такой Диону увидел космический аппарат Cassini в 2005 году. Изображение в изменённых цветах (фото SSI/NASA).

Учёные из Германии распознали вокруг ледяной луны Сатурна тончайший слой атмосферы. Помогли им в этом возмущения, зарегистрированные в магнитосфере планеты.

Приборы Cassini, пролетавшего мимо Дионы, показали, что спутник оставляет следы в магнитном поле, генерируемом газовым гигантом. Между тем это было бы невозможно, не имей луна своей атмосферы.

Сам по себе ледяной «мячик» не способен вызвать возмущения, так для этого необходимы заряженные частицы, например, из атмосферы луны, объясняет один из авторов работы Свен Саймон (Sven Simon) из университета Кёльна (Universität zu Köln).

Находка озадачила астрономов. Диона всего в полтора раза плотнее воды, учёные предполагают, что она обладает каменным ядром, покрытым коркой льда. Этот спутник Сатурна не способен поддержать близ себя атмосферу, как Земля, то есть не может при помощи мощной гравитации не дать частицам разбежаться по космосу.

Первооткрыватели оболочки Дионы полагают, что тонкий слой вещества сохраняется только потому, что он постоянно пополняется. Поверхностный лёд луны бомбардируют высокозаряженные частицы из потоков, опоясывающих Сатурн, в результате образуются молекулы O2 и H2.

Похожим образом формируется атмосфера другого спутника Сатурна Реи. Правда, его кислородное «одеяло» удерживается близ тела гравитационными силами.

Что же касается исследования состава атмосферы Дионы, то его астрономы намерены провести при следующем пролёте Cassini близ луны – 12 декабря 2011 года. Учёные планируют настроить детекторы космического аппарата на поиск возможных веществ.

Подробнее о находке рассказывает статья в журнале Geophysical Research Letters.



Астрономы объяснили воду Сатурна и океаны у чёрной дыры

28 июля 2011

На Титане открыты весенние ливни

18 марта 2011

Мощность Энцелада оказалась заметно выше предсказанной

9 марта 2011

Учёные добавили аргументов в пользу жизни на Титане

16 декабря 2010

Учёные объяснили аномалию на спутнике Сатурна

16 декабря 2010
  • Александр Митькин  12 сентября, 22:11
    Может ртуть?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  12 сентября, 23:21
    Насколько я знаю, такие вещи по спектру определяются, и коли там была бы ртуть, все бы об этом знали. Скорее всего, там в основном вода и углеводороды.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  13 сентября, 00:07
    ртуть вряд ли возможна, т.к. полагаю, она стремилась бы под действием гравитации к центру планеты, а у нас на поверхности лёд. Я думаю, масса вещества (плотность) должна быть сравнима с массой льда (если говорить о твёрдых или жидких веществах)
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  12 сентября, 22:51
    Хотя, собственно, почему эта луна не может удержать атмосферу?
    Притяжение 0.23 м/c2 (средняя температура 87К)
    Для сравнения, на Марсе первая космическая равна 3546 м/с (температура 210К, до 268К)

    Делаю оценку.
    Скорость молекул пропорциональна квадрату температуры.
    Первая космическая по моим подсчётам равна 361 м/с
    Температура пропорциональна квадрату скорости молекул.
    В сравнении с Марсом температура на Дионе ниже в 2.5-3 раза, соответственно была такая же атмосфра как на Марсе, её первая космическая должна быть порядка 3546:9=416 м/c Это немногим выше, чем на самом деле. Значит атмосфера сравнима с атмосферой марса, только более разряжена, возможно, более тяжёлые элементы, но не слишком.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  12 сентября, 23:20
    Ну наконец-то я встретил на мембране расчёт, который я не могу назвать псевдонаучным и который даже открыл мне что-то, до чего я ранее не додумался. Я доселе грешным делом считал по известной экспоненциальной формуле, а из неё у меня всегда выходило, что любая планета должна иметь стабильную атмосферу.

    Однако должен внести следующие ложки дёгтя. Во-первых, у вас как раз получилось, что средняя скорость молекул больше первой космической (хотя правильнее было бы считать по второй космической, но не суть). Во-вторых, даже ежели бы скорость получилась меньше, из распределения Максвелла следует, что всё равно какая-то часть молекул будет обладать скоростью больше второй космической, стало быть, такая молекула может улететь в космос, ежели окажется в нужном месте. Наверное, так можно даже рассчитать скорость улетучивания атмосферы, ежели постараться.

    Также не следует забывать солнечный ветер (хотя как его рассчитывать — это я также не знаю).

    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  13 сентября, 00:03
    расчёт неправильный
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  13 сентября, 00:09
    согласен на счёт второй космической
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  13 сентября, 00:38
    А про родителя с мощной гравитацией забыли?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Степанов  13 сентября, 15:13
    первая космическая нашей луны выше среднеквадратичной скорости молекул воздуха. однако на ней вакуум
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  13 сентября, 23:05
    Первая космическая у Луны 1.68 км/с (вторая 2.38 км/с)
    Максимальная температура на луне 390К
    Для водорода получаем скорость 2.2 км/c, т.е водорода на Луне быть не должно.
    Для кислорода, для атома, получаем 550 м/с. Кислород мог бы быть на Луне, но есть ещё и другие факторы: гравитация Земли, которая, возможно разогреет газ, солнечный ветер, наконец случайное распределение скоростей. Возможно, раньше температура на Луне была выше.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  13 сентября, 23:14
    Действующие вулканы весь кислород бы выгнали в космос., и не только кислород.
    Если температура разогрева превосходила бы 3000 градусов, то из неметалов мог бы остаться только селен (если это газ). Выбор небольшой.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Степанов  14 сентября, 15:07
    ну вулканы сами газ рождают(ио и энцелад как пример) про высокую температуру луны в прошлом я сильно сомневаюсь. солнце в те времена грело сла6ее. тем 6олее на полюсах луны о6наружен водяной лед. но даже если температура 6ыла высокой то за миллиарды лет падение камет и другие факторы сохранили 6ы сла6ую атмосферу. а каким о6разом земля разогреет атмосферу я не знаю
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  14 сентября, 17:45
    Важна не температура планеты, думаю, достаточно действующего вулкана (одного).
    Вулканы рождаю газы, только какие? При такой температуры, сера удержаться не должна, по моему.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  14 сентября, 17:54
    Гравитация может разогреть планету, может её разорвать.
    Газ вещество не связанное, поэтому он будет легко перемещаться под действием гравитации. Допустим он сосредоточился на дальней стороне от Земли. Если Луна вращалась, то это вызвало бы силы трения. Попеременный нагрев, также вызвал бы силы трения.

    Наконец. Пока газ движется относительно Земли со скоростью 8км/с, На него действует только сила притяжения Луны. Реально молекулы газа имеют все возможные направления, поэтому гравитация Земли может повлиять на распределение газа. Формулу, тогда надо уточнить.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Степанов  14 сентября, 19:38
    *Вулканы рождаю газы, только какие? много- углекислота. вода... по массе углерод почти кислород. а насчет разрывания: луна вне полости Роша. так что атмосферу не разорвет. на счет разогрева: ну вот есть атмосфера на титане и даже сатурн ничего там не разогрел
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  15 сентября, 01:42
    Так углерод при температуре магмы точно не удержится.

    Титан от Сатурна на много дальше, чем Луна от Земли. Может по этому и не разогрел. А может и разогрел. Там разве не бывает вулканов?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Степанов  15 сентября, 13:04
    на ио тоже есть сла6ая атмосфера... и вулканов в 10 раз 6ольше чем на земле и еще если почитать вокруг света или телевизор посмотреть то мы узнаем что 90 процентов(точно не помню) углекислого газа поступает из вулканов а не нао6орот. а вот цитата из ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%F0%F0%E0%F4%EE%F0%EC%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5 Луна способна удержать в течение неопределённо долгого срока лишь атмосферу из наиболее тяжёлых газов, таких, как ксенон; в силу невысокой гравитации атмосфера, состоящая из кислорода и азота будет быстро (в течение десятков тысяч лет) рассеиваться в космическом пространстве. Приблизительные расчёты скорости молекул газов при прогреве, например, до 25-30 °C оказываются в пределах нескольких сотен метров в секунду, в то же время вторая космическая скорость на Луне около 2 км/сек, что обеспечивает длительное удержание искусственно созданной атмосферы (время падения плотности атмосферы в 2 раза для воздуха составляет около 10 000 лет).
    __________________________________________ тут ясно написано что падение атмосферы из за низкой гравитации.... не спорю титан дальше чем луна.. но масса сатурна еще 6ольше. то есть сила притяжения выше
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  15 сентября, 16:15
    1. В атмосфере Дионы может присутствовать углерод в качестве соединений. Тут надо смотреть, молекулярная масса крупных молекул больше.
    2. На Луне прогрев достигает390К, или 150 градусов по Цельсию.
    3. Гравитация зависит от расстояния, а не только от массы. Для примера можем сравнить Луну и Титан
    Титан: орбита 1.2 *10^9 м, масса Сатурна 5.7*10^26 кг, диаметр Титана 5.2*10^6 м.
    Луна орбита 3.8*10^8 м, масса Земли 6*10^25 кг, диаметр Луны 3.4*10^6 м.

    Подсчитываем разницу гравитации в нижней и верхней точке планет (разница в потенциальной энергии) (без G).:
    Для Титана 5.7*10^26*(1/(1.2*10^9)^2-1/(1.2*10^9+5*10^6)^2)=3.2*10^6
    Для Луны 6*10^25*(1/(1/(3.8*10^8)^2-3.8*10^8+3.4*10^6)^2)=
    7.34*10^6
    Таким образом на Луне гравитация должна сказываться раза в 2 сильнее.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  15 сентября, 16:23
    Эта энергия стремится разорвать планету. Если она летает не по круговой орбите, то эта энергия всё время меняется, т.е. планета то сжимается, то расширяется — это её и разогреет.
    У луны и Титана не круговая орбита.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  15 сентября, 16:49
    Для того чтобы точнее сравнить влияние гравитации, её надо:
    1. проинтегрировать по объёму.
    2. Посчитать в апогее и перигее, точнее в самой отдалённой и самой близкой точке к матери-планете.
    3. Учесть период обращения (разделить на него).
    4. Т.к. спутники излучают через свою поверхность, то надо полученную энергию разделить не на объём спутников, а на их площадь поверхности.
    5. При различной температуре планет, они будут и излучать по разному (пропорционально 4-ой степени температуры). Надо взять самую холодную температуру на планете, или среднюю, чтобы оценить во сколько раз одна планета излучает больше другой. Также надо исключить нагрев от Солнца (он обратно пропорционален квадрату расстояния до него)
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  15 сентября, 16:57
    Исходя из приведённых доводов, могу сказать, что на Меркурии должна наблюдаться вулканическая активность, т.к. он находится близко к солнцу и вращается, т.е. не обращён всё время к нему одной стороной.
    Соответственно это может вызвать трещины на нём.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Степанов  15 сентября, 20:19
    а чем о6ъясните атмосферу ио и углекилоту земли?
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  15 сентября, 20:23
    Вы сами говорите, что извержения.
    Я не знаю откуда берутся те или иные элементы на планетах. Я просто анализирую на предмет их удержания на планете.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Степанов  15 сентября, 21:44
    ну я тоже. только я не за теорию разогрева и вулканизма а низкой гравитации
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  12 сентября, 22:53
    Скорость молекул пропорциональна корню из температуры (у меня опечатка).
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  12 сентября, 23:06
    Не правильно посчитал.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  12 сентября, 23:11
    Охлаждаем Марс до температуры Дионы, т.е. в 3 раза.
    Квадрат скорости молекул при этом падает в три раза, соответственно
    G*M/R (квадрат первой космической) должен упасть в 3 раза, а скорость, соответственно примерно в 1.75 раза, что соответствует 2 км/с
    Атмосфера Марса не подходит.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  12 сентября, 23:38
    Нашёл нужную формулу:
    V^2=3RT/m=3*8.3143*10^7*87/m, где
    m — молекулярная масса газа, а скорость считается в см/с
    Получаем:
    130321*10^4=2170*10^7/m или
    m=16.6
    Это кислород или газ чуть тяжелее (фтор).
    Возможно, разлагается лёд
    ОтветитьНравится