Стартовала первая китайская космическая станция

Всё зависит от того как всё проходит.
Но мне представляется, что то, как это задумал Китай, нет ничего хорошего.

Значительная часть выглядит явно сконструированной в Китае — есть у них свой неповторимый стиль. Много чего содрано конечно, но тем не менее есть свои весьма оригинальные и эффективные находки.

Надежность — высшая.

Поломки и глюки отсутствуют как класс. А если что и находится то устраняется в часы/дни.

Повторяю — это продукция для внутреннего рынка, а не некондиционное барахло которое идет на экспорт.

«Особо контрастно это выглядит на фоне одним за другими неудачными пусками у нас.»

А удачные пуски у нас считаются? Да и потом, 100% удачных пусков нет и быть не может ни у кого. Просто статистический максимум, который кому то конееееечно говорит о том, что гибнет Россия, гибнет!

--Да с математикой у вас — пипец..

Вряд ли китайцы полетят куда-то за пределы земной орбиты в обозримом будующем. Не тот вариант.
Азиаты, по своему складу, перфекционисты. Они великолепно справляются с полировкой и оттачиванием технологий, но новых технологий, революционных, прорывных — не создают. Это менталитет, если хотите.
Лет 30-40 назад все гудели, что Япония вот-вот заткнет Америку за пояс... И что? Японцы — молодчины, они прошли большой путь и вышли на уровень практического совершенства в технологиях, созданных в Америке и Европе. Япония, наверное, самый большой импортер новых технологий в мире. Но в экспорте технологий они дааааалеко позади лидеров — США и Израиля.
Южнокорейцы — умницы, трудяги, молодчаги.... Но в том же направлении. Телевизоры Самсунг сейчас, пожалуй, лучшие в мире, но это американские технологии: LED, LCD, микропроцессоры и т.д.
Тайваньцы... ASUS лучший на всем мировом рынке лэптопов. Лучше мазерборды, лучшие батареи, изумительные HD экраны... Но процессоры Интелл, а видеокарты nVIDIA, и блоки мемори Corsair и Kingston, а hard drives и солид стейт драфйвы Seagate, OCZ Technology, тот же Kingston.

Полет на Марс — серьёзное мероприятие. Это совсем другой уровень.
Вы знаете, что НАСА отдала на откуп частным компаниям практически все свои дела в ближнем космосе, ориентируясь в основном на дальний космос.
Из частников дальним космосом интересуется только СпейсЭкс. Эта компания просто фантастическая. Позавчера Эллон Маск объявил о работах по полностью многоразовым носителям и кораблям. Это супер-прорыв, если у него получится. Полюбопытствуйте видео-анимацией:
www.youtube.com/watch?v=p176UpWQOs4&feature=player_embedded
Маск считает реальностью (сегодня прочел) снизить стоимость запуска Фалькон-Дракон до ПОЛУМИЛЛИОНА долларов.

«It’s a very tough engineering problem. I wasn’t sure if it could be solved for a while,» he said. «But then relatively recently, within the last 12 months or so, I’ve come to the conclusion that it can be solved. And SpaceX is going to try to do it.»
That may sound like science fiction, but Musk said the main obstacle is the cost of space travel. If the cost of moving to Mars roughly equaled the cost of a home in a middle-class California neighborhood — say, $500,000 — some people would do it, he said.

Раньше они работали над таким вариантом посадки только для Дракона, но, судя по этому заявлению, они достигли такого прогресса в этом вопросе, что пошли дальше — на вертикальную ракетную посадку отработавших ступеней ракет. Это супер-прорыв.
На фоне того, что Маск много раз заявлял, что он лично собирается лететь на Марс, плюс объявленные уже в разработку носители с полезной нагрузкой от 53 до 416 тонн на НОО, плюс кооперация по атомным и магнитоплазменным маршевым двигателям для межпланетных кораблей... Это looks like they have a plan. И то, Маск называет сроки около 2025 года.

Китай же... Сверхмощных носителей нет и не видно в обозримом будующем. Разработок в технологиях ядерных или магнитоплазменных двигателей не видно.
А вот лицензии они скупают массово. Лицензию на FSW они купили у англичан сразу после НАСА и Боинга. И не пожадничали, как некоторые, не будем тыкать пальцами.

Насколько я представляю, в области нейроинтерфейсов южные корейцы идут своим путём (не в смысле «отличным от других», а в смысле «на собственных исследованиях»).

PS — китайцев на МКС никто не ждёт. Хотя в будущем может обстановка изменится — будут прилетать туда китайские осмонавты. Но об участии как совладельца станции речи никогда не шло. Тогда уж надо было и китайский модуль для МКС заранее планировать.

Вспомните, когда МКС начали даже не проектировать (по частям), а только планировать в целом (корни проекта, изначально американо-европейского, уходят в 1984 год, а собственно об МКС в нынешнем её понимании заговрили в 1993-м) и когда начали собирать клуб стран, которые будут реализовывать замысел.

И где в те годы сидел Китай со своей космической программой? Да ему тогда ещё 10 лет оставалось до Гагарина-Ливея! Что уж говорить о модулях для станции...

www.tallahassee.com/article/20111001/NEWS01/110010312/Reusable-launcher-could-cut-spaceflight-costs

www.youtube.com/watch?v=p176UpWQOs4&feature=player_embedded

Reusable launcher could cut spaceflight costs

«We have a design that on paper, doing the calculations, doing the simulations, it does work,» said Elon Musk, CEO of California-based SpaceX. «And now we need to make sure that those simulations and reality agree — because generally when they don’t, reality wins.»

His announcement came days after the Federal Aviation Administration issued a draft environmental assessment of a SpaceX proposal to test a reusable launch vehicle named «Grasshopper» in Texas.

That may sound like science fiction, but Musk said the main obstacle is the cost of space travel. If the cost of moving to Mars roughly equaled the cost of a home in a middle-class California neighborhood — say, $500,000 — some people would do it, he said.

Почитайте, вам как зам-заву должно быть интересно.

хотя стоит сказать отдельно, что я не отождествляю «их» в отдельную группу, они такие же граждане страны как и мы. Кстати «мы» т.е. нас тоже нет*)))

Кароче... чудес не бывает (и пожалуйста, не используйте эту фразу в контексте «ну а мы что говорим... распил распил распил» я на это уже ответил)

Сначала про Протон — это не ПОСЛЕ Королева. Протон, он же УР-500 создана во времена Королёва. Первый пуск новой двухступенчатой РН УР-500 состоялся 16 июля 1965.

Потом про Спираль — эта система вообще никогда не была создана. Был только создан АНАЛОГ для летных испытаний орбитального корабля МиГ-105.11.
Работы над Спиралью закрыли в связи с началом копирования спейс-шаттл.

Энергия-Буран.
Это очень неудачная и безумно дорогая копия спейс-шаттла.
Сердце любой космической системы — это двигатели ракет. На шаттле стоят 3 двигателя SSME c тягой на уровне моря по 181,4 т.с., а к топливному баку прицеплены 2 твердотопливных ускорителя по 1270 т.с.
Шаттл тащит себя сам, своими двигателями, а боковые ускорители помогают тащить топливный бак. Центр тяжести системы и центр приложения сил совпадают или поддерживаются вместе за счет дросселирования двигателей шаттла.

Для запуска с Байконура такой же полезной нагрузки, советским конструкторам надо было сделать двигатели несколько мощнее американских. И тут зарыта собака.
Воронежское КБ Химавтоматика не сумело создать двигатель уровня SSME. Созданный там РД-0120 оказался тяжелее образца, больше по габаритам и менее мощным — 147,7 т.с. тяги на уровне моря.
Пришлось включать в систему не 3, а 4 двигателя. Но места в орбитальном самолете для них нет — пришлось их втыкать под хвост топливному баку. Вместо бака, получилась 2-я ступень системы Энергия (центральный блок). Тяга этого блока получилась 590,8 т.с. на уровне моря — чуть больше (+9,2%) тяги двигателей шаттла 544.2 т.с.
СССР не умел тогда и Россия не умеет до сих пор делать твердотопливные ракетные двигатели большой мощности. Плюс проблема транспортировки снаряженной твердотопливной ракеты.
Вместо твердотопливных боковых ускорителей впаяли жидкостные, с четырехкамерными РД-170 по 740 т.с. тяги. Поэтому пришлось их ставить не 2, как у американцев, а 4 штуки. В результате наскребли 3,550 т.с. тяги на старте. Американцы имели на старте 3,084 т.с. Это значит, что Буран-Энергия имела тягу почти на 15% больше, чем у копируемого спейс-шаттла. Спейс-шаттл выводит на орбиту 110 тонн (78 тонн сам корабль, плюс груз в грузовом отсеке и 7-8 астронавтов). Буран с грузом и людьми должен был весить не больше 92 тонн.
В чем же причина? Почему, имея требуемые +15% тяги, полезная нагрузка оказалась меньше?
Проблема в том, что центр приложения сил Энергии располагается практически по оси центрального блока, а центр масс системы Энергия-Буран смещен в сторону Бурана. Причем, по мере выгорания топлива из баков, центр масс смещается ещё дальше от центра приложения сил.
Компенсировать это с помощью дросселирования двигателей не получается (они практически на одной оси), значит приходится это делать за счет регулируемого отклонения вектора тяги двигателей. Это огромная потеря мощности.
Кроме того, центральный блок (2-я ступень) отделяется от орбитера за пределами атмосферы. По возвращению в плотные слои она сгорает. У американцев сгорает только бак, у Энергии — это тоже бак, и ещё 4 дорогущих двигателя.
Да и все 4 боковых ускорителя тоже... Мягко говоря — терялись при старте.
В результате, система получилась на порядок дороже шаттла в эксплуатации и значительно менее эффективной.
Поэтому её и похоронили.
Кстати говоря — сам Буран был недоделан и никогда не испытывался в полной экипировке. Там ещё дай боже сколько было работы.

А вот про Мир — это вы... даааа! Станция хороша... была... почти.
Базовый модуль Мира это ДОС-7, созданный на основе проекта орбитальных станций Алмаз. Эти Алмазы предполагалось оснащать модифицированной автоматической пушкой НР-23 конструкции Нудельмана — Рихтера (система «Щит-1»). Позже предполагалось устанавливать парочку ракет класса космос-космос.
Разработка ДОСов началась во времена Королева, у Чаломея.
Герметичный объем ДОСов 90 кубометров.
Для сравнения, моноблочный Скайлэб имел обитаемый объем 320 кубометров. Полный обитаемый объем Мира (с модулями) 376 кубов, на 56 кубометров больше. Вот только Скайлэб был на 13 лет раньше Мира.

Так что, ничего после Королёва особеноого такого создано не было.

Вот вы цифрами сыплете как из рога изобилия, но забываете, что космодром Байконур находится заметно севернее его аналога на м. Канаверал. В Буран хотели запихнуть двигательную установку, и все понимали, что дорого терять двигатели каждый раз. Но из-за более высокой широты нужна была большая тяга и моторы просто не влазили в корпус. Это пиндоссам хорошо: еслиб не флорида, то пригнали бы авианосцы к экваториальному гос-ву, перебили местных и сделали бы 53-й штат. Но СССР такой наглостью не отличался.

Эти ваши недомолвки перечеркивают ценность ваших слов и заставляют думать что у вас всего лишь разыгрался жуткий butthurt.

Успокойтесь! Конечно же пиндоссы впереди были всегда! Победили Гитлера и закончили вторую мировую, первыми испытали ЯОМП, первыми запустили искусственный спутник земли, первыми запустили в космос человека, первыми вышли в открытый космос, первую женщину запустили, первые запустили орбитальную станцию, первые автоматические станции на луне, венере, меркурии, марсе, людей на луну отправили и тп. Везде первые американцы. Да что там! у нас в церквях стоят иконы и Рузвельта и Рейгана и Кеннеди. И оба Буша — тоже причислены к лику святых! Скоро на деньгах Обама появится!

Между тем: ваш сатурн 5 больше никогда летать не будет. И шаттлы не будут. А негодяи русские ездят на МКС как на север на вахту.

«Между тем: ваш сатурн 5 больше никогда летать не будет. И шаттлы не будут. А негодяи русские ездят на МКС как на север на вахту.»

Между тем, Сатурн своё дело сделал и ушел в прошлое. И шаттлы сделали своё дело — построили МКС. Физически они могут ещё долго летать, но нет задач, чтоб гонять такие гиганты на орбиту. МКС построен, все запланированные модули установлены.

Характерно, что ваши, «как на вахту» летают на носителях и кораблях разработки 50-60 летней давности, но ничего более современного у вас создать не смогли.
Ангара должна была начать летать 6 лет назад. Теперь обещают ещё через год-другой.

Цель была достигнута в июле 1969 года. Триумф, фанфары, СССР остался далеко позади. Конгресс почти сразу стал резать бюджет лунной программы — дело сделано и незачем транжирить деньги налогоплательшиков.
НАСА всё-таки удавалось какое-то время спасать фондирование хотя бы отчасти.
Ещё до высадки на Луну, коммиссия, под председательством вицепрезидента США Агню, начала разрабатывать будущие космические программы, которые должны были заменить лунную пррограмму после её завершения.
К 1972 году убедить Конгресс выделять средства на лунные экспедиции стало невозможным. СССР в лунной гонке сдался, политических дивидендов для США дальнейшие полеты на Луну не сулили, даже в случае создания постоянно действующей лунной базы. А расходы были огромными.
Коммиссия Агню попыталась выбить бюджет под марсианскую программу — «Большая Программа».
Большая Программа включала:
1. создание большой орбитальной станции на орбите Земли (100 человек экипажа)
2. создание орбитальных челноков и буксиров для обслуживания большой станции
3. создание малой орбитальной станции на орбите Луны (25 человек экипаж)
4. создание сверхмощной ракеты Сатурн-Нова с грузоподъемностью свыше 250 тонн
5. создание межпланетных кораблей с ядерной двигательной установкой на базе двигателя NERVA/
6. создание марсианской орбитальной станции аналогично лунной (25 человек экипажа)
7. высадка людей на Марс с возвращением на Землю.

Эта программа была представлена Конгрессу на случай, если СССР начнет «марсианскую гонку». Но у Союза на такую гонку не было ни средств, ни технологий.

Альтернативой был «Малый План», включавший только Большую Станцию на земной орбите и челноки с буксирами.

Конгресс отказался фондировать эти планы. Из всего, предложенного Коммиссией Агню остались только челноки, и то, при условии сворачивания программ запуска одноразовых ракет. Теоретически, это должно было просто снизить затраты на орбитальные полеты и спутниковые программы.

Программа спейс-шаттл не имела касательства к военному ведомству. Никто не собирался из челнока делать бомбардировщик или «похищать советские орбитальные станции типа Алмаз». Единственно, чем шаттлы касались Пентагона, военные, в связи с закрытием запусков одноразовых ракет, хотели, чтобы шаттлы выводили на орбиту их спутники. Габариты грузового отсека были заданы Пентагоном для их строящегося разведывательного спутника, который потом превратился в Хаббл.

В заключение: США не СССР — на космос деньги выделяет Конгресс, а не заседание Политбюро. Бюджет рассматривается и планируется очень серьёзно. А без денег, как известно...
Конгрессу наука и «освоение Луны» до пятой точки. Объяснить избирателям зачем тратить миллиарды их налогов на топтание лунного грунта невозможно. Пока это был вопрос престижа — избиратели понимали и голосовали за трату практически любых средств. Как только вопросы престижа отпали, так и деньги кончились
Сатурны и Аполлоны пошли в музеи, а задел на заводах, оборудование и оснастка пошли на свалку.

Надеюсь, вы поняли, почему это так.

2. «наверно пиндоссы были лидерами в космических атомных энергетических установках, да?»

Как ни странно — да.
NERVA (сокращение от англ. Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application) — совместная программа Комиссии по атомной энергии США и НАСА по созданию ядерного ракетного двигателя (ЯРД), продолжавшаяся до 1972 года.

NERVA продемонстрировал, что ЯРД вполне работоспособен и подходит для исследования космоса, и в конце 1968 года SNPO подтвердил, что новейшая модификация NERVA, NRX/XE, отвечает требованиям для пилотируемого полета на Марс. Хотя двигатели NERVA были построены и испытаны в максимально возможной степени и считались готовыми к установке на космический аппарат, бо

Скажите, а вам не кажется странным и удивительным, что вы это всё говорите человеку, работающему в США? Вы понимаете, что смысл вашего сообщения в том, что вы гоpдитесь вашим собеседником, причём при этом его же столь истерично обвиняете?

Кстати, в крупных компаниях с громким именем, типа Intel и Cisco, совсем немного платят. Так что гордиться тут особенно нечем. Я, например, недавно перешёл из крупной компании в мелкий стартап и единовременно получил прибавку в полтора раза, чего и всем желаю.

Тут работает принцип «сначала ты работаешь на авторитет, а потом авторитет работает на тебя». В молодости хорошо работать в компании с громким именем, пусть за мелкие деньги. Заработываешь себе стаж и красивую строчку в резюме. Потом уже можно переводить этот авторитет в деньги. А вот средний уровень в крупных компаниях низковат, потому что они там чуть ли не все такие хитрые.

Первой в мировой практике ядерной энергетической установкой (ЯЭУ), примененной на космическом аппарате, стала американская ЯЭУ SNAP-10A, размещенная на космическом аппарате Snapshot, который был выведен на орбиту 3 апреля 1965 года.
Но вы действительно невежа. Ядерная Энергетическая установка — это электрогенератор, а не ядерный ракетный двигатель.
ЯЭУ могут использоваться для питания электродвигательной установки, но от ядерных ракетных двигателей это отличается принципиально.

Кстати я подразумевал именно атомные электрогенераторы, которые пиндосы не освоили, а вот наши нищеброды в лаптях понаделали кучу и еще пиндосам продавали. Не иначе медведи на велосипеде помогали!

« я подразумевал именно атомные электрогенераторы»

Вы плоход подразумевали. Американцы начали их применять на много раньше, чем СССР, ЕЩЁ В 1965 ГОДУ.

Цитата: «Первым ядерным реактором применённым на космическом аппарате стал американский SNAP-10A (System of Nuclear Auxiliary Power) на борту аппарата Snapshot массой 440 кг, запущенный 3 апреля 1965 года ракетой-носителем Атлас. Предполагалось провести лётные испытания реактора в течение 90 суток. Реактор был разработан компанией Boeing по заказу ВВС и Комиссии по атомной энергии США. Реактор на тепловых нейтронах использовал уран-235 в качестве топлива, гидрид циркония как замедлитель и натрий-калиевый расплав в качестве теплоносителя. Тепловая мощность реактора составляла около 40 кВт. Электрическая мощность, обеспечиваемая термоэлектрическим преобразователем составляла от 500 до 650 Вт.»

Первая советская ЯЭУ БУК полетела в космос через 5 лет — 3 октября 1970 года (Космос-367)

Потом в 78 году советский спутник с ядерным электрогенератором грохнулся в Канаде, вызвав радиоактивное заражение, и все страны (кроме СССР, естественно) решили воздерживаться от применения таких энергоустановок, во всяком случае, для аппаратов на орбите Земли.

Сейчас, когда идет речь о межпланетных полетах, рассматриваются варианты применения:
а) ядерного ракетного двигателя
б) магнитоплазменного двигателя с питанием от солнечных панелей
в) магнитоплазменного двигателя с питанием от ЯЭУ
г) ионно-плазменного двигателя с питанием от ЯЭУ

Пока предпочтение отдается ядерному ракетному двигателю. Поэтому Элон Маск пытается купить у НАСА тот NERVA двигатель, который должны были монтировать на Сатурн, когда программа была закрыта.

Одновременно, NASA собирается испытывать магнетоплазменные двигатели с питанием от солнечных панелей на МКС, в качестве двигателей коррекции орбиты.
Аналогичные VASIMR двигатели предполагают устанавливать на лунные буксиры.
Поживем — увидим.

Вообще-то великие пиндустанцы запустили одну экспериментальную установку, а медведи в шапках-ушанках делали чуть ли не серийные изделия.

В общем что спорить-то: пиндустанцы обделались со своей космической программой по полной программе: не будем о Созвездии: программа выполнена и закрыта при царе горохе. Может чего-то они и добились, но сохранить не смогли. Сделали несколько дорогих многоразовых кораблей. И где они? тоже на приколе. Пользоваться многоразовыми презервативами будете? Вот тоже самое и с шатлами. Между тем русские нищеброды ездят на орбиту как на вахту. Даже имена космонавтов не помним — как их дофига их стало.
И все это на фоне постоянной работы пиндустана по уничтожению и расчленению кацапстана. Ну и не забывайте, что ваше личное благополучие обеспечено экспортом инфляции и демократии в другие, более слабые страны. Вы еще тут давайте начните втирать, что вторжение в Ирак было оправдано тем, что Саддам изобрел ядерную бомбу на конной тяге и угрожал Вашингтону анальными карами.

Вы толковый человек, достойный уважения, даете интересную и ценную информацию, но не понимаете, что здесь все-таки русские, хоть в лаптях, но любящие Родину. Многие «факты», которые вы приводите для нас выглядят по-другому. Вот вы же не станете отрицать, что СШП победили Гитлера, так?

Вот вы хотите настоящую демократию, представьте, что в конторе, где вы работаете не авторитаризм, а демократия. Что будет?

По «Большой Программе».
Она была реалистичная и реализуемая в течение определенного периода времени. Накладная? Да, конечно. Но вполне по плечу.
Деньги под неё нашлись бы, будь резон её принять. Таким резоном могло быть только одно — включение СССР в марсианскую гонку после провала в лунной. Такие планы и мысли имелись. Королев и Келдыш НАСТАИВАЛИ на марсианской программе, когда проигрыш в лунной стал очевиден. Если бы удалось добиться стабильно успешных полетов по Н-1, то, возможно, в СССР и пошли бы на «марсианскую гонку». Но не случилось.

Не забывайте, в США деньги в руках Конгресса. Убедить конгрессменов и сенаторов, что нужно потратить деньги на какие-то космические программы очень сложно. Они не принимают в расчет мотивы типа «это интересно».
Вы знаете, американские инженеры и ученые прекрасно понимали, что все советские успехи и прорывы — блеф чистой воды.
В конце 50-х и начале 60-х советский прорыв в космос прошел на... отставании в технологиях ядерных боезарядов. Советские ядерные боезаряды были большими и тяжелыми по сравнению с американскими такой же мощности.
Соответственно, военные потребовали большую бмежконтинентальную баллистическую ракету. Американцам для военных целей такие не требовались.
В СССР Королев создал Р-7 и использовал её для космических полетов. Королёв буквально вымолил у Никиты одну ракету под Спутник.
Также, как в СССР, американское руководство космосом не интересовалось, Конгресс на космос денег почти не выделял.
Но вот полетел Спутник и всё перевернулось.
Мир завопил от восторга, прославлял СССР и презрительно говорил о хваленной Америке.
Конгресс взволновался, а тут ещё и американские ученые и инженеры в области ракетно-космических технологий решили подлить масла в огонь: «нам денег не дают, советы нас обогнали в технологиях» и так далее.
Народ бушует, пресса прессует — какой Конгрессмен посмеет отказать в фондировании космических программ в такой ситуации?
Американцы запустили свой первый спутник в феврале 58 года. Если не ошибаюсь, он ещё продолжает летать и работать. Это был не такой примитивный шарик, как Спутник-1, а настоящий рабочий орбитальный прибор.
В Союзе отправляли собачек в одну сторону, а в Америке защитники прав животных подняли такой хай, что чуть не закрыли программу пилотируемых полетов вообще.
А потом Кеннеди произнес свою знаменитую речь «Мы полетим на Луну». С этого момента Америка включилась в гонку по-серьёзному. Со всей мощью своей экономики и науки. Конгресс давал столько бабла, сколько требовали работы.
Программа Джемини уже резко опережала советский уровень. Потом был Аполлон, а потом мотив Конгресса был исчерпан. Народ уже не только не требовал от конгрессменов платить за полеты на Луну, но стал спрашивать «а на хрена это продолжать?». Советам нос утерли. Русские беспомощно заперлись на орбите Земли. Зачем платить налоги и тратить их на то, что нам не нужно?
Спасибо Агню сотоварищи, что вообще не прикрыли программу пилотируемых полетов. В 72-м у многих руки чесались на это.
Спасибо, хоть шаттлы удалось сохранить...

Честно говоря, оно и сейчас — многие не видят необходимости в межпланетных экспедициях, высадках на Луне, астероидах и Марсе. Деньги на эти программы выделяют очень неохотно.
Нет мотива у тех, кто деньги дает.

Я очень надеюсь на Элона Маска и его СпейсЭкс. Марс для него вопрос личный. Он не просто энтузиаст, он фанат полетов на Марс.
Маск сейчас строит Фалькон Хэви грузоподъемностью 53 тонны на НОО. Проектируется линейка ракет грузоподъемностью, по некоторым слухам, до 416 тонн на НОО (первая ступень с ускорителями — 27 однокамерных двигателей Мерлин-2 с тягой по 780 т.с. на уровне моря — невероятная мощь!). Это значит — для марсианского корабля, не иначе.
Маск и сам собирается на Марс лететь.
Вот на это я и надеюсь.

Так что сравнение космических программ сильной экономики и полуразрушенного войной государства не в пользу первого. Тем более что первое фактически и разрушило второе.

В конце 80-х СШП повторило свой «подвиг» — развалив СССР, постоянно подкупало и подкупает местечковых князьков вроде украинского или грузинского. К чему это делалось? Добра желают? Ну-ну...

Так что завалите варежку, с другого берега лучше видно, о чем там ваше гнилое правительство думает.

Аналогичными изысканиями занимаются Локхид, Боинг и прочие «товарисчи».
Посмотрим, что из этого выгорит.

Во-первых, не забыл. Копировали, разбирали микросхемы по атомам, и собирали обратно. Во-вторых, не только копировали, но и создавали своё. А отстаём не потому что плохо копировали или создавали, а потому что очень «вовремя» всё развалили политики.

Не голосуйте на выборах за этих в-в-поидов. Не берите грех на душу.
Их приоритетные задачи ... Не голосуйте за них ни под каким видом!