Исследователи сумели сохранить один байт всего на 96 атомах, в то время как современные жёсткие диски тратят на каждый байт по полмиллиарда атомов.
Специалистам из IBM и германского научного центра CFEL впервые удалось использовать особую форму магнетизма – антиферромагнетизм для хранения данных.
В отличие от обычных накопителей на базе ферромагнитных материалов, в антиферромагнетике спины соседних атомов направлены в противоположные стороны, так что весь материал в целом получается магнитно нейтральным.
Благодаря этому ряды атомов, создаваемые для записи отдельных битов, можно размещать вплотную друг к другу (на расстоянии одного нанометра) без перекрёстных магнитных помех, способных влиять на соседние биты, объясняет PhysOrg.com.
Авторы этой работы решили проверить, насколько сильно можно сократить компоненты магнитного запоминающего устройства. Но вместо постепенного уменьшения размера ячейки они выбрали противоположный подход – начали с одного атома на подложке и постепенно наращивали их число, чтобы «попасть в область классической физики».
Для создания системы атомов и измерения их параметров использовался сканирующий туннельный микроскоп исследовательского центра IBM в Сан-Хосе.
Выяснилось, что всего 12 атомов достаточно для надёжной записи одного бита, а 96 атомов, соответственно, для одного байта. При меньшем размере ячейки квантовые эффекты ещё влияют на хранимую информацию, говорят учёные.
Один бит экспериментаторы составили из пары рядов по шесть атомов железа каждый. Байт был получен совмещением восьми таких блоков. Причём он занял площадку 4 на 16 нанометров, что соответствовало плотности хранения данных, в сто раз большей, чем в жёстких дисках.
Запись информации производилась при помощи электрического импульса, подаваемого на наконечник микроскопа. Импульс переворачивал магнитную конфигурацию каждых 12 атомов (у такой группы имеется два возможных состояния, соответствующие 0 и 1). Более же слабый импульс позволял считывать эти данные.
Созданная система показала, что способна хранить данные в течение нескольких часов, правда, только при температуре 5 кельвинов. Но авторы работы полагают, что аналогичные комплексы из 200 атомов будут стабильными при комнатной температуре.
И хотя ещё потребуется время, чтобы от подобных опытов можно было перейти к созданию практически пригодных атомарных запоминающих устройств, исследователи считают, что их работа выходит далеко за рамки существующих технологий хранения данных.
Кроме того, эксперимент с необычной системой атомов является своего рода испытательным стендом для отслеживания эффектов на условной границе применимости обычной и квантовой физики. Учёные говорят, что научились контролировать квантовые эффекты в такой системе, подбирая размер и форму рядов атомов. А это поможет лучше понять, чем отличается квантовый магнит от классического.
(Детали работы – в пресс-релизах IBM и
CFEL, а также в статье в Science.)
Во вторых дело вовсе не в перегреве, а в минимальном времени доступа. В SSD время доступа в несколько раз меньше, что позволяет системам на твердотельных накопителях выигрывать в скорости передачи данных.
Следующее, что интересует пользователя, — емкость HDD. Чем она выше, тем лучше: таково всеобщее поверье. Однако часто упускается из виду, что надежность бывает обратно пропорциональна емкости. Ведь чем последняя выше, тем больше магнитных пластин и головок используется в конструкции и тем вероятнее выход из строя одной из головок. Кроме того, многопластинный диск потребляет больше энергии и сильнее греется, а значительный вес пакета (3-4-5 пластин толщиной по 1,6 мм) дает повышенную нагрузку на ось и провоцирует клин шпинделя даже при несильных ударах. ( http://www.3dnews.ru/offsyanka/622180/print )
а от себя добавлю, что распределение информации по большему количеству дисков и провоцирует постоянную их работу. У вас может быть прога максимум 3 гб по объему, а размазано будет по всем дискам, а есть проги, которые постоянно обращаются в ЖН. Поэтому причина перегрева из-за постоянной работы харда — отпадает. На сегодняшний момент хард работает постоянно, пока вы сидите за компом. Он может не работать только тогда, когда комп уходит в спящий режим.
То что НЖМД не ударопрочные это очевидно. Эта проблема актуальна только для ноутбуков. Кстати, винчестеры в ноутбуках вообще не обдуваются, а еще и упакованы в плотную «коробочку», которая совсем не способствует теплоотведению.
Основной же вред винтам от наших электрических сетей. Постоянные скачки напряжения потихоньку портят поверхность дисков.
/// распределение информации по большему количеству дисков и провоцирует постоянную их работу. У вас может быть прога максимум 3 гб по объему, а размазано будет по всем дискам
ознакомьтесь с таким термином, как фрагментация дисков. У меня может быть винт на 5 блинов, на котором я только что сделал дефрагментацию. У Вас — на один блин, на котором Вы дефрагментацию не делали пол года. На Вашем винте инфа будет «размазана» заметно сильнее.
Признайтесь, последние три предложения Вы списали у Кэпа :)
Он будет намного короче, чем Вы можете себе представить. НЖМД почти достигли своего апогея и совершенствуются очень медленно. А SSD только в начале пути. Цена на НЖМД практически не падает, а иногда и растет. Цена на SSD падает в среднем на 50% в год. Это открытая доступная информация.
Просто со временем НЖМД вытеснится более совершенным SSD и останется только в проф.нишах, вроде серверов, где требуется хранить большие объемы. И как стримеры, пожалуй.
Если BGA-массив от платы отскочил — это чинится на паяльном автомате или муторной работой человека-с-паяльником, но в половине случаев «отпекается» сам кристалл от подложки. И харддиск ложится на полку, ожидая «донора» с разбитой механикой. К слову, подобное расслоение чипов также частенько косит чипы nVidia в ноутбуках.
Так что проблема перегрева имеет место. Но не на всех моделях и далеко не во всех режимах.
Ну и, по статистике от этих ремонтников, самыми живучими являются тихоходные одноблиновые модели. Их меньше всего приносят, и они куда лучше держат удары (просто масса шпинделя с блинами сказывается).
По емкости будут догонять долго. Только под бытовые нужны такие емкости не нужны. У меня стоит винт на 500 Гб и я не использую даже половину.
К тому же есть тенденции все меньше хранить на винтах. Ни я, ни мои знакомые больше не хранят на винтах кучу фильмов, музыки, доков. Никто не пишет на диски. Доступный и быстрый инет тому виной.
А вот по скорости доступа, записи и чтения НЖМД не догонят SSD пожалуй никогда. На данный момент винта в 120 Гб мне хватило бы за глаза. А SSD есть и по 300.
Пока они дорогие, полагаю, будет тенденция установки небольших SSD (30-60Gb) в виде системного и любой НЖМД для остальной инфы.
только вот у меня ssd что-то живут уже лет по пять и ничего.
только вот у меня ssd что-то живут уже лет по пять и ничего.»
_Значит вы туда мало что записываете.
Я знаю как это победить. ;)
Покупая планки оперативки к компу, надо отталкиваться не от потребления приложениями памяти, а от того как они работают с жёстким диском. Если приложения постоянно обращаются к 10Гб жёсткого диска, значит надо втыкать оперативки 16Гб. После этого ядерный дисковый кеш сделает всю работу: во-первых, он практически избавит жёсткий диск от операций чтения, поскольку всё что надо лежит в оперативке, во-вторых, он снизит количество операций записи. С записью правда сложнее, но если приложение не совсем без мозга и пишет последовательно, а не в рандомные места, то количество операций записи будет достаточно низким. А если при этом, ещё тонко настроить журнал файловой системы, или даже отказаться от журнала вообще...
Ну это правда в теории. На практике, я знаю, такое работает в linux и *bsd системах. В windows, по-моему, не работает (я сужу по цифрам из «диспетчера задач» о расходе памяти). Вероятно надо что-то настраивать, но я не интересовался никогда как это делается и насколько сложно.
ааа... Почитал педивикию... Десктопные версии насильно урезаны, и даже в режиме PAE используют не больше 4Гб. LoL.
Ставьте значит серверную венду. =)
У ОС есть ограничения, но они, как правило, на несколько порядков выше ограничений материнской платы. У меня стоит 16Гб оперативки, и ничего. Работает.
У Flash — EEPROM — есть ограничение до 1000 000 циклов, у SSD — NAND — такого ограничения нет.
Впрочем, к дефрагментации это отношения не имеет, просто нет смысла в дефрагментации устройств этого класса.
по поводу ssd — юзаю нетбук с картой вместо диска — уже лет 5 служит , посему думаю срок сильно зависит от изготовителя.
купите ssd, воткните в комп и примитивным скриптом можете попробовать убить его. Уверяю, на долго не хватит.
Я, я знаю!!!
Коран запрещает дефрагментировать SSD!!!
ШОК!!!
По HDD на счет перегрева — соглашусь, очень частая причина неисправности, но опять же после некачественного питания — гораздо чаще летит контроллер и файловая система. Кроме того для HDD как уже говорилось более важно постоянство работы при одинаковой температуре чем частые колебания температуры и режимов работы. К слову сказать переноски чаще мрут от того, что их включают не прогретыми, шпиндель не может раскрутиться, жрет непомерный ток и выбивает управляющую электронику., а иногда еще и питание +5V USB на материнке, т.к. эта шина не предназначена для потребителей более 0,5А
Не. При таком количестве оперативки его отключать уже и не надо. Он даже если включён -- всё равно не используется. Речь о том, что не жёсткий диск надо использовать для «кеширования» оперативки, а оперативку для кеширования жёсткого диска.
Вообще не согласен )
HDD далеко не достигли предела. Обещают в ближайшие годы увеличить плотность в 10 раз
Слыхал прогнозы (несколько лет назад) , что к 2011 году SSD и HDD сравняются в цене.
А что в результате имеем.
Если года назад разница в цене за гигабайт была примерно в 20 раз.
То осенью (до наводнения) разница оказалась раз 40 — 50 !
Пускай SSD падают в цене. Но класические винты делают это быстрее.
Так что речи об отказе от традиционных винтов пока не идет.
За много лет существования SSD на рынке, некоторые сейчас только начинают подумывать о небольшом SSD для кеша и часто используемых программ. Но только как дополнение
_Я пишу только то, что читал на тематических сайтах. Быстрый износ имеет место быть. Поэтому для равномерного износа даже уже SSD имеют особую технологию размазывания по всей полезной площади информации, для равномерного износа. Насколько помню, запись идет переходом из аморфного состояния в кристаллическое.
ааа... Почитал педивикию... Десктопные версии насильно урезаны, и даже в режиме PAE используют не больше 4Гб. LoL.
Ставьте значит серверную венду. =)»
_Это полумеры и помогает слабо и не всегда. Читайте об этом, много раз про это писалось в Интернете.
У Flash — EEPROM — есть ограничение до 1000 000 циклов, у SSD — NAND — такого ограничения нет.
Впрочем, к дефрагментации это отношения не имеет, просто нет смысла в дефрагментации устройств этого класса.»
_Я прекрасно знаю отличия между Флеш и Нанд, а вы, как мне кажется, весьма туманно. И какой такой чудесный долгоживущий принцип используется в НАНД?
по поводу ssd — юзаю нетбук с картой вместо диска — уже лет 5 служит , посему думаю срок сильно зависит от изготовителя.»
_Каков объем вашего SSD, скорее всего он довольно мал и записывать туда особо нечего, вот он и как новенький.
_В большинстве случаев столько оперативы используются для игр. Не все игры по настоящему 64 битные, потому даже при наличии более где-то 3-х гигабайт оперативы, будет использоваться своп, при отключении свопа некоторые игры могут даже не запуститься.
_Добвлю, что для использования оперативы в качестве кэша для HDD, нужны специальные манипуляции и очень желательно иметь буферизованную оперативу, с защитой от ошибок, такая память редка в домашних компьютерах, если вообще есть.
По поводу короткого срока службы — боянная инфа для очень древних моделей. Для современных ssd — норма записи 20гб в день с расчетом на 3 — 5 лет эксплуатации. Грамотная организация неиспользуемого пространства и технология TRIM в win7 позволяют увеличить и срок службы и производительность.
P.s. Надо raid stripped собрать из двух по 128:)))
Только вот для потребителя нужны в терабайтных винтах нет. Более того, по мере роста сети интернет, её интеграции везде и всюду. А так же, благодаря распространению высокоскоростного интернета эти нужны еще уменьшаются. Раньше я на винте хранил 100-150Гб фильмов — сейчас качаю и стираю, сериалы смотрю онлайн. Раньше долгими годами собиралась папка с инсталяциями. СЕйчас только дрова — все остальное затягивается из инета, кроме чего-то тяжелого. И т.п.
Мой винт на 500 Гб всегда наполовину пуст. А вот по скорости работы — винт самое медленное устройство в компе. И тут НЖМД не догнать ССД не в жизни.
Лично мне заглаза хватит ССД на 200 Гб, а ведь есть и на 300.
Все зависит от того, для чего нужен компьютер? если просто поиграть и посмотреть фильм, то да, наверное, вполне хватит 200-300 гб.
Под персональные не нужны (если человек не работает дома).
Менеджерам, управленцам, бухгалтерии — не надо. Это мы счас вычеркнули 2/3 «рабочих» компов. Программерам — не надо. САПР — не надо. Фотографам и дизайнерам (причем далеко не всем) ?
Кто еще.
Я не говорил, что НЖМД вымрут вообще. Они будут востребованы в серверах. Многие будут ставить вторым винтом, как стример для хранения инфы.
Кстати есть SSD и на 2 Тб (в единичных экземплярах) , сделать не проблема, проблема стоимость.
У меня винты 0,5 Тб и 1 Тб.
Так вот после покупки 1 Тб забился через несколько недель.
Да может я расходую место не рационально, может расточительно но мне это удобно.
Сейчас к примеру в игрушки играю мало, но иногда хочется на свеженькую посмотреть, а они сейчас по 10 Гб весят.
Так вот установил и удалять не хочется , а может по позже захочу сыграть под настроение. И вот десяток другой игрушек уже кучу места занимает.
Музыка желательно Lossless формате. Она тоже весит не слабо и желательно что бы была все время на компе, что бы каждый раз ее не скачивать если захочется что то послушать.
Фотки у меня около 30Гб весят, храню их в двух экземплярах (на разных винтах) на всякий случай.
Фильмы мне тоже не удобно удалять сразу после просмотра. Не один живу, может жене или ребенку будет интересно глянуть.
И это только что сразу на ум приходит, на самом деле там такие дебри на винте, и все жалко удалять )))
у меня игрушка, которая 300 гб весит
А на счет облачных хранилищ, ну не знаю пока они от нас далеки.
Даже 15 мб/с это мало. С учетом того что HDD дают скорость около 100 мб/с. Ну и скорость доступа в них намного лучше пингов по сети.
К тому же должен быть гарантированный доступ в инет на большой скорости и гарантированная работоспособность облачного сервиса. А так же конфиденциальность. И еще вопрос цены не мало важен.
На сколько дорого обойдется этот гарантированный (обычно провайдеры пишут до 100 Мбит ) инет и несколько терабайт на облаке с доступом к ним на большой скорости.
не т не мало если она гарантированная. Но в нашей стране мало кто дает такую скорость. В москве я знаю только одного провайдера, кто дает именно гарантированную скорость, а не от и до.
игра так написана, что ее можно дописывать самими пользователями: усложнять, придумывать какие то фишечки. Кароче интересно программерам. К тому же это первая игра, в которой применен ИИ под настройку по ОС. Тоесть игра сама подстраивается к вашей системе, чтобы не тормозить.
X3
последняя версия terran conflict
X3: Terran Conflict весит 7 Гб и все патчи до последнего 3,1 ещё 300мб
Откуда берется цифра 300 Гб!?
та, не может быть...видимо я уже наиграла столько :-)
-------------------------------------------
То вирус поселился... Тот чё харды жрёт... :)
_Это означает, что только малая часть вашего винта активно изнашивается (запись-стирание), да и то редко. Неработоспособные части ССД просто станут невидимыми для системы, и без специальных программ, вы об этом не узнаете.
По поводу короткого срока службы — боянная инфа для очень древних моделей. Для современных ssd — норма записи 20гб в день с расчетом на 3 — 5 лет эксплуатации. Грамотная организация неиспользуемого пространства и технология TRIM в win7 позволяют увеличить и срок службы и производительность.
P.s. Надо raid stripped собрать из двух по 128:)))»
_И чем же новые ССД принципиально отличаются от старых (всякие программы для равномерного износа не в счет)? Скорость работы большая только у очень дорогих моделей. То, что вы сказали, не говорит о том, насколько интенсивно вы туда записываете.
У Flash — EEPROM — есть ограничение до 1000 000 циклов, у SSD — NAND — такого ограничения нет.
Впрочем, к дефрагментации это отношения не имеет, просто нет смысла в дефрагментации устройств этого класса.»
_Вы бы сначала узнали принципы устройства и работы ССД
по поводу ssd — юзаю нетбук с картой вместо диска — уже лет 5 служит , посему думаю срок сильно зависит от изготовителя.»
_И от хозяина нетбука. От того. как много он туда записывает-стирает
Что за мания всё оспаривать? я же говорю, что использую его постоянно!! «„Это означает, что только малая часть вашего винта активно изнашивается (запись-стирание), да и то редко“» .. что ё означает?
А вы сейчас такие заявления делаете, опираетесь на статистику?
Это легко определить по их энергопотреблению.
В среднем 6 — 8 ватт в режиме чтение/запись
И это равно как для 320 Гб так и для 3000 Гб
Но были времена (около 20 лет назад) когда «винты» действительно дохли частенько. Но и тогда пальма первенства по числу отказов была не за ними.
А по сути, так Ваше замечание не корректно т.к. по опыту могу сказать что сами двигатели там греются в разы меньше чем микросхемы снаружи, так что дело совсем не в вращении и не в головках.
Под персональные не нужны (если человек не работает дома).
Менеджерам, управленцам, бухгалтерии — не надо. Это мы счас вычеркнули 2/3 «рабочих» компов. Программерам — не надо. САПР — не надо. Фотографам и дизайнерам (причем далеко не всем) ?
Кто еще.
Я не говорил, что НЖМД вымрут вообще. Они будут востребованы в серверах. Многие будут ставить вторым винтом, как стример для хранения инфы.»
_Хотите терабайты домашнего видео и фото, проекты изобретений, книги и т.п. хранить в Интернете под неусыпной заботой доброго дядюшки Санта Путина? Пожалуйста. Я же предпочитаю, чтобы моя жизнь была у меня дома, а не черт знает где, без всяких гарантий. Вспомните хотя бы, как не так давно были потеряны сообщения пользователей Гугл-майл.
_Вот для резервного хранения личных вещей он и нужен не многим, а всем. Чтобы свое было у себя, а не где-то у добрых дяденек в серверах без всяких гарантий, хотя бы от банкротств. Да и зачем зависеть от доступа в Интернет? Для меня достаточно электричества, хотя бы от генератора, вы же без Интернета абсолютно беспопощны.
Согласен. Это актуально для параноиков и людей с психологией Плюшкина. Остальным не обязательно.
///хранить в Интернете под неусыпной заботой доброго дядюшки Санта Путина?
я живу в Украине. Путин обо мне не заботится). А вы там бойтесь,да)
///терабайты домашнего видео и фото, проекты изобретений, книги
Я не снимаю домашнее видео и не люблю фоткаться. Лет за 5 у меня этого добра не наберется и пол гига. Все проекты и изобретения занимают менее 10 Гб. И это лет за 7. Книги, которые Вы будете читать лет 200 займут 100-200 Мб. Разве что Вы любитель книжек с картинками или комиксов.
Бред Вы пишете. Особенно про генератор). Если не будет электричества Вам некогда будет сидеть за компом.
под неусыпной заботой доброго дядюшки Санта Путина
------------------------------------------------------------------------
Больницу брать собираемся? Или на этот раз детский сад?
я живу в Украине. Путин обо мне не заботится).
------------------------------------------------------------
Оранжевый шабаш надеюсь все помнят...
Хотите ездить на этих чадащих монструозных металлических консервных банках? Пожалуйста. Я же предпочитаю по старинке, лошади, седла и вожжи, тут с гарантией.
Скорость обычного HDD около 90 мегабайт в сек.
Конечно можно как то хитро посчитать с учетом скорости доступа, но в 15 раз при еще там не быстром SSD. В смысле сейчас все больше 400 — 500 Мб/с выходят.
Единственное что я плотно не занялся вопросом твердотельных накопителей. Так как пока не собрался себе покупать.
Но насколько знаю, скорость ощутимо падает, после того как SSD винт полностью забит и начинается стирание старой , записывание новой информации...
И да, количество циклов чтения-записи у SSD значительно ниже чем у НЖМД. Потому не рекомендуется на них размещать свопы и любую другу часто меняющуюся информацию. И то, что пользователь не заметил сбоев в работе SSD за пять лет говорит не об их отсутствии, а о том, что электроника диска своевременно отключает отработавшие свой ресурс участки массива, переадресую запросы к ним в резервные области так же как это делают все НЖМД
_Ага, со скоростью... Какова скорость езды в ваших Интернетах и какова она на в компьютере?
Бла-бла-бла... Как это может помочь «наполовину», если речь идёт про дисковый кеш ядра?»
_Я про Ивана, вы про Болвана. Причем тут дисковый кеш?
под неусыпной заботой доброго дядюшки Санта Путина
------------------------------------------------------------------------
Больницу брать собираемся? Или на этот раз детский сад?»
_Ничего брать не собираюсь. Я ж не вы. Рейдерскими захватами не занимаюсь.
Ага, а дядя Билли в лохматом году сказал, «640КБ должно быть достаточно для каждого». А еще скорость 1440 бод/с когда-то казалась запредельно быстрой, а в 4-х скоростные сд-ромы не могли поверить, казалось — фантастика. А еще один гражданин, связанный с разработкой компьютеров, утверждал, что в будущем компьютеры разовьются настолько, что будут занимать объем не более одной комнаты, представляете? Не более одной комнаты!
Так что пофиг, какая там скорость у вас лично в вашем интернете ,у америкосов она уже близко к сотням мегабит/с, что вполне достаточно для работы в реальном режиме.
_Так я и читал, и отделил Ивана от Болвана, в отличие от вас, вы что, читаете мои мысли, и знаете, к чему я писал?
Ага, а дядя Билли в лохматом году сказал, «640КБ должно быть достаточно для каждого». А еще скорость 1440 бод/с когда-то казалась запредельно быстрой, а в 4-х скоростные сд-ромы не могли поверить, казалось — фантастика. А еще один гражданин, связанный с разработкой компьютеров, утверждал, что в будущем компьютеры разовьются настолько, что будут занимать объем не более одной комнаты, представляете? Не более одной комнаты!
Так что пофиг, какая там скорость у вас лично в вашем интернете ,у америкосов она уже близко к сотням мегабит/с, что вполне достаточно для работы в реальном режиме.»
_По цене не одного реального хорошего винта... Когда такое будет у нас? Так Билл не облачную ОС выпускал тогда, когда говорил те слова, были совсем иные условия, другие сайты, игры, видео. Призываю вас быть более сбалансированным, не исключая как облачные технологии, так и собственные лошадки под боком.
Речь не о том, что было тогда, а о том, к чему идет. Парадигма развития компьютеров развивалась примерно следующим образом: сначала компьютеры были дороги, и была концепция мейнфреймов — мощных компьютеров, к которым запрашивались слабенькие терминалы. Потом компьютеры скакнули в производительности, а сетевые технологии оставались еще довольно медленными — и это привело к эре ПК. Сейчас сети развились до момента, когда вы можете транслировать видеопоток в реальном времени прямо из интернета. Это означает, что ваше устройство может снова быть маломощным, но зато очень компактным — и при этом из-за того, что все расчеты ведутся в облаке, псевдопроизводительность такой штуковины может быть выше, чем обычный ПК. Пример — посмотрите сервис OnLive, лет через пару он может изменить всю парадигму игр накорню. Зачем покупать мощный комп, и покупать игры на носителях, если можно купить подписку на нужную игру, и играть на айпаде или хромбуке прямо из браузера, и при этом с графикой, как на самом мощном компе?
Если вам не видно, куда дует ветер, посмотрите, у какого процента выпускаемых в 2012г. ноутбуков не будет, скажем оптического привода, и догадайтесь почему.
_Развивайте навык понимания русской речи.
Речь не о том, что было тогда, а о том, к чему идет. Парадигма развития компьютеров развивалась примерно следующим образом: сначала компьютеры были дороги, и была концепция мейнфреймов — мощных компьютеров, к которым запрашивались слабенькие терминалы. Потом компьютеры скакнули в производительности, а сетевые технологии оставались еще довольно медленными — и это привело к эре ПК. Сейчас сети развились до момента, когда вы можете транслировать видеопоток в реальном времени прямо из интернета. Это означает, что ваше устройство может снова быть маломощным, но зато очень компактным — и при этом из-за того, что все расчеты ведутся в облаке, псевдопроизводительность такой штуковины может быть выше, чем обычный ПК. Пример — посмотрите сервис OnLive, лет через пару он может изменить всю парадигму игр накорню. Зачем покупать мощный комп, и покупать игры на носителях, если можно купить подписку на нужную игру, и играть на айпаде или хромбуке прямо из браузера, и при этом с графикой, как на самом мощном компе?
Если вам не видно, куда дует ветер, посмотрите, у какого процента выпускаемых в 2012г. ноутбуков не будет, скажем оптического привода, и догадайтесь почему.»
_Ветер дует в сторону, что хорошо все в меру. Вы вообще в своем уме? Как вы себе представляете сервер с миллионами супер видеокарт? В компьютерах уже PCI-E 3, а сети такими же медленными остались, развивается только сотовый доступ в Интернет, да и он ужасен, в рекламе можно смотреть видео в онлайне, в реале — нет. У меня у самого сейчас 3G пока, так сигнал у него слабее чем у предыдущих и приходится у кона сидеть, и даже обычное видео в онлайне не посмотреть, не говоря уже об HD. Делайте выводы.
_У него мала частота обновления, из-за мерцания глаза быстрее устают, говорят. Картинка не такая четкая, как у ЖК, по краям размыто, проверьте. Имеется эффект выгорания люминесцирующих пикселей. Нынешние ЖК уже соперничают с плазмой. А плазма превосходит ЭЛ в разы. Делайте выводы.
_Развивайте навык понимания русской речи.
Да, а вы?
>>в рекламе можно смотреть видео в онлайне, в реале — нет.
Если чего-то нет у вас лично, не значит, что нет ни у кого. Блюрей весит 25 Гб, допустим фильм идет 100 минут, следовательно битрейт будет 4 Мб/секунда, или 34 мегабита, стало быть скорости 100 мегабит, вполне реальной даже в россии, хватает на просмотр блюрея онлайн. Если говорить о мобильных, LTE более 150 мегабит/с, и меня не волнует, что в россии этого нет, мы не являемся показателем по техническому развитию.
>>Как вы себе представляете сервер с миллионами супер видеокарт?
А как вы себе представляете датацентр Youtube, в который каждую секунду вкачивается час видео? Сто тысяч часов в сутки? Если вы лично чего-то представить не в состоянии, это ваши личные проблемы.
И тут пришли вы, и начали вещать что-то про то, что PAE не решает всех проблем нехватки адресного пространства. Так ведь дело было? Так.
Ну так и кому из нас надо развивать навык понимания русской речи? Мне почему-то кажется, что тому же, кому и общий навык владения русской речью.
Ну хотя бы Apple Cinema Display только не последний (глянцевый). ?
это дисковые системы высокого быстродействия, кластеры, сетевое оборудование. на этом можно заработать несколько млрд у.е, поверьте.
ну-ну... Между прочим эта контора была и остается лидером как по количеству патентов всего, так и в пересчете на единицу времени. Причем патенты эти не как у Apple, которая патентует "жесты перелистывания страниц " на дрочпаде.
Ну а то, что вы конкретно не слышали ничего конкретного так потому, что она для быдла ничего не делает, а ориентируется на крупнейших корпоративных заказчиков.
Помимо прочего трудно переоценить заслуги этой компании в поддержке open source движения вообще и в развитии линукса в частности.
Вот к примеру компания Siemens для вас что-то делает? нет. А между тем она не испытывает недостатка в клиентах, но это бизнес для бизнеса, а не бизнес для быдла.
В общем доказывать вам я тут ничего не собираюсь, я не жертва рекламы, ее продуктами не пользуюсь.
Ищите в гугле по словам «патенты ibm», если есть желание. Ну или зайдите на IBM.com
Broadway в Wii так же разработан совместно с IBM.
Всего две сотни миллионов проданных штук на троих, и три из трех самых популярных консолей в мире. Совсем чуть-чуть.
Смешно читать, что Siemrns ничего для меня не делает. К Вашему сведению вся кухонная техника у меня как раз от Siemens. Н
Когда нечего сказать говорят «В общем доказывать вам я тут ничего не собираюсь» с этого и надо бы начать. Когда действительно нет доказательст так зачем мучить комп и клавиатуру...
Павел Татаринов
То, что Вы назвали это разработки прошлого века или даже прошлого столетия, прошлого тысячелетия.
Как ни странно, но эти опусы с их (IBM) электронным микроскопом регулярнро публикуются аж с 80-х годов прошлого столетия. Вы возможно не можете помнить те годы, Вас может тогда еще и не проектировали, а я уже тогда читал всю эту муть. Слово «IBM» выложенное молекулами на кремниевой подложке. Перемещение отдельных тяжелых атомов. И так далее и тому подобное. Как видим содержание таких их статеек почти ничуть не изменилось с тех пор. Но и реального применения вся эта мутота за эти годы так и не нашла. Я вообще думаю, что у них из научного оборудования только и остался этот электронный микроскоп ... Вот они и выжимают из него по максимуму...
1990 г.
И спасибо за комплимент, видимо я хорошо сохранился:)
>>То, что Вы назвали это разработки прошлого века или даже прошлого столетия, прошлого тысячелетия.
То есть, трехъядерный (6 логических) 45-нм 3,2 ГГц процессор — разработка прошлого века? Вы там ничего не перепутали?
Я этого не переживу.
проблема современных носителей состоит даже не в плотности записи (одноэлектронные кв. ямы и т.п. изобрели уже давно), а в сопутствующей электронике. SSD медленно завоевывают рынок именно из-за недостаточно шустрых и надежных контроллеров, хотя особенности MLC памяти тоже играют свою роль.
Конкретно по данной разработке: подобные системы хранения информации содержат как минимум один управляющий транзистор на ячейку памяти. В чем тогда выигрыш в плотности записи по сравнению с той же FLASH вообще непонятно.
Если у вас нет SSD в домашнем компе, то спросите у себя какая первая причина его отсутствия. Если есть, то спросите у любого человека который его не использует.
В 99% случаев причина будет — цена.
Контролеры , плотность записи их колличество на рынке, это все мелочи жизни
Как это происходит показано в нижнем ролике на 1:10.
Строго говоря, и слово там «THINK», а не «think» (коды строчных и прописных — разные), и переводится оно «думай», а не «думать». Думать — это «to think». А «think» — это императив.
И ведь когда-то и это за счастье почитали...
А вы тут свои террабайты обсужаете — буржуи)))