Китайцы построили тридцатиэтажный отель за 15 суток

Тщательная подготовка процесса «за кадром» стройплощадки позволила рабочим на месте пользоваться едва ли не одними гайковёртами (кадр Broad Sustainable Building).

Пятизвёздочный отель на берегу озера Дунтин в провинции Хунань был полностью закончен перед самым Новым годом. Завтра, 18 января, он должен открыть свои двери для первых постояльцев.

Broad Sustainable Building (BSB), дочерняя компания китайского промышленного гиганта Broad Group, удивила мир рекордным темпом строительства высотного здания. Всего 360 часов потребовалось 200 рабочим, чтобы возвести под ключ 30-этажный отель T30 со всей отделкой и начинкой.

Набор «деталей конструктора», необходимых в тот или иной момент, поднимался краном, будучи погружён на очередную плиту межэтажного перекрытия, так что у рабочих всё сразу оказывалось под рукой (кадры BSB, treehugger.com).

Разумеется, почти все элементы этой башни были произведены заранее на заводе BSB. Причём здесь подготовили не просто несущие стальные колонны или панели стен и полов.

Все крупные элементы отеля заранее получили электрические кабели и светодиодные светильники, скрытые воздуховоды централизованной системы кондиционирования и вентиляции, тепло- и звукоизоляционные панели, отделочные детали, напольную плитку и так далее.

Общая площадь строения составила 17 тысяч квадратных метров (кадр BSB).

Аналогично несущим конструкциям монтировались лестницы и, наконец, внешние стены 15-сантиметровой толщины с заранее вклеенными теплоизоляцией и многослойными стеклопакетами.

Всего же готовые к сборке компоненты составляли 93% здания, передаёт CNN.

Притом, как уверяет BSB, на стройплощадке ничего подгонять по месту не потребовалось, так как детали дома были изготовлены с точностью плюс-минус 0,2 мм.

Отель T30 включает 316 стандартных номеров, 32 люкса, восемь «посольских люксов» и два «президентских номера» (кадры BSB, treehugger.com, worldarchitecturenews.com).

Китайцы сообщают, что башня T30 способна выдержать землетрясение с магнитудой 9. Это было проверено на вибростенде с крупной моделью здания.

К тому же, по информации китайской компании, новая башня в пять раз более эффективна в плане расхода энергии, чем большинство обычных строений. Её система вентиляции с набором фильтров снижает загрязнение воздуха в помещениях в 20 раз. А ещё вентиляция эта снабжена теплообменниками для рекуперации тепла уходящего воздуха.

Помимо номеров в здании расположились ресторан, бар, тренажёрный зал и бассейн на верхнем этаже, подземная парковка на 73 автомобиля и вертолётная площадка (фото BSB).

Стоимость проекта составила $17 миллионов. Китайцы отмечают, что высокая скорость строительства способствовала снижению не только денежных, но и энергетических затрат в процессе монтажа, а также количества мусора.

Кроме того, высокий темп был необходим, чтобы избежать дождя, видимо, способного повредить заранее собранную внутреннюю отделку отеля.

Вице-президент Broad Group Джульетта Цзян (Juliet Jiang) утверждает, что после того как рабочие наберутся опыта, аналогичные здания можно будет поднимать ввысь за феноменальные 200 часов. Однако любые сомнения в качестве столь быстро возводимых домов, по словам, Цзян происходят от непонимания технологии. «Пусть всё докажет время», — заявила она.

Через год скоростное строительство домов должно стать ведущим бизнесом всей группы, полагают её руководители. Любопытно, что основной её продукт — энергосберегающие комплексы кондиционирования зданий, продаваемые в 75 странах. Именно с таких систем начинала компания, позже решившая изготавливать дома целиком и построившая предприятия по производству «деталей лего» для сборных зданий самого разного назначения.

Один из основателей Broad Group, миллиардер Чжан Юэ (Zhang Yue), говорит: «В 2013 году мы будем строить по 20 домов в месяц, а к 2014-му — до 50 зданий ежемесячно. И это только с одним заводом». Сейчас группа располагает тремя такими производствами в Китае и планирует расширить их число до 40, чтобы нарастить объём строительства не только в Поднебесной, но и за рубежом.

Стоит заметить, что в 2010 году BSB прославилась возведением собственного шестиэтажного павильона Broad на всемирной выставке в Шанхае всего за 24 часа.

Broad Pavilion состоит из лёгкой мембранной структуры, вздымающейся ввысь и «приземлённого» соседнего строения с кубическим дизайном (фотографии с сайта expo2010shanghai.com).

В том же 2010 году компания построила 15-этажный Ark Hotel менее чем за шесть суток.

На чертёжных досках BSB имеются ещё более грандиозные дома быстрого приготовления. Например, 666-метровый небоскрёб Sky City One (PDF-документ). Это 200-этажное здание – пока только концепция, будет ли она реализована – говорить рано.

Китайцы сообщают, что Sky City One проектируется в полном соответствии с уже апробированной технологией. Это должна быть быстровозводимая башня, состоящая преимущественно из заранее изготовленных деталей и блоков.

Как и T30, она должна выдерживать девятибалльное землетрясение и щеголять энергосберегающими материалами и технологиями. Общая площадь по проекту составляет 1,61 миллиона квадратных метров.

Небоскрёб Sky City One рассчитан на 70-100 тысяч человек (иллюстрации BSB).

Sky City One будет зданием смешанного использования. Здесь разместятся квартиры и апартаменты для самых разных слоёв населения (от богатых до среднего класса и даже относительно бедных граждан). Здесь же будет расположено немало рабочих мест (в офисах, магазинах, ресторанах).

По мнению китайских мечтателей, такой «микс» позволит повысить плотность населения в крупных городах, сократит социальное отчуждение и повысит гармоничность городского общества. А одновременно насаждение таких башен, мол, сократит трафик на улицах.

По оценке BSB, изготовление деталей для проекта Sky City One займёт четыре месяца, а возведение этого небоскрёба – всего два.



IBM представила мельчайший магнитный носитель информации

13 января 2012

Норвежцы построят дата-центр с охлаждением от фьорда

27 декабря 2011

Немцы впервые напрямую измерили колебания земной оси

23 декабря 2011

Квантовая эффективность солнечной батареи впервые превысила 100%

16 декабря 2011

Учёные создали камеру с частотой триллион кадров в секунду

15 декабря 2011
  • Анатолий Ведмант  17 января, 17:25
    Скоро китайцы захватят весь мир)
    ОтветитьНравится
  • Денис Карин  17 января, 17:30
    В Сочи их срочно.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  17 января, 17:32
    Ну да, а падать он быстрее будет...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  17 января, 17:45
    С чего бы?
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  18 января, 10:31
    Очень просто, была поставлена задача построить отель в такой то сверхсжатый срок, они его построили в сверхсжатый срок, задача выполнена. Только вот такие сроки ни к чему хорошему не приводят.
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  19 января, 15:18
    Не обязательно, но чень вероятно.
    Азиаты очень любят пускать пыль в глаза, и в погоне за шоу согласны на большие копромисы, чем даже американцы.
    Не удивлюсь, что уже лет десять-пятнадцать это отель снесут без лишней огласки.
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  19 января, 18:55
    А зато у нас у каждой стройки висят объявления на столбах «продам цемент, раствор недорого» :)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  19 января, 19:01
    на моих не висело. :(
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  27 января, 10:51
    у нас когда начался этап скоростной стройки жилья среднего и элитного класса стройки перешли в режим 24/7
    Да, выгнать за пол года 3 микрорайона по 12-15 18-22этаэек это очень впечатляло особенно 10 лет назад, вот только после постройки уже через 2 года на высотках этих стали появляться стяжки и распорки.
    Нет, далеко не все успели украсть и налажать везде где только можно, квартиру в которой из жилой комнаты через щель между стенами на улицу можно высунуть ногу осматривал сам.
    И это был не единичный случай.
    Так что очень сомнительны такие скорострои.
    Думаю мало кто обрадуется, когда такая коробка рассыпется, похоронив под обломками пару тысяч человек.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Сосин  17 января, 17:32
    То есть строительство гостиницы обошлось примерно в 5 раз дешевле аналогичного строительства в Москве. При том, что у нас домик строили бы 4-5 лет при регулярном финансировании.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  17 января, 18:15
    --Дмитрий Сосин 17 января, 17:32
    То есть строительство гостиницы обошлось примерно в 5 раз дешевле аналогичного строительства в Москве. При том, что у нас домик строили бы 4-5 лет при регулярном финансировании.

    с одной стороны хорошо что так долго строится — дом успевает осесть (и не надо ремонт каждый год переделывать). С другой стороны — плохо...т.к. погодные условия плохо влияют на плиты в неотапливаемом помещении.

    ОтветитьНравится
  • Роман Ганин  17 января, 18:24
    В Москве больше половины стоимости — откаты всяким выродкам при чинах.
    ОтветитьНравится
  • Александр Жуков  17 января, 18:28
    Ольга, трещины в домах — это проблема только панельных домов. С данной технологией я уверен, что ремонт переделывать не придется даже после землетрясения.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  17 января, 18:30
    а вы конкретные фамилии называйте. А то так можно плакаться , но при этом ничего в нашей стране не менять.
    От я нажаловалась на вырубку лесов в регионе, возбудили дело в прокуратуре, а недавно мне прислали письмо о результате проверок по этому делу уже из прокуратуры. Такой шорох там развели :-)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  17 января, 18:31
    у нас почти большая часть домов панельных, и изредка монолитных, в которых тоже такая же проблема как и в панельных.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  18 января, 13:00
    Монолит тоже трескается будь здоров (во всяком случае в Питере). И это еще страшнее.
    ОтветитьНравится
  • Dmitry Mikhaevitch  20 января, 21:22
    Насколько я  понимаю этот дом не монолит, и состоит только из железной конструкций, а это зачет что любой чих будет слышен лучше чем в обычных домах.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  23 января, 19:17
    Ну вот тут бабушка на двое сказала...

    Если стены и потолки сделаны по принципу сендвич-панелей, то есть с чередованием звукопоглащающих и звукоотталкивающих материалов, то звукоизоляция будет лучше чем в монолитном доме (где она вообще никакая, так как этот каммертон гудит целиком от любого чиха на любом этаже =(((

    ОтветитьНравится
  • Игорь Прянишников  16 февраля, 19:50
    Ну долгое строительство, дает свои накладные расходы. Износ техники, оплата з/п. и другое.
    ОтветитьНравится
  • k j  17 января, 18:31
    Нам такое строительство не пойдет!!! Много не украдешь со стройки,да и вообще куда спешить,у меня вот рядом с домом бассейн 25 лет строили,вот это темп,тоже на рекорд тянет!!! :)
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  18 января, 12:29
    это не бассейн наверно, а усыпальница генподрядчика))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 18:40
    Я вот думаю... А поддались бы наши медленно строящиеся дома несчастным американским ураганам.....
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  17 января, 18:46
    нет конечно. Они свои дома строят, судя по тому, что любой ураган наносит им столько вреда, из фанеры. У бабушки в Инзе какая то аномальная зона...постоянно летом такие сильные ураган с сильнейшим ветром дождем, и даже градом размером с яйцо. А дом у них построен по старинке из бревен. Так вот один раз только оконную раму ветер выдавил, а дому и крыше хоть бы что.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 18:53
    Ага... Кто хочет может понаблюдать кадры «домов» разрушенных ураганами в америке. Там даже не из фанеры, скорее из картона...

    P.S. Я удивляюсь почему Минтарский до сих пор не сказал что в катастрофе «Конкордии» виноват тамошний общественный строй вкупе с тамошним президентом... :)

    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  17 января, 20:10
    А у меня унитаз меняли, почти неделю ...
    Сейчас смотрю — нет ли утечки.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  17 января, 20:17
    Вот с..ки, всё-равно капает Самому придётся, наверно, делать..
    ОтветитьНравится
  • Анатолий Ведмант  18 января, 01:36
    Замаж герметиком)
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  18 января, 10:01
    Они, по ходу, не правильно крепили. Сейчас всё сделал как надо.
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  17 января, 20:20
    Можно за одни сутки такой дом построить, если вертолетами сразу по этажу привозить.
    Надо считать по сумме всех затраченных человеко-часов, а не по скорости возведения.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  17 января, 20:30
    «„Ягуар XJ“ разгоняется с места до сотни за 5,5 секунд» — Леонид
    «надо считать не с места до сотни, а за сколько он до Питера доедет» — Руслан. :-)

    Разные дисциплины.

    Но полагаю что и в общих человекочасах данный отель тоже выиграет у обычного высокого панельного дома, небоскрёба со стальным ядром и прочими — потому, что и у обычных зданий «подводная часть» трудозатрат (на металлургических предприятиях, где делают прокат, на заводах ЖБИ и так далее) — огромные.

    Тут ведь оптимизировали не только стройку, но и серийное производство «крипичей» для такого здания. Там конвейер фактически, как в автопроме, где один прикручивает к проезжающему кузову сиденья, второй силовой агрегат, третий кондиционер.

    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  17 января, 22:17
    Я согласен, но здесь больше подходит слово Возвели, или собрали, а не построили.
    И для полной картины, нужны данные о затратах времени на самом заводе.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  17 января, 22:44
    Я так и написал. «Всего 360 часов потребовалось 200 рабочим, чтобы возвести..»
    А «построили» в данном случае — синоним. Потому что изготовление деталей — это явно не «построили». Иначе надо и в обычном строительстве, где «построили за год», учитывать время производства всех составных частей здания. Но ведь когда пишут «построили новый дом», все понимают, что это время на стройплощадки, а не что-то абстрактное с учётом всех затрат.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  18 января, 12:34
    можно также посчитать сколько миллионов лет ушло на нефть из которой потом сделали солярку для грузовиков и тракторов на стройке.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  17 января, 20:40
    Интересная фраза «Стоимость строительства составила $17 миллионов.»
    Это стоимость работ (именно строительства) или итоговая стоимость здания «под ключ» ?


    Хм... зато теперь все с китайской стеной понятно ))))

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  17 января, 20:49
    CNN пишет: «The entire hotel costs a total of US$17 million to build».
    Я так понимаю, что это всё-же суммарные затраты. И если прикинуть даже: две недели работы 200 человек, плюс даже стройтехника, автомобили, краны, в Китае это просто ерунда. Тут миллиона $ хватит с большим запасом. Остальное, видимо, это стоимость деталей.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  17 января, 20:54
    Я там поправил в тексте немного, если кто считает, что с цифрами — что-то не то — напишите.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  17 января, 21:07
    Кстати, по порядку величины (общая себестоимость метра, включая материалы и работу) эта башня сравнима с нашими панельными многоэтажками. Примерно.
    Притом, что в стоимость обычных многоэтажек входит з/п рабочим года за два или три, проценты по кредитам в банке, которые берут стройкомпании и тп. :-).
    Это говорит 1) — о реальной величине суммарной стоимости Т30 и 2) — о том, чот в сравнении с другими небоскрёбами эту башню возвели действительно с очень умеренными расходами.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  18 января, 03:47
    А еще говорит о том, что получилось более чем дешево. Ибо в наших многоэтажках нет систем фильтрации воздуха, современных энергосберегающих технологий и пр.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  17 января, 21:00
    В среднем получается — 32 тысячи рублей за квадратный метр, для здания с отделкой 5-звездочного отеля, плюс накрутка риэлтеров.

    Ндэ... вот бы у нас так решались проблемы с жильем ))

    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  17 января, 21:20
    меня очень потрясла, ДО ГЛУБИНЫ ДУШИ, точность монтажа.
    0,2 мм — нам до этого расти и расти.
    А вот про нульцикл — ни гугу
    Думаю, представленый срок — от ростверка до мачты.
    То же по запуску инженерных систем.

    А вот интересно, ты торчишь на перекрытии, ветер дует, ты командуешь крановому, чтобы он подавал панель перекрытия — вверх, вниз, лево.
    Кран обычный, очень похож на русские шестой группы грузоподъемности.
    Он, значить, трос вытравил с панелькой, ее качает. Как они умудряются не похерачив элементов внутренней отделки посадить панель с такой точностью?
    Вот здесь ноухау, чувствую.

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  17 января, 21:28
    Точность изготовления всё же, я полагаю, а монтаж будет попроще — по типу «штифт — отверстие».
    Насчёт внутренней отделки — это да, оч. любопытно. Особенно стыки панелей. Полагаю там финишная обработка всё же какая-та должна быть. Но тоже скоростная.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  17 января, 21:36
    По поводу фундамента и времени — да, из видео видно, что его не считали. Считали начиная собственно от самого сборного здания — первого этажа. Вообще там много чего можно заметить любопытного, если внимательно смотреть.
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  17 января, 21:40
    Заявленная точность — не монтажная?
    Это разбежка размеров панелей???
    Не понял.
    На русском ЖБИ все панели выпущенные в одной оснастке, вряд ли имеют разбежку в полмиллиметра — для них используется одна и та же кастрюля.
    Важна именно монтажная погрешность. Если она в 0,4 мм — можно сажать насухую, ни пенить, не мазать, ничего. И снаружи, и, что характерно, изнутри.
    Если монтажная точность из снипа — врать не буду, но по-лубому миллиметров 15 там заложено, то да. Надо че-та делать.
    Всё же предполагаю, Леонид, они именно научились садить панели с заявленной точностью. Только вряд ли они покажут, как это делается.
    Если они панели сажают, как
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  17 января, 22:46
    На одном из приведённых снимков виден банальный конус на колонне и ответное отверстие в перекрытии. Что до плюс-мин 0,2 мм — разные источники называют эту величину и точностью изготовления, и монтажа.
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  17 января, 22:58
    Я работал на Московском Шинном Заводе, восстанавливал после пожара.
    под оборудование делал фундамент, небольшой, 8х4, что-ли? — непомню.
    Точность потребовали один миллиметр, то есть +-0,5мм по всей плоскости.
    Это был АДЪ. я его переделывал дважды. Причем, последние 10 мм подливал из мелкодесперсионной растворной смеси, которая судя по цене, была изготовлена из толченого жемчуга.
    Но в общем, сделал. Но в дальнейшем таких заказов избегал.
    Не готов русский народ к такой точности на стройке.
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  17 января, 21:23
    Помните, в Москве улицу горького в 30х расширяли?
    Неправильно ты дядя Федор колбасу ешь рекламу вели. Надо было как пример сверсупербыстрого строительства представить — дома не было Раз, и появился!
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Рудый  18 января, 09:11
    666-метровый небоскрёб, это у них число удачи
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  18 января, 10:47
    Фундамент что ли не заливной? Ему ж месяц надо крепнуть.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  18 января, 12:35
    Время на фундамент не считали, я так понимаю.
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  18 января, 13:31
    не, не месяц.
    обычный бетон на 18-сутки можно нагружать полностью.
    если пластификаторов от души сыпануть, то можно на 3-4 день выходить на монтаж.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  18 января, 18:20
    там же, вроде сваи были.
    Значит ждать застывания бетона не требуется.
    Кроме того, есть быстротвердеющие бетоны. А здание не обязательно сажать на бетон сразу, можно для начала на домкраты, а потом опустить.
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  18 января, 18:24
    а сваи, чё, волшебник сотворил?
    на нуль время всё равно надо.
    для начала на домкраты-потом опустить — явный бред.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  22 января, 01:20
    Почему.? Это обычная практика.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  22 января, 01:24
    Можно, даже, строить сверху вниз, но что-то эта идея у нас не прижилась.
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  22 января, 01:42
    наверное, потому что Незнайка, который привез эту технологию с Луны, не смог пролоббировать её АН СССР
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  22 января, 01:43
    для автомобилей, станков и промоборудования — возможно.
    для домов — крайне редкая фигня. Зачем?
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  22 января, 16:37
    Не нужны краны. Не требуется бегать по этажам. В общем, есть хорошие стимулы.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  18 января, 11:43
    -- Класс .. скоро мир будет идти вслед за ними. Это конечно очень интересно.. А такая стоимость — первого сотый будет в десять раз дешевле ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Шаиров  18 января, 12:13
    никто не заметил, что кран замуровали в здание? =)
    ОтветитьНравится
  • Максим Никифоров  21 января, 01:05
    Его снимут, разумеется. А на том месте, где был кран сейчас предположительно лифтовая шахта
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  22 января, 01:51
    так и есть
    вертикальный транспорт ставят внутрь лифтовых, поднимают вместе со зданием. Иногда пристёгивают к зданию сбоку.
    Минус кранов анкерного крепления — большой фундамент.
    Меня на моих стройках сильно жаба душила закапывать фундамет крана, представляющий собой монолитный куб 7х7х3 м, насыщенностью 200
    Прикиньте, откопают следы дома через 1000 лет. Здесь, типа, жили наши предки. Откапывают фундамент крана рядом с домом — а это, типа, плита, где наши предки приносили в жертву животных на праздники. Для того, чтоб животные не дергались перед процедурой их привязывали к колышкам — показывают на высоколегированные анкеры д75, торчащие из плиты. Причем животных требовалось размещать по сторонам света, видите- колышков 4 штуки.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  18 января, 12:40
    А начнут встраивать в сами панели сборочных роботов, и дом будет за ночь собираться сам, причем после землятресения тоже заново соберется.))
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  19 января, 00:54
    Ага, с фаршем внутри )))) (Если учесть что этот уже вроде держит 9 баллов... )
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  19 января, 11:07
    роботы дружно возьмутся за руки и не дадут образоваться фаршу))
    ОтветитьНравится
  • Виктор Меер  18 января, 12:47
    модульный метод возведения зданий, самый быстрый, в СССР 9 этажные панельные дома собирались меньше месяца
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  18 января, 13:09
    Подтверждаю. На моих глазах строили военный городок, я из окна все наблюдал. Сам в таком доме живу ;)
    А руководителем стройки был мой папик.
    ОтветитьНравится
  • Егор Спижарный  18 января, 14:24
    доведут за 5 лет технологию до ума, широко распространят и будем покупать kit-наборы «Дом мечты» в больших картонных коробках, сами собирать по прилагаемой инструкции за 3 часа
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  19 января, 00:56
    А я сегодня собирал китайскую люстру... три часа как раз собирал... как попало, сука, собирается. А как в инструкции ток с молотком и матами... сломал в итоге :(
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  19 января, 11:09
    китайские люстры заточены для китайских рук, а у них у каждого руки как у брюса ли))
    ОтветитьНравится
  • Егор Спижарный  19 января, 16:00
    В таких случаях всегда нужен справочник по фен-шую и как минимум маленький китаец в комплекте:). А может это китайское ноу-хау такое по защите интеллектуальной собственности? Мол раз никто во Внешнем мире (так называют другие страны во многих китайских репортажах) никто не разберётся как его собирать, то и не скопируют наши реплики.
    Вот если немцы-британцы-американцы таким способом строить здания начнут, тогда да, революция в строительстве!
    ОтветитьНравится
  • Максим Никифоров  21 января, 01:03
    А американцам не надо такие ударные темпы строительства. Им, по-большому счёту, вообще жильё новое не надо, они ж не плодятся как китайцы (улыбающийся смайлик). Хотя это до поры до времени, вот скоро начнем бессмертными становится — тогда вообще по всему пиру жильё понадобится, и даже в космосе
    ОтветитьНравится
  • Александр Привалов  21 января, 05:55
    Кстати, в США рождаемость гораздо выше, чем в Китае.

    Вот интересный график:
    www.indexmundi.com/g/correlation.aspx?v1=67&v2=31&y=2006

    ОтветитьНравится
  • Максим Никифоров  21 января, 16:22
    Я где-то слышал, что в развитых странах рождаемость с каждым годом падает... Так ли это?
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  21 января, 16:37
    просто в китае единственном из Азии — рождаемость очень ограничивается.
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  22 января, 01:53
    не, такого не будет.
    металл очень дорогой, всё-таки.
    тонна штуку баксов. Много из нее не построишь. Бетон всё-таки дешевле, для массовой застройки.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Кузнецов  19 января, 15:30
    А мне вот интересно на каком софте разрабатывался весь проект.
    А еще как они весь техпроцесс продумывали и как контролировали/исполняли — это же надо было настолько все расчитать чтобы исключить все лишние телодвижения....
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  19 января, 16:14
    менеджент этого строительства, кстати, намного интереснее технологии и проектирования )
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  19 января, 16:14
    в проектировании и технологиях открытий фундаментальных, вроде бы не видно.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  19 января, 18:36
    Вообще кран для таких строек это несколько устаревшее решение. Гораздо правильнее сделать нечто вроде лифта для панелей, а сами панели ставить на раму с колесиками. Значится поднимают на этаж, потом и разводят по перекрытию (полу) до места установки, и сразу же монтируют. Место под крепеж перегородок используют чтоб наружные панели устанавливать. Элементы подъемника вмонтированы в наружные панели, только верхний приемный узел на домкратах (поднимается сам). Проблема маленькая с перекрытием, но это тоже не сложно на самом деле. В принципе можно их даже и краном ставить (кран на стройке все равно нужен, на всякий случай).
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  19 января, 18:41
    Хуету городите, уважаемый
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  23 января, 18:22
    От хуеплета ничего другого не ожидал услышать.
    За основу было взята разработка перспективной верфи (не моя), в которой доказывалось, что работа крана замедляет весь процесс строительства, но по ряду причин совсем от крана нельзя отказываться. Был выбран у них модульный принцип постройки, во многом схожий с предлагаемым в статье. Модули развозились спецтехникой которая поднималась лифтами на различные уровни строительства (лифты и уровни строительства часть верфи). Еще конечно там были пандусы и много чего, но это к делу не относится.
    Кто желает повыебываться (ух, как давно я не матерился на мембране, вспоминаю первые годы рунеты, аж слезу прошибло), пишите исче, я поприкалываюсь, если будет время.
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  23 января, 18:42
    Ну вот поплачь, повспоминай былое. Раньше-то оно конечно, да!Э-эх!
    Пандусами окружить стройку — онл конечно покруче краа будет!
    Недаром так ацтеки свои пирамиды строили.
    Еще египтяне
    Хорошо строили, до сих пор стоит!
    Не то, что нынешнее племя...
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  23 января, 18:43
    Долбанный леново сл 510-й, и его западающие кнопки!!
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  9 февраля, 21:15
    Хех, до чегщ меня впечатляет безграмотность некоторых! Они думают что раньше были сплошь дураки и делали всякие глупости. Одни они самые умные!
    Ан нет, все совсем не так. Современный человек избалован техникой и избыточной мощностью. И там где раньше хватало приложить в сто раз меньше усилий и уложиться примерно в то же время что и человеку с техникой (неоднократно проверено экспериментально), теперь применяется куча всякой фигни. Хотя с другой стороны, те работы требовали квалифицированных специалистов и отличных управленцев, а таковы всегда редкость. Например, грамотно переместить вручную тяжелый груз могут единицы, которые с успехом выполняют и большинство других задач. Поэтому проще и дешевле купить технику, чем использовать специалистов для этих целей, и не более того.
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  17 февраля, 02:17
    . И там где раньше хватало приложить в сто раз меньше усилий +++++++++

    И там, где сейчас требуется приложить, предположим, MxGxH (при подъеме груза), раньше требовалось MxGxH/100

    Знаем, знаем
    ЗЫ. извиняйте за задержку с ответом. не виноват, был забанен

    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  24 февраля, 02:21
    Тут еще и банят! Я в шоке! Это что же надо было учудить?
    Все так, да не так, с поднятием груза. Людей или животных можно нагнать ровно столько, сколько надо для подъема, а вот с техникой целая проблема! У того же электрического двигателя потребление электроэнергии не прямо пропорционально нагрузке, далеко не прямо. Так же техника очень редко работает на максимальной мощности, т.е. все сделано с избытком, и избыток приходится «кормить». В общем, поменьше читайте теоретической физики, когда пытаетесь умничать о существующей реальности. Может с малолетками это и пройдет, но первый же специалист опустит Вас ниже плинтуса.
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  24 февраля, 02:47
    Сергей Шляхтов 24 февраля, 02:21
    Тут еще и банят! Я в шоке! Это что же надо было учудить?
    -----------------------------------------------------

    Тут нельзя теперь называть ниггеров ниггерами а тупых тупыми... :)))

    ОтветитьНравится
  • Максим Никифоров  21 января, 01:00
    Вот молодцы китайцы, ничего не скажешь! Через год они таки построят это 200-этажное здание, и откуда нам знать, насколько грандиозними у них будут планы потом? Я предполагаю, что строить жилые дома выше 300-350 этажей они не осмелятся, как-кикак, на большой высоте воздух разреженный, дышать неуютно
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  21 января, 01:18
    Как ни относится к китайцам но своей страны они не просрали во имя западных ценностей коих на самом деле не оказалось. и теперь будущее за ними....
    ОтветитьНравится
  • Максим Никифоров  21 января, 16:25
    Но тем не менее китайцы иногда жалеют, что у них не капитализм. Иногда они приводят такую фразу: «если бы у нас был капитализм, то многие города стали бы похожи на Шанхай и Гонконг»
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  21 января, 18:54
    А как зовут китайского Бориса Минтарского? :)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  22 января, 05:28
    Технология в общем очень старая,доводить до ума там нечего. это крупнопанельное домостроение. только «кубики» они заполняют полностью (утеплитель и т.п..), места сварок изолируют современными исключительно эффективными средствами. Материал,по технологии выходит на отличные прочностные параметры при меьших затратах — только кран .. но , я думаю : делюсь идеей патентуйте ! — не нужен кран в центре здания монтируется подъёмник и поднимается «кубик» без всякого крана на 100 этаж .. скорость такого монтажа резко вырастет, работать он может при любой погоде ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  23 января, 18:53
    Для господина Попова, в защиту моих соображений о несомненности наличия ноу-хау в технологии монтажа:
    при монтаже 3х метровой колонны с пяткой 100мм (стандартная пятка) с допуском 0,4мм по краям, получаем отклонение от оси на конце колонны 12мм.
    Для монтажа колонны в указанном допуске0, 4мм, если мерить по концу, необходим кондуктор, с допуском на пятке, измеряемый в ангстремах.
    Возможно промежуточное решение, с двупозиционным крепежом, монтажное-проектное положение, когда этаж собирается «на живую нитку», затем переводится в проектное положение. — процесс смены статуса этажа с монтажного на проектный и является элементом китайского ноу-хау.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  27 января, 10:58
    Лего-домики вообще то доставляют, все жду когда станут делать отдельные, полностью автономные от городской инфраструктуры, чтобы можно было отсоединиться в одном месте и переехав в своем домике-модуле присоединиться в другом.
    Не надо мне пенять на гравитацию, сам понимаю, что без фундамента будет беда, но ведь это вполне реально воплотить на воде и в космосе.
    Правда, я ждал, что первые этим займутся японцы, им живется потесней, чем китайцам.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  28 января, 16:51
    Строят за бешеные деньги опасные многоэтажки, с которых даже кошки падают. Чтобы через 50 лет уничтожить
    ОтветитьНравится
  • Максим Воронов  24 февраля, 02:59
    они просто размножаются. они не думают как ты.. где твоя родина? вот туда они скоро тоже прийдут.. ты думаеш что твои узкие глаза помогут сказать им что вы братья? а какже китайско японская война?
    китай сила.. и на чьей она стороне наверно нам не узнать пока не будет последствий етой экскалации в сибирь.. да и вапще будет ли..? есть анекдот
    китай напал на россию...
    россия демобилизовала на службу 50000 тысяч китайцев- граждан рф ... и уверенно пожала врагу руку дружбы
    ОтветитьНравится